Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2024/04

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents a l'abril del 2024.

How your eyes trick your mind[modifica]

Pàgina: How your eyes trick your mind (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: How your eyes trick your mind · How your eyes trick your mind en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació No s'han trobat fonts fiables que li donin cobertura significativa, només el mateix article sobre el qual tracta. Rebutjo fusionar-lo a Melissa Hogenboom perquè, com que no hi ha fonts disponibles, bàsicament seria una redirecció, i llavors seria una redirecció improbable (en el darrer any, s'hi ha accedit solament 4 vegades). --Brunnaiz (disc.) 02:24, 25 març 2024 (CET) (proponent)[respon]
Fusió Jo sí que faria la fusió (i, evidentment, deixaria la redirecció). La referència no dona admissibilitat a How your eyes trick your mind, però sí que es podria usar a Melissa Hogenboom, on només hauria de verificar el que s'hi diu. Una altra cosa és si l'autora és també és admissible. Jo diria que sí (i això altre), però potser el seu article necessitaria una bona esporgada. Pau Cabot · Discussió 08:34, 25 març 2024 (CET)[respon]
Fusió D'acord amb en Pau, especialment pel que fa a conservar la redirecció. Hi afegeixo que ara mateix l'article de destí diu més sobre aquest reportatge que el que en diu l'article proposat, de manera que a la pràctica la fusió és fer la redirecció. Per altra banda, aquest article havia estat molt més llarg, tot i que és dubtós com s'hauria d'aprofitar tot aquest contingut, que sembla redundant amb el de l'article Il·lusió òptica (potser tenen un origen comú).--Pere prlpz (disc.) 10:24, 25 març 2024 (CET)[respon]

El 2021, Amortres va eliminar el contingut d'aquest article que explicava Il·lusió òptica i el va traslladar precisament a aquest article. Pau Cabot · Discussió 20:46, 25 març 2024 (CET)[respon]

Si és el mateix, aleshores es va deixar la plantilla {{copiat de}} o un reconeixement d'autoria equivalent.--Pere prlpz (disc.) 21:00, 25 març 2024 (CET)[respon]

Fusió D'acord amb la fusió.--Docosong (disc.) 10:27, 25 març 2024 (CET)[respon]
Fusió —Leptictidium (digui) 17:14, 26 març 2024 (CET)[respon]
Fusió — Socialdilema (disc.) 22:40, 29 març 2024 (CET)[respon]

Es fusiona per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 11:54, 1 abr 2024 (CEST)[respon]

Wayne Keon[modifica]

Pàgina: Wayne Keon (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Wayne Keon · Wayne Keon en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació No hi ha cobertura significativa per part de fonts fiables. --Brunnaiz (disc.) 10:08, 27 març 2024 (CET) (proponent)[respon]
Pregunta Hi ha cap indici de si els llibres que ha publicat són autoeditats? Si no ho fossin, la proposta no tindria recorregut. -- Cataleirxs (disc.) 11:14, 27 març 2024 (CET)[respon]
Comentari A :en (d'on es va traduir) es va esborrar el 2020: en:Wikipedia:Articles for deletion/Wayne Keon. Pau Cabot · Discussió 20:36, 27 març 2024 (CET)[respon]
Comentari L'editorial que va publicar la majoria dels seus llibres sembla que ja no existeix, és difícil saber si publicava obres a càrrec dels autors. Tanmateix hi ha alguna cosa, com aquesta biografia publicada a una antologia d'autors per Oxford University Press --LouPeter (discussió) 19:01, 2 abr 2024 (CEST)[respon]

S'esborra després de 7 dies.--Medol (disc.) 08:45, 3 abr 2024 (CEST)[respon]

Tracid Traxxx[modifica]

Pàgina: Tracid Traxxx (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tracid Traxxx · Tracid Traxxx en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació No s'han trobat fonts fiables que li donin cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 01:08, 28 març 2024 (CET) (proponent)[respon]
Aprovació D'acord amb qui ho proposa. — Socialdilema (disc.) 22:40, 29 març 2024 (CET)[respon]
Aprovació D'acord amb la proposta. -- Cataleirxs (disc.) 09:17, 30 març 2024 (CET)[respon]
Aprovació --barcelona (disc.) 11:24, 1 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació --Jmrebes (discussió) 13:07, 3 abr 2024 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 19:48, 3 abr 2024 (CEST)[respon]

Edgar Peyra[modifica]

Pàgina: Edgar Peyra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Edgar Peyra · Edgar Peyra en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació Possible vandalisme. Article en castellà, sense referències i probablement fals. --Dandousin (disc.) 17:54, 4 abr 2024 (CEST) (proponent)[respon]

S'anul·la aquesta proposta VP:CSR --Docosong (disc.) 19:53, 4 abr 2024 (CEST)[respon]

S'anul·la la proposta. --Brunnaiz (disc.) 23:07, 4 abr 2024 (CEST)[respon]

Centre-Llac de Como[modifica]

Pàgina: Centre-Llac de Como (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Centre-Llac de Como · Centre-Llac de Como en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació No hi ha cobertura significativa per part de fonts fiables. No existeix en italià, i en altres idiomes s'ha proposat l'esborrament --Pallares (disc.) 07:49, 1 abr 2024 (CEST) (proponent)[respon]
Aprovació D'acord amb qui ho proposa. Tant 'centro lago' com 'alto lago' apareixen a itwiki (mai no apareixen en majúscula) i algunes fonts com a punts geogràfics del propi llac, en cap cas com a denominacions, històriques o no. En tot cas són denominacions artificials en llocs web turístics recents sense més notabilitat. --Quetz72 (disc.) 11:15, 1 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació d'acord amb la proposta. Encara que en alguns llocs surt en majúscula, són webs sobre turisme o comunicacions en el llac. En l'article del llac de Como ja se'n parla (a més amb repeticions). Mercè Piqueras (disc.) 14:19, 2 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb la proposta. --Brunnaiz (disc.) 15:51, 2 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb el que dieu i afegeixo que l'article té poc caràcter enciclopèdic, tal i com està redactat (vegeu e.g. la secció de Geografia). --Apollo (Mani'm...) 19:11, 2 abr 2024 (CEST)[respon]
~~Aprovació~~ Per m:Talk:Wikiproject:Antispam#Center_Lake_(Q124616018) this page is actually crosswiki spam.--A09 (disc.) 22:02, 2 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació Per tot el que s'ha comentat. --Jmrebes (discussió) 13:09, 3 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 09:22, 4 abr 2024 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat de 7 participants en el 4t dia de proposta. --Brunnaiz (disc.) 23:08, 4 abr 2024 (CEST)[respon]

Aeroport de les Terres de l'Ebre[modifica]

Pàgina: Aeroport de les Terres de l'Ebre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Aeroport de les Terres de l'Ebre · Aeroport de les Terres de l'Ebre en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació Projecte d'aeroport presentat en el Pla territorial de les Terres de l'Ebre del 2009, però aparentment abandonat (no se n'ha sabut més informació d'aleshores ençà, i ja fa 15 anys d'això). Si realment es vol mantenir el contingut, crec que podria adir-se més a Viquinotícies que aquí, tot i que no tinc clar si funcionen retroactivament (cobrint notícies de fa anys). En tot cas, em sembla que en aquesta enciclopèdia no hi té cabuda per la falta de cobertura significativa més enllà de "s'ha proposat aquest aeroport en aquesta zona". --Brunnaiz (disc.) 03:14, 30 març 2024 (CET) (proponent)[respon]
Objecció Ha rebut cobertura fins i tot per dir que no s'ha fet i que difícilment es farà.[1]--Pere prlpz (disc.) 11:31, 30 març 2024 (CET)[respon]
Objecció Amb cobertura suficient que dóna fe de la notabilitat de la seva no existència. --Quetz72 (disc.) 01:49, 31 març 2024 (CET)[respon]
Comentari En cas de no esborrar la pàgina jo eliminaria les categories en les que està i la posaria a Categoria:Transport a Catalunya si escau. --—el comentari anterior sense signar és fet per Marti.bdb (disc. • contr.) 19:38, 31 març 2024
- Ja hi és. Les categories de transport al Baix Ebre i aeroports de Catalunya són subcategories de transport a Catalunya, i són més concretes. "Cal categoritzar a la categoria més concreta possible, i evitar la categorització redundant", com diu a Viquipèdia:Categorització#Guia_bàsica_de_categorització.--Pere prlpz (disc.) 20:56, 31 març 2024 (CEST)[respon]
Objecció Cobertura suficient--Pcm (disc.) 10:00, 1 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció D'acord amb els motius esgrimits. KajenCAT (disc.) 16:03, 2 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció Per les refs afegides i d'altres que s'hi poden trobar -- Cataleirxs (disc.) 16:54, 2 abr 2024 (CEST)[respon]

Es manté per majoria del 83 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 01:35, 5 abr 2024 (CEST)[respon]

Lot de línies evolutives de Pokémon de tipus psíquic[modifica]

Aprovació Presento en conjunt tots els articles de Pokémon tipus psíquic que comparteixen les característiques següents (si la proposta tira endavant, podria plantejar-me fer-la exhaustiva amb la resta de tipus de Pokémon): tenen tots aquesta font, que sembla fiable però és de Nintendo i per tant no seria externa, i d'altres com TV Tropes i Bulbapedia, que directament no són fiables. Encara que consideréssim la font de Nintendo fiable (i ho poso en dubte), una sola font no basta per a sostenir l'admissibilitat de tots aquests articles per separat, i de fet la font ni tan sols tracta el tema dels articles ni superficialment ni en profunditat (les línies evolutives en si). --Brunnaiz (disc.) 03:37, 30 març 2024 (CET) (proponent)[respon]
Aprovació Eliminació dels articles «Línia evolutiva de X». Redirecció dels noms de Pokémon individuals a «Llista de Pokémon». Objecció a fer una futura proposta massiva per a tots els altres articles de Pokémon, atès que n'hi ha que sí que compleixen els criteris de notabilitat i verificabilitat. Com a molt, es poden fer paquets d'articles molt similars.—Leptictidium (digui) 08:49, 30 març 2024 (CET)[respon]
Comentari @Leptictidium: Em referia a proposta massiva de línies evolutives que compleixen aquestes mateixes característiques i, a parer meu, mancances. Evidentment hi ha articles de Pokémon admissibles (de fet, no he proposat tots els Pokémon de tipus psíquic tampoc, els he filtrat). -- Brunnaiz (disc.) 12:07, 30 març 2024 (CET)[respon]
Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 01:40, 31 març 2024 (CET)[respon]
Comentari d'acord amb el Leptictidium--barcelona (disc.) 11:26, 1 abr 2024 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 11:40, 6 abr 2024 (CEST)[respon]

Lot de dominis d'Internet[modifica]

Pàgina: .kid (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: .kid · .kid en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: .kids (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: .kids · .kids en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: .broadway (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: .broadway · .broadway en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: .дети (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: .дети · .дети en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: .icu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: .icu · .icu en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació Agrupo els articles d'alguns dominis d'Internet anecdòtics, que constitueixen infraesborranys, alguns dels quals tracten de dominis merament proposats (dels quals hi ha, doncs, escassa bibliografia) i d'altres que s'han posat en marxa però no tenen més rellevància ni singularitat enciclopèdica que la d'existir. Pel que he pogut veure, i corregiu-me si no és així, no han rebut prou cobertura significativa per part de fonts fiables per ser considerats admissibles. --Brunnaiz (disc.) 03:54, 30 març 2024 (CET) (proponent)[respon]
Comentari Com a context addicional, el creador de .kids és el mateix que el de .ip, article esborrat per consens el març de l'any passat: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2023/03#.ip. --Brunnaiz (disc.) 03:58, 30 març 2024 (CET)[respon]
Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 09:46, 30 març 2024 (CET)[respon]
Comentari Si no recordo malament, tant .kids com .ip van ser articles demanats en el seu moment (i alguns més, d'una llista de TLDs demanats) i vaig traduir el poc que hi havia en anglès. Per part meva cap problema en esborrar-los si ja no són rellevants. Miquel Puig (disc.) 10:12, 30 març 2024 (CET)[respon]
Comentari @Miquel puig: Gràcies per contextualitzar-ho, és informació rellevant per a la proposta. --Brunnaiz (disc.) 00:24, 31 març 2024 (CET)[respon]
Si no recordo malament, en el seu moment els dominis eren dels articles més demanats, perquè estan enllaçats d'una plantilla que es troba als articles de tots els altres dominis. Si s'esborren aquests articles s'haurien de desenllaçar de la plantilla perquè no tornin a ser demanats i algú els creï.--Pere prlpz (disc.) 14:09, 5 abr 2024 (CEST)[respon]
Comentari Em sembla raonable el que dius. També entenc que els dominis d'internet en el seu moment devien ser un tema d'interès generalitzat, mentre que ara potser no és el cas. --Brunnaiz (disc.) 14:13, 5 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 01:41, 31 març 2024 (CET)[respon]
Assumible -- Cataleirxs (disc.) 16:56, 2 abr 2024 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 11:40, 6 abr 2024 (CEST)[respon]

Enric H. March[modifica]

Pàgina: Enric H. March (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Enric H. March · Enric H. March en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació Article amb conflicte d'interessos i fonts justetes. --Brunnaiz (disc.) 10:11, 27 març 2024 (CET) (proponent)[respon]
Comentari Context addicional: Tema:Urzc4uno7xet1n71. --Brunnaiz (disc.) 10:10, 27 març 2024 (CET)[respon]
Aprovació D'acord amb el proponent. --KajenCAT (disc.) 10:28, 27 març 2024 (CET)[respon]
Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 11:22, 27 març 2024 (CET)[respon]
Aprovació Promocional. NS/NC Per les millores--Docosong (disc.) 12:08, 27 març 2024 (CET)[respon]
Objecció Del que va escriure el biografiat no queda gairebé res; per tant, ara no em sembla que sigui promocional. Hi he afegit obres seves recents i algunes referències. Mercè Piqueras (disc.) 12:22, 27 març 2024 (CET)[respon]
Objecció Ha rebut cobertura, afegides referències, per les millores.--Castellbo (disc.) 21:11, 27 març 2024 (CET)[respon]
Aprovació d'acord la proposta. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 11:32, 29 març 2024 (CET)[respon]
Consentible No m'agraden els articles que han començat com a autobiografies promocionals, però la Mercè té part de raó, i mirant les referències tres dels seus llibres han sortit ressenyats a la Vanguàrdia, l'Avui, el Nacional i Vilaweb.--Pere prlpz (disc.) 17:17, 29 març 2024 (CET)[respon]
Consentible D'acord amb Pere prlpz i Mercè Piqueras — Socialdilema (disc.) 22:40, 29 març 2024 (CET)[respon]
Objecció Folgadament admissible per les fonts existents (no n'he buscat d'altres però intueixo que segur que hi són), se'n podria fer un article una mica més digne que l'actual. En qualsevol cas dos apunts: caldria esmentar-hi el seu nom real i complet (Enric Hernández March), així com discrepo de definir-lo com a 'blocaire', i menys en la intro, atès que cap de les fonts ho esmenta (la 2 no ho en fa cap referència, i la 3 és simplement el seu blog). "Historiador i esportista català" seria una descripció més d'acord a les fonts. --Quetz72 (disc.) 00:01, 30 març 2024 (CET)[respon]
Afegida informació addicional i noves referències que efectivament en donen una cobertura significativa. -- Quetz72 (disc.) 01:39, 31 març 2024 (CET)[respon]
Comentari Malgrat les diverses referències afegides d'ençà que s'ha proposat per esborrar, segueixo sense veure on és la cobertura biogràfica d'en March. Cap de les fonts cita l'any de naixement, la seva formació, etc. per posar alguns exemples bàsics. Només són ressenyes de l'obra, no pas de l'autor. -- Cataleirxs (disc.) 08:59, 30 març 2024 (CET)[respon]
@Cataleirxs Per posar un exemple bàsic l'Avui [3] en comenta la formació amb tot detall. Si bé mirant les 2 primeres ressenyes em va semblar el mateix, amb la 3a i la resta s'hi dona bona cobertura. Que no aparegui en aquestes l'any de naixement és irrellevant si es compara amb el que sí esmenten. -- Quetz72 (disc.) 00:17, 31 març 2024 (CET)[respon]
De cada persona rep cobertura allò que és rellevant. És normal que d'un artista de qualsevol ram el que rebi més cobertura sigui l'obra, i de qualsevol esportista el que rep més cobertura són les competicions, i això no vol dir que d'un escriptor hàgim de fer articles de cada llibre però no de l'escriptor.--Pere prlpz (disc.) 15:28, 2 abr 2024 (CEST)[respon]

@Cataleirxs, l'obra, sense l'autor no existiria. Mercè Piqueras (disc.) 13:03, 3 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció D'acord amb els motius esgrimits. KajenCAT (disc.) 16:03, 2 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció D'acord amb el que s'ha comentat. Llumeureka (disc.)
Comentari @KajenCAT: Has votat dues vegades. Hauries de ratllar algun dels dos vots. --Brunnaiz (disc.) 14:05, 10 abr 2024 (CEST) Fet, gràcies per avisar-me! KajenCAT (disc.) 15:20, 10 abr 2024 (CEST)[respon]

Es conserva amb el 70% dels vots després de 14 dies.--Medol (disc.) 22:17, 10 abr 2024 (CEST)[respon]

Aliança Socialista (Burkina Faso)[modifica]

Pàgina: Aliança Socialista (Burkina Faso) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Aliança Socialista (Burkina Faso) · Aliança Socialista (Burkina Faso) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació No s'han trobat fonts fiables que li donin cobertura significativa, ni a l'edició en anglès ni cercant pel nom en francès. --Brunnaiz (disc.) 01:01, 28 març 2024 (CET) (proponent)[respon]
Aprovació D'acord amb qui ho proposa. — Socialdilema (disc.) 22:40, 29 març 2024 (CET)[respon]
Objecció Refs afegides -- Cataleirxs (disc.) 09:16, 30 març 2024 (CET)[respon]
Aprovació D'acord amb qui ho proposa. Sense cobertura significativa en les referències esmentades (una és una entrevista sense informació a la introducció, i les altres dues són mencions que esmenten la 10a. posició en unes eleccions i el 0,87% del vot. --Quetz72 (disc.) 01:47, 31 març 2024 (CET)[respon]
Objecció Admissible per les seves referències. KajenCAT (disc.) 16:03, 2 abr 2024 (CEST)[respon]
Comentari Tot i que les fonts són fiables, jo no crec que hi hagi cobertura significativa. Se n'explica poc més que els candidats i el resultat, cosa que s'hauria d'incloure rutinàriament en l'article sobre les eleccions. De fet, és una coalició que no ha anat més enllà i ni tan sols va arribar al llindar de l'1 % del vot. -- Brunnaiz (disc.) 01:34, 5 abr 2024 (CEST)[respon]
Comentari De fet no és que no doni cobertura significativa, no en dóna cap ni una, són simples mencions, perquè a qui donen cobertura és al candidat Emile Paré, article que no té, per cert, referències (serien aquestes), i aquest article no és més que una còpia, reorganitzada diferent, del del candidat. --Quetz72 (disc.) 22:34, 6 abr 2024 (CEST)[respon]
L'article té 2 frases i les refs cobreixen el text en la seva totalitat. Potser el problema no són les fonts. Si hi hagués l'article d'aquelles eleccions o un sobre la política de Burkina Faso, o almenys un llistat de partits polítics del país, estaria d'acord en fusionar el contingut. Mentrestant, no veig cap problema en mantenir-lo.

P.D. A la Categoria:Partits socialistes burkinesos hi ha 38 articles, déu n'hi do. Cataleirxs (disc.) 13:35, 8 abr 2024 (CEST)[respon]
@Cataleirxs La Categoria:Partits socialistes burkinesos efectivament té 38 articles, tots ells com aquest, de només un parell de línies i sense referències. Tot indica doncs que, com aquest, van ser creats de forma capriciosa sense cap notabilitat ni cobertura en fonts fiables. El problema no és que l'article tingui 2 línies, sinó que la cobertura en fonts siguin de 2 línies (de fet de menys perquè no parlen del partit, i l'article en redacta les dades aïllades que hi apareixen. -- Quetz72 (disc.) 00:28, 13 abr 2024 (CEST)[respon]
Assumible D'acord amb en Quetz72. Davidpar (disc.) 21:48, 8 abr 2024 (CEST)[respon]

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 10:20, 13 abr 2024 (CEST)[respon]

Llorenç Sáez Goñalons[modifica]

Pàgina: Llorenç Sáez Goñalons (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llorenç Sáez Goñalons · Llorenç Sáez Goñalons en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació Tot i l'aparent notorietat del subjecte, no sembla haver-hi fonts fiables i externes que li donin cobertura significativa tal per a determinar-ne l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 01:23, 8 abr 2024 (CEST) (proponent)[respon]
Consentible Hi he afegit alguna ref, sobretot el reportatge de la Vanguardia (ref. #2) -- Cataleirxs (disc.) 13:21, 8 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció i Comentari Ahir hi havia afegit més informació i algunes referències que vaig pensar que el farien admissible, però en anar a publicar em vaig trobar amb un problema perquè Usuari:Cataleirxs hi havia fet algun canvi mentrestant. Alguna cosa vaig fer malament que vaig perdre tot el que havia escrit. Al vespre m'hi vaig posar de nou, però només vaig tenir temps per afegir-hi una ref i ara no m'hi puc tornar a posar. Sáez Goñalons és expert en espècies en perill d'extinció, principalment a Catalunya i les Illes Balears; també ha publicat guies de camp de plantes i hi ha fonts fiables que parlen d'ell. Mercè Piqueras (disc.) 11:04, 9 abr 2024 (CEST)[respon]
Perdó :- ( -- Cataleirxs (disc.) 11:22, 9 abr 2024 (CEST)[respon]
@Cataleirxs, tu no ho podies saber, ni jo tampoc. Em passa de vegades per esperar a publicar quan ja he fet totes les esmenes, en comptes de fer-ho després de cada petit canvi. Mercè Piqueras (disc.) 21:22, 9 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció La seva aparent notorietat, que es veu fàcilment p.e. cercant a la BNE tot i que no són accessibles, permet buscar i trobar diverses fonts amb cobertura suficient, en mitjans a més a més generalistes, per fer admissible l'article [1][2]. Fou un de la vintena de botànics cridats a participar en la reunió preliminar per l'elaboració del llibre vermell de la llista espanyola de flora silvestre [3]. --Quetz72 (disc.) 22:09, 9 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció D'acord amb en Quetz72 Beusson (disc.) 16:00, 10 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció Per les millores realitzades i d'acord amb Quetz72. — Socialdilema (disc.) 00:24, 13 abr 2024 (CEST)[respon]

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 19:20, 15 abr 2024 (CEST)[respon]

Ana Isabel Juan Gallardo[modifica]

Pàgina: Ana Isabel Juan Gallardo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ana Isabel Juan Gallardo · Ana Isabel Juan Gallardo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació No s'han trobat fonts fiables i externes bastants per a assegurar-ne l'admissibilitat amb cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 01:47, 8 abr 2024 (CEST) (proponent)[respon]
Objecció L'he ampliat i afegit algunes referència (encara es pot ampliar més, però ara no tinc més temps). Em sembla que la revista de divulgació del Jardí Botànic de València i la Cadena SER, entre d'altres, li donen prou cobertura i admissibilitat. Mercè Piqueras (disc.) 10:19, 8 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció Per les referències afegides -- Cataleirxs (disc.) 12:48, 8 abr 2024 (CEST)[respon]
Consentible Per les referències. Davidpar (disc.) 21:45, 8 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció Per les referències fiables afegides -- pilardenou999 (disc.) 15:49, 9 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció Per les millores. --Quetz72 (disc.) 20:42, 9 abr 2024 (CEST)[respon]
Consentible Per les referències. — Socialdilema (disc.) 00:18, 13 abr 2024 (CEST)[respon]

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 19:20, 15 abr 2024 (CEST)[respon]

Plantilla:Muntanyes dels Països Catalans[modifica]

Pàgina: Plantilla:Muntanyes dels Països Catalans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plantilla:Muntanyes dels Països Catalans · Plantilla:Muntanyes dels Països Catalans en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació El criteri d'inclusió per a «Muntanyes i serralades simbòliques dels Països Catalans» és massa difús. A la pàgina de discussió contínuament hi ha comentaris de si s'hauria d'afegir tal cosa o treure tal altra. --SMP (+ disc.) 19:25, 13 abr 2024 (CEST) (proponent)[respon]
Suport Treball inèdit en tant que infundat, no sustentat per fonts fiables. L'únic resultat que m'ha sortit referent a aquest tema és una pàgina de fòrum del Racó Català ([2]), així que ja us en feu a la idea. --Brunnaiz (disc.) 23:46, 15 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 00:18, 17 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb la proposta. — Socialdilema (Necessiteu alguna cosa?) 17:57, 17 abr 2024 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 11:23, 20 abr 2024 (CEST)[respon]

El Centre, Ateneu Democràtic i Progressista[modifica]

Pàgina: El Centre, Ateneu Democràtic i Progressista (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: El Centre, Ateneu Democràtic i Progressista · El Centre, Ateneu Democràtic i Progressista en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació No s'ha trobat cobertura per part de fonts fiables i externes sinó només de blogs, la federació de la qual formen part, copiada de la pròpia web o la de les pròpies xarxes socials. No s'ha demostrat, per tant, que arriba al llindar d'admissibilitat exigit a la Viquipèdia. --Brunnaiz (disc.) 01:28, 8 abr 2024 (CEST) (proponent)[respon]
Comentari L'article ha estat clarament creat amb conflicte d'interessos, l'autor pràcticament només ha editat aquest article i el de la federació a la qual pertany, i després hi han editat l'usuari del mateix centre i IP anònimes. --Brunnaiz (disc.) 01:31, 8 abr 2024 (CEST)[respon]
Consentible Al final de tot de l'article hi ha bibliografia que sembla donar-li admissibilitat. -- Cataleirxs (disc.) 13:05, 8 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció Hi ha una cobertura àmplia en especial en motiu de la reobertura recent del seu Teatre, que dóna també cobertura de l'entitat centenària en si mateixa [1][2][3][4][5]. La informació més històrica és pot trobar a fitxes com la de Coop57. --Quetz72 (disc.) 20:26, 9 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb el proponent. — Socialdilema (disc.) 00:21, 13 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció d'acord amb Cataleirxs Mcapdevila (disc.) 13:16, 22 abr 2024 (CEST)[respon]
Comentari Seria bo que a l'article hi hagués almenys una font fiable aliena que en parli de manera significativa.--Medol (disc.) 14:42, 22 abr 2024 (CEST)[respon]

S'arxiva sense acord passats 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 15:45, 22 abr 2024 (CEST)[respon]

Mariko Kurata[modifica]

Pàgina: Mariko Kurata (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mariko Kurata · Mariko Kurata en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació No hi ha fonts fiables que li donin cobertura significativa, tampoc a l'edició en japonès de l'article, on està marcat amb avís equivalent a FVA. --Brunnaiz (disc.) 01:35, 8 abr 2024 (CEST) (proponent)[respon]
Objecció 6 àlbums publicats superen el mínim exigit per a cantants. A més, es menciona la seva implicació en un escàndol de corrupció l'any 1985, així que pressuposo que haurà sortit en premsa i, fins i tot, aquest tema té pàgina pròpia a ja.wiki (però sense fonts). Per últim, a la versió japonesa de la biografia hi ha tres fonts, no sé valorar si són vàlides però hauríem de creure que sí. -- Cataleirxs (disc.) 12:58, 8 abr 2024 (CEST)[respon]

Malgrat el tema de les referències, que és important, he de dir que Mariko Kurata fou, en la seua època, una artista consagrada, d'una de les discogràfiques més importants del país (king records) i amb nombroses aparicions televisives al seu temps que es poden veure a portals com youtube només introduïnt el seu nom en lletra llatina o caracters japonesos. Vlcongaku (disc.) 00:38, 9 abr 2024 (CEST)[respon]

Objecció Per la norma particular de biografies de cantants. --Quetz72 (disc.) 20:35, 9 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció D'acord amb en Quetz72 (6 obres donen admissibilitat) Beusson (disc.) 16:02, 10 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació Cap font fiable en parla de manera significativa.--Medol (disc.) 22:22, 10 abr 2024 (CEST)[respon]
@Medol Justament la norma particular es va fer per casos com aquest, més encara quan va deixar la música el 1985: 6 àlbums no autoeditats atorguen admissibilitat. En qualsevol cas, és fals que cap font fiable en parli de manera significativa, a JP hi ha 2 referències de la revista Weekly Asahi Entertainment (que no és la Weekly Asahi Geinō sinó la versió setmanal del diari Asahi). A banda hi ha 2 referències més a JP que, si bé és cert que són de notícies de pescaclics, mai no he vist cap informació falsa en aquests continguts que acostumen a fer referència a personatges històrics, com és el cas. De tot això és fàcil estirar una mica del fil i trobar informació original d'alguna cosa nova que no deia l'article, com que va ser un dels premis Newcomer dels XXI Japan Record Awards (1979), a banda del premi Premi Golden Arrow que esmenta l'infotaula de WD (que no està referenciat però no tinc dubtes que és cert). En fi... un exemple prou bo de perquè es va fer la norma particular. -- Quetz72 (disc.) 01:37, 12 abr 2024 (CEST)[respon]
Em sap greu, però no ho veig. És que no tenim referenciat ni que fes realment aquests discos, ni que els fes amb la discogràfica que diu que els va fer ni on sé si es poden autoeditar discos. Ara mateix només estan en una base de dades... Penso que per tenir article cal alguna cosa més que sortir a discogs. I pot ser que tingués un premi, però si ningú ho ha dit mai enlloc potser no és tant important. No veig que es pugui aplicar el criteri de la mínima referencialitat.--Medol (disc.) 19:32, 15 abr 2024 (CEST)[respon]
Justament per això hi ha les 5 referències, dues d'elles no disponibles el línia, però per això sempre apliquem el principi de bona fe. No veig què hi ha de diferent en aquest cas quan és fàcil deduir que és cert i que se'n va parlar. Un altre tema és que estem parlant de molt, molt abans d'Internet. Si hem d'eliminar tota la història i biografies pel fet que no apareixen amb absoluta amplitud a Internet, no tindríem VP. Per sort la tenim perquè ens guiem per normes que, efectivament, donen plena cobertura del subjecte (excepte en tot allò que no està referenciat i és susceptible, lògicament, de ser esborrat). -- Quetz72 (disc.) 19:38, 15 abr 2024 (CEST)[respon]

S'arxiva sense acord passats 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 15:47, 22 abr 2024 (CEST)[respon]

Lot promocional de Rubén Sánchez[modifica]

Pàgina: Rubén Sánchez Martín (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Rubén Sánchez Martín · Rubén Sánchez Martín en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Joc de nens (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joc de nens · Joc de nens en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Una Mujer frente al Mar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Una Mujer frente al Mar · Una Mujer frente al Mar en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Lamento (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lamento · Lamento en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Post película (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Post película · Post película en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Furias (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Furias · Furias en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: A tu vera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: A tu vera · A tu vera en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació promocional, spam cross-wiki --Docosong (disc.) 22:46, 10 abr 2024 (CEST) (proponent)[respon]
Comentari Des de fa un parell de setmanes, l'editor multitellaire Artículoscine (i altres) està publicant contingut sobre aquest director de cinema a diferents projectes (wikidata, commons i es-wiki). S'intueix una campanya promocional així com un possible conflicte d'interessos evident, però més em preocupa l'spam continu que s'està fent a ca-wiki. Abans de tirar pel dret, prefereixo que la comunitat decideix si es pot aprofitar alguna cosa o no, ja que hi ha altres articles fets pel mateix autor/s d'admissibilitat discutible.--Docosong (disc.) 22:55, 10 abr 2024 (CEST)[respon]
NS/NC El cert és que l'article del director passa molt pels pèls, a parer meu, malgrat l'esforç de la seva consultora de comunicació [1], però és cert que alguna cosa més se'n pot trobar que va una mica més enllà de simples mencions o simples bases de dades [2]. Seria partidari en tot cas de mantenir l'article del director, i fusionar totes les pel·lícules en el seu article ara per ara, no veig que tinguin cobertura significativa individualment, tot i que la suma de vàries d'elles és el que en dóna al director. --Quetz72 (disc.) 00:52, 13 abr 2024 (CEST)[respon]
Comentari Estic d'acord amb el raonament de Quetz72. Així doncs, em decantaria per una Fusió dels articles de pel·lícules al del director, i veig Consentible el d'aquest, tot i que d'aquella manera. --Brunnaiz (disc.) 23:43, 15 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació Si s'ha confirmat l'spam cross-wiki i l'us de titelles, es poden esborrar -- Cataleirxs (disc.) 19:16, 20 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació spam --barcelona (disc.) 12:33, 22 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació spam --Mcapdevila (disc.) 03:11, 23 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació spam — Socialdilema (Necessiteu alguna cosa?) 22:35, 23 abr 2024 (CEST)[respon]

S'esborra el lot per majoria després de 14 dies.--Medol (disc.) 09:26, 24 abr 2024 (CEST)[respon]

Hommes et plantes[modifica]

Pàgina: Hommes et plantes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Hommes et plantes · Hommes et plantes en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació No s'han trobat fonts fiables que li donin cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 10:26, 19 abr 2024 (CEST) (proponent)[respon]
Objecció Hi ha moltñissimes fonts, cal posar-les--Mcapdevila (disc.) 03:17, 23 abr 2024 (CEST)[respon]
Comentari @Mcapdevila: Quines? No serveix de gaire pregonar-les i no aportar-les. --Brunnaiz (disc.) 09:53, 23 abr 2024 (CEST)[respon]

Comentari @Brunnaiz: Les que he posat a la versió d'en.wiki, ja ho faré, ara no tinc temps..--Mcapdevila (disc.) 20:36, 23 abr 2024 (CEST)[respon]

Aprovació Les referències afegides per @Mcapdevila a enwiki no són fiables ni secundàries: Worldcat només recull els números de la revista, el web de la pròpia revista és font primària, la ressenya del vi ni dóna cobertura ni esmenta la revista, la 4a és una simple menció bibliogràfica i la 5a és un article de la pròpia revista. Un editor EN que ha vist la creació de l'article ha afegit l'etiqueta d'esborrat ràpid d'entrada [1] , però un altre editor l'ha canviada al cap d'una estona per una FR. Per tant sense cobertura en fonts fiables secundàries l'article no és admissible. --Quetz72 (disc.) 22:11, 23 abr 2024 (CEST)[respon]
- Comentari @Brunnaiz: @Quetz72: He modificat tot l'article, eliminant les fonts primàries, és suficient?--Mcapdevila (disc.) 04:45, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
- Comentari @Mcapdevila Les fonts segueixen sent primàries, relacionades amb l'objecte (l'associació que la publica) o ressenyes en pàgines comercials (llibreries), i no en donen tampoc una cobertura significativa. Calen fonts independents que en parlin i li donin cobertura significativa. --Quetz72 (disc.) 08:02, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
- Comentari @Quetz72: No és cert el q dius.. ara no hi ha ni una ref de l'associació que la publica... mira-les d'una en una..

orientation-environnement és una entitat oficial que li dedica un apartat, res a veure amb CCVS--Mcapdevila (disc.) 15:22, 24 abr 2024 (CEST)[respon]

@Mcapdevila Cert, ja no hi és, apareix només al títol, però en tot cas no és cap apartat, sinó una entrada de l'anuari ecològic, per tant una entrada en una base de dades. No és cobertura significativa (a parer meu, és clar). Quetz72 (disc.) 16:07, 24 abr 2024 (CEST

- Comentari @Quetz72: El teu parer?, davant d'un jurat una persona que "diu una falsedat" per a defensar un argument en una votació se l'hi hauria d'anular el vot, en un judici per un fals testimoni vas a la presó, ho diré a la sala dels admins aviam que els hi sembla que hagis emprat una fal·làcia demostrada (com ho has reconegut) per a defensar el teu punt de vista. Ah i un apartat amb el seu nom https://orientation-environnement.fr/conservatoire-collections-vegetales-specialisees/ que explica amb bastant detall el que fa la CCVS li dius "font poc fiable?--Mcapdevila (disc.) 20:19, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
  @Mcapdevila No he escrit pas que fos font poc fiable, la font pot ser fiable (com a base de dades i per complementar) però no dóna cobertura significativa. Al meu parer perquè respecto que en puguis tenir un altre i interpretar la norma diferent. -- Quetz72 (disc.) 20:57, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
  
  Comentari @Mcapdevila: Els límits del que és cobertura significativa i el que no són una mica subjectius i no estan prou definits en la normativa, entenc que per això diu que no ho és a parer seu. --Brunnaiz (disc.) 20:57, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
- Comentari @Quetz72: De subjectiu res, com argument ha dit una "mentida objectiva demostrada" a la frase: "Les fonts segueixen sent primàries, relacionades amb l'objecte (l'associació que la publica)" quan era una entitat aliena (jo no havia deixat ni una font primària) això em recorda allò: "digues una mentida moltes vegades i al final serà veritat"..--Mcapdevila (disc.) 21:21, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
  @Mcapdevila "Cert, ja no hi és, apareix només al títol" --> "CCVS : Conservatoire des Collections Végétales Spécialisées". -- Quetz72 (disc.) 22:43, 24 abr 2024 (CEST)[respon]

Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 17:51, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb la proposta. — Socialdilema (Necessiteu alguna cosa?) 20:48, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
Comentari D'acord amb que no hi ha fonts fiables independents del subjecte que en facin una cobertura significativa. Ara bé, potser tot o una part es podria fusionar a Conservatori de col·leccions vegetals especialitzades.--Pere prlpz (disc.) 23:19, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
@Pere prlpz Podria estar a favor de la fusió, total o parcial, però el problema és que l'article que esmentes pateix els mateixos problemes, o com a mínim no esmenta les referències. La bibliografia que hi apareix és només d'atles de flora, que com a molt mencionaran l'entitat, però se centraran en els exemplars de flora que inclou l'article. Per això no veig factible la fusió. -- Quetz72 (disc.) 23:33, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
Si el problema és que l'article de destí no és admissible, això seria un motiu per proposar-lo per esborrar, no per no fusionar-hi altres coses.--Pere prlpz (disc.) 00:26, 25 abr 2024 (CEST)[respon]
@Pere prlpz No sé si seria admissible, s'hauria de mirar, però el que menys sentit de tot té, és justament afegir-hi contingut que per si sol ve d'un article no admissible. -- Quetz72 (disc.) 00:57, 25 abr 2024 (CEST)[respon]
Que el tema no sigui admissible no vol dir que el contingut no sigui verificable. Qualsevol article correcte es composa de moltes afirmacions verificables, la majoria de les quals no donarien per un article admissible independent.

Un altre tema és si tot el contingut ha d'anar a l'article de destí, que segurament no.--Pere prlpz (disc.) 08:43, 25 abr 2024 (CEST)[respon]
La norma diu clarament que un article ha de tenir cobertura significativa. Si després s'hi afegeixen altres temes que només serveixen per verificar perquè ja tenen la cobertura significativa per altres fonts o referències, magnífic. Però no té cap mena de sentit afegir més contingut sense cobertura significativa i només verificables perquè apareix en bases de dades. Verificació no és cobertura i menys encara admissibilitat. -- Quetz72 (disc.) 10:07, 25 abr 2024 (CEST)[respon]
Sí, afegir informació verificable sobre la revista del Conservatori no fa més admissible l'article del Conservatori, però què hi té a veure? Mentre no s'esborri per no admissible, segueix essent una millora de l'article de destí. Ve a ser com quan afegim a una biografia la data de naixement treta d'una base de dades, que tampoc fa més ni menys notable l'article.--Pere prlpz (disc.) 11:01, 25 abr 2024 (CEST)[respon]

Un canal de youtube amb 327.000 seguidors és suficient "cobertura significativa" al teu parer "ex catedra"?

(55) LECTURES NATURE : UNE SÉLECTION DE PUBLICATIONS JARDINIÈRES PAR NICOLE ET PATRICK (émission N°1) - YouTube Traduexixo al català el text del que diu el canal en franèes:Començaré aquesta primera emissió amb una revista poc coneguda però fascinant... • Homes i plantes; la revista del CCVS, el Conservatori de Col·leccions Especialitzades de Plantes. (52 pàgines – per subscripció: www.mametplantes.com) Aquest és el número 123, que és força remarcable per a un trimestral elaborat per una associació. El contingut, destinat als aficionats a les plantes i la botànica, ofereix un nivell d'informació i temes d'alta qualitat i originalitat real.

Mcapdevila (disc.) 10:56, 25 abr 2024 (CEST)[respon]

Comentari @Mcapdevila: Els seguidors d'un canal de YouTube no determinen l'admissibilitat... -- Brunnaiz (disc.) 10:58, 25 abr 2024 (CEST)[respon]
Hi ha molts llibres q la citen p.e
Palmeras. Todos los géneros y 565 especies - JOSE ANTONIO DEL CANIZO PERATE - Google Libros

Mcapdevila (disc.) 11:13, 25 abr 2024 (CEST)[respon]
Manel, aquestes cites tampoc determinen l'admissibilitat d'un article. Necessites fonts externes que en parlin (a poder ser, vàries, i a poder ser, amb abundància). A jutjar pel temps que has destinat a cercar-les, potser és que no n'hi ha. -- Cataleirxs (disc.) 11:44, 25 abr 2024 (CEST)[respon]
Si en poso moltes vindrà en Paucabot i les treurà dient que està sobre referenciat Mcapdevila (disc.) 14:22, 26 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció Per les millores aportades. No cal defensar aquest article. Es defensa sol: una revista amb articles de qualitat per a especialistes. Defensada en un programa de tv i que alguns llibres especialitzats proposen com a referència. Pau Nemo (Usuari Discussió:Pau Nemo)
Aprovació Sense cobertura significativa per part de fonts fiables. És una de tantes revistes amb articles per a especialistes que alguns llibres especialitzats fan servir de referència.--Pere prlpz (disc.) 12:22, 25 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb la discussió i les raons aportades.--Docosong (disc.) 18:01, 25 abr 2024 (CEST)[respon]

S'esborra per majoria del 75 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 16:09, 26 abr 2024 (CEST)[respon]

Associació Europea de Bioseguretat[modifica]

Pàgina: Associació Europea de Bioseguretat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associació Europea de Bioseguretat · Associació Europea de Bioseguretat en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació No ha rebut cobertura significativa per part de fonts fiables, ni en anglès ni en català. --Brunnaiz (disc.) 10:00, 19 abr 2024 (CEST) (proponent)[respon]
Objecció i Comentari Hi ha prou cobertura de fonts fiables; Té membres en molts països europeus; col·labora amb altres entitats internacionals de bioseguretat i amb la Unió Europea i l'OMS; participa en reunions internacionals sobre bioseguretat. He ampliat l'article i afegit referències i encara es pot ampliar més. Mercè Piqueras (disc.) 14:00, 20 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció D'acord amb Na Mercè..--Mcapdevila (disc.) 03:12, 23 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 17:52, 24 abr 2024 (CEST)[respon]

Es conserva per majoria del 75 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 16:10, 26 abr 2024 (CEST)[respon]

Carlos Jordán Cólera[modifica]

Pàgina: Carlos Jordán Cólera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carlos Jordán Cólera · Carlos Jordán Cólera en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació Cap font fiable li dona cobertura significativa. Les referències adjuntades en l'article són els seus propis perfils en plataformes de publicació acadèmica com Dialnet. --Brunnaiz (disc.) 10:37, 19 abr 2024 (CEST) (proponent)[respon]
Comentari He incorporat algunes fonts fiables a les ja existents (l'article de SCHMIDT, K.H. i la nota de l'Ancient European Languages And Writings) i he ampliat una mica la bibliografia. Ja em diràs, per favor, si n'hi ha prou amb això. Rotget (disc.) 11:59, 19 abr 2024 (CEST)[respon]
Consentible Per les diverses ressenyes de la seva obra -- Cataleirxs (disc.) 19:12, 20 abr 2024 (CEST)[respon]

Consentible Per les millores--Mcapdevila (disc.) 03:13, 23 abr 2024 (CEST)[respon]

Objecció També per les millores. --Apollo (Voleu res?) 22:53, 24 abr 2024 (CEST)[respon]

Es manté per majoria del 75 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 16:13, 26 abr 2024 (CEST)[respon]

José Ramón Olarieta Alberdi[modifica]

Pàgina: José Ramón Olarieta Alberdi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: José Ramón Olarieta Alberdi · José Ramón Olarieta Alberdi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

~~Aprovació~~ Les úniques fonts fiables que n'han parlat són aquesta i aquesta, de les quals només podríem aprofitar la introducció a l'entrevista en termes d'admissibilitat. La cobertura que se'n fa és insuficient per a la Viquipèdia, si bé no per a altres projectes com Wikidata. --Brunnaiz (disc.) 10:43, 19 abr 2024 (CEST) (proponent)[respon]
Aprovació D'acord amb el proponent. --Jmrebes (discussió) 11:11, 19 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció Afegides referències. --Quetz72 (disc.) 16:08, 20 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 17:43, 20 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 19:08, 20 abr 2024 (CEST) Consentible Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 10:58, 25 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció Per les millores. --AlbertRA (disc.) 10:29, 22 abr 2024 (CEST)[respon]

Objecció Per les millores. --Mcapdevila (disc.) 03:16, 23 abr 2024 (CEST)[respon]
Consentible Per les millores. — Socialdilema (Necessiteu alguna cosa?) 19:12, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
Consentible Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 16:34, 26 abr 2024 (CEST)[respon]

Es manté per majoria del 75 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 16:35, 26 abr 2024 (CEST)[respon]

Reus en Moviment[modifica]

Pàgina: Reus en Moviment (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Reus en Moviment · Reus en Moviment en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació Sense prou fonts que en parlin amb profunditat per a complir VP:ADMS i a més a més, és la primera edició de l'usuari que respon a les sigles JordiSB, "curiosament" les mateixes que l'onzè de la candidatura. Un VP:CI i Viquipèdia:Autopromoció de manual. Tenir partits que se suposen a favor de la llengua i cultura catalanes per a venir aquí a fer autopromoció política... Xavier Dengra (MISSATGES) 21:01, 21 abr 2024 (CEST) --Xavier Dengra (MISSATGES) 21:01, 21 abr 2024 (CEST) (proponent)[respon]
Aprovació D'acord amb la proposta. -- Apollo (Voleu res?) 22:05, 21 abr 2024 (CEST)[respon]
~~Consentible~~ Vot provisional perquè hi ha bastanta cobertura mediàtica, però em falta comprovar si és substanciosa o es queda en no res. Igualment, coincideixo que l'origen de l'article fa de mal pensar. --Brunnaiz (disc.) 00:37, 22 abr 2024 (CEST)[respon]
Assumible Té cobertura com qualsevol candidatura en una ciutat com Reus, ni més ni menys, tenint en compte en aquest cas que és nova i no té cobertura anterior. Més enllà d'estar encapçalada per David Vidal, un exregidor de la CUP, no li trobo cap notabilitat especial, la cobertura simplement fa referència al programa electoral. El moment fa pensar que la motivació de creació de l'article és estrictament publicitària. --Quetz72 (disc.) 12:23, 22 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb en Xavier. Aquests artricles d'autopromoció flagrant ni s'haurien d'admetre ni discutir. A més a més, acaba de néixer. Deixem que creixi!--Isidre blanc (disc.) 08:28, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
Rebuig Atent-nos només en l'admissibilitat de l'article, totalment en contra d'esborrar-lo per diverses fonts fiables [3][4][5][6][7]. KajenCAT (disc.) 09:48, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
Comentari Ja, @KajenCAT, però (afortunadament) tenim més criteris i un d'ells, d'esborrat ràpid, sobre Publicitat (spam). Pàgines que exclusivament promouen alguna entitat i que s'haurien de refer pràcticament de nou perquè fossin enciclopèdiques.). Fet que ens suposa haver de valorar no "només", com tu dius, a partir dels criteris d'admissibilitat. Per si fos poc, l'usuari que l'ha creat, advertit sobre aquesta votació d'esborrament, reconeix els fets i el sentit de la supressió. Xavier Dengra (MISSATGES) 10:56, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
@Xavier Dengra: En això estem d'acord, però no en el procediment. Si creus que és susceptible a ser esborrat per la via ràpida, s'hi hauria d'haver inclós la plantilla {{Supressió|Spam}}. KajenCAT (disc.) 12:08, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
@KajenCAT @Xavier Dengra Certament vaig valorar de no votar-hi o esmentar que no entenia perquè no s'havia suprimit per la via ràpida, i que justament si es portava aquí, hi ha altres criteris i per tant hem de ser més garantistes, i per això justament jo tinc poc present aquí els possibles spams o CI, si es compleixen altres. Però en aquest cas estem parlant d'un subjecte que, per lògica, tindrà cobertura en mitjans com he argumentat abans, però sempre ho serà per un sol esdeveniment (les properes eleccions), i això cal tenir-ho present, malgrat tenir presència o cobertura, pot no ser admissible perquè la notabilitat no la té encara en ser per un sol esdeveniment. -- Quetz72 (disc.) 13:25, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
@KajenCAT: Ídem al que diu en @Quetz72. No la vaig dur aquí per spam perquè sí que complia el criteri de mínim una referència i en aquests casos sempre prefereixo que sigui una decisió més coral i vista com a consens comunitari. Són línies fines (uns criteris sí, altres no tant) i, per tant, no em sento prou legitimat a la supressió ràpida, tot i que pensi que és el que li convindria. Per això en aquesta discussió vaig plantejar tots tres motius i voldria que la resta ho veiéssiu també des d'aquesta òptica i no només la de l'admissibilitat, perquè llavors és quan ens guanyen la partida els qui fan autopromoció però la fan "ben escrita". Xavier Dengra (MISSATGES) 14:06, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
NS/NC Després de veure els arguments i les referències proporcionades. --Brunnaiz (disc.) 13:48, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació S'ha de tenir un tarannà especial per crear l'article del teu partit, però voler ometre el mal resultat obtingut (ara ja hi surt, per si de cas). En fi, a favor de l'esborrat -- Cataleirxs (disc.) 17:47, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb el que s'ha comentat i l'editor sembla estar d'acord.--Docosong (disc.) 18:30, 24 abr 2024 (CEST)[respon]
Aprovació Segons els comentaris i d'acord amb qui ho proposa. — Socialdilema (Necessiteu alguna cosa?) 19:10, 24 abr 2024 (CEST)[respon]

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 16:14, 28 abr 2024 (CEST)[respon]

Susanna Ginesta Coll[modifica]

Pàgina: Susanna Ginesta Coll (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Susanna Ginesta Coll · Susanna Ginesta Coll en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació Conflicte d'interessos, article currículum --Marti.bdb (disc.) 16:58, 29 abr 2024 (CEST) (proponent)[respon]
- Indiferent Article descurriculumitzat Marti.bdb (disc.) 11:58, 30 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció Tot es pot millorar, però no li veig ni el conflicte d'interessos ni mancances que facin que estigui com per esborrar.--Pere prlpz (disc.) 19:32, 29 abr 2024 (CEST)[respon]
La susdita va editar l'article un cop, però del que va escriure ja no en queda pràcticament res. -- Cataleirxs (disc.) 10:37, 30 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció potser al principi hi hagués CI (Sginesta), però estic d'acord que no és un article per esborrar. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 00:50, 30 abr 2024 (CEST)[respon]
Objecció En anteriors propostes d'esborrat, el llibre Sobirania.cat s'ha considerat cobertura suficient. Aquesta bio té altres fonts suplementàries. -- Cataleirxs (disc.) 10:41, 30 abr 2024 (CEST)[respon]

S'anul·la aquesta proposta

S'anul·la la proposta per petició del propositor. --Brunnaiz (disc.) 16:24, 30 abr 2024 (CEST)[respon]