Discussió:Kadingir

No crec que s'hagi de fer un article sobre una triologia d'uns llibres i uns autors novells d'un llibre que surt AVUI al mercat. Jo també llegeixo www.deuvosguard.com i sé que ha fet il·lusió a molta gent, però no és informació enciclopèdica. Encara no. 161.116.222.47 13:34, 16 oct 2006 (UTC)

Proposta d'eliminació de l'article [votació finalitzada][modifica]

Discussió

Motiu: Demanada destrucció anònima per: promoció de dos autors novells que varen treure el seu primer llibre el dia 16 --VRiullop (parlem-ne) 09:53, 21 oct 2006 (UTC)

Les comparacions amb altres articles no serveixen a no ser que s'hagin discutit i serveixin de precedent. --VRiullop (parlem-ne) 19:23, 21 oct 2006 (UTC)

Votació

Aprovació VRiullop (parlem-ne) 09:53, 21 oct 2006 (UTC) (proponent)
Aprovació Vilallonga · (digui digui) 10:10, 21 oct 2006 (UTC)
Aprovació Nihonjin 10:29, 21 oct 2006 (UTC)
Aprovació Manu bcn 17:13, 21 oct 2006 (UTC)
Rebuig Més novell encara és l'Èric Bertran com a autor i bé que té ell una pàgina i el seu llibre Èric i l'Exèrcit del Fènix. Que potser avui encara siguin novells no vol dir que no tinguin lloc a la Viquipèdia. Per això, perquè no borrem l'article sobre Windows Vista que no a ni sortit encara?--Aljullu (discussió) 17:06, 21 oct 2006 (UTC)

Tindrà Kadingir un impacte sobre més de 400 milions de persones?--Xtv (que dius que què?) 10:03, 8 nov 2006 (CET)[respon]

Objecció--Felato 19:34, 21 oct 2006 (UTC)
Aprovació Jordi Roqué 08:12, 23 oct 2006 (UTC)
Aprovació Xtv (que dius que què?) 13:49, 23 oct 2006 (UTC)
Aprovació SMP (d·+) 15:27, 23 oct 2006 (UTC)
Objecció--Alonso 05:43, 3 nov 2006 (CET)[respon]
Objecció El llibre existeix no? --Jordi_G (parlem-ne) 14:33, 7 nov 2006 (CET)[respon]

Enlloc diu que la viquipèdia hagi d'incloure tot allò que existeix. És absurd i irracional. Podríem fer un article sobre un article que existeix a la viquipèdia? I després un article sobre aquest article? existeixen, no? La sèrie continua amb un nombre infinit d'articles, superem a la wikipedia anglesa, però no aportem cap mena de contingut enciclopèdic, igual que de moment no aporta l'article en votació.--Xtv (que dius que què?) 09:57, 8 nov 2006 (CET)[respon]

* Rebuig--Hermy 15:28, 8 nov 2006 (CET) No s'ha de subestimar als autors novells, no són, a cas, també autors? Si tan dolents siguessin no els haurien publicat el llibre. Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Xtv (que dius que què?) 15:49, 8 nov 2006 (CET) No es tracta de subestimar, és que fins que no se'n demostri el seu valor no tenen cabuda a una enciclopèdia. Jo també sóc autor de moltes coses i no crec merèixer ésser-hi. I és curiós que aquests articles els ha escrit una persona que NOMÉS ha col·laborat en articles de promoció d'aquest personatge. Res més, ni una excepció. Això no és col·laborar, això és promocionar-se. Per cert, el vot te l'he anul·lat perquè no arribes a les 20 contribucions en 5 articles diferents, no pas pel color del teu vot.--Xtv (que dius que què?) 15:49, 8 nov 2006 (CET)[respon]

Aprovació--Lohen11 15:34, 8 nov 2006 (CET)[respon]
Aprovació Oersted (parlem-ne) 21:10, 8 nov 2006 (CET)[respon]
Aprovació--pastilletes 14:46, 9 nov 2006 (CET)[respon]
NS/NC Hauriem de definir una política general sobre rellevància en comptes de discutir el mateix en cada cas particular.--Pere prlpz 23:30, 20 nov 2006 (CET)[respon]

Resultat

No hi ha consens: 71,4 % d'aprovació.