Discussió:Marco Misciagna
Avís de currículum[modifica]
Deixo constància que l'avís de currículum s'ha de consensuar amb la persona que el va posar, en aquest cas @Paucabot:. Si està d'acord amb l'estat actual de l'article es pot treure, no abans. Per altra banda, veient l'article en altres capítols, tinc la sospita que hi ha una promoció encoberta d'aquest biografiat.-- Docosong (disc.) 23:53, 8 maig 2023 (CEST)
- Aquest article és de caràcter enciclopèdic i segueix els Criteris d'inclusió de personatges - criteris generals: Persones que han estat objecte principal d'una publicació no trivial, una biografia més o menys completa, per a una font independent de la persona. Hi ha nombroses fonts en aquest article. També compleix els criteris per als artistes: Persones que han estat objecte d'una publicació no trivial, d'una biografia més o menys completa, d'una font indipendente. On és la promoció d'aquesta biografia? Aquest article segueix tots els paràmetres de wikipedia, quin interès promocional hi hauria?
- Aquí hi ha més de dos àlbums de música importants. Les referències discog també s'han suprimit, no és font fiable. Per què? mira aquí:
- Discogs està a la viquipèdia, com és possible no ser una font fiable? 2A02:B127:8011:549C:4436:9493:C925:2E35 (discussió) 01:04, 9 maig 2023 (CEST)
- Discogs és un web user-generated, és a dir, com la Viquipèdia, per aquest motiu no és considera fiable. Per altra banda, aquest interès continu en fer admissible l'article on hi han dubtes evidents, només deixa entreveure un interès promocional i un encobriment d'admissibilitat.-- Docosong (disc.) 07:46, 9 maig 2023 (CEST)
- Així com discog per tant, està dient que la viquipèdia tampoc és fiable!! si la viquipèdia no és fiable no hi ha cap interès a fer admissible l'article. quin seria l'interès promocional de tenir aquest article en català? Repeteixo: aquest article respecta totes les característiques presents a la viquipèdia. 80.181.138.153 (discussió) 08:43, 9 maig 2023 (CEST)
- Exacte, la Viquipèdia no és una font fiable. A cadascuna de les versions idiomàtiques de la Viquipèdia hi ha un avís on s'esmenta aquest aspecte: Viquipèdia:Avís d'exempció de responsabilitat. Potser l'article respecta les característiques que demana la Viquipèdia però hi ha un editor que no ho veu així (Paucabot), i cal consensuar-ho amb ell.-- Docosong (disc.) 09:42, 9 maig 2023 (CEST)
- Així com discog per tant, està dient que la viquipèdia tampoc és fiable!! si la viquipèdia no és fiable no hi ha cap interès a fer admissible l'article. quin seria l'interès promocional de tenir aquest article en català? Repeteixo: aquest article respecta totes les característiques presents a la viquipèdia. 80.181.138.153 (discussió) 08:43, 9 maig 2023 (CEST)
- Discogs és un web user-generated, és a dir, com la Viquipèdia, per aquest motiu no és considera fiable. Per altra banda, aquest interès continu en fer admissible l'article on hi han dubtes evidents, només deixa entreveure un interès promocional i un encobriment d'admissibilitat.-- Docosong (disc.) 07:46, 9 maig 2023 (CEST)