Discussió:País Murcià

L'article no posseïx referències i, encara que manca de interwikis, està sent emprat en Wikipedia en castellà com font per part de comptes de propòsit particular. A més, està categoritzat en "Regne de Múrcia", problema discutit també perquè la categoria (històrica) agrupa localitats actuals (vegi's la seva discussió). Salutacions de Retama (discussió) 09:56, 2 nov 2008 (CET)

Respecte a la llengua

Sembla que algú ha posat que les llengües de Murcia son el Castellà i el Murcià i que es diu Murcia en castellà i murcià, a açò afegeixo que si es diu que el murcià es una llengua, òstia, el balear i el valencià es una llengua per cullons.

Cal una correcció.—el comentari anterior sense signar és fet per 85.57.153.79 (disc. • contr.) 23:10, 15 gen 2009 (CET)

Eliminació de l'article

Proposo l'eliminació de l'article per falta de sentit. El concepte de "País Murcià" tal i com està plantejat no té cap referència, sembla més aviat fruit de dèries personals de qui l'hagi creat que no pas a una realitat geogràfica, social, cultural ni política: inclou dins el suposat "país murcià" parts de totes les províncies limítrofes sense cap base sociocultural, etnològica o simplement lingüística.

Cal eliminar-lo. Salutacions Rhaydeon

El concepte País Murcià té moltes bases tants lingüisticas (en totes aquestes zones es parla murcià) com historicas (aquest conjunt de terrirtorios han estat un regne en dues ocasions (Regne de Tudmir i Regne de Múrcia) amén soci-culturals com hidrologicas (tots els territoris del País Murcià pertanyen a la conca hidrogràfica del riu segura) i fins i tot biologicas (en totes aquestes zones habita la vaca murcià) --Blas de Lezo (discussió) 23:23, 23 gen 2009 (CET)

Estic d'acord en l'eliminacio pel que diu Rhaydeon. A mes,no te cap sentit que aquest article no faci cap referencia als que ja hi ha sobre la regio de Murcia i el de Regne de Murcia (mes historic). De fet, l'article Regne de Múrcia ja menciona que s'estenia mes enlla de l'actual provincia o regio. Si cal, es pot mencionar alla que hi ha trets linguistics o culturals murcians en aquelles zones, i fins i tot mencionar el terme País Murcià si hi ha referencies solvents. El que es clar es que aquest article s'ha d'esborrar (o com a molt redirigir a Regne de Múrcia. Xevi (discussió) 23:41, 23 gen 2009 (CET)

Com ja he dit anteriorment, l'esmentat article no té cap rigor històric o científic. Algun estudi d'isoglosses que justifiqui el "país" lingüísticament? Antecedents en l'ús del terme "país murcià" aplicat al territori que pretén l'article? Estudis etnològics, culturals seriosos que tenguin com a marc el territori que a l'article es descriu com a "país murcià"? Descripció de l'àmbit territorial de la vaca murciana? (si es pot considerar com a vertebradora d'un país ;) Límits històrics dels regnes esmentats i conseqüències actuals si és que en queden? Es pot considerar que a cada regne taifa medieval correspon un "país" actual? Insisteixo: l'article reflecteix un suposat "país" que només existeix a una web, amb unes consideracions més que discutibles i dubtoses. Reviseu si no l'historial wiquipèdic de Blas de Lezo, tant en català com en castellà, pel que fa a la qüestió murciana, i veureu que no serà el primer article ni discussió que li esborren.—el comentari anterior sense signar és fet per 79.109.206.214 (disc. • contr.) 12:33, 24 gen 2009 (CET) perdó, faltava la signatura. sóc Rhaydeon—el comentari anterior sense signar és fet per 79.109.206.214 (disc. • contr.) 12:34, 24 gen 2009 (CET)