Discussió:Sequera a Catalunya
redacció deficient[modifica]
No entenc la definició. Com pot ser la sequera "una decisió antropogènica"? La sequera o secada és la falta de pluja. Punt. Després se'n poden discutir les causes. Dir d'entrada que la sequera és una decisió antropogènica (!) sona extraordinàriament agosarat i esbiaixat. Jaumeortola (disc.) 18:03, 7 maig 2024 (CEST)
- D'acord, i a més això no ho diu la referència de la frase.--Pere prlpz (disc.) 18:23, 7 maig 2024 (CEST)
- Tinc un altre dubte de redacció per a aquesta mena d'articles. En un article sobre la "secada", és clar que la primera frase ha de ser una definició: "La sequera és la manca de precipitacions, etc.". Però en un article sobre "La sequera a Catalunya", la definició en si no és tan important. En aquests articles, s'ha de dir més aviat de què es parlarà. Caldria dir una cosa com ara: "En aquest article es tracta de...". O entrar directament en la qüestió: "Catalunya pateix cíclicament períodes de sequera...". Però això no és del tot satisfactori perquè s'aparta del que es fa en la major part dels articles. No tinc una solució definitiva. --Jaumeortola (disc.) 11:50, 9 maig 2024 (CEST)
- D'acord amb que en casos com aquest la primera frase pot no ser una definició.--Pere prlpz (disc.) 12:38, 9 maig 2024 (CEST)
- Tinc un altre dubte de redacció per a aquesta mena d'articles. En un article sobre la "secada", és clar que la primera frase ha de ser una definició: "La sequera és la manca de precipitacions, etc.". Però en un article sobre "La sequera a Catalunya", la definició en si no és tan important. En aquests articles, s'ha de dir més aviat de què es parlarà. Caldria dir una cosa com ara: "En aquest article es tracta de...". O entrar directament en la qüestió: "Catalunya pateix cíclicament períodes de sequera...". Però això no és del tot satisfactori perquè s'aparta del que es fa en la major part dels articles. No tinc una solució definitiva. --Jaumeortola (disc.) 11:50, 9 maig 2024 (CEST)