Plantilla Discussió:Partícules

Crec que els enllaços externs es podrien treure. Estan pensats per a versió en anglès.—el comentari anterior sense signar és fet per 193.152.188.89 (disc. • contr.) 10:43, 25 des 2012 (CET)

Crec que treure enllaços externs, si no hi ha noves redireccions en català, és una forma d'empobrir una caixa de navegació que no només enllaça els articles propis de cada partícula, si no que enllaça a articles més generals bé, en aquest cas llibre de projectes germans a la viquipèdia). Vaig estar dubtant de si deixar les redireccions als textos en anglès, posar els enllaços en vermell o bé esborrar-les. Em va semblar molt interessant mantenir-les encara que fóssin en anglès, ja que ajuden la comprensió i aporten informació molt vàlida. --Anskar (disc.) 10:43, 25 des 2012 (CET)

Nom versus Símbol

Si optem per la forma de només posar el símbol de cada partícula crec que es converteix en una caixa de navegació només per experts, en el que cal saber quin símbol té cada partícula. Trobo que aleshores perd una mica el sentit d'una enciclopèdia que pretén que la informació sigui entesa per tothom (almenys en el sentit de posar-ho fàcil). Ja sé que estèticament pot quedar millor, però la meva intenció va ser la de fer-ho comprensible (tinc molt mala memòria com per recordar els símbols :D). De totes maneres no puc més que felicitar-te per la feina que estàs fent a nivell de física de partícules, ja que estàs completant molt significativament aquesta sèrie d'articles. Salut i bona feina. --Anskar (disc.) 10:43, 25 des 2012 (CET)

De fet, estic posant-t'ho com en les altres llengües, però es pot revertir. El motiu que m'ha impulsat a fer-ho és que sortien unes llistes tan llargues i amb tants de noms que era molt fàcil perdre's i molt feixuc trobar l'enllaç d'un cop d'ull. Sobretot, per què és normal que només hi hagi un símbol però tres maneres d'anomenar una partícula. A més, faltaven moltes partícules i això encara podia fer que la llista fos molt més gran. Pensava, a més, que ja existien les categories per a aquestes cerques de persones no especialitzades que igualment són els que tenen menys interès a mirar partícula per partícula i que segurament faran servir més els termes genèrics de l'esquerra de la taula o directament la casella de cerca.—el comentari anterior sense signar és fet per 193.152.189.114 (disc. • contr.) 13:20, 25 des 2012 (CET)

Plantilla SF

Hi ha la plantilla {{SF}} que permet posar tots els símbols dels elements que estan llistats a la mateixa plantilla. La vaig traduir de l'anglès i hi ha alguns noms que no estan correctament traduïts (encant enlloc d'encantat). Té la seva informació d'ús per poder-la utilitzar i permet fer les redireccions automàticament. N'he posat un parell per donar a entendre com es pot usar.--Anskar (disc.) 14:53, 26 des 2012 (CET)

Els noms és complicat per què cada professional fa servir el que vol. Alguns parlen de "Squarks amunt" i altres de "Quarks samunt". Però després només escriuen en anglès i el vocabulari no s'acaba de fixar. Això vol dir crear moltes redireccions. Jo vaig intentar crear una pàgina d'aquestes però no me'n vaig sortir i vaig acabar fent {{antipartícula}} que em sembla que és molt més pràctic. Tot el que escriguis com a variable apareixerà amb la ratlla a sobre. Volia fer el mateix amb les supercompanyes, però no sé quin codi afegir-hi per a què faci el mateix. 80.30.237.180 (discussió) 19:04, 26 des 2012 (CET)

Doncs, mira. Ara ho he trobat fent un cop d'ull a la plantilla que has enllaçat. {{Supercompanya}} ja funciona i he pogut treure aquell codi que desentonava de la plantilla.

Perfecte, està quedant pistonuda :D. --Anskar (disc.) 20:55, 26 des 2012 (CET)

A l'usuari anònim

Ja sé company que no hi ha cap problema en que un usuari anònim faci modificacions en els articles, però etaria molt bé tenir un compte propi per poder tenir un contacte més formal que el simple fet de comunicar-nos mitjançant aquesta pàgina de discussió. Estàs fent una feina brutal i convé estar en contacte, per tant et demanaria que et registressis, ja que faria la comunicació més fkluïda.... et sembla bé?. --Anskar (disc.) 19:36, 30 des 2012 (CET)