Discussió:Virus de la diarrea viral bovina

Primer de tot hauriem de decidir de quins apartats es compondrá l'article. He pensat els punts que podriem posar, a veure que en penseu, quins posem, quins podem eliminar o unir, si en posem algún altre que no hi és aqui... - Introducció (definició i etiologia) - Història (primer cop que es va descriure...) - Tipus - Estructura i propietats del virus - Vies de transmissió - Cicle viral - Tècniques de diagnòstic - Diagnòstic diferencial - Clínica (simptomatologia, signes) - Prevenció i control (vacunes) - Tractament

GemmaMedina (disc.) 15:15, 29 des 2014 (CET)

Crec que tots els punts que has donat estan bé, no se'm acudeix res més que ficar-hi. Tot i així quan ens fiquem a treballar amb l'article potser trobem alguna cosa que ja afegirem però com a punt de partida aquest punts estan molt bé. Sóc la Tania, per cert que el meu nick es diferent. Raynhata (disc.) 10:53, 31 des 2014 (CET)

Nois com voleu repartir els punts del treball? hi ha 11 punts per fer, podem fer dos punts cadascú , encara que algú fara un, el que fassi un només pot fer el punt més llarg si us sembla bé o sinó pot donar un cop de mà als altres. (AngelsLopezDevesa (disc.) 10:48, 4 gen 2015 (CET))

Ok em sembla perfecte, si voleu faig els 2 punt de diagnòstic ( tècniques+ diagnòstic), merci Angels per l'aclariment ja he pogut escriure XD

De res Alba! , jo si voleu faig la intro i la historia. (AngelsLopezDevesa (disc.) 11:06, 4 gen 2015 (CET))

Val dels punts que es van proposar al principi, jo diria d'unir el de tipus+ estructura i propietat, després el de vies de transmissió+ cicle viral i per últim unir tècniques de diagnòstic+ diagnòstic diferencial, i ens quedarien uns 8 punts i a part enllaços i referències com ho veieu?

i un dubte tipus i estructura seria lo mateix que explicar el seu genoma no?

Val em sembla bé, així no queden tants punts! Si us sembla bé a mi m'agradaria fer tècniques de diagnòstic i diagnòstic diferencial GemmaMedina (disc.) 11:21, 4 gen 2015 (CET)

Mmmm en part si, clasificar segons si es virus arn o adn i dins d'això a quina familia i gènere pertany, però pel que fa a l'estructura crec que també seria explicar com és (és a dir, si es de tipus icosaèdric etc no?) GemmaMedina (disc.) 11:24, 4 gen 2015 (CET)

ok Gemma ho havia dit de fer jo però és igual jo faig Signes Clínics doncs ;)

Ostres no ho havia llegit! Tranquil·la fes-los tu que ho havies demanat abans! jajaja i llavors em quedo jo amb signes clínics si prefereixes GemmaMedina (disc.) 11:30, 4 gen 2015 (CET)

Jo puc fer vies de trasmissió i cicle viral si voleu :) Raynhata (disc.) 11:37, 4 gen 2015 (CET)

Perfecte! :) GemmaMedina (disc.) 11:39, 4 gen 2015 (CET)

no no Gemma tranquil·la, ja hem va bé, llavors quedarà pendent els punts de Tipus i Estructura, prevenció i control, i tractament , crec k el de tipus i estructura pot ser se3ria el més llarg i que s'hauria de repartir entre 2 no?

si voleu jo faig clínica i tractament

llavors entre els que queden que s'ajudin fent tractament i tipus i estructura, us sembla bé noi@s??

perdó m'he equivocat vull dir els que queden fan prevenció i control i tipus i estructura XD

Em sembla bé! :) De totes formes a mesura que tots anem escrivint ja anirem fixant-nos en tot a veure que ens sembla i si algú troba info interessant d'un altre punt que no sigui el seu ens l'anem passant i això :) GemmaMedina (disc.) 12:07, 4 gen 2015 (CET)

si si i tant , això està clar ;)

Em sembla molt be tot el que heu dit!!! Jo si voleu puc fer l'apartat de tipus i estructura!! Belenandreu (disc.) 18:48, 4 gen 2015 (CET)

He trovat un article d'una revista veterinària que està molt bé:http://www.produccionbovina.com.ar/sanidad_intoxicaciones_metabolicos/enfermedades_reproduccion/34-diarrea_viral_bovina.pdf com veieu hi ha un apartat d'etiologia que inclou coses d'estructura i tipus, ho dic perque despres no repetim coses! suposo que a l'apartat d'etiologia s'hauria de parlar de l'origen de la malaltia només sense incloure l'estructura i els tipus no? He pensat que com l'origen (etiologia) té a veure amb la historia, podriem fer introducció com a únic punt i després ajuntar etiología i història. qué us sembla? nose potser m'equivoco ;)

Belenandreu (disc.) 19:23, 4 gen 2015 (CET)

Hola! he fet la intro del treball ,falta historia i tal , aviam que us sembla. (AngelsLopezDevesa (disc.) 20:49, 4 gen 2015 (CET))

si creieu que falta alguna cosa o sobra comenteu-ho porfa (AngelsLopezDevesa (disc.) 20:53, 4 gen 2015 (CET)) (20:52, 4 gen 2015 (CET))

Em sembla força bé la intro, crec que no falta res, però si que potser l'últim apartat on s'expliquen els biotips seria millor només nombrar-los sense explicar res i en l'apartat que toqui explicar-ho detalladament. O no sé, com ho veieu, perquè resumit està ben resumit, així que com us sembli millor! GemmaMedina (disc.) 16:12, 5 gen 2015 (CET)

aa val! nombro només els biotips?? o no dic res? vull dir ho deixo per el apartat corresponent? (AngelsLopezDevesa (disc.) 18:55, 6 gen 2015 (CET))

Depèn, si mes endavant en un altre apartat s'explica més detalladament si que seria millor només nombrar-los però si no llavors ho deixem com està perquè tampoc ha quedat molt extens, si vols primer deixa-ho així i a mesura que anem ampliant l'article anem veient que em posat i anem posant o treient coses si veiem que ens falta o ens repetim i tal xD jo tinc una pregunta, pel que fa a les tècniques de diagnòstic com ho faig? És a dir, esque he trobat articles on s'expliquen força detalladament i m'agradava, però després he estat mirant articles d'altres virus i a l'apartat de diagnòstic només nombren les tècniques i ja està, de manera que pots clicar a sobre de l'enllaç i et porta a l'article de la tècnica en concret, però així queda molt pobre no? :S no sé, com ho veieu, les nombro només o escric al costat encara que sigui una mica explicant o com? :S --GemmaMedina (disc.) 09:05, 7 gen 2015 (CET)

Hello!!! He afegit un borrador de la meva part, havia eliminat coses perque pensava que em quedaria massa llarg, pero veig que no mha quedat tant llarg. Demà ho afegeixo i aquests dies aniré mirant més fonts per comparar informacions. Ja direu què us sembla!!! 88.14.89.227 (discussió) 19:03, 7 gen 2015 (CET)

Belenandreu (disc.) 19:05, 7 gen 2015 (CET)

Gemma, jo ho explicaria una mica i si després queda massa llarg ja ho canviarem no? :) si algu necessita ajuda ja sabeu Belenandreu (disc.) 19:07, 7 gen 2015 (CET)

la part de estructura i caracteristiques del virus me le llegit i esta força completa :) (89.129.109.253 (discussió) 17:26, 8 gen 2015 (CET)) ÀngelsLópezDevesa(89.129.109.253 (discussió) 17:25, 8 gen 2015 (CET))

He posat bibliografia al final (17:14, 15 gen 2015 (CET)) (AngelsLopezDevesa (disc.) 17:15, 15 gen 2015 (CET))

Suggeriments

Hola! Alguns consells...

1. Traieu les negretes del text (totes!), només hauria d'anar en negrete el subjecte de la primera frase de la introducció.
2. Traieu les majúscules dels encapçalaments
3. Poseu enllaços interns cap a altres articles de la Viquipedia. Si encara no existeixen els articles, no passa res (ex. malaltia de les mucoses).
4. REFERENCIEU el text, això és molt important per garantir que l'article sigui verificable pel lector.

Per qualsevol cosa pregunteu aquí mateix! Salut,--Arnaugir (discussió) 17:35, 8 gen 2015 (CET)

He afegit la part del diagnòstic, però encara l'haig de retocar i redactar millor. Creieu que l'hauria de fer més curt? I la part del diagnòstic diferencial creieu que está bé així només posant els noms o ho hauria de posar en plan redactat o com? :S --GemmaMedina (disc.) 21:06, 16 gen 2015 (CET)

Bones, estic modificant totes ses recomanacions,quina part creis que falta o queda coixa?

Llorensball (disc.) 19:20, 17 gen 2015 (CET)

Falta tratament, no? o soc jo que no ho veig?

perdó, prevenció i control falta no? Llorensball (disc.) 19:28, 17 gen 2015 (CET)

He fet la part de prevenció i control, volia posar un altre tipus d'estructura però no m'ha anat bé perquè se'm borrava tot, si voleu canviar-ho, digueu que us pareix i que puc modificar i ho modificaré. Llorensball (disc.) 20:01, 17 gen 2015 (CET)

Em sembla tot bé! Però no sé perque continua posant que l'article necessita més referències, n'hem posat basants :S --GemmaMedina (disc.) 16:09, 18 gen 2015 (CET)