Bon dia. En aquest article heu posat que la secció d'obres publicades ha d'estar en prosa i no en forma de llista. Fa molts anys que escric a la Viquipèdia i sempre a tots els escriptors he vist que se'ls fa una llista exhaustiva de totes les obres que han publicat. En quin lloc diu que en aquest cas no és acceptable? Per l'usuari també és millor en forma de llista perquè és més visual que en prosa, i les llistes sempre les he vistes exhaustives de tots els llibres publicats. Si el problema és que és una persona viva i per això penseu que és com un currículum i que aquesta persona no té dret que hi apareguin totes les obres que ha publicat. Què hem de fer, doncs? Esborrar-les i esperar que mori per poder enumerar tots els llibres que ha publicat? Innumerables persones vives escriptores o historiadores (exemples: , , , , , i molts més) tenen llista exhaustiva de totes les seves obres, i no veig que ningú demani un redactat en prosa, ni tampoc que hi posin una nota de "cal citació" per demostrar l'existència cada obra, com també demaneu. I fins i tot alguns posen l'editorial on s'ha publicat el llibre, cosa que l'article del qual tractem no fa, i n'hi ha una (Mary Nash) que hi afegeix la llista exhaustiva de tots els articles a revistes, capítols de llibre publicats i projectes on ha participat. Això sí que és acceptable? Sí, alguns dels historiadors amb els quals comparo són historiadors que han estudiat la història general de Catalunya i la historiadora del qual tractem estudia història de Barcelona, els catalans a camps de concentració i història local: per això és menys que els altres, quan ha guanyat premis igual i ha sortit a diversos diaris i entrevistes? Resumint, voldria una justificació del que demaneu, sinó no veig perquè he de posar les obres en prosa (i eventualment eliminar-ne de la llista) o haver de posar referències a cada obra, quan amb una sola cerca a Google o a qualsevol biblioteca ja se'n demostra l'existència.
Tema de Usuari Discussió:Castellbo
Bon dia, recomano intenteu relacionar les obres mes rellevants que hagin rebut cobertura significativa en fonts fiables. La viquipèdia no és una font primària ni un repositori de dades. Respecte a l'avís de prosa, vegeu: Viquipèdia:Estructura d'un article on es recomana fer paràgrafs i no llistes. Altrament us recomano fer una ullada a usuari:Paucabot/Alerta. Salut