Categoria Discussió:Emperadors de Nicea

@Leptictidium, Joan Gené: Si hem de seguir el principi que l'imperi bizantí era el mateix estat que l'imperi romà, els emperadors de Nicea i els de Trebisonda no haurien d'anar a la categoria d'emperadors romans d'orient? I el mateix hauria de valdre per la resta de categories de persones d'aquests imperis.--Pere prlpz (disc.) 00:13, 27 feb 2022 (CET)

Bon dia. A veure, en el cas de Trebisonda la resposta és clara: els emperadors trapezuntins no haurien de penjar de la categoria d'emperadors romans d'Orient, atès que Trebisonda es considera un mer estat successor (igual que no posaríem «Categoria:Primers ministres de Rússia» dins de «Categoria:Primers ministres de la Unió Soviètica»). En la historiografia sempre s'ha tractat com un estat a part de iure i de facto.

El cas de Nicea és més obert a interpretació: per una banda, de iure, l'Imperi de Nicea era un mer estat successor de l'Imperi Romà, igual que Trebisonda (l'Imperi Romà d'Orient va deixar d'existir entre el 1204 i el 1261). Per altra banda, els ordinals dels emperadors nicens segueixen els ordinals dels emperadors romans (per exemple, aquest bon home era «Joan III», no «Joan I»). Amb vuit segles de retrospectiva, podríem dir que els emperadors nicens eren emperadors romans d'Orient de facto, però no de iure.

En resum: els emperadors de Trebisonda no haurien de penjar de «Categoria:Emperadors romans d'Orient», mentre que els emperadors de Nicea serien una qüestió de quina perspectiva adoptem, la de iure o la de facto. Jo no tinc cap preferència. Qualsevol de les dues opcions que trieu per als emperadors de Nicea em semblarà bé.—Leptictidium (digui) 09:32, 27 feb 2022 (CET)