Discussió:Borinda
@Beusson: Com és que no coincideixen les espècies a la infotaula i al text? Pau Cabot · Discussió 10:14, 12 oct 2014 (CEST)
- @Paucabot: Mirant a Borinda es pot veure una llista més extensa encara. Faig la llista completa? --Beusson (disc.) 10:37, 12 oct 2014 (CEST)
- @Beusson: Atenció que a la llista que m'has passat hi ha sinònims desactualitzats, és a dir, que no es consideren actualment d'aquesta espècie. Potser estaria bé citar-ho al text però no afegir-ho a la llista d'espècies, és clar. Pau Cabot · Discussió 10:46, 12 oct 2014 (CEST)
- A la web de la IUCN surten dos sinònims de Borinda: Fargesia albocerea i Fargesia grossa. Pau Cabot · Discussió 10:49, 12 oct 2014 (CEST)
- @Paucabot: Que et sembla ara? --Beusson (disc.) 21:09, 12 oct 2014 (CEST)
- @Beusson: Encara hi he fet retocs. Quina font has usat per verificar que macclureana, chigar, emeryi i schmidiana pertanyen efectivament a aquest gènere? Pau Cabot · Discussió 21:13, 12 oct 2014 (CEST)
- A gbif (enllaç BDT) diu que hi ha 7 espècies. Pau Cabot · Discussió 21:19, 12 oct 2014 (CEST)
- @Beusson: A Catalogue Of Life diu que totes les espècies són sinònims d'altres. El gènere, idò, no existiria ... Pau Cabot · Discussió 21:22, 12 oct 2014 (CEST)
- @Paucabot: Se m'has avançat. Estava consultant també C.Of Life. Que fem? --Beusson (disc.) 21:28, 12 oct 2014 (CEST)
- A la iucn no apareix. Fa tota la pinta de ser un tàxon antic. Ara, no sé on ho hauríem de confirmar ... Pau Cabot · Discussió 21:30, 12 oct 2014 (CEST)
- A delta parla d'informació compilada el 1994. --Beusson (disc.) 21:35, 12 oct 2014 (CEST)
- @Leptictidium: Ens podries ajudar? Pau Cabot · Discussió 20:01, 13 oct 2014 (CEST)
- Hola. Més que un tàxon antic, té la pinta de ser un tàxon controvertit. Hi ha qui diu que albocerea, per exemple, pertany a Fargesia, i hi ha qui diu que pertany a Borinda. De moment, no està clar qui té raó i, per tant, no està clar si Borinda és un tàxon vàlid o no. Jo de moment mantindria l'article afegint-hi quelcom com: «Alguns científics han classificat les espècies en altres gèneres.» — Leptictidium (digui, digui) 23:27, 13 oct 2014 (CEST)
- @Leptictidium: Ens podries ajudar? Pau Cabot · Discussió 20:01, 13 oct 2014 (CEST)
- A delta parla d'informació compilada el 1994. --Beusson (disc.) 21:35, 12 oct 2014 (CEST)
- A la iucn no apareix. Fa tota la pinta de ser un tàxon antic. Ara, no sé on ho hauríem de confirmar ... Pau Cabot · Discussió 21:30, 12 oct 2014 (CEST)
- @Paucabot: Se m'has avançat. Estava consultant també C.Of Life. Que fem? --Beusson (disc.) 21:28, 12 oct 2014 (CEST)
- @Beusson: A Catalogue Of Life diu que totes les espècies són sinònims d'altres. El gènere, idò, no existiria ... Pau Cabot · Discussió 21:22, 12 oct 2014 (CEST)
- A gbif (enllaç BDT) diu que hi ha 7 espècies. Pau Cabot · Discussió 21:19, 12 oct 2014 (CEST)
- @Beusson: Encara hi he fet retocs. Quina font has usat per verificar que macclureana, chigar, emeryi i schmidiana pertanyen efectivament a aquest gènere? Pau Cabot · Discussió 21:13, 12 oct 2014 (CEST)
- @Paucabot: Que et sembla ara? --Beusson (disc.) 21:09, 12 oct 2014 (CEST)
- A la web de la IUCN surten dos sinònims de Borinda: Fargesia albocerea i Fargesia grossa. Pau Cabot · Discussió 10:49, 12 oct 2014 (CEST)
- @Beusson: Atenció que a la llista que m'has passat hi ha sinònims desactualitzats, és a dir, que no es consideren actualment d'aquesta espècie. Potser estaria bé citar-ho al text però no afegir-ho a la llista d'espècies, és clar. Pau Cabot · Discussió 10:46, 12 oct 2014 (CEST)