Discussió:(243) Ida
  |
(243) Ida ha estat distingit com un Article de qualitat. Vegeu la taula a continuació amb la llista de les diferents avaluacions que ha rebut l'article, ordenades de la més antiga a la més recent.
|
   | Aquest article, o una part, prové d'una traducció de l'article sota llicència CC-BY-SA-3.0 i/o GFDL: «243 Ida» (anglès) en la versió del 29 Juny 2010. Consulteu l'historial de la pàgina original per a conèixer la llista d'autors. |
Aries (disc.) 19:36, 29 juny 2010 (CEST)
Segons la Wanglesa uns cràters en catena de Dàctil haurien estat produïts per residus procedents d'Ida, però aquest no sembla que sigui el cas, doncs trobam aquestes catenae a altres punts del sistema solar, i per tant no ho podem atribuir un origen comú o semblant. Una possible explicació de les catenae seria una pluja de meteorits, que semblen tenir un punt d'origen comú en el cel degut a que seguixen trajectòries paral·leles. Aries (disc.) 17:43, 20 juny 2010 (CEST)
Pal·lasita[modifica]
Vegeu: Pal·lasita al GDLC. Aries (disc.) 21:50, 12 jul 2010 (CEST)
Condrita ordinària[modifica]
Vegeu: Condrita ordinària a l'Antàrtida. Aries (disc.) 21:59, 12 jul 2010 (CEST)
Regolita[modifica]
Vegeu: Regolita a l'APOD en català. Aries (disc.) 21:59, 12 jul 2010 (CEST)
Erratum corrige: Perdonau, vaig posar <<regolit>>, i és regolita. Aries (disc.) 22:29, 12 jul 2010 (CEST)
Regolita és un mot que es pot trobar, per exemple, a l'APOD en català, però megaregolita no es troba en català, es pot trobar a altres idiomes (serbi). Pot proposar la Viquipèdia un mot nou Aries (disc.) 20:54, 15 jul 2010 (CEST)
Galileo vs Galileu[modifica]
L'article en català és Galileo (sonda) i així està en tots els idiomes, suposo que perquè és un nom propi. En aquest article a tot arreu hi posa Galileu, ho canviem?--Salvi "Ssola" (discussió) 12:34, 18 ago 2010 (CEST)
Format de les dates[modifica]
L'EVA (bot) ha detectat que aquest article té dates en un format que no correspon al de la llengua catalana. Si us plau, arregleu aquest problema. Gràcies. EVA (bot) (disc.) 12:20, 28 jul 2013 (CEST)
- I jo he trobat que les dates de les referències encara estan en anglès.– Leptictidium (digui, digui) 12:00, 8 abr 2014 (CEST)
Revisió lingüística[modifica]
Tal com vaig avisar quan es va posar l'article a avaluació, li cal una revisió lingüística. Si no es fa en un temps raonable, proposaré la retirada de la distinció. Gràcies.– Leptictidium (digui, digui) 16:03, 21 jul 2014 (CEST)