Discussió:Diabòlica de Gràcia

En KRLS, a part d'infringir VP:R3R i encara avisar-me a mi d'aquest fet, pensa que les seccions d'aquest article són imprescindibles. Jo, per la meva banda, crec que no cal una secció per un sol paràgraf, que dificulta la lectura de l'article. Si les seccions tenguessin set o vuit paràgrafs llargs, ho entendria, però un paràgraf i curt? Pau Cabot · Discussió 21:12, 27 gen 2013 (CET)

Et copio el que havia posat a la teva plana de discussió "Sobre les seccions, aquestes seccions són fàcilment ampliables (si es van a consultar aquelles publicacions) així doncs fan servei i diferencien subtemes del subjecte. Deixa flexibilitat al personal." I finalment, saps que no he infringit la regla del R3R, així et demanaria que no difamessis.--KRLS , (disc.) 11:16, 28 gen 2013 (CET)

D'acord. Reconec que m'he equivocat en dir-te que has infringit VP:R3R. Disculpes. Ara només demanaria que la teva actitud de respecte escrupolós cap als usuaris usuaris novells (fins i tot si són promocionals i titelles) es manifestàs també amb els usuaris més experimentats. Revertiries sense cap explicació un usuari novell? Atacaries directament en una proposta d'esborrat a un novell? Crec que no. Estaria bé que pressuposassis bona fe i tampoc no ho fessis amb els companys que només estam aquí per fer una enciclopèdia millor. Només deman el mateix respecte que el que tens amb els novells i amb la majoria dels altres usuaris. Encara hauré de redactar un Viquipèdia:No mossegueu als experimentats. ... </offtopic>

<ontopic> En tenir un article 100 Kb, necessitarem seccions i potser fins i tot dividir-ho en un parell d'articles. Jo xerr de la situació de l'article d'ara. Per la poca informació que hi ha ara, la taula de continguts i les seccions clarament no són una ajuda per la navegació sinó que molesten la lectura. Pau Cabot · Discussió 17:35, 28 gen 2013 (CET)