Discussió:Fuck Off
Admissibilitat de l'article
[modifica]A mitjans d'estiu vaig crear aquest article, a partir d'un enllaç en vermell provinent de la pàgina "thrash metal". Des d'un principi, un dels administradors (en aquest cas, Pau Cabot) li va inserir les etiquetes de "possible incompliment dels criteris generals d'admissibilitat" i de que s'assemblava massa a un currículum. He anat esmenant tots els defectes que tenia la pàgina, amb l'ajut i consell d'en Pau, però aquestes esmenes encara no han estat suficients. Pel que sembla, hi ha un problema principal de manca de fiabilitat de les fonts, que al meu entendre és massa estricte, tenint en compte que totes les fonts pertanyen a publicacions serioses i reconegudes, i sobretot externes a la banda en qüestió. Després de tota la feinada, seria una llàstima que l'article acabés suprimit. A veure si em podeu ajudar a detectar les mancances que encara pugui tenir l'article. Gràcies per endavant. QuimX (disc.) 15:40, 10 set 2024 (CEST)
- Context: Tema:Yatgtu6b7al3pg6s. Pau Cabot · Discussió 19:33, 10 set 2024 (CEST)
- Sincerament, tot és millorable i moltes coses són a la zona grisa on habitualment no ens posem d'acord en què és suficient o no per la Viquipèdia, però jo no veig l'article tan malament.
- Admissibilitat: Si el que diu l'article és cert (no he anat a comprovar els fets a les referències), passa de llarg els criteris particulars d'admissibilitat (serien dos discos amb una discogràfica), i pels criteris generals, fins i tot si algunes referències no són suficients per si soles, en conjunt em sembla una cobertura significativa.
- Referències: No són Enderrock ni l'Enciclopèdia de la Música, però tampoc veig que siguin blocs ni webs personals. Són revistes digitals, segurament no gaire importants, però em semblen fonts fiables sobre el seu tema. A més, les que he vist fan una cobertura significativa de la banda i no he vist motius per dubtar que en són independents del subjecte. Un problema afegit és que les fonts contemporànies, que devien existir, deuen ser en paper i difícils de trobar actualment.
- Currículum: No és un llistat de fets i encara menys de fets irrellevants com sol ser un currículum. Veig la història de la banda amb les coses que han anat fent seguint una narració coherent. Usuari:Paucabot/Alerta és un bon recull, però aquí precisament veig que en general l'article s'escapa de les coses que surten en aquest recull.
- No he comprovat que el que diu l'article sigui el que diu cada referència, però això tampoc ho ha posat ningú en dubte, i no m'he mirat l'historial per veure com s'ha arribat fins aquí, i suposo que em poden haver passat per alt coses puntuals que no m'he mirat amb prou detall i que es poden discutir. Tampoc conec el tema i no sé dir si les conclusions generals estan inflades o no, o tretes de context, però més aviat diria que es poden treure les etiquetes de l'article. Pere prlpz (disc.) 11:03, 11 set 2024 (CEST)
- Pere, gràcies per les molèsties d'haver-te mirat tot aquest tema, i gràcies també per la teva opinió. QuimX (disc.) 16:05, 13 set 2024 (CEST)
- Sincerament, tot és millorable i moltes coses són a la zona grisa on habitualment no ens posem d'acord en què és suficient o no per la Viquipèdia, però jo no veig l'article tan malament.
