Discussió:Hervé Pi i Albertí

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

@Flamenc: S'ha eliminat l'avís de FVA sense cap explicació i jo encara seguesc sense veure cap font fiable que parli de manera significativa d'aquest bon home ... Pau Cabot · Discussió 06:46, 16 jul 2014 (CEST)[respon]

@Paucabot: he eliminat l'avís per què troba que n'hi prou de fonts. Flamenc (disc.) 23:08, 16 jul 2014 (CEST)[respon]
@Flamenc: No basta que hi hagi prou fonts. Les fonts han de parlar de manera significativa d'aquest senyor ... Pau Cabot · Discussió 23:10, 16 jul 2014 (CEST)[respon]
@Paucabot: quan jo dic prou, significa prou i suficient i significatiu. Troba que la feina referenciada d'aquesta persona és més significativa que la feina irreferenciada d'Edward van Dyck, i que no em surtis "other stuff exists", conec el principi. I no proposaré Edward a l'esborrament. Vèncer el premi de Rijkevorsel el 1949, o fer país, és una qüestió de valors però no una raó per a ignorar una persona a l'enciclopèdia. I sóc independent del subjecte, que sigui Rijkevorsel o Hervé Pi. Nogensmenys, respecto i admiro el que fas per a millorar la viqui, però no sempre tens raó, jo tampóc. --Flamenc (disc.) 01:27, 20 jul 2014 (CEST)[respon]
Si tu uses un argument en:Other stuff exists, no tenc més remei que recordar-te que aquest argument no l'hauries d'usar, me sap greu fa l'ullet. Jo seguesc considerant que no hi ha fonts que parlin de manera significativa d'aquest senyor. Com que tu no sempre tens raó i jo tampoc, i en aquest cas, no estam d'acord, propòs recuperar l'avís i discutir-ho aquí mateix. La idea seria entrar en el detall de les referència. Quina és la font que tu veus més clara que sigui fiable i que parli significativament del personatge? Pau Cabot · Discussió 22:04, 20 jul 2014 (CEST)[respon]