Discussió:Júlia Montserrat

Proposta supressió de l'article

Aquesta entrada es basa en una article periodístic totalment erroni i inventat. Tampoc crec que sigui oportú fer un entrada a la viquipèdia per cada casteller que fa un castell. 181.41.132.82 (discussió) 21:57, 6 set 2023 (CEST)

He esmenat l'error d'El Periódico. AlbertRA (disc.) 23:22, 6 set 2023 (CEST)

Segueix estant malament. 181.41.132.82 (discussió) 08:14, 7 set 2023 (CEST)

Hola, pots explicar què està malament i aportar una font que ho sostingui? Mercès per endavant. AlbertRA (disc.) 08:57, 7 set 2023 (CEST)

No és la segona dona que fa un 4 de 9 net a quarts. 181.41.132.82 (discussió) 09:09, 7 set 2023 (CEST)

Segons aquest article de 2018 hi ha almenys un parell de dones abans que han fet el 4 de 9 net a quarts. Amaia Comas i Maria Vall. I la propia Júlia ho corrobora en el seu compte de twitter.

https://revistacastells.cat/2018/08/el-mes-mitic-dels-nets/

https://twitter.com/jmontserrat99/status/1699443424452075758?s=20 158.109.56.178 (discussió) 09:23, 7 set 2023 (CEST)

Hola 181.41.132.82, sobre els darrers canvis que has fet a l'article:

a) Júlia Montserrat és la segona dona en la història en descarregar un 4 de 9 sense folre, ja que d'acord amb la referència que tu mateix has aportat just a sobre, Maria Vall sols va carregar-lo.

b) La menció als Castellers de Barcelona crec que "s'escapa" del subjecte de l'article.

d) L'afirmació sobre Karina Estivill caldria referenciar-la amb una font d'informació. AlbertRA (disc.) 17:33, 17 set 2023 (CEST)

Ets molt curt no n'encertes ni una. 181.41.132.14 (discussió) 17:01, 28 oct 2023 (CEST)

Per què escrius un article de castells si no en saps? I a més esborres el contingut dels altres. Escriu sobre punta de coixí. 181.41.132.14 (discussió) 18:15, 28 oct 2023 (CEST)

Benvolgut @nònim, escric prenent com a base les fonts disponibles. Si l'article conté cap error, s'està a temps d'esmenar-lo, partint de fonts que ho corroborin. Salut! AlbertRA (disc.) 18:24, 28 oct 2023 (CEST)

@181.41.132.14: És adient que l'anònim rebaixi el to i retiri els seus comentaris. No són pertinents a la Viquipèdia.-- Docosong (disc.) 18:28, 28 oct 2023 (CEST)

Eliminació d'avisos

El creador d'aquest article ha eliminat dues vegades els avisos que advertien de problemes a l'article. En la primera hi podria haver el dubte de si hi havia consens o no, però en la segona, no hi havia cap dubte ni un, ja que l'edició comportà l'eliminació de tres avisos de cop. Pau Cabot · Discussió 23:02, 27 maig 2024 (CEST)

L'avís d'admissibilitat vaig llevar-lo al mes de febrer després d'afegir una referència més, en concret una entrevista a televisió, tal i com s'indica al resum d'edició. Pel que fa a l'edició que fas referència sobre "l'eliminació de tres avisos", seria d'agrair @Paucabot que empressis aquesta pàgina de discussió per a justificar-ne la inclusió dels tres avisos a fi que no pugui interpretar-se com un simple error o com quelcom aleatori. AlbertRA (disc.) 12:06, 28 maig 2024 (CEST)

Diria que de cap de les maneres es pot interpretar com un error l'addició de tres plantilles diferents en tres edicions diferents. Eliminar els avisos basant-se en un aquest suposat error no em sembla manera d'avisar al company que volem més explicacions sobre el tema.

El problema principal d'aquest article és d'admissibilitat, ja que cap de les fonts parla d'aquesta persona de manera significativa. En realitat, l'article tampoc, en tot cas, xerra del fet. Jo diria que té menys substància que el que s'explica a en:WP:1E. Es podria resoldre movent la notícia a Viquinotícies o fusionant a un article que tractàs el tema de la dona en els castells, la història dels castells o afegir un paràgraf a l'article de la colla. Pau Cabot · Discussió 19:23, 28 maig 2024 (CEST)

Les tres primeres fonts, per cert de tres mitjans diferents, entrevisten el subjecte de l'article, i la resta de fonts destaquen el fet històric que va motivar la creació de l'article. Al remat: clarament admissible. Tot i així, si creus que no és admissible pots proposar-ne l'esborrat, enlloc d'emplenar l'article d'avisos, d'entrada, sense justificar.

Aprofito per manifestar la meua oposició a la fusió (l'article de la CJXV ja és prou llarg, supera els 140.00 octets, i a més no inclou cap apartat de "castellers destacats") o al trasllat a Viquinotícies (l'article és fàcilment ampliable tractant-se d'una castellera en actiu). AlbertRA (disc.) 22:37, 28 maig 2024 (CEST)

Seguesc pensant que l'article no és admissible. Ja he dit que li escauria més un trasllat a Viquinotícies o una fusió que un esborrat. Pau Cabot · Discussió 07:36, 29 maig 2024 (CEST)