Discussió:Josep Raimon Prous Cochs

    De Viquipèdia

    @Paucabot: Pau, bon dia. Aquest article té una cita o millor copy en castellà molt gran. He revertit les darreres edicions donat que eren en castellà i també copy. Què es pot fer per a millorar l'article? Gràcies.--General Basset (disc.) 11:09, 30 juny 2016 (CEST)Reply[respon]

    Ja he advertit @Josepdavidana: --Panotxa (disc.) 14:52, 30 juny 2016 (CEST)Reply[respon]
    @Panotxa: Gràcies.--General Basset (disc.) 15:10, 30 juny 2016 (CEST)Reply[respon]

    Sol·licitud de modificació protegida 1-07-2016[modifica]

    Bon dia. Cal incloure la informacio actual 2016 i verac : Prous Institute for biomedical research esta investigada al jutjat 7 de Barcelona per frau de subvencions. No ho he.pogut fer perque algu que.no vol que es sapiga la veritat l ha bloquejat 84.78.18.37 (discussió) 10:23, 1 jul 2016 (CEST)Reply[respon]

    Bones, aquesta pàgina ha patit diverses modificacions de certs persones que s'han determinat com a vandàliques; suposo que si vols proposar de encaminar-te en actualitzar l'article de forma correcte no hi hauria problema, en tot cas podries dirigir-te a; @Panotxa: o @Paucabot:. Salut i bona feina.--Metralleta95 (disc.) 11:27, 1 jul 2016 (CEST)Reply[respon]
    Les indicacions de com s'ha d'afegir aquesta informació ja s'han donat, i l'usuari, que ha usat diversos comptes, n'ha fet cas omís. --Panotxa (disc.) 16:14, 1 jul 2016 (CEST)Reply[respon]
    Podria veure les indicacions de com editar aquest article? Ja que m'agradaria millorar-lo. Salut @Panotxa:.--Metralleta95 (disc.) 16:52, 1 jul 2016 (CEST)Reply[respon]
    @Metralleta95: De Usuari Discussió:Josepdavidana En referència a Josep Raimon Prous Cochs, sembla que tinguis un {{conflicte d'interessos}} amb aquest article. A més, el text que estàs afegint té diversos problemes, el primer, que és copyvio, el segon, que la llengua en què està redactat no correspon a la de la viquipèdia, i tercer, que la proporcionalitat entre l'anècdota i el total és massa. No hi ha problema en la menció, sempre que es faci de manera adient i proporcionada. --Panotxa (disc.) 18:14, 1 jul 2016 (CEST)Reply[respon]
    Ho entenc, però perquè no puc editar-ho jo tampoc? @Panotxa:.--Metralleta95 (disc.) 18:40, 1 jul 2016 (CEST)Reply[respon]
    @Metralleta95: L'usuària @Josepdavidana: després de ser advertida que estava infringint diverses polítiques, ha ignorat l'advertiment i entrat en guerra d'edicions, cosa que ha obligat al seu bloqueig, i ha insistit creant usuaris titella, cosa absolutament prohibida, i per evitar els abusos que està cometent reiteradament (i no vol deixar de fer) he hagut de protegir al màxim l'article. Si vols fer una modificació, mentre aquesta situació no canviï, hauràs de fer, com qualsevol altre usuari, inclosa ella mateixa, la proposta literal que vulguis incorporar en el cos de l'article en la pàgina de discussió. --Panotxa (disc.) 18:46, 1 jul 2016 (CEST)Reply[respon]
    @Panotxa: Volia fer retocs d'estructura, referències, etc. Però bé ja quan la desbloquejeu o quan digueu ho faré. Salut.--Metralleta95 (disc.) 19:14, 1 jul 2016 (CEST)Reply[respon]

    Sol·licitud de modificació protegida 2-07-2016[modifica]

    vull incloure seguint el sugeriment de Panotxa

    Aquest Institut, amb seu al Parc Científic de Barcelona, se centra en la recerca mèdica en diversos àmbits, com el càncer, la diabetis i les neurociències, que compagina amb altres centres d’excel·lència, tant nacionals com internacionals, entre els quals destaca el Departament de la FDA nord-americana en programes predictius de toxicitat d’aliments i medicaments. L'Institut Prous per a la Recerca Biomèdica també ha presentat a la comunitat científica internacional diverses patents d’abast mundial,[1] i està immersa en un creuament de querelles entre empresa i els membres del seu Consell d´Administracio amb el Sr. Josep Prous Cochs com a president i una empleada per presumtes delictes economics multimilionaris.[2]

    2 seria el link amb la noticia sobre el tema de El Pais Catalunya del 16 de maig 2016

    M´he llegit la filosofia de wikipendia. Crec que 1) no hi ha conflicte d´interessos, i no es un camp de batalla, a no ser que a qui ha demanat el meu bloqueig tambe li molesti la veritat encara que nomes siguin dues lineas i un link Pero segueixo creient que wikipendia ha d´informar de tot, es aixi oi?, encara que a algu no li agradi o encara que no hagi asumit la realitat. el comentari anterior sense signar és fet per Josepdavidana (disc.contr.) 15:05, 2 jul 2016‎

    Per neutralitat sobren els noms propis en el tema judicial tret que surtin tots els implicats, de manera que jo deixaria ... diverses patents d’abast mundial,[1] i està immersa en un creuament de querelles entre empresa i una empleada per presumtes delictes economics multimilionaris.[2] --Panotxa (disc.) 08:17, 3 jul 2016 (CEST)Reply[respon]

    Sol·licitud de modificació protegida 3-07-2016[modifica]

    --Josepdavidana (disc.) 10:26, 3 jul 2016 (CEST) La Empresa Prous Institute for Biomedical Research i el seu equip directiu amb el Sr. Josep Prous Cochs com a president te un creuament de querellas millonaries per frau amb una ex empleada i com a referencia l´article de el Pais catalunya del 16 de maig [1] Josepdavidana (disc.) 10:26, 3 jul 2016 (CEST)Reply[respon]

    A part de les faltes d'ortografia, segueix sortint un sol nom de tots els barrejats en les querelles. O tots o ningun per neutralitat. --Panotxa (disc.) 10:29, 3 jul 2016 (CEST)Reply[respon]

    Sol·licitud de modificació protegida 4-07-2016[modifica]

    Sollicito que es pugui informar que Prous Institute esta investigada per un jutge per presumpte frau de subvencions publiques, en fase d´instruccio--Extreballadors (disc.) 17:54, 4 jul 2016 (CEST)Reply[respon]

    Fem la sollicitud perque considerem que es una informacio rellevant, i com en altres biografies que tenen temes judicials es publica no entenem perque en aquesta pagina no --Extreballadors (disc.) 17:56, 4 jul 2016 (CEST)Reply[respon]
    @Extreballadors, Josepdavidana: Alguna novetat respecte el ja dit en aquesta discussió i en Usuari Discussió:Josepdavidana? Segueix sent un flagrant Conflicte d'interessos i no es respecta ni Viquipèdia:Punt de vista neutral ni Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és#La Viquipèdia no és un camp de batalla. La viquipèdia no és un bloc, us heu equivocat de lloc si voleu fer propaganda de la vostre causa. --Panotxa (disc.) 19:44, 4 jul 2016 (CEST)Reply[respon]
    @Extreballadors, Josepdavidana, Paucabot: Incloc un text neutral que recull la informació. --Panotxa (disc.) 21:12, 4 jul 2016 (CEST)Reply[respon]

    Sol·licitud de modificació protegida 6-07-2016[modifica]

    el punt 12 hauria de ser la noticia de El Pais en català, doncs es tambe neutral i esta en català com tota la pagina i es mes actual , on indica que Prous Institute esta investigat per una querella admesa a tramit interposada per la extreballadora Merce Adrian i Prous Institute tambe te una querella des de el 2012 en fase d´instruccio contra la treballadora. Ja se que aixo no es un bloc, ni un lloc per controversies, pero perque no la noticia al Pais catalunya? 83.44.232.192 (discussió) 11:04, 6 jul 2016 (CEST)Reply[respon]

    Perquè no hi ha cap novetat, i el titular és més neutral. --Panotxa (disc.) 19:52, 6 jul 2016 (CEST)Reply[respon]
    Vull demanar de canviar el enllaç 12 per la noticia publicada al Pais en català. Ahir s´hem va contestar que la de Cronica Global era una noticia imparcial no crec que aixo sigui cap guerra per parlar d´imparcialitat, a mes no crec que diaris com El Pais prenguin part de res nomes publiquen la noticia que Prous Institute esta investigada per presumpte frau de subvencions publiques que es una veritat buscar enfontaments o parcialitats no te sentit en aquestas enciclopedia. 83.44.232.192 (discussió) 22:27, 6 jul 2016 (CEST)Reply[respon]
    De nou heu de rellegir conflicte d'interessos, Viquipèdia:Punt de vista neutral ni Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és#La Viquipèdia no és un camp de batalla. Els voleu violar tots tres. La informació que voleu incloure ja ho està, i des d'un punt de vista imparcial, amb referència que ho suporta. No cal afegir-ne cap altra pels principis de simplicitat i redundància, i les referències incloses en els articles no es retiren tret que no siguin fonts fiables o que hi hagi consens. --Panotxa (disc.) 07:07, 7 jul 2016 (CEST)Reply[respon]
    Es el que penso no es cap camp de batalla i no entenc perquè vos ho interpreteu aixi, quin problema hi ha en canviar la noticia del diari en castella al diari en català crec que veus fantasmes on no n´hi han--83.44.232.192 (discussió) 09:39, 7 jul 2016 (CEST)Reply[respon]
    Hi ha conflicte d'interessos: SI; Cerqueu el punt de vista neutral: NO; Esteu fent una batalla per l'article: SI. El conflicte d'interessos us impedeix veure amb claredat el tema que parlem i d'acord amb les regles de la viquipèdia us invalida per seguir intervenint en aquesta entrada, i veient la vostre insistència, és una regla adient. --Panotxa (disc.) 11:51, 7 jul 2016 (CEST)Reply[respon]

    Reestructuració[modifica]

    He neutralitzat la informació. He realitzat una recerca exhaustiva llegint les notícies i he aclarit la informació (president/fundador/ col·laborador), anys, etc. He delimitat el que és la informació de la Empresa i el que és informació de la Persona (l'article el qual parlem). Significativament se'n parla del Dr. Prous però cal buscar-ho a fons. De moment la informació "verídica" més objectiva és la que hi ha, l'estil està corregit i el format també (així com el de les referències i enllaços externs). Si cal fer alguna reforma o afegir informació cal referenciar-la bé ja que hi ha molta 'divulgació' i/o webs que fan un caos amb la inforamció. Si m'he equivocat en quelcom o cal retocar digueu-ho primer per aquí (ho agraïria). Salut i bona feina.--Metralleta95 (disc.) 01:01, 27 jul 2016 (CEST)Reply[respon]

    Sol·licitud de modificació protegida 7-09-2016[modifica]

    Josep Prous i David Prous crean Bioinfogate sl , a l´agost 2016 amb la mateixa finalitat que Prous Institute despres que aquesta hagi sigut investigada 83.230.190.226 (discussió) 17:52, 7 set 2016 (CEST)Reply[respon]

    I el tema té prou cobertura com per merèixer ser mencionat a l'article? --Panotxa (disc.) 20:30, 7 set 2016 (CEST)Reply[respon]