Usuari Discussió:Josepdavidana

Hola, Josepdavidana! Sigues benvingut/uda a la Viquipèdia i al coneixement lliure. A la columna de la dreta tens els enllaços bàsics per començar. Aquesta pàgina on et trobes ara mateix és la pàgina de discussió del teu compte d'usuari, que et servirà per rebre missatges d'altres col·laboradors. Pots contestar a la pàgina de discussió de l'usuari que t'ha escrit i que trobaràs enllaçada més avall en la seva signatura (recorda signar prement l'icona ). A més, també disposes de la teva pàgina d'usuari, on pots descriure't i presentar-te, posar-hi gustos, interessos, idiomes que parles, etc. Volem veure't sovint per aquí!

Guia bàsica Breu tutorial d'edició Recursos per a novells Documentació i llocs on demanar ajuda Sistema de mentorització Demana a un mentor que t'ajudi Proves La teva pàgina de proves

Don't speak Catalan?

--Xamil (disc.) 10:06, 12 abr 2016 (CEST)

Advertiment sobre col·laboració

En referència a Josep Raimon Prous Cochs, sembla que tinguis un {{conflicte d'interessos}} amb aquest article. A més, el text que estàs afegint té diversos problemes, el primer, que és copyvio, el segon, que la llengua en què està redactat no correspon a la de la viquipèdia, i tercer, que la proporcionalitat entre l'anècdota i el total és massa. No hi ha problema en la menció, sempre que es faci de manera adient i proporcionada. --Panotxa (disc.) 14:51, 30 juny 2016 (CEST)

Atès l'incompliment del mencionat, i la guerra d'edicions, has estat blocat. --Panotxa (disc.) 23:43, 30 juny 2016 (CEST)

Bon dia: La informacio que vull afegir es veraç i ha estat publicada i contrastada per 4 diaris nacionals es una informacio actual del 2016 i crec que actualitza la informacio sobre el Sr. Josep Raimon Prous. Crec que wikipendia no hauria de bloquejar informacions que a algu no li agraden, encara que siguin veritat. Aquest senyor esta investigat per un jutge des de fa temps, potser la manera de posar-ho no es correcte i nomes s´hauria de posar una nota informativa, pero blocar la pagina perque no es sapiga la veritat es molt greu, i va crec contra el que vol wikipendia que es una enciclopedia lliure, no es nomes per fer publicitat d´una persona i obvia el que no li agrada encara que sigui remarcable i d´interes general. Demano ajut a altres administradors que no siguin panotxa, ja que penso que es amic de qui no vol que es sapiga la veritat que es: La empresa Prous Institute for Biomedical Research esta investigada per el jutjat 7 de Barcelona per frau de subvencions publiques. Es una informacio veraç i contrastada per 4 periodistes i no es vol que es coneixi tot i que es actualitzar la pagina amb informacio del 2016 i per aixo em bloqueja.

Bon dia de nou Panotxa:

Et sembla be el texte informatiu a posar despres de la primera part de la biografia No es gaire llarg i crec que informa be:

INVESTIGACIO JUDICIAL El 9 de Febrer del 2016 el jutjat numero 7 de Barcelona ha acceptat una querella contra Prous Institute for Biomedical Research SA i els seu consell d´administracio entre ells el Sr.Josep Prous Cochs per pressumpte Frau de subvencions publiques , i falsedat documental

El jutge ha citat a declarar al perit de l´acusacio i a diferents funcionaris de les administracions implicades Generalitat deCatalunya, Ministeri de Ciencia, CDTI, com a testimonis

El cas esta en fase d´instruccio.

Crec que es un texte curt en rellacio al total,en català i veraç et sembla be publicar-ho?, No crec que s´hagi de tenir por a la veritat (com qui t´ha demanat que em bloquegis) i que ha de dir-se tant el bo com el dolent en una biografia , per exemple Felix Millet

Ja em diràs si es pot publicar i quan

Moltes gràcies ho llegire detingudament i no pateixis jo no soc part del conflicte d´interessos , ni formo part de la familia Prous que crec que es qui ha demanat el bloqueix interessadament ni de la empleada, tot i que vaig treballar mes de 10 anys amb tots i el meu punt de vista (tot i que no es important) es que te rao l´empleada, pero abans d´escriure mirare que sigui ecuanim,i la justicia ja decidira , a veure si se fer be lo dels enllaços, ja que soc novell, sino ja m´ajudaras. Que vols dir panotxa que tanques el tema? ho sento pero no ho entenc, vols dir que ho publiqui sense apareixi cap nom? o be que esperas a que surti algun altre article a algun altre diari en que apareixin tots els noms? A mi m´es igual que apareixin tots els noms o cap , nomes crec que ha d´apareixe l´informacio a la pagina de Felix Millet va apareixe quan encara estaban en la instruccio, la veritat sembla que et molesti aquesta informacio ja que ets un administrador ets neutral i defenses la veritat oi?

bloqueix interessat per amiguisme

SOS a altres administradors que no siguin panotxa.

Si estic equivocada si us plau expliquin la rao

Vull incloure una informacio veraç i contrastada per 4 periodistes sobre Josep Raimon Prous i Prous Institute for Biomedical Research.

La informacio es actual i comprobable, ha estas publicada a 4 diaris per periodistes de renom i s´ha m´ha bloquejat donant per rao "conflicte d´interessos", no sabia que si una persona inclou una informacio veraç i actual 2016 (encara que no sigui agradable com es una investigacio judicial) d´una pagina perque a algu no li interessi contacti amb un administrador amic perque ho bloquegi

Moltes gràcies

Si creus que he actuat malament, pots fer una petició als administradors --Panotxa (disc.) 18:22, 1 jul 2016 (CEST)

No crec que hagis actuat malament sino mal informat, per exemple en la discussio em tractes en femeni,perque? soc un home si he modificat malament la pagina no es per mala fe sino per desconeixament de com cal fer-ho, i com funciona wikipendia com ets un administrador expliquem la manera correcte d´introduir la noticia que vull fer coneixer, en lloc de bloquejar, vull saber si a wikipendia esta prohibit informar de procesos judicials, si es aixi ja no ho fare, pero he vist pagines en que séxpliquen que alguns personatges estan investigats o en processos judicials i ningu els ha bloquejat, es aixi? Em pots dir on haig de posar el texte perque es dicuteixi si hi pot ser o no. Com a actitut vandalica i mal educada mes aviat es la d´un altre usuari el que ha demanat el meu bloqueix que diu que es una merda el que poso, quan son paraules de quatre prestigiosos periodistes, dir que aquests textes son una merda es ser un maleducat i en canvi a ell nol´has bloquejat. Si ets un administrador hauries de ser equanim si mes no ajudar als nou vinguts com jo. Gràcies

T'he posat en femení perquè el teu nom d'usuari ho sembla. Disculpa si m'he equivocat, amb mi també ho fan sovint. Repeteixo la frase de l'inici "el text que estàs afegint té diversos problemes, el primer, que és copyvio, el segon, que la llengua en què està redactat no correspon a la de la viquipèdia, i tercer, que la proporcionalitat entre l'anècdota i el total és massa. No hi ha problema en la menció, sempre que es faci de manera adient i proporcionada. Fes una proposta de text alternatiu en la pàgina de discussió de l'article que s'adigui al què et dic, i que respecti entre totes les altres normatives que ha de complir, expressament Viquipèdia:Punt de vista neutral i Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és#La Viquipèdia no és un camp de batalla. De moment les que fas estan molt i molt lluny de la neutralitat en el tractament d'una biografia --Panotxa (disc.) 01:39, 2 jul 2016 (CEST)

Bon dia Panotxa: Doncs fare el texte i el posare aqui a veure que et sembla. Et sembla be que faci de l´estil de la pagina wikipendia del Felix Millet on explica la part judicial? havia posat copies de textes de diaris perque pensava que aixi era mes contrastat, pero puc fer un texte jo amb dades conntrastades. Moltes gràcies —el comentari anterior sense signar és fet per Josepdavidana05:35, 2 jul 2016 (disc. • contr.)

Reconec que potser primer ho vaig fer en castella, pero despres ha estat en catala, i mes breu, aixi doncs les raons que dona son partidistes e interesades perque no es sapiga la veritat. Si us plau pot algun altre administrador desbloquejar per nomes incloure la informacio en negreta. No crec que l´esperit de wikipendia sigui tapar la veritat —el comentari anterior sense signar és fet per Josepdavidana06:09, 2 jul 2016 (disc. • contr.)

Segons el què t'he comentat més amunt, el text hauria de ser una cosa així:

«

Aquest Institut, amb seu al Parc Científic de Barcelona, se centra en la recerca mèdica en diversos àmbits, com el càncer, la diabetis i les neurociències, que compagina amb altres centres d’excel·lència, tant nacionals com internacionals, entre els quals destaca el Departament de la FDA nord-americana en programes predictius de toxicitat d’aliments i medicaments. L'Institut Prous per a la Recerca Biomèdica també ha presentat a la comunitat científica internacional diverses patents d’abast mundial,[1] i està immersa en un creuament de querelles entre empresa i una empleada per presumtes delictes economics multimilionaris.[2]

»

on [2] és la referència d'un dels articles periodístics/notes de premsa que parli de les dues, o un de cada punt de vista. De fet, per mi, l'institut hauria de ser una pàgina independent, en la biografia només s'hauria de mencionar, no desenvolupar, doncs sembla que és notable per se, i per tant tot això que vols incloure no hauria d'aparèixer ni en la biografia, almenys mentre el procés judicial no estigui més avançat. --Panotxa (disc.) 09:04, 2 jul 2016 (CEST)

Gràcies. Bon dia el teu sugeriment em sembla be, tot i que no he sigut jo qui ha posat els enllaços ni explicacions de Prous Institute pero la querella es contra l´Institute i contra tot el seu consell d´administracio ´principalment el seu President en l´epoca dels fets el Sr. Josep Raimon Prous Cochs per el que caldria dir-ho, no mirar de tapar-ho entre lineas ... de tota manera mes avançat el proces suposo que no podrà dir ningu res per seguir tapant la veritat. Et sembla be que l´enllaç sigui el diari el Pais en català? Si es aixi per mi ok al texte que proposes i enllaç Quan el puc publicar? Gràcies —el comentari anterior sense signar és fet per Josepdavidana (disc. • contr.) 08:32, 2 jul 2016‎

Com veig que vas entenent que en la viquipèdia s'han d'usar els criteris de proporcionalitat, i sobretot el punt de vista neutral, i tens voluntat de rectificar, d'acord a Viquipèdia:Pressuposeu bona fe t'aixeco el bloqueig i el de l'article, i així @Metralleta95: que també té interès, hi podrà intervenir, però et recomano que abans d'escriure res llegeixis més d'una vegada, i molt detingudament les pàgines Viquipèdia:Conflicte d'interessos, Viquipèdia:Punt de vista neutral i Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és#La Viquipèdia no és un camp de batalla perquè a la mínima desviació que facis de qualsevol dels tres, revertiré les aportacions que facis i quedaràs blocat per violar el conflicte d'interessos. --Panotxa (disc.) 10:56, 2 jul 2016 (CEST)

incloure el texte tal cual el proposes Panotxa pero no nomes l´institute esta inmers en querellas sino elsr.Josep Prous Cochs doncs la querella ha estat admesa contra l´empresa i el seu consell d´administracio.sino nno tidria sentit possar-ho a aquesta pagina. ja em diràs que et sembla.

OK noho sabia, gracies i bon diumenge et sembla be el texte que vaig proposar ahir?--Josepdavidana (disc.) 10:14, 3 jul 2016 (CEST)

Els comentaris els tens a la pàgina de discussió de l'article: Per neutralitat, o es posen tots els propis barrejats en el tema judicial o no es posa cap, un de sol és inadmissible per parcialitat --Panotxa (disc.) 10:30, 3 jul 2016 (CEST)

ok, et sembla be doncs que posi tots els noms implicats a las querellas: Josep Prous Cochs,Pere Blancafort, Ana Prous Blancafort i Maria Rosa Blancafort Pladevall i de l´altre costat Mercè Adrian ? --Josepdavidana (disc.) 10:34, 3 jul 2016 (CEST)

Segons l'article d'El Pais, no es poden justificar els noms de les persones que es mencionen, i segons el mateix article, els implicats només estan admesos a tràmit, cap persona imputada, és un moment judicial molt feble, per tant viola Viquipèdia:Conflicte d'interessos, Viquipèdia:Punt de vista neutral i Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és#La Viquipèdia no és un camp de batalla, de manera que tanco el tema tret que en el futur el tema evolucioni de manera molt més sòlida. --Panotxa (disc.) 13:04, 3 jul 2016 (CEST)

Tancat

Signar els comentaris

Quan acabis les intervencions recorda signar. Hi ha un botonet amb una icona d'un llapis i una signatura que pitges i surt automàtica, o marca en text --~~~~ Gràcies --Panotxa (disc.) 08:21, 3 jul 2016 (CEST)

Blocatge

Després de nombrosos advertiments de mal ús de la viquipèdia per un conflicte d'interessos, que ja ha comportat un bloqueig previ, i per la conducta hostil envers aquest administrador, l'usuari queda blocat i el darrer comentari, esborrat. --Panotxa (disc.) 19:40, 3 jul 2016 (CEST)

No es cap hostilitat es que vull posar la noticia, encara que no hi hagi cap nom propi com vol Panotxa, llavors perque nos´hem deixa, la hostilitat es contra mi,per no deixar dir ni dos lineas de veritat, i nomes posar entrebancs, es panotxa qui te una actitut hostil no jo. Vull posar el texte que panotxa creu correcte sense dir cap nom o dir els dos que surten a l´article i res, no hi ha manera perque?--Josepdavidana (disc.) 20:21, 3 jul 2016 (CEST)

Perque es diu que la meva conducta es intimidatoria? , nomes intento posar una noticia en dues lineas i panotxa fa tot el possible perque no ho faci, segueixo dient que es un abus de poder com administrador

Demano ajut a altres administradors perque diguin si es pot o no posar en dues lineas una noticia judicial com esta a la pagina de Felix Millet i ningu ho ha tret.

Aquesta noticia ha estat publicada a 4 diaris, i nomes demano posar dues lineas segons les indicacions de panotxa i un link a un diari en català El Pais.

Intento dialogar constantment amb panotxa però no vol tanca el tema i punt.

Si us plau altres administradors de wikipendia demano ajut.--Josepdavidana (disc.) 20:28, 3 jul 2016 (CEST)

Crec que panotxa fa us de la pagina de Prous Science per promocionar l´empresa Prous Institute for Biomedical Research, que n´es una altre empresa totalment diferent.

Per exemple en el texte dedicat a Prous Science de manera ambigua sembla que digui que Prous Institute te delegacions a Filadelfia, Japo, Argentina, quan es Prous Science qui si les te.

Crec que wikipendia no es una enciclopedia per promocionar cap empresa a costa d´una altre, les dades haurien de ser acuradas.

promocio de Prous Institute for Biomedical Research des de aquesta pagina, Wikipendia no es per fer publicitat

Agrairia a metralleta si us plau que revises la pagina com ha fet. S´utilitza la empresa Prous Science que es totalment diferent a Prous Institute per promocionar i fer enllaços a Prous Institute i els seus productes.

Si su plau ho podeu corregir

Moltes gràcies