Viquipèdia:Petició als administradors

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure
Drecera:
VP:PA

Necessiteu la intervenció d'un administrador? Vegeu abans quines són les funcions d'un administrador o d'un buròcrata.

  • Si voleu eliminar una pàgina, vegeu Viquipèdia:Esborrar pàgines.
  • Si voleu fer una consulta d'interès per la comunitat, aneu a Viquipèdia:La taverna.
  • Per a una actuació ràpida dirigiu-vos directament a un administrador (vegeu els actius en els últims 5 minuts o 1 hora), o proveu per IRC #wikipedia-ca
  • En cas d'una petició que afecti el contingut, afegiu un enllaç a la discussió on es pugui comprovar que el canvi no sigui controvertit.
  • Set dies després de la marca {{fet}}, {{no fet}} o {{tancat}} un bot arxivarà la petició, segons la signatura datada en el mateix paràgraf.

Per a afegir una nova petició cliqueu el botó a continuació:

Nova petició


Sol·licitud canvi de nom d’article[modifica]

Demane a un administrador que canvie l'article "Spinus atrata" per "lluer negre", que és el nom en català [1] --Nelo (disc.) 23:18, 1 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Demane a un administrador que canvie l'article "Spinus barbata" per "lluer gorjanegre", que és el nom en català [2] . L'article "lluer gorjanegre", que ha estat creat per mi, deuria ser eliminat.--Nelo (disc.) 23:27, 1 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

  1. «Petició als administradors». Cercaterm. TERMCAT, Centre de Terminologia.
  2. «Petició als administradors». Cercaterm. TERMCAT, Centre de Terminologia.
Fet Fet! --aLZiNous: deixa'm un missatge. 07:33, 2 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Canvi de nom a un article[modifica]

Demane a un administrador que canvie l'article "Spinus atrata" per "lluer negre", que és el nom en català --Nelo (disc.) 11:51, 2 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Spinus atrata o Spinus atratus ? Apareix de les dues maneres a la pàgina (que ja existeix) del Lluer negre Jmrebes (discussió) 12:09, 2 maig 2022 (CEST)Reply[respon]
Fet Fet! L'epítet correcte és atratus.—Leptictidium (digui) 15:31, 2 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Bloqueig 83.47.64.99[modifica]

Bon dia, aquest usuari porta vandalitzant articles des de fa una setmana, seria interessant blocar-lo. Gràcies. Caminort (disc.) 18:25, 8 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

@Caminort: Fet Fet! --LouPeter (discussió) 18:33, 8 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Reversió[modifica]

Bon dia, em podríeu activar la funció per a fer reversions? Solc patrullar els canvis recents i si hi ha moltes edicions és difícil fer-ho manualment. Gràcies. Caminort (disc.) 16:13, 10 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

La funció de revertir està pensada per a usuaris experimentats en revertir canvis i que solen fer regularment tasques de manteniment. Gràcies pel teu interès. aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:34, 11 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Usuari vàndal[modifica]

L'usuari Toixo es dedica a fer vandalisme (vegeu els articles Carles Puigdemont, Pere Aragonès, Chanel Terrero). Encara que es vagin revertint els seus canvis, com que ho va fent repetidament, el podríeu blocar? Mercè Piqueras (disc.) 08:44, 15 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Usuari blocat. Gràcies per l'avís. aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:37, 15 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Bloqueig: 90.167.218.109[modifica]

Bona tarda,

Algú pot bloquejar aquesta IP: 90.167.218.109. Es dedica a fer vandalismes i revertir les reversions.

Gràcies!el comentari anterior sense signar és fet per Kowalskyn (disc.contr.) 15:54, 15 maig 2022‎

Fet Fet!--Docosong (disc.) 17:56, 15 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Retorn al nom de «Suez» per a la ciutat[modifica]

Després del debat desenvolupat a Discussió:Ciutat de Suez, sol·licito que Ciutat de Suez retorni al nom de Suez. Gràcies, Jove (disc.) 14:48, 17 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet! aLZiNous: deixa'm un missatge. 16:44, 17 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Entrada de Josep Pla Casadevall[modifica]

La fotografia de Josep Pla de jove, 1917, no és correcta. Apareix un noi actual.

Fet Fet! Vandalisme a Widkidata. Pau Cabot · Discussió 16:11, 20 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

95.169.230.198, 95.169.230.198[modifica]

És el mateix usuari, usant diferents IPs. L'usuari està discriminant les meves edicions, al·legant que només desfaig les seves edicions, quan jo només trec enllaços innecessaris, cito correctament, i afegeixo informació nova. Tot i avisar-lo a les seves dues pàgines de discussió, l'usuari segueix. A més, es pot veure que també ha boicotejat la pàgina Volodímir Vinnitxenko. Demano el bloqueig per aquest motiu.--Fragarkla (disc.) 23:47, 21 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Què t'inventes? No boicotejo res. Desfaig vandalismes i edicions com aquestes teves, que eliminen enllaços vermells i referències que he aportat jo, que soc la persona que ha completat l'article de la infecció de la verola del mico i l'ha estat actualitzant. Deixo comentaris a les edicions i aquest home passa d'això i dels avisos que l'hi he escrit a la seva pàgina.el comentari anterior sense signar és fet per 95.169.230.198 (disc.contr.) 23:54, 21 maig 2022‎
No entraré en discussió més amb tu. Espero que la pàgina que interfereix amb mi sigui protegida, i, si es considera, el teu bloqueig sigui realitzat. Ets una IP anònima, crea't un compte perquè et doni una mica de credibilitat. I signa els comentaris. Una salutació.--Fragarkla (disc.) 23:59, 21 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Infecció per verola del mico de 2022[modifica]

Sol·licito la protecció de la pàgina d'infecció per verola del mico de 2022, a causa de certes edicions indegudes d'IPs anònimes que editen al seu gust un fet d'actualitat sanitària.--Fragarkla (disc.) 23:55, 21 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

La pàgina l'he escrit jo; tu només hi has escrit tres línies i van ser la primera edició. Has de llegir-te el llibre d'estil de la Viquipèdia i no esborrar referències ni enllaços vermells.el comentari anterior sense signar és fet per 95.169.230.198 (disc.contr.) 23:51, 21 maig 2022‎
Després d'analitzar la guerra d'edicions i les edicions globals dels dos usuaris implicats, l'anònim amb diferents IPs però idèntic patró de comportament i mateix proveïdor d'Internet, he decidit protegir la pàgina parcialment durant un temps. El comportament de l'anònim és a voltes massa impulsiu, ha revertit vàries vegades edicions de l'altre usuari que finalment ha acabat per incorporar. També en Fragarkla mostra una certa aversió sense sentit als enllaços en vermell i els suprimeix impulsivament. Tot dos mereixerien el bloqueig, però atès que l'anònim tindria l'avantatge de poder continuar editant, seria injust per a l'usuari registrat. Demano a tots dos serenor. (Els articles no tenen propietari, recordeu que a la Viquipèdia qualsevol pot editar, fins i tot els anònims) --LouPeter (discussió) 12:49, 22 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Reanomenaments[modifica]

Bon dia. A Discussió:Quirini no s'ha oposat ningú a fer els reanomenaments que s'esmenten. N'hi ha que ja estan fets; la resta no s'han pogut fer perquè abans cal esborrar les pàgines següents: Majorià, Balbí, Pupiè, Pèrtinax i Avit. A parer meu, la desambiguació que actualment constitueix Balbí és innecessària perquè es pot resoldre amb la Plantilla:Redirecció i per això no l'he reanomenada Balbí (desambiguació). Gràcies!--Joan Gené (disc.) 11:17, 26 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Només un detall: crec que les pàgines de desambiguació innecessàries que ja estan fetes no fan cap nosa. En comptes d'esborràr Balbí jo sí que la reanomenaria a Balbí (desambiguació). Per la resta cap objecció.--Pere prlpz (disc.) 12:46, 26 maig 2022 (CEST)Reply[respon]
Doncs l'ampliaré amb personatges que encara no tenen pàgina.--Joan Gené (disc.) 13:55, 26 maig 2022 (CEST)Reply[respon]
Fet Fet!Leptictidium (digui) 20:31, 26 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

País Valencià[modifica]

Bones. Podeu obrir temporalment País Valencià? Hi ha una petició de referències que he localitzat (vegeu pàgina de discussió). Gràcies! --Amortres (disc.) 06:20, 28 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

@Amortres Si estàs en línia ara mateix, obro la pàgina i quan acabis la torno a blocar. Jmrebes (discussió) 09:21, 28 maig 2022 (CEST)Reply[respon]
@Jmrebes n'estic --Amortres (disc.) 09:51, 28 maig 2022 (CEST)Reply[respon]
@Amortres Endavant! Jmrebes (discussió) 10:01, 28 maig 2022 (CEST)Reply[respon]
@Amortres Ara he de marxar de casa, tornaré cap al migdia i blocaré llavors l'accés a la pàgina, si ja n'has acabat la feina. Jmrebes (discussió) 10:28, 28 maig 2022 (CEST)Reply[respon]
És l'únic que queda ja a Categoria:Articles amb referències puntuals demanades des de 2015. Me'l podeu obrir i el reparo? Gràcies! --Amortres (disc.) 15:11, 10 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Pacte Ibèric / Pacte iberic[modifica]

Hola. La redirecció Pacte Ibèric està feta en el sentit contrari. Ho podeu corregir, si us plau? Gràcies. - Cataleirxs (disc.) 16:28, 28 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet!Leptictidium (digui) 18:54, 28 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Usuària autopatrullada[modifica]

Proposo demanar el flag d'autopatrullada a Mercè Piqueras (discussió contribucions registre). Des de fa molt temps, revisa moltes edicions d'article diàriament i coneix bastant bé el funcionament de la Viquipèdia. Ja direu la vostra opinió.-- Docosong (disc.) 12:49, 31 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Totalment d'acord. Pau Cabot · Discussió 13:05, 31 maig 2022 (CEST)Reply[respon]
També d'acord. Jmrebes (discussió) 13:42, 31 maig 2022 (CEST)Reply[respon]
Cap inconvenient. --LouPeter (discussió) 17:54, 31 maig 2022 (CEST)Reply[respon]
Em sembla bé.—Leptictidium (digui) 20:07, 31 maig 2022 (CEST)Reply[respon]
Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 21:44, 31 maig 2022 (CEST)Reply[respon]
Gràcies per la confiança. Mercè Piqueras (disc.) 22:05, 31 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Podeu esborrar pàgina vandàlica?[modifica]

Podeu esborrar la pàgina John Roxborough Norman, una bretolada creada per un usuari anònim? Mercè Piqueras (disc.) 03:19, 4 juny 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet!.--Carles (enraonem) 07:30, 4 juny 2022 (CEST)Reply[respon]

Usuari autopatrullat?[modifica]

Darrerament m'estic trobant amb diverses edicions de HackerCame. Malgrat el nom (que per aquest motiu n'he revisat diverses edicions), em sembla que la seva feina és molt correcta. Porta entre nosaltres des del 2018. Creieu que pot ser usuari autopatrullat, o encara cal que les seves edicions siguin supervisades? Judesba (digues...) 02:15, 19 juny 2022 (CEST)Reply[respon]

Pots posar un enllaç a la pàgina de l'usuari? No en trobo cap amb aquest nom. Jmrebes (discussió) 19:50, 19 juny 2022 (CEST)Reply[respon]
No té usuari creat, però en pots trobar les seves edicions aquí. --Judesba (digues...) 20:14, 19 juny 2022 (CEST)Reply[respon]
De fet, em referia a això, a enllaçar la informació necessària per poder verificar el que demanes. Gràcies. Jmrebes (discussió) 09:17, 20 juny 2022 (CEST)Reply[respon]
Per mi d'acord i si no hi ha oposició passaré el compte a autopatrullat abans no acabi el matí. Jmrebes (discussió) 09:20, 20 juny 2022 (CEST)Reply[respon]
Fet Fet! Jmrebes (discussió) 11:54, 20 juny 2022 (CEST)Reply[respon]

Reanomenar article[modifica]

Hola. Podríeu reanomenar l'article "West Side story (pel·lícula de 1961)" a West Side Story (pel·lícula de 1961) (títol correcte amb la majúscula adequada), si us plau? Gràcies. Judesba (digues...) 19:53, 28 juny 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet!Leptictidium (digui) 19:54, 28 juny 2022 (CEST)Reply[respon]
Fet Fet! per Leptictidium, just quan jo anava a fer-ho ;-) Jmrebes (discussió) 19:56, 28 juny 2022 (CEST)Reply[respon]
Gràcies a tots dos. Podríeu reanomenar ara la pàgina de desambiguació a West Side Story, si us plau? Ara és una redirecció i no cal tant d'embolic. Gràcies!
Fet Fet! --aLZiNous: deixa'm un missatge. 12:08, 29 juny 2022 (CEST)Reply[respon]

Violació del PVN[modifica]

Bon vespre. Demano als companys un avís o les mesures que estimin necessàries per dissuadir l'usuari @Marraco: de continuar les seves violacions repetides del PVN.

A banda d'intentar provocar una guerra d'edicions a la Portada fent una falsa equivalència entre fonts fiables d'arreu del món i la propaganda del Kremlin, a «Massacre de Butxa» pretén imposar a cop de reversió suposats dubtes sobre el fet que fos una matança. Tenint en compte que totes les altres viquipèdies que he consultat (fins i tot la Viquipèdia en rus!) diuen que és una matança, el patró d'edicions fa pensar que Marraco vol promoure un punt de vista tendenciós en nom d'un fals equilibri. —Leptictidium (digui) 21:35, 28 juny 2022 (CEST)Reply[respon]

Demano que es faci respectar el punt de vista neutral en tots els cassos, no només en els que l'usuari @Leptictidium: sembli personalment interessat. Cal posar tots els punts de vista fins que hi hagi una versió oficialment acceptada. Un exemple clar és l'article Massacre de Butxa, on l'usuari Leptictidium fa constar opinions personals com a argument per revertir la feina d'altres usuaris.--Marraco (disc.) 21:45, 28 juny 2022 (CEST)Reply[respon]
La guerra d'edicions continua amb usuaris que donen veu només a una de les dues parts. Reitero la sol·licitud de fer respectar el PVN. --Marraco (disc.) 13:56, 29 juny 2022 (CEST)Reply[respon]

Eliminació Mòdul:Flex columns/styles.css[modifica]

Ahir vaig demanar la destrucció d'aquest mòdul (ja feta per Paucabot), però vaig oblidar demanar també l'eliminació de la seva TemplateStyle >> Mòdul:Flex columns/styles.css. Gràcies. amador (disc.) 07:39, 29 juny 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 07:42, 29 juny 2022 (CEST)Reply[respon]

Block[modifica]

Please block 151.28.171.79: Long-term/cross-wiki abuse GM-27IT / Vodafone vandal. Thanks, Mtarch11 (disc.) 18:57, 7 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet! Jmrebes (discussió) 19:24, 7 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Renomenar «La Mata» com «la Mata de Morella»[modifica]

Renomenar «La Mata» com «la Mata de Morella» per ser la forma oficial i també la forma del nom en valencià (segons l'AVL). Explicació a [1]. Sembla que es va intentar oficialitzar el nom sense «de Morella» al 1993 però finalment no es pogué fer el canvi de nom. Macondo (disc.) 01:24, 12 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

La Mata de Morella ja existeix coma redirecció a La Mata. Quialsevol que cerci "La Mata" a la Viquipèdia ho trobarà, qualsevol que cerqui "La Mata de Morella" també. Existeix també "La Mata (Toledo)", el nom del munipi veritablement anomenat "La Mata". També existeix la pàgina de desambiguació La Mata (desambiguació). Crec que no cal tocar res, tot i que efectivament es pot deixar "La Mata de Morella" com a pàgina i redirigir "La Mata" a la de desambiguació, més que a la de Morella, per ser més justos amb la resta de Mata incloses a la Viquipèdia. Quelcom a consensuar. Jmrebes (discussió) 07:31, 12 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
Potser reanomenar la pàgina com a "La Mata de Morella" i "La Mata (desambiguació)" com a "La Mata", penso que quedaria més clar. D'aquesta manera respectarien el nom del poble i no desaprofitarien "la Mata" en una redirecció llavors seria gratuïta. --LouPeter (discussió) 18:04, 13 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Revertir la simplificació de nom d'Ignasi Moreta[modifica]

L'usuari @Amkiel ha simplificat el canvi de nom d'un usuari a petició de l'interessat, malgrat que és informació pública i provinent de fonts fiables. Discrepo que això segueixi el criteri de neutralitat i d'admissibilitat. Demano desentortolligar i mantenir el nom complet mentre es resol què fer a la discussió de l'article en qüestió. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 19:25, 13 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet! Sembla que no calia la intervenció d'un administrador per a aquest reanomenament. Salut!—Leptictidium (digui) 19:51, 14 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Usuari:Paucabot ha suprimit 2 pagines sense explicació ni raó[modifica]

@Paucabot ha suprimit 2 pagines sense explicació ni raó. Es bnegeix a explicar-se. Les pagines existeixen en wikipedia d'altres idiomes però a la vikipèdia catalana es fa censura. Eran pàgines de orgenismes sense ànim de lucre, basat a Catalunya, amb molters referencies. Lo ha suprimit immediatament, sense explicació, i amb una raó falsa (com es pot aplicar "publicitat" a una ONG?). I es negeix a respondre. Teluobir (disc.) 09:57, 15 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Justificació i rectificacions:
Sense haver vist les pàgines esborrades (perquè no sóc administrador) i fent un gran esforç per pressuposar bona fe, pot ser que l'editor no hagi entès de què va el projecte i podria ser que ho entengués millor en una discussió d'esborrat. El pitjor que pot passar és que a la discussió d'esborrat hi deixi els mateixos discursos i estirabots que ha deixat en altres llocs i els motius d'esborrar quedin encara més clars (bé, en realitat el pitjor que pot passar és que segueixi vandalitzant pàgines per argumentar la seva posició i aleshores quedi clar el motiu per blocar-lo, però esperem que no sigui el cas).--Pere prlpz (disc.) 11:43, 15 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
Bon dia. He llegit l'article de CATNPUD (l'altre no tinc temps de fer-ho ara) i crec que en lloc d'un esborrament per publicitat necessita una esporgada (especialment en l'apartat "objectius i organització"). Jo proposaria una usuarificació dels 2 articles perquè tothom hi pogués dir la seva. Per altra banda, demano des d'ara mateix una rebaixa en el to, acusacions de censura no ajuden gaire (en el cas d'un) i no respondre o fer-ho sense donar explicacions ([[2]]) (en el cas de l'altre). Ànims, que ho podem fer millor! Beusson (disc.) 12:50, 15 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
Bon dia.
VP:CSR#G11 "El fet que una pàgina tracti sobre una companyia o un producte no vol dir necessàriament que sigui aplicable aquest criteri."
Els criteris de base estaven complerts. És una altra cosa que Paucabot vegi sobrereferenciació o altres aspectes problemàtics: un admin de wikipedia no censurista, se li espera que corregeix els problemes, o que obri una discussió sobre la supressió de la pàgina, o moltres altres pasos abans de la supresió. Esborrar-la uniateralmente és un acte extrem, només es justifica en casos extrems,. Això no és un cas extrem. Sento haver hagut de cridar l'atenció, però així es va dir. suspendre'm el compte si voleu, però no esborreu informació vàlida, legítima, d'interès, referenciada, de bona fe, no publicitària, i una contribució honesta que, si bé no és perfecta, pot ser millorada (sembla que és la base de wikipedia) no esborrada. Reaccions extremes creen més reaccions extremes. Un savi de la vikipèdia té una responsabilitat a no actuar en els extrems. Teluobir (disc.) 18:01, 18 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
@Beusson gràcies, tens raó, i presento disculpes pel to calent. Teluobir (disc.) 18:59, 18 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

esborrat parcial a Ciro Guerra[modifica]

Hola. Si us plau, podeu fer un cop d'ull a les edicions a Ciro Guerra des del 14/07? No sé què hem de fer en aquests casos. Gràcies. - Cataleirxs (disc.) 14:30, 16 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Si les referències ho sostenen, una opció seria ampliar la part polèmica explicant que un tribunal el va declarar innocent.—Leptictidium (digui) 16:59, 16 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
Perdoneu si m'hi fico (tot i no ser administradora)... Opino igual: està referenciat i compleix amb el principi de Verificabilitat. Si hi ha informació més recent sobre la acusació, caldria incorporar-la. En qualsevol dels casos, l'apartat hauria d'anar al final, després de filmografia i premis, no després de la biografia/carrera. --Judesba (digues...) 18:51, 16 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
D'acord amb vosaltres però jo em miraria les fonts actualitzades abans de revertir. De vegades una informació desactualitzada pot ser senzillament aproximada, però si el que ha fet l'edició (amb maneres inadequades) té raó, resulta que la informació desactualitzada està dient exactament el contrari de la realitat. Per molt que hi hagi fonts antigues jo no restauraria la informació sense mirar primer si el subjecte és un criminal o és la víctima d'un muntatge. A més de ser bo per la qualitat de l'article, aquí hem de complir amb VP:BPV (en la lletra i en l'esperit).--Pere prlpz (disc.) 19:28, 16 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Reanomenar article[modifica]

Hola amics, he demanat al portal de futbol que sigui canviat el nom d'aquest article Lliga de Football Professional per evitar que sigui confós amb la lliga francesa. I la gent hi està d'acord, però jo no es fa exactament, encara que he esborrat la redirecció. Oficialment la lliga espanyola és Lliga Nacional de Futbol Professional, i així apareix als articles en diverses llengües (castellà, anglès, francès). S'evita així la confusió amb la lliga francesa, que és "Lligue de Football Professional" (LFP), per la qual cosa considero que la denominació d'aquest article hauria de ser canviada a "Lliga Nacional de Futbol Professional". Per això sol·licito formalment si algú pot canviar el títol de l'article o si considereu que jo mateix ho puc fer. Gràcies SilverioPlata (disc.) 10:34, 20 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

No ho veig clar. Discussió:Lliga de Futbol Professional. En qualsevol cas, he desfet aquest canvi, les redireccions no s'eliminarien així. Si finalment es fes el canvi de nom a la pàgina principal ja canviaríem la redirecció.--Carles (enraonem) 10:46, 20 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Bloqueig a usuari[modifica]

Hola. Tenim aquest usuari que només fa que vandalitzar el mateix article. Ja havia estat bloquejat fa uns mesos, però és reinicident. El podeu tornar a bloquejar, si us plau? O potser seria convenient bloquejar-lo ad infinitum... Gràcies! Judesba (digues...) 01:58, 22 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet! Blocat indefinidament. Jmrebes (discussió) 07:42, 22 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Reanomenaments[modifica]

La pàgina Hippo Regius s'hauria de reanomenar Hipona, tal com diu la GEC. Per motius semblants, Demòstenes de Peània hauria de ser Demòstenes, tal com s'explica a la pàgina de discussió. Per fer aquests dos canvis, abans caldria suprimir les redireccions Hipona i Demòstenes. Moltes gràcies. -- Joan Gené (disc.) 09:51, 24 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Bon dia. Fet Fet! En el primer no era necessària la intervenció d'un administrador perquè la redirecció no tenia historial. Bon diumenge!—Leptictidium (digui) 15:58, 24 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Re: Usuari:Paucabot ha suprimit 2 pagines sense explicació ni raó[modifica]

Bon dia. Es pot resoldre això o es deixa sense cap tipus de resolucio, de facto donant tota la raó a la persona que ha supprimit contingut sense les criteris justificant-ho?

En tot cas vull demanar, si es decideix restablir o no, que vull tindre accés al codi original del borrador per tal de no haver perdut el meu treball.

Altra cosa, s'han creat la pagina Metzineres en castellano i angles sense cap problema.

Moltes gràcies. Teluobir (disc.) 10:45, 27 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Els criteris de supressió ja estan explicats en un fil anterior. El text de l'article el pots recuperar al teu espai de proves, si ho desitges. Que estigui publicat en altres versions, no afecta a la Viquipèdia en català ja que cada capítol té polítiques diferents. Només em sorprèn que tant en anglès com en castellà, no hi hagi ningú que ho hagi revisat.-- Docosong (disc.) 11:15, 27 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Reanomenament[modifica]

Esquadró suïcida s'hauria de reanomenar a L'esquadró suïcida. Font: https://esadir.cat/filmoteca/fitxa/node/L_esquadro_suicida. L'esquadró suïcida ara mateix redirecciona a The Suicide Squad, però és erroni perquè aquest segon cas no ha estat doblat al català. Davidpar (disc.) 00:24, 30 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

D'acord amb la proposta de Davidpar. De fet, quan va sortir la segona pel·lícula ja vaig intuir que tindrien problemes per trobar un títol de doblatge fidel a l'original.--Jove (disc.) 11:23, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 11:45, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Cas d'spam cross-wiki?[modifica]

Bon dia. Volia consultar si les edicions fetes des de la ip 95.121.99.197 incompleixen la normativa de la Fundació i si són mereixedores de bloqueig:

  • Ha copypastejat el mateix comentari en les discussions de totes les versions idiomàtiques de l'article Dolça Catalunya (ca, en, fr, oc, pt).
  • En la majoria dels casos, ha volgut camuflar la seva ip en la signatura dels comentaris.

Faig ping a @Xavier Dengra com autor inicial.

Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 11:08, 30 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Ho deixo en mans dels administradors; el millor que puc fer és desvincular-me’n perquè l'article està acabat amb pulcritud bibliogràfica i volen provar d'embolicar-m'hi personalment per tombar-lo. Xavier Dengra (MISSATGES) 11:21, 30 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
Aquesta mena de comentaris es desqualifiquen per si sols. Crec, com diu un conegut meu, que «el millor càstig és ignorar» aquestes sortides de to i que acabin tan ignorats aquí com en les altres viquipèdies on han fet espam.—Leptictidium (digui) 16:38, 30 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
Fet Fet! He esborrat el comentari per infracció VP:NO i l'hi he fet una advertència a la seva pàgina de discussió. El meu dubte ara rau en si la infracció en VP:ET és lo suficient greu per a bloquejar-lo. Aquest darrer fet ho deixo en mans d'altres administradors si és procedent. Si persisteix, avisa'ns. KajenCAT (disc.) 16:41, 30 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Ajuda en un cas de guerra d'edicions[modifica]

Bon dia. Si us plau, us demano ajuda.

L'usuari Jove reverteix els meus canvis quan mantinc els títols originals de les pel·lícules segons el costum i el consens assolit al Portal Cinema fa molts anys i que sempre hem respectat. En les biografies on hi apareix filmografia i en els articles de premis, es conserva sempre el títol original de l'obra entre parèntesi quan la pel·lícula ja té un títol en català. Ell elimina el títol original de manera sistemàtica, saltant-se aquest consens, tot i haver-li advertit a través de diverses edicions en els resums d'edició i en alguna ocasió en les pàgines de discussió. Avui m'està revertint com si fos un vandalisme qualsevol.

Podeu donar un cop de mà, si us plau? Els títols originals cal respectar-los, i tampoc ha d'actuar d'aquesta manera.

Gràcies. Judesba (digues...) 10:56, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

@Judesba i @Jove:
No sé a quin acord del Portal Cinema fa referència Judesba, estaria bé incloure l'enllaç corresponent. En tot cas, veig pàgines com ara Allò que el vent s'endugué amb el títol en català i l'original en la descripció inicial de l'article i com a subtítol a la infotaula. Com aquesta pel·lícula moltes altres.
Per facilitar l'anàlisi del problema, indico aquí les contribucions dels usuaris Especial:Contribucions/Jove i Especial:Contribucions/Judesba.
Per últim, si hi ha una discussió (en el sentit de diàleg) entre vosaltres, potser seria millor traslladar-la a la Taverna en el sentit de consensuar què s'ha de fer, evitant tot d'una:
  • Discussions entre vosaltres
  • Guerra d'edicions
  • Modificacions no consensuades de pàgines
Són els meus 5 cèntims. Salut. Jmrebes (discussió) 11:15, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Bon dia. De fet jo mateix estic patint les reversions constants d'aquesta usuària a un nivell de guerra d'edicions infantil. A l'article BAFTA a la millor direcció, d'acord amb el Viquipèdia:Llibre d'estil per a pel·lícules el títol de doblatge o subtitulació al català preval, sempre i quan existeixi referenciat (i, en defecte, el títol en llengua original). Agrairia que es fessin aturar les reversions d'acord amb les normes de la comunitat. Gràcies --Jove (disc.) 11:19, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
@Jmrebes: són discussions de fa anys dels integrants del Viquiprojecte Cinema, en el Portal i en les discussions de pàgines d'usuari i de pel·lícules. Amb el pas al Flow no puc accedir a les discussions antigues del Viquiprojecte. Són en les pàgines de discussió d'usuaris diversos, també, no agrupades. Però el consens estava assolit i així actuàvem tots. // D'altra banda, l'usuari Jove està pujant el to dels seus atacs tant aquí com en la seva pàgina de discussió i el tracte no és gens correcte; demano mediació. Gràcies. --Judesba (digues...) 11:49, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
@Judesba i @Jove: traslladeu el tema, si us plau, a la Taverna, on tothom podrà intervenir, no només vosaltres i els administradors. Rebaixo tons, deixeu d'editar de moment aquestes pàgines en conflicte i si, com diu Judesba, el tema ha estat tractat nombroses ocasions i hi ha consens no caldrà llavors més que aplicar aquest consens. Jo no vaig participar en el consens anterior, millor que altres hi diguin la seva.
I per sobre de tot, cordialitat, si us plau, totes les aportacions són bones si no ens les prenem com a qüestions personals. Jmrebes (discussió) 11:55, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
@Jmrebes: no és un tema de taverna sinó d'administradors. He demanat als administradors una mediació en un conflicte entre dos usuaris per un tracte inadequat per part de Jove i una incipient guerra d'edicions. --Judesba (digues...) 12:06, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
En aquest cas jo m'he d'abstenir, no tenint prou coneixements del tema. Salut. Jmrebes (discussió) 12:11, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Ambdós usuaris us heu saltat la VP:R3R a l'article BAFTA a la millor direcció. En ser usuaris experimentats no veig sentit que apliquem el bloqueig d'ambdós usuaris, donat que no crec que aquest correctiu tingués cap efecte positiu en vosaltres. Jo us remeto al que ha proposat en Jmrebes i us redirigiu a la pàgina de discussió de l'article o a la mateixa Taverna per tal que aclariu quin és el consens actual. De moment, deixaríem la versió del Jove donat que sembla que és el consens més recent aportat: Viquipèdia:Llibre d'estil per a pel·lícules. Els debats anteriors al Flow es poden recuperar en les subpàgines de cada article. En el cas que ens ocupa, Viquiprojecte Discussió:Cinema/2016/Arxiu 1.--KRLS, (disc.) 12:43, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Gràcies, KRLS. Sí, aquesta que enllaces deu ser una de les discussions a què em referia, però no he trobat aquí els comentaris que buscava. De tota manera, novament dic el que ja he dit abans: una cosa és el Llibre d'estil per a pel·lícules (que, tal com es pot veure en l'exemple, fa referència als articles de pel·lícules) i una altra cosa és quan es fa referència als títols de pel·lícules en apartats de filmografia. De la mateixa manera que fem amb la llista d'obres literàries d'algú: títol original sempre, i títol en català amb el títol original entre parèntesi en cas que hi hagi una versió en català. Aquesta és la manera més respectuosa, a més, de fer referència a una obra i no contravè cap llibre d'estil ni cap convenció de res ni cap norma del català. Les obres tenen els títols que tenen, i en un llistat d'obres (pintures, pel·lícules, novel·les, etc) cal mantenir-lo, sense detriment d'emprar també el títol en català si existeix. Judesba (digues...) 02:42, 3 set 2022 (CEST)Reply[respon]
Dispenseu que m'hi posi, però em fa l'efecte que tots dos teniu raó: probablement el consens al Portal del Cinema era tal com el recorda Judesba (és a dir, mantindre sempre els títols originals), i ara la norma és emprar el títol en català quan aquest hagi estat traduït, com remarca Jove d'acord amb el Llibre d'estil per a pel·lícules (almenys des d'aquesta edició del 2016). Al meu parer és més pràctica la segona opció: més fàcil de recordar i més fàcil de pronunciar. AlbertRA (disc.) 12:45, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Perdoneu que no disposi de temps suficient per exercir de mediador, però tinc entès que pel que fa a l'ús del títol de pel·lícula, sempre s'usa el títol en original, excepte quan aquest hagi estat traduït al català. KajenCAT (disc.) 15:35, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
A veure, en aquest debat en aquest debat s'estan barrejant dos aspectes: un de contingut i un de relacional. Personalment, i com a part implicada, la meva apel·lació als administradors només era que per la de contingut així que intentaré segmentar el debat.
  • Sobre el contingut: hi ha una política clara a Viquipèdia de com gestionar la informació publicada seguint els criteris establerts als llibres d'estil, en aquest cas concret, el Viquipèdia:Llibre d'estil per a pel·lícules. Com a contraargument, Judesba ha plantejat que uns viquipedistes (qui?) fa uns anys (quan?) en un portal van decidir el contrari (on consta?). La qüestió a resoldre és què preval. En gairebé 7 anys d'edició temàtica de cinema no m'havia trobat amb aquest problema amb ningú. Ans al contrari. De forma tàcita s'han generat sinergies de comunitat en aquesta mateixa direcció.
  • Sobre el relacional: he sentit que si mediació, que si bloquejos, que si xats ad hoc. Ull viu que el debat real no quedi eclipsat. Podria recopilar desqualificacions i menysteniments per evidenciar males praxis, però no en trauré res. Cadascú és esclau de les seves paraules i amo dels seus silencis. A partir d'aquí, el meu interès és poder seguir editant en diligència amb les normes d'edició de les que disposem.--Jove (disc.) 17:38, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Gràcies, AlbertRA. Com he dit a en KRLS una mica més amunt: una cosa és el Llibre d'estil per a pel·lícules (que, tal com es pot veure en l'exemple, fa referència als articles de pel·lícules) i una altra cosa és quan es fa referència als títols de pel·lícules en apartats de filmografia. De la mateixa manera que fem amb la llista d'obres literàries d'algú: títol original sempre, i títol en català amb el títol original entre parèntesi en cas que hi hagi una versió en català. Aquesta és la manera més respectuosa, a més, de fer referència a una obra i no contravè cap llibre d'estil ni cap convenció de res ni cap norma del català. Les obres tenen els títols que tenen, i en un llistat d'obres (pintures, pel·lícules, novel·les, etc) cal mantenir-lo, sense detriment d'emprar també el títol en català si existeix. Judesba (digues...) 02:44, 3 set 2022 (CEST)Reply[respon]
El consens actual és el que està descrit a Viquipèdia:Llibre d'estil per a pel·lícules. Si es vol replantejar alguna cosa, molt probablement, el lloc adient seria la Taverna. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 21:07, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
@Alzinous: el mateix que he dit a en KRLS i AlbertRA una mica més amunt: el consens actual de què parles és el dels articles de pel·lícules i jo parlo dels apartats de filmografia. En qualsevol cas, aquí hi havia un problema d'atacs personals per part d'aquest usuari i la meva petició d'intervenció per part dels administradors anava en aquesta línia. Judesba (digues...) 02:49, 3 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Troll crosswiki[modifica]

Bon dia. Durant l'última i recent onada vandalitzadora en es.wiki d'Editant (usuari expulsat globalment) han sigut bloquejades diverses IP's anònimes i comptes titella (sempre després de passar per la pertinent verificació d'un checkuser). D'aquestes últimes queden ací, en la Viquipèdia, tres encara actives. Són les següents: Oriolgalceran, Casumelfardatxo i Valerio Rondan. Aquests titelles actius incompleixen la norma oficial sobre comptes titella per ser un cas fragant d'evasió de bloqueig per triplicat. Salutacions. Varondán (disc.) 07:27, 3 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Bon dia a tot-hom, si us plau, voldria cridar l'atenció sobre el comportament de l'usuari Varondan que va assenyalant tot-hom qui considera que és un troll o un titella de forma indiscriminada i aleatòria per al seu bloqueig. Bloquejos que aconstumen a succeïr a la es wiki i que a vegades arriben al bloqueig total. Aquests bloquejos començen sempre després d'alguna edició de tipus polític que afecti a certa concepció d'espanya, com ara les referides al franquisme o al nacionalisme espanyol. En aquest cas de cop em té sota vigilància (va modificar una taula a la pàgina de "vi" just després que jo demanés a la discussió a algú que ho fes, i ara m'acusa obertament després que jo ampliés la pàgina del Albino González Menéndez-Reigada amb informació majoritàriament de la wiki espanyola! Atesa la seva antiguitat, els editors li donen verosimilitud a les seves afirmacions i sé de bloquejos a la wiki es sense ni comprobar les IP. Altrament, no vull acabar sense esmentar que aquest usuari, autoerigit vigia i censor, fa poc amb aquests mètodes em va vetar a la wiki espanyola sense que jo hagués escrit ni un mot en ella, si, tal com sona. Jo no tinc res a amagar, només cal mirar les edicions que he fet per veure que no faig coses rares, referencio la informació i no entro en guerres d'edició. Pero mirant l'historial del Varondan no es pot dir gens el mateix, entra en constants guerres d'edició i va assenyalant usuaris per al seu bloqueig. Casumelfardatxo (disc.) 08:56, 3 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
@Varondán: fins on puc veure, @Casumelfardatxo és @Carmallola, blocat globalment el 4 de juny de 2022. El 16 de juny es va crear el compte Casulmelfardatxo que fa les mateixes edicions i amb la mateixa IP inicial que Carmallola. Pertoca el bloqueig. Dono l'oportunitat a Casumelfardatxo d'explicar-se un xic més abans de blocar-ho globalment. Jmrebes (discussió) 09:14, 3 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Hola a tots, gràcies pels comentaris. A veure, puc aportar vàries coses. La primera és el meu comportament, comprobable amb l'historial d'edicions, crec que no hi ha rastre de trolleigs ni res que se li assembli. La segona és el comportament del Varondan en les seves edicions (ja no parlo del bloqueig d'usuaris), que pel que he anar llegint al seu historial, no és exemplar com a wikipedista. La darrera és aquesta, on @Jmrebes hi vas participar: Tema:Wwhygwbvj40ee0cc . Si em voleu bloquejar, valtros mateixos, però no he incomplert res en cap moment, i tot es basa en l'acusació d'un usuari que es dedica a patrullar allò que l'incomoda (en aquesta mateixa pàgina, més amunt hi ha més exemples) Casumelfardatxo (disc.) 10:06, 3 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
O sigui, sí que ets Carmallola, blocat globalment i que ha creat un nou compte per continuar treballant sense resoldre l'anterior bloqueig pel camí recomanat. Per tant, el nou bloqueig global és inevitable. Salut. Jmrebes (discussió) 10:24, 3 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Fet Fet!, Casumelfardatxo blocat per creació de nou compte sent anteriorment Carmallola, blocat el 4 de juny de 2022. Jmrebes (discussió) 10:29, 3 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Ho trobo lamentable. Si vogués fer mal, com pots veure, ho faria sense massa problemes tot i els bloquejos. Jo en cap moment he dit que sigui Carmallola, ho dius tu. Però tan fa. No serveix de res l'historial en que es comproba que faig edicions normals i corrents? No serveix de res veure el biaix editor del que va assenyalant gent segons els temes que edita? No plau contribuir amb hores de feina a un projecte així, tan esbiaixat. Ja us ho fareu, no serà que no tingui altres feines. 185.124.31.109 (discussió) 10:39, 3 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
se m'havia oblidat la ref. @Jmrebes 185.124.31.109 (discussió) 10:44, 3 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
No sé qui és tota aquesta gent. El meu nom d'usuari és el meu nom real, fàcilment comprovable, i no sóc un troll. Clarament l'usuari que respon té raó: @Varondán té una tendència clara a bloquejar usuaris que facin edicions relacionades amb conceptes antiquats d'espanya. Oriolgalceran (disc.) 11:40, 5 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Ja veus que no t'hem blocat. En cawiki has fet molt poques edicions i cap d'elles es pot considerar relacionada amb ser titella de l'usuari Editant. Jmrebes (discussió) 12:10, 5 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
@Jmrebes, Oriolgalceran no sols ha fet edicions en ca.wiki, també ha editat altres versions de l'enciclopèdia i en una d'elles ha sigut relacionat per un checkuser sense cap dubte amb Editant, que és un usuari expulsat globalment: [3]. I el mateix l'altre titella, Valerio Rondan, que a més usa "el meu nom real": [4]. Tots dos titelles, com Casumelfardatxo, incompleixen les normes de Wikipedia. Salutacions. Varondán (disc.) 18:55, 5 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Company, no sé de què parles. No sóc editant, dubto MOLT que comparteixi la seva IP, i tinc la sensació que la realitat consisteix en el fet que tu denuncies comptes que fan edicions que no t'agraden i algun checkuser te les accepta sistemàticament. Segurament el 90% de les múltiples persones que has banejat en la teva creuada no són Editant. A més, els bloquejes fins i tot la pàgina de discussió, retirant qualsevol possibilitat d'apel·lació. De nou la wikipèdia en castellà mostra de quina pasta està feta. PS aquesta és el meu únic compte. L'únic. Oriolgalceran (disc.) 18:59, 15 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Els companys que comenten abans tenen raó, l'usuari Varondán només es mou per motivacions polítiques i ha trobat un filó en encolomar-li a Editant qualsevol usuari del qual no li agraden les edicions. A wiki.es no es molesten ni en compovar ips, és tan surrealista que en la darrera denúncia per verificar usuaris a wiki.es hi ha dues ips anònimes que van editar amb una diferència de minuts a Manchester i Madrid i segons ell són Editant. Riure per no plorar i a wiki.es no comprovaran res, se les endosaran a Editant i a seguir.

Fet Fet! El tema està tancat, com es pot veure a la pàgina corresponent dels comptes titelles. --Jmrebes (discussió) 20:15, 15 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Nom de la pàgina Diamant de de dues bandes[modifica]

Bon dia. La pàgina Diamant de de dues bandes té el nom amb la preposició repetida i no s'adiu a la nomenclatura aprovada pel Termcat: [5]. Caldria reanomenar la pàgina i fer-ho sota el títol de Diamant de dues bandes, sense la pàgina de redirecció. Ho he intentat resoldre però no me n'he sortit... GosGroc (disc.) 10:39, 3 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet! No he deixat redirecció, no cal amb un títol clarament erroni. Jmrebes (discussió) 10:53, 3 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Bloqueig[modifica]

Bloqueig a Especial:Contribucions/176.82.181.72, cada pocs dies apareix amb una nova ip fent edicions amb el mateix text. Salut, Bsckr (disc.) 13:46, 7 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet!Leptictidium (digui) 13:55, 7 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

La llista final[modifica]

Podeu eliminar l'article La llista final si us plau? És una redirecció de The Terminal List i hauria de ser al revés.

Gràcies Mbosch (会話) 13:40, 8 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Ara mateix és al revés, l'article és The Terminal List i La llista final és una redirecció. Jmrebes (discussió) 13:51, 8 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Sí, és el que he dit. Mbosch (会話) 08:41, 9 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Fet Fet! KajenCAT (disc.) 13:33, 9 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Reanomenament[modifica]

L'article pronom de gènere preferit hauria de reanomenar-se "pronom de preferència" perquè és la forma acceptada en el diccionari LGBT del Termcat. Sjoel (disc.) 16:21, 11 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet! el comentari anterior sense signar és fet per Leptictidium (disc.contr.) 18:45, 11 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Nicolás Atanes Santos[modifica]

He creat larticle seguint les regles i citant dades, etc i ha estat esborrat. Ho he creat perquè em sembla que té prou rellevància. No estic enfadat amb Paucabot. Nicolás ha escrit articles d'opinió influents. He copiat el text de l'article però prefereixo sol·licitar la restauració de l'article per verificar-lo en línia.~~~

Article esborrat ja quatre vegades, amb la miríada d'articles espàmics relacionats amb les matemàtiques. Probablement hi ha la mateixa persona darrera els diversos usuaris i la IP. Més informació: Viquipèdia:Comptes titella/Arxiu 2#Cantorparadise de Remitbuber + Usuari Discussió:Remitbuber + es:Usuario discusión:Remitbuber. Pau Cabot · Discussió 19:15, 12 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Pau, desconec la història darrere d'aquest article i de ll que l'envolta. He creat aquesta biografia seguint les regles de Wikipedia usant fonts fiables i m'ho has esborrat. Sol·licito la restauració perquè la gent de parla catalana pugui tenir una referència a l'Enciclopèdia en català sobre la seva persona. Hi ha cap inconvenient? De nou, sol·licito la restauració de l'article Nicolás Atanes Santos.79.116.81.39 (discussió)
D'acord amb Paucabot, els únics interessats en crear aquest article són els titelles Remituber. Resulta curiós que la IP anònima desconegui la història de l'article però faci servir en gran part el mateix text i les mateixes referències.--Docosong (disc.) 20:19, 12 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
entenc el passat de larticle. Però això no em sembla motiu per eliminar larticle. No tinc relació amb l'article en qüestió, em sembla estrany que tot just crear-lo s'esborri quan vaig seguir els passos de Wikipedia, citant i confiant en la rellevància de l'article, que vostès mateixos poden corroborar. Podeu restaurar l'article?79.116.81.39 (discussió)
No fet No fet! Precisament aquest era un dels problemes, un excés de referències i el to curriculumesc de l'article, que fa pensar que hi ha un relació directa amb el biografiat. Això no és seguir els passos de la Viquipèdia, sinó fer promoció de forma interessada.--Docosong (disc.) 09:53, 13 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Excés de referències? 27? Sempre es poden eliminar... Pel que fa que és semblant a un currículum, si us plau, és una biografia d'enciclopèdia. No entenc com he de sol·licitar la restauració d'un article enciclopèdic sense que em doneu arguments del passat, del format... Sol·licito la seva restauració i després la seva modificació per adequar-se als criteris de Wikipedia. Vegeu per a currículum els articles d'Olivia Mandle i Carla Caro Villanova.79.116.75.251 (discussió)

reanomenaments sense forat[modifica]

Situació de partida:

Situació demanada:

Si hi ha algun dubte, a disposar. amador (disc.) 22:50, 13 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet!--Medol (disc.) 16:20, 13 set 2022 (CEST)Reply[respon]
@Medol Penso que no ho has fet bé.
El primer punt és correcte (has mogut el contingut), però s'ha quedat la redirecció dins Xarxa de transport d'energia elèctrica que ha de quedar buit per poder rebre el contingut de Transmissió d'energia elèctrica (punt 2).
Al final, el que quedarà redireccionat és Transmissió d'energia elèctrica. amador (disc.) 16:40, 13 set 2022 (CEST)Reply[respon]
Fet Fet! Diria que ara sí.--Medol (disc.) 17:42, 13 set 2022 (CEST)Reply[respon]
Perfecte !. Gràcies amador (disc.) 22:22, 13 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Modificació condiciono llista de canals de televisió en català[modifica]

Crec que a l'article de Llista de canals de televisió en català per considerar que un canal de televisió emet en català aquest canal hauria d'emetre com a mínim un 90% o més del temps de la seva programació en català i no un 50% com fins ara. 79.156.75.160 (discussió) 19:26, 14 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Això s'ha de debatre a la discussió del mateix article: Discussió:Llista de canals de televisió en català, no ací.-- Docosong (disc.) 19:37, 14 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Reanomenament pàgina[modifica]

El nom de l'article Bacteris porpra del sofre és un calc de l'anglès sulfur purple bacteria; és incorrecte i caldria reanomenar-lo per la forma correcta en català, que és "bacteris vermells del sofre". És com els anomena l'Institut d'Estudis Catalans en el vocabulari de microbiologia de la seva Guaita Terminològica i com figura en el llibre de text Microorganismes, (Schaechter M et al., Ed. Reverté 2008), que va ser revisat pel servei lingüístic de l'IEC.

He intentat reanomenar la pàgina com a "Bacteris vermells del sofre" però no puc perquè ja existeix, tot i que redirigeix a les dels bacteris propra... M'han dit que això ho ha de fer algun administrador. Si us plau, algú pot fer el canvi? Mercè Piqueras (disc.) 14:34, 19 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet!Leptictidium (digui) 18:59, 19 ago 2022 (CEST) Ara veig que el llibre de text que cites sí que parla de «bacteris porpres del sofre» a les pàgines 95 i 96; en canvi, només esmenta els «bacteris vermells del sofre» en una errata a l'índex final (dic «errata» perquè remet a una pàgina a la qual no surt el terme). Hauríem de mirar-nos-ho bé, sobretot si, com sembla, el «vocabulari de microbiologia» de la Guaita Terminològica es basa en la traducció d'aquest llibre del text. És cert que el TERMCAT, per exemple, sí que recull la forma amb «vermells». De moment reverteixo el reanomenament mentre esperem més dades.—Leptictidium (digui) 19:09, 19 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Tens raó, @Leptictidium, jo havia mirat només l'índex del llibre i el vocabulari de microbiologia de l'IEC, i ara veig que a les pàgines 95 i 96 que esmentes, ho tinc marcat (sobre el paper) en vermell com a error. En canvi el llibre Introducció a la microbiologia (Ingraham J.L, Ingraham C.A., Ed Reverté 1999), a la pàgina 264, parla d'aquest bacteris i mai no els anomena 'porpra': "els fotòtrofs anoxigènics es divideixen en dos grups, els bacteris vermells i els bacteris verds, segons el tipus de clorofil·la i altres pigments que..."
També els anomenen "vermells del sofre" en articles en català com aquest, en diversos llocs del llibre Ramon Margalef Löpez (1919-2004). El científic impulsor de l'ecologia a l'estany de Banyoles, al suplement Fauna i flora de 2010 de la Història Natural dels Països Catalans (pàgina 91), en diversos llocs de l'obra Biosfera, de manera específica en el vol. 9, pàg. 373: "Els responsables són els bacteris vermells del sofre que hi viuen" i 374: "...organismes pertanyents a dues famílies: cromatiàcies (bacteris vermells del sofre) i clorobiàcies...". No continuo, però podria afegir alguns tesis doctorals i altres publicacions. Clar que sí busques "bacteris propra del sofre" també en trobaràs exemples, però és un anglicisme, com ho és anomenar bacteris "verdblavosos" els cianobacteris o dir "sistema immune" i "malaltia autoimmune" en comptes de "sistema immunitari" i "malaltia autoimmunitària". Mercè Piqueras (disc.) 20:07, 19 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Fet Fet! @Mercè Piqueras: Molt bé, doncs si ho tenim clar, tiro endavant (definitivament) el reanomenament.—Leptictidium (digui) 21:22, 19 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Retrobament[modifica]

Benvolguts, demano reanomenar The Big Chill a Retrobament, que és el nom doblat al català. Actualment, Retrobament redirecciona a Quines vacances! per un error, ja que aquesta última pel·lícula mai s'ha doblat al català com a Retrobament sinó com a Quines vacances!. Entenc que al ser dues pel·lícules del mateix any va dur a la confusió. Davidpar (disc.) 23:30, 19 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 08:52, 20 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Vandalisme[modifica]

95.124.165.126. Varondán (disc.) 11:58, 20 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet!--Yuanga (disc.) 12:47, 20 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Errada a la pàgina de votació per suprimir articles[modifica]

Hola. En l'última gestió d'arxiu de votacions tancades que ha fet en @Medol ha passat alguna cosa estranya i ara tenim articles duplicats. Ho podeu arranjar, si us plau? Cataleirxs (disc.) 13:34, 22 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Perdoneu, en comptes d'arxivar a la pàgina d'arxivats ho he copiat a la mateixa pàgina. Diria que ja està arreglat.--Medol (disc.) 14:19, 22 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Més problemes amb l'usuari Paddy Mc Aloon[modifica]

Després d'alguns fils de discussió molt al límit de la viquietiqueta, l'usuari @Paddy Mc Aloon sembla que aquests dies està agafant velocitat penjant a Wikimedia Commons un nombre creixent de plànols i fotos sobre arquitectura, tant en domini públic (entre c. 1850 fins al 1930) com de repositoris (Ajuntament de Barcelona), com a seus. L'usuari @Docosong li ho ha fet saber a la seva discussió, però hi ha respostes com ara "em sembla que per temes de documentació històrica hi una certa permissivitat a Viquipèdia sobre aquest tema" i especialment un "Perdona, però t'ha dit algú que supervisis la meva feina?" que semblen insistir en una dinàmica per fer-se venir bé un cert rebuig en adoptar les normes vigents (aquí, implicant-hi copyvio) i de menyspreu a la tasca d'altres usuaris.

Ara a Commons s'acumulen més d'una cinquantena de fitxers sospitosos, alguns dels quals assegura que són de la seva propietat, mentre que d'altres és flagrant que no ho són. Voldria demanar pel cap baix que hi intercedeixi un altre administrador per avaluar tota la situació, perquè comet errors que en comptes d'esmenar migra a una actitud de desgast cap a cada cop més usuaris. Gràcies. Xavier Dengra (MISSATGES) 22:57, 22 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

https://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Paddy_Mc_Aloon Paddy Mc Aloon (disc.) 00:01, 23 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Penso que una de les normes de Viquipèdia és la de presuposar la bona fe dels editor, i em sembla que en Xavier (a qui li tinc tot el respecte com a persona) no ho fa. Si no sóc ben rebut aquí, prefereixo plegar. Tinc coses millor que fer que barallar-me amb vosaltres. Salut!el comentari anterior sense signar és fet per Paddy Mc Aloon (disc.contr.) 21:41, 22 ago 2022
@Paddy Mc Aloon: Me n'alegro que després d'haver dit aquest vespre que marxaves no hagis marxat encara i segueixis editant per aquí, i et felicito pel propòsit que fas de presuposar bona fe a partir d'ara, si t'estic entenent bé. Els que t'hem intentat ajudar ho agrairem i farà més fàcil que si una altra vegada passa una cosa com ara que tenies 50 fitxers camí de ser esborrats de Commons, algú t'avisi com ha fet en Docosong en comptes de pensar "ja s'ho farà" i deixar que t'ho trobis quan hagis perdut el temps pujant-ne uns centenars i vegis que desapareixen, o que davant d'un estirabot algú vingui aquí a demanar la mediació d'un administrador com ha fet en Xavier en comptes d'esperar que t'estavellis sol.
Per altra banda, veient l'enllaça que has deixat més amunt et suggereixo que tinguis en compte VP:NOTI.--Pere prlpz (disc.) 00:07, 23 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Com consideraries aquest article, per exemple? Paddy Mc Aloon (disc.) 00:16, 23 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Per cert, una de les excepcions a la utilització de material (en aquest cas, fotos) és aquesta: No existeix cap material lliure equivalent, disponible o amb possibilitat de crear-lo. Quan es tracta d'edificis enderrocats fa molt anys, és evident que es compleix aquesta premisa. Paddy Mc Aloon (disc.) 00:23, 23 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
El que reconec que és incorrecte és posar-hi a la descripció que l'autoria és meva, però avui m'han fet una "speedy deletion" sense donar-me opció a corregir les dades- Paddy Mc Aloon (disc.) 00:29, 23 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Bon dia @Paddy Mc Aloon. Agraeixo que reconsideressis la resposta inicial. La meva actuació no pressuposa cap mala fe contra tu, ni molt menys. Com bé diu en @Pere prlpz, és un intent per provar de redreçar alguns aspectes del teu inici com a editor que crec que són millorables i que alteren força les dinàmiques, perquè crec de debò (i segur que és una opinió molt compartida) que tens una vàlua, una vocació i un coneixement sobre la temàtica arquitectònica fantàstiques per ser un gran viquipedista. Al llarg dels anys per aquí hi hem vist passar centenars de nous editors amb contribucions molt interessants però que els ha resultat impossible entendre que això és un entorn força consolidat en què cal ser curosos amb el respecte al consens existent (que no és perfecte, és clar que no), al llibre d'estil i als aspectes greus de debò com poden ser el copyright (i mirant cap a casa nostra, sobretot de material d'institucions catalanes que valoren molt bé la feina que fem i per això segueixen bolcant continguts lliures, perquè sabem que els respectem amb les llicències i la visibilitat adequades).
Hi ha editors amb què és descarat que no poden conviure en una comunitat digital i que acaben blocats o cremats perquè reincideixen en polèmiques de desgast o vulneracions flagrants, se senten assenyalats o repudiats i ho projecten amb escarafalls inacceptables o renuncien a esmenar errades majúscules per amor propi, malgrat hagin construït temàtiques senceres. No penso que sigui el teu cas ni molt menys. I per això crec que fins ara, tota la mentoria cap a tu a partir d'errors naturals o de dubtes que has tingut s'ha construït sempre d'inici i amb respecte als fils de discussió. Però tens unes respostes i una bel·ligerància sobtada en rectificar o assumir millores que ara encara conviden al debat i a provar de desenredar l'assumpte, tot i que no sé quan podran durar i fins a quin punt altres usuaris consideraran que "t'estavelles sol". Si us plau, tingues clar que no pretenc ser condescendent, alguns com jo vam entrar menors d'edat aquí i també ens van haver de formar i posar rectes en diversos cops perquè evidentment el wiki és un ambient que pot escalfar. Però entre tots n'aprenem sempre i cal saber quan cedir i acceptar fins a cert punt en allò en què no tenim gens de raó. I tant en la discussió de l'altre dia, com en molts d'aquests fitxers problemàtics que tenim ara sobre la taula, no la tens i cal arreglar-ho (perquè pot ésser un merder legal, que n'esborrin més dels que toca per fer net o que a Commons algú que no coneixem trobi que t'has excedit i et bloqui allà; i llavors això ens costarà de revertir). T'hi podem ajudar si tens dubtes sobre com fer-ho i com el tema sé que és tens veig assenyat que també hi participin altres usuaris perquè entenguis que això del @Docosong, la @Mercè Piqueras o jo no és cap marcatge a fons personal. Una abraçada virtual. Xavier Dengra (MISSATGES) 10:09, 23 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
@Xavier Dengra: Agraeixo de debò el teu comentari i en relació amb el "volcat de continguts lliures" voldria parlar-vos sobre la Carta Arqueològica de Barcelona. Es tracta d'una font secundària basada en informes sobre edificis sobre els que hi han intervingut (incloent-hi l'enderroc) o prospeccions arqueològiques pròpiament dites. Lamentablement, i sobretot en el primer cas, hi ha força errors i en alguns casos poca rigurositat a l'hora de confeccionar les fitxes. Jo m'hi vaig posar en comunicació amb ells, però no m'han fet ni cas. Precisament un dels motius que em va impulsar a escriure aquí va ser el fet que hi havia articles que eren poc més que un simple volcat de fitxes de la Carta Arqueològica. Paddy Mc Aloon (disc.) 14:46, 23 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

@Paddy Mc Aloon: Contesto aquí perquè ho estàs escampant a tot arreu.

Tot i pressuposar bona fe tant com puc, no sé a què treu cap repetir la mateixa pregunta sobre imatges no lliures en tres llocs diferents i al cap d'una estoneta venir exigint amb un "???" si no és que són ganes de fer descarrilar el diàleg i intentar ignorar la resposta òbvia que ja deus saber.

Que a Commons fos un esborrat instantani és normal. Pel que dius són fitxers insalvables i a més per pujar-los has hagut de mentir descaradament en uns quants formularis després d'haver llegit pàgines claríssimes on t'explicaven que no els podies pujar. A Commons no tenen la paciència que tenim aquí, i encara gràcies que només han esborrat les imatges. Si alguna es pot arreglar, pots demanar a l'administrador que la va esborrar que la restauri o buscar on es la pàgina de Commons de demanar desfer esborrats, o la pots tornar a pujar correctament.--Pere prlpz (disc.) 11:11, 23 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Els darrers mesos l'usuari @Paddy Mc Aloon ha publicat articles molt interessants sobre el patrimoni industrial de Barcelona i sento que abandoni la Viquipèdia, com ha dit unes quantes vegades, adduint que aquí no és ben rebut o que l'amenacen. Sembla que no hagi entès que tot i que la Viquipèdia sigui una enciclopèdia col·laborativa feta per persones voluntàries, això no significa que cadascú pot fer el que li vingui de gust o consideri que és millor en els articles que publica, especialment quan la seva activitat impliqui contravenir unes normes que no les ha promulgades la mateixa Viquipèdia o Wikimedia Commons, sinó la legislació vigent.
Per altra banda, en un dels seus comentaris a un altre usuari li ha dit: "Perdona, però t'ha dit algú que supervisis la meva feina?". Això em fa pensar que no ha entès com funciona la Viquipèdia, on la transparència és total. Qualsevol usuari pot revisar tots els articles que es publiquen i l'activitat que fa qualsevol altre viquipedista.
Si com ell deia aquest matí en un comentari, ja ha abandonat la Viquipèdia, serà una llàstima. Però si s'hi repensa i decideix continuar col·laborant-hi, convindria que es llegís bé les pàgines de normativa i es decideixi a complir-la. Mercè Piqueras (disc.) 12:58, 23 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
@Usuari:Mercè Piqueras: En resposta al teu comentari i al de @Xavier Dengra, primer reconec què les meves reacciones d'aquest últims dies no han estat les més adequades, i en segon lloc, i contestant a @Usuari:Pere prlpz, reconec que "he fet trampa" pujant imatges amb drets d'autor o de les que la llicència d'ús no inclou l'ús comercial, com seria el cas de les reproduccions de plànols dels arxius municipals.
Sumant a això el fet que no es permeti la "recerca original" fa que les meves possibilitats de contribució a la Viquipèdia siguin força més limitades del que personalment m'agradaria. Per aquest tipus de material, i com va dir la Mercè en un altre comentari, hi ha els blogs. De tota forma, m'agradaria deixar els articles en què hi he col·laborat de la millor manera en què siguin acceptables segons les normes de la Viquipèdia abans de començar a publicar en un altre lloc. Què us sembla? Paddy Mc Aloon (disc.) 14:25, 23 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Doncs em sembla que és un inici fantàstic per reconciliar-ho i encaminar-ho positivament. Vejam, el que dius de la col·laboració limitada s'adscriu a gairebé totes les temàtiques: cultura popular sobre la qual gairebé no en tenim bibliografia o audiovisual disponible, manca d'enciclopèdies sobre dones que ens permetin fer admissibles biografies que a priori semblen rellevants però no ho acaben sent i no per culpa nostra, conceptes científics que no podem il·lustrar millor per manca de bibliografia accessible o per imatges i fotografies amb dret d'autor... Però no podem fer trampa perquè ens passa factura. Ens veiem limitats a estar supeditats al que es publiqui externament i a reutilitzar allò que se'ns permeti amb les llicències. El més immediat és començar a corregir els paràmetres "forigen" i "autor" de cada fitxer a Commons que no siguin teus i que es puguin salvar perquè la llicència és compatible. La resta, amb el codi {{Speedydelete|1=own mistake, the file is not free}}. Més enllà d'això, la tasca d'edició no corre cap pressa i la teva contribució ja hi ha estat positiva en pràcticament tots els casos tenint en compte d'on hi venien; serà cosa teva decidir si els vols dur encara més cap a l'excel·lència fins on ens limiti la llei, orientar-te a d'altres entrades amb marge de millora i assumir que els que dius ja han arribat a un apogeu raonable pel públic generalista o decidir plegar (tant de bo que no). Xavier Dengra (MISSATGES) 15:08, 23 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
(conflicte d'edicioins) @Paddy Mc Aloon: Els plànols del segle XIX són dels que sí que es poden pujar a Commons si les imatges són només l'escaneig del plànol antic perquè ja són al domini públic.--Pere prlpz (disc.) 15:12, 23 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Val, aleshores entenc que s'hi aplica la llicència Plantilla:Pd-old-auto-expired, oi?
En casos d'imatges derivades d'una obra amb llicència d'ús lliure, per exemple aquesta, apart òbviament de la font, com hauria de fer per referenciar la llicència original?
Ja sè que això ho hauria d'haver preguntat a La Taverna abans de llançar-me a la piscina. :-( Paddy Mc Aloon (disc.) 16:17, 23 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
@Paddy Mc Aloon: Sí, tenim la Taverna Multimèdia per això. De tota manera, diria que la plantilla és commons:Template:PD-old-80-expired si el que diu la plantilla és veritat. De fet, crec que la combinació ideal per una imatge que no has escanejat tu és {{PD-scan|PD-old-80-expired}}.
Si l'obra derivada no l'has feta tu, aleshores no és de domini públic perquè hi ha els drets d'autor de qui ha fet l'obra derivada a més dels de l'obra original, i sovint han expirat només els drets de l'obra original. Pots veure commons:Commons:Derivative works. Si tu has fet una obra derivada d'una obra lliure, aleshores hauràs de mirar l'ajuda de Commons sobre com marcar-la però crec que l'important és el camp source (font) i que hi ha plantilles que et poden ser útils.--Pere prlpz (disc.) 00:48, 24 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
@Paddy Mc Aloon: I no sé si has llegit alguna de les respostes que t'he donat els darrers dies, però evidentment un plànol fet a Espanya el 1944 com el que enllaces no és de domini públic.--Pere prlpz (disc.) 01:04, 24 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Perdona, però aquest està publicat amb llicència d'ús lliure a la Cartoteca Digital de l'ICC:
Drets http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ca
Permís d'ús Es permet fer qualsevol ús (legal i lícit) indicant-ne l’autoria. No és necessari cap tipus d’autorització expressa per al seu ús, ni cal pagar cap taxa per a la seva utilització.
Aleshores sí.--Pere prlpz (disc.) 13:56, 24 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Al repositori BCNROC també hi ha material, incloent-hi llibres digitalitzats en PDF, amb la llicència CC-BY 4.0, com per exemple aquest. Paddy Mc Aloon (disc.) 19:35, 24 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
En principi està bé. Ara bé, compte que de vegades quan les administracions es posen a alliberar coses ho fan pel broc gros i hi ha un cert risc que algú a Commons posi en dubte que totes les imatges d'aquests llibres siguin realment lliures perquè no sigui versemblant que l'administració que posa la llicència tingui els drets sobre totes les imatges. De vegades s'han esborrat coses de Commons per aquest motiu, de vegades per ser molt primmirats i de vegades perquè són casos evidents.--Pere prlpz (disc.) 21:41, 24 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Fitxer:Veni Vidi Viqui.jpeg[modifica]

No tenia clar si els problemes amb imatges havien d'anar a Viquipèdia:Imatges discutides o a Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes però porto aquest cas aquí per suggeriment d'en @Paucabot.

El fitxer Fitxer:Veni Vidi Viqui.jpeg és una obra derivada d'una imatge no lliure, carregada localment, que incompleix uns quants punts de Viquipèdia:Continguts no lliures i Viquipèdia:Requisits de les imatges no lliures i de la legislació que inspira aquestes polítiques. El principal és que no es fa servir en un article sinó en una pàgina d'un viquiprojecte. A més, no es fa cap mena de comentari crític (ni de la imatge original ni de l'obra derivada), no es reconeix l'origen de la imatge original, no és insubstituïble per una imatge lliure i d'altres incompliments que em deixo.

No sé gaire si per tot això compleix els criteris de supressió ràpida, si s'ha d'anar a una proposta d'esborrat o si el procés és un altre.

Notifico en @Capsot que va carregar la imatge. Addicionalment, fa un parell de setmanes vaig avisar a la discussió de la pàgina on es fa servir la imatge. Pere prlpz (disc.) 23:46, 22 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Bon dia a tots dos. Gràcies pels comentaris. Llevaré la foto el divendres al vespre i veuré si hi pose altra cosa o no. Si voleu venir ja ho sabeu (Pau dissortadament sé que et queda molt lluny...). Molt bon estiu! Claudi/Capsot (disc.) 10:58, 24 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
La imatge s'hauria d'esborrar pels problemes que planteja. Clarament, contravé i ignora algunes de les nostres directrius bàsiques. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 11:51, 24 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Veni, Vidi... i Marxi (el fitxer)! Paddy Mc Aloon (disc.) 19:44, 24 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Bona nit Pere i Pau. Perdoneu el retard en canviar el fitxer. Podeu esborrar el fitxer. Molt bon diumenge! Claudi/Capsot (disc.) 23:24, 27 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

No es posen les mayuscules.

https://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Llibre_d%27estil/Maj%C3%BAscules

https://criteria.espais.iec.cat/files/2021/04/3-1-2_Regles-de-maj%C3%BAscules-i-min%C3%BAscules-amb-%C3%ADndex_06.pdf

https://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Anomenar_p%C3%A0gines/%C3%9As_de_maj%C3%BAscules

Esborrat pàgina[modifica]

Podeu esborrar la pagina Os pla? El qui l'ha creat devia tenir ganes de jugar. Mercè Piqueras (disc.) 17:16, 25 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet!-- Docosong (disc.) 17:37, 25 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Bloqueig ip[modifica]

La ip 84.123.68.153 elimina indiscriminadament des de fa mesos els enllaços vermells d'articles i entra en guerres d'edicions. Ja se va avisar a la seua discussió però no es detén. Crec que seria convenient blocar-la. Josu PV (disc.) 23:17, 25 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Caldria blocar per un any, però des del bloqueig de tres mesos no n'ha fet moltes edicions. Podem esperar a vore com evoluciona la cosa?--TaronjaSatsuma (disc.) 11:41, 28 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Esborrar Torrent (Horta Oest) i que es quede en Torrent (Horta Sud)[modifica]

Arran de la desaparició de la comarca Horta Oest, d'acord amb el criteri de l'Institut Cartogràfic Valencià, caldria esborrar el nom de l'article "Torrent (Horta Oest)" per a que sols fora "Torrent (Horta Sud)" per a evitar confusions. O almenys que el nom principal de l'article fora "Torrent (Horta Sud)". Carles (disc.) 16:38, 27 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet!, ves avisant dels canvis que caldrà fer als altres pobles.--TaronjaSatsuma (disc.) 11:38, 28 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Bloqueig d'IP?[modifica]

La IP 2.154.211.188 porta gairebé dos anys vandalitzant sempre la mateixa pàgina amb paraules ofensives. Actueu en conseqüència. AlbertRA (disc.) 15:16, 28 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet! --LouPeter (discussió) 15:25, 28 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

He protegit la pàgina perquè només la puguin editar usuaris autoconfirmats. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 18:54, 31 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Article duplicat[modifica]

Bon dia. Tenim dos articles duplicats:

  1. Francesca Carolina del Brasil
  2. Maria Francesca del Brasil

Els dos articles són força iguals, però el primer article és el que està vinculat a l'ítem de WD correcte, mentre que el segon ítem és clarament sobrer. Per tant, proposo l'esborrat de la segona entrada i de l'item Q20005688.

Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 11:58, 1 set 2022 (CEST)Reply[respon]

  • Endavant, crec que pots fer-ho. Jmrebes (discussió) 13:54, 1 set 2022 (CEST)Reply[respon]
    • He optat per una solució menys dràstica que la supressió, he creat una redirecció. Q20005688 ja és una redirecció vers Q242159. --LouPeter (discussió) 18:11, 1 set 2022 (CEST)Reply[respon]
      • @Cataleirxs: Els duplicats a Wikidata són el pa de cada dia. La solució més pràctica és activar-se el giny de fusionar a Wikidata que afegeix una pestanya Merge. Un cop localitzat un duplicat només cal fusionar si s'escau els articles de la viquipèdia o de qualsevol altre projecte que tingui dos articles, fer servir merge i mirar si hi ha alguna dada duplicada que convingui eliminar. El gran avantatge de merge respecte fer-ho més manualment és que trasllada i ajunta les dades, perquè és habitual que els dos items tinguin informació aprofitable.--Pere prlpz (disc.) 15:08, 2 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Moure La Costera a Costera[modifica]

Algú deu haver fet un reanomenament brut de la pàgina, i l'enllaç per a reanomenar com abans no funciona. Encara que el nom de comarques ha de portar article normalment, en este cas no és prescriptiu el seu ús per a títols i llistats (igual que Xina tot i que és la Xina, o Japó i el Japó). Joanot Martorell 15:24, 2 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet! --aLZiNous: deixa'm un missatge. 17:31, 2 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Gràcies! Joanot Martorell 17:34, 2 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Moure La Foia de Bunyol a Bunyol[modifica]

Hola! De nou és el mateix motiu de dalt. --Joanot Martorell 20:51, 22 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Moure La Serrania a Serrans[modifica]

El topònim de la comarca és els Serrans, d'acord amb l'Institut Cartogràfic Valencià en la sèrie CV350. A més a més, cal posar-lo sense article, pel mateix motiu esmentat a dalt amb el cas de La Foia de Bunyol. --Joanot Martorell 03:54, 23 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Moure L'Alt Maestrat a Alt Maestrat[modifica]

Idem pel que he exposat més amunt. --Joanot Martorell 04:40, 23 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet!Leptictidium (digui) 07:30, 23 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Pre-proposta d'esborrat[modifica]

M'he trobat amb les edicions de l'usuari Xrull i tinc la sospita -bastant fonamentada- que és el mateix editor que va crear i ha anat ampliant l'entrada Xavier Rull i Muruzàbal. L'article es podria catalogar de FR, CV i probable CI. Però, en Xavier Rull és autor de novel·les (almenys 4, no autopublicades), per tant no és FVA. A més, l'article fa 15 anys que es va crear i s'ha anat ampliant gradualment, i m'estranya que ningú l'hagi revisat fins ara. En base a tot això, seria correcte presentar la proposta de supressió? Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 09:19, 6 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Si consideres que l'autor és admissible, no hauries de presentar la proposta d'esborrat. Ara, segurament, l'article necessita una bona esporgada (o almanco l'addició de {{Currículum}}). Per la propera vegada, aquestes preguntes que no són relatives a les eines que només tenim tenim els administradors i que són d'interpretació de polítiques, millor a la Taverna. Pau Cabot · Discussió 09:30, 6 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Ara llibres[modifica]

Entenc que el títol correcte de l'article Ara llibres seria Ara Llibres; però hi redirigeix, així que no puc canviar-lo. Algun administrador podria fer-se'n càrrec? --Brunnaiz (disc.) 19:23, 6 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet!--TaronjaSatsuma (disc.) 19:31, 6 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Reanomenaments[modifica]

Segons la decisió presa a Discussió:Empèdocles, caldria reanomenar Admetos de Feres a Admet (perquè, a més, aquesta forma és preferible segons el Diccionari Grec-Català, per davant d'Admetos). Joan Gené (disc.) 00:38, 11 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet!Leptictidium (digui) 08:04, 11 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Més reanomenaments: Aetli hauria de ser Etli (segons la referència al Pierre Grimal), Acames hauria de ser Acamant (com tots els personatges que enllaça), i a Discussió:Apió es va acordar reanomenar Apió Pleistonices a Apió.--Joan Gené (disc.) 17:12, 14 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet!Leptictidium (digui) 19:16, 14 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Alcarràs[modifica]

Atenent aquesta notícia i l'historial recent de l'article potser caldria protegir-lo. AlbertRA (disc.) 18:46, 13 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Reanomenament polèmic[modifica]

No ha rebut molta participació, i si considereu necessari que més gent hi participi ho entendré, però sol·licito el reanomenament de Sergi Busquets i Burgos a Sergio Busquets Burgos d'acord amb la discussió. --Mcsmp (disc.) 21:15, 14 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Disconforme amb la proposta. Les referències de fonts fiables i de proximitat determinen la denominació oficial actual i, alternativament, la denominació castellanitzada.Jove (disc.) 12:10, 15 set 2022 (CEST)Reply[respon]
@Jove: Potser caldria que la teva objecció constés a la discussió de l'article.--Carles (enraonem) 12:25, 15 set 2022 (CEST)Reply[respon]
@CarlesMartin: D'acord.Jove (disc.) 12:32, 15 set 2022 (CEST)Reply[respon]
No fet No fet! Vist que no té el consens implícit que m'imaginava m'auto-retiro la petició i et demano, igual que el CarlesMartin, que facis constar la teva opinió a la discussió @Jove:. --Mcsmp (disc.) 18:43, 15 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Podeu esborrar una pàgina de vandalisme?[modifica]

És la pàgina Un tragoterma très tragotermé. És una bajanada. Mercè Piqueras (disc.) 02:07, 16 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Ara m'adono que el mateix usuari anònim ha fet més pàgines noves amb bajanades. Com a mínim cinc o sis. Mercè Piqueras (disc.) 02:10, 16 set 2022 (CEST)Reply[respon]
He intentat posar la plantilla supressió en tots els articles que trobo d'aquest brètol, però, per algun motiu que no he pogut esbrinar, només he pogut posar-la en una dels molts articles que ha creat aquesta nit. Mercè Piqueras (disc.) 02:43, 16 set 2022 (CEST)Reply[respon]
Fet Fet! El vàndal s'ha divertit tot el vespre. He esborrat un total de 26 pàgines. Pau Cabot · Discussió 07:27, 16 set 2022 (CEST)Reply[respon]
Al final ha estat blocat per repetició d'imatges. Jmrebes (discussió) 13:37, 27 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Bloqueig a Usuari:Wtomate, per vandalisme de graffiti.[modifica]

Només ha fet una sola edició que és vandalisme, però després ha editat des d'un rang d'ips anònimes coherents el mateix tipus de graffitis. --Joanot Martorell 13:36, 16 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet!--Carles (enraonem) 15:01, 16 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Vandal reiteratiu[modifica]

No sé si des del mateix IP, però les fotos que posa en els articles que crea (més d'una vintena) ja les va posar en altres article vandàlics de fa uns uns quants dies. És l'usuari ‎80.214.18.75 (Quina llàstima que un persona hagi de fer aquestes bretolades per divertir-se!)

Mercè Piqueras (disc.) 02:19, 20 set 2022 (CEST)Reply[respon]

@Mercè Piqueras: Suposo que és el mateix de Viquipèdia:Sala_dels_administradors#Vàndal_nocturn_Risitas. I sí, és una llàstima que hi hagi gent que no tingui res millor a fer.--Pere prlpz (disc.) 23:36, 22 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Contribucions de l'usuari 212.170.168.61[modifica]

A jutjar per les seues edicions no sembla que n'encerti una. Procediu, gràcies. AlbertRA (disc.) 11:46, 20 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet! Blocat per abusos reincidents! aLZiNous: deixa'm un missatge. 16:43, 20 set 2022 (CEST)Reply[respon]

El mateix vàndal[modifica]

Una altra vegada sembla que el vàndal nocturn s'està divertint fent bretolades. A aquesta hora ja en deu haver fet set o vuit. Aquesta nit l'IP és 80.215.131.95 Mercè Piqueras (disc.) 02:36, 26 set 2022 (CEST)Reply[respon]

També ha fet més d'una vintena d'articles des de l'IP 80.215.192.205 Mercè Piqueras (disc.) 02:42, 26 set 2022 (CEST)Reply[respon]
Fet Fet! Esborrats els articles. No val la pena blocar-lo (a posteriori) perquè usa una IP dinàmica. Pau Cabot · Discussió 07:02, 26 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Usuari 181.176.103.99[modifica]

Poca fenya. Gràcies. AlbertRA (disc.) 06:15, 26 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet! S'ha aturat a les 05.00. Revertides les edicions i blocada la IP per tres dies. Pau Cabot · Discussió 06:53, 26 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Autopatrullats[modifica]

Caldria tindre com autopatrullats a @Martorell i @B25es, que sempre m'apareixen els seus canvis en la llista de seguiment i no cal que estiga "marcant com a patrullat" tot el que fan, que ja ho fan bé. TaronjaSatsuma (disc.) 12:00, 26 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Si ningú no diu res, ja ho aplique jo.--TaronjaSatsuma (disc.) 11:13, 27 set 2022 (CEST)Reply[respon]
Per si cal dir-ho, d'acord per tots dos.--Pere prlpz (disc.) 11:23, 27 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Gràcies per la confiança renovada. --Joanot Martorell 12:50, 27 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet! en tots dos!--TaronjaSatsuma (disc.) 19:24, 28 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Crear cuentas[modifica]

Queremos desde un colegio crear unas cuentas para realizar un taller de creación literaria de súper héroes. Pero no nos deja más de 6 cuentas con la misma I.P 5.56.0.86 (discussió) 15:27, 4 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Bon dia. Em sap greu. Això és la Viquipèdia en català i aquest no és el lloc per fer creació literària. Pau Cabot · Discussió 16:21, 4 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Fusionar historials[modifica]

El 2015 es va reanomenar tallant i enganxant Pau de Tars a Sant Pau apòstol. S'haurien de fusionar els historials i aleshores decidir el nom definitiu de l'article (a les dues discussions hi ha fils sobre el nom amb conclusions oposades). Pere prlpz (disc.) 16:27, 4 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

San Pau apòstol o Pau de Tars[modifica]

Bona tarda. A la pàgina de discussió de Sant Pau apòstol ha sorgit la possibilitat de re-anomenar-la a Pau de Tars, cosa que quan es va crear la pàgina ja era així. L'usuari @Pere prlpz diu textualment: «El més greu és que es va reanomenar tallant i enganxant (no amb la pestanya de reanomenar) i es va perdre l'historial, pel que s'ha de demanar a un administrador que fusioni els historials, cosa que segurament tornarà els articles al lloc original». Ho podriu fer? Magenri (disc.) 18:40, 4 oct 2022 (CEST) Ara veig que la petició ja estava feta. DisculpeuReply[respon]

Fet Fet!Leptictidium (digui) 18:45, 4 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
Em temo que ha passat alguna cosa perquè ara l'historial salta directament del 2007 al 2015. Podria ser que en fusionar els historials s'haguessin perdut accidentalment unes quantes edicions?
Podria ser que la causa de la confusió vingui de que l'article s'hagués reanomenat dos cops tallant i enganxant (un al 2007 i l'altre al 2015).--Pere prlpz (disc.) 11:21, 27 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
Consten 445 versions suprimides entre 2007 i 2015. Es poden restaurar, si es considera que paga la pena. Jmrebes (discussió) 12:00, 27 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
Restaurades. Salut! Jmrebes (discussió) 12:10, 27 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Spam cross wiki: Qoqjan[modifica]

Bon dia. L'usuari Qoqjan ha creat el mateix article, Capitão Contar, en multitud d'idiomes. Les edicions que va fer en portuguès, l'original, ja han estat revertides.

L'article és d'un diputat brasiler i, per tant, haurà rebut cobertura. D'altra banda, la traducció és horrorosa S'ha de mantenir?

També ha creat Eleccions estatals a Mato Grosso do Sul el 2022, amb la mateixa problemàtica.

Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 13:13, 5 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Per començar el títol de la pàgina de la persona és corregible, no segueix cap criteri de la Viquipèdia. La traducció és millorable i es pot indicar mitjançant la corresponent plantilla. A banda d'això no veig què més podem fer, la creació en molts idiomes d'un article correcte no es pot considerar SPAM. Pel que fa a les eleccions no tinc clar si es pot considerar SPAM, es tracta d'un esdevimient real. Jmrebes (discussió) 13:56, 5 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
Comentari Comentari Capitão Contar és el nom que Renan Contar va triar per aparèixer en la documentació oficial de la campanya electoral. Capitão (capità) és el seu rang militar. Certament, no tenia sentit crear així l'article, sort que n'Alzinous ja l'ha reanomenat. -- Cataleirxs (disc.) 18:21, 5 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
El reanomenament el podies fer tu mateix, no cal un administrador per reanomenar una pàgina tret que hi hagi algun conflicte amb d'altres pàgines. --LouPeter (discussió) 15:20, 7 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Pàgina de vandalisme[modifica]

Un vàndal ha creat una pàgina en què només hi ha escrit una bretolada. Podeu esborrar-la? Mercè Piqueras (disc.) 21:43, 9 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet!Leptictidium (digui) 21:56, 9 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Vandalisme d'IP[modifica]

Aquesta IP ha creat una gran quantitat de pàgines amb el mateix contingut: 5 fotos aparentment aleatòries. No tinc cap idea de que es tracta, i aparentment ha parat, però supose que és vandalisme. A banda, anava a posar plantilla de supressió ràpida a totes les pàgines, però pot ser es poden eliminar totes d'una automàticament. Josu PV (disc.) 23:45, 10 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Antecedent: Viquipèdia:Sala_dels_administradors#Vàndal_nocturn_Risitas. Sembla que ha trobat què no fa saltar el filtre.--Pere prlpz (disc.) 00:23, 11 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
Blocat. Els articles sembla que estan esborrats.--TaronjaSatsuma (disc.) 11:19, 11 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

El vàndal nocturn[modifica]

El vàndal nocturn ara s'ha fet un "nom" d'usuari (2A04:CEC0:1178:E900:20D4:ACB0:BCBC:19CF) per a fer un article d'aquests que només hi posa fotos. El podeu esborrar? Mercè Piqueras (disc.) 01:03, 14 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 07:09, 14 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

baixa[modifica]

Hola, vull donar de baixa el meu usuari en tot el què sigui possible.

Gràcies Canaló 22:58, 17 oct 2022 (CEST) el comentari anterior sense signar és fet per Micalo canalo (disc.contr.) 22:58, 17 oct 2022

Eliminar redirecció[modifica]

Bona tarda. He creat un nou article pel compositor Cavetown, i crec que s'hauria de suprimir la redirecció de Cavetown a Cavetown, Maryland, per tal de poder anomenar l'article sobre Cavetown (compositor) simplement Cavetown. Oblibion (disc.) 14:08, 18 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet! He suprimit la redirecció, però ara la pàgina Cavetown és una pàgina de desambiguació. KajenCAT (disc.) 15:37, 18 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
Perfecte, moltes gràcies. Puc anomenar doncs l'article del compositor com a simplement Cavetown, tal com està fet a la versió anglesa? Oblibion (disc.) 16:11, 18 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
En un principi, no, es manté com Cavetown (compositor) KajenCAT (disc.) 09:59, 21 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Usuari 77.230.214.68[modifica]

Usuari tocant el voraviu des del 2020. Mercès per endavant. AlbertRA (disc.) 16:39, 18 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet! Per tres mesos. Sembla una IP escolar. Pau Cabot · Discussió 17:34, 18 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

IP 90.74.60.48[modifica]

Ací un altre historial d'edicions sempre revertides. Gràcies per la fenya. AlbertRA (disc.) 15:53, 20 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Més del mateix: usuari 85.192.80.105. AlbertRA (disc.) 15:55, 20 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
Tres en ratlla: usuari 85.192.72.98. AlbertRA (disc.) 15:57, 20 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
I quatre: usuari 80.32.127.55. Vagi de gust. AlbertRA (disc.) 15:59, 20 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
Fet Fet! Tots quatre blocats. Pau Cabot · Discussió 21:25, 20 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Vàndal Vrs2001[modifica]

Aquests usuari està fent edicions vandàliques a l'article Víctor Obiols.; també a la pàgina de discussió. Podríeu blocar-lo? I no sé si ho ha fet ell mateix, però la infotaula em fa l'efecte que també ha estat vandalitzada. Mercè Piqueras (disc.) 19:43, 21 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

he rectificat també vikidata. però ho continua fent com un joc. espero que el bloquin.Maria teresa macià costa (disc.) 19:45, 21 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
Ara l'article és Víctor Obiols Llandrich, però continua vandalitzat i no sé com es fa per revertir les edicions que no siguin la del canvi de nom. Mercè Piqueras (disc.) 19:49, 21 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
90.74.228.121 amb aquest IP ho fa a la wikidata. Jo he revertit les edicions però ho contínua fent i ara no em deixa desfer. Espero que algun administrador ho resolgui.Maria teresa macià costa (disc.) 20:07, 21 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
Blocat a cawiki. He revertit les seves edicions a Wikidata però poc més hi puc fer allà a fer em sembla! --Yuanga (disc.) 20:09, 21 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Desentortolligar "Spirulina" a "Espirulina"[modifica]

Bon dia, voldria demanar-vos si podeu desfer les redireccions creuades d'un article a l'altre; el terme correcte en català és espirulina. Hi tinc uns alumnes de grau treballant-hi com a part avaluable de l'assignatura. Moltes gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 10:32, 27 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Fet Fet! He fet el reanomenament, però no m'ha demanat per esborrar cap pàgina. Pau Cabot · Discussió 12:54, 27 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
Entenc que el que demana en @Xavier Dengra es esborrar Spirulina que ara mateix funciona com una redirecció a espirulina, la forma correcta en català. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 18:55, 27 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Article de Els Engrescats de la URL[modifica]

Bon dia a totes,

Volem comunicar la disconformitat vers les accions de @Paucabot el qual ha bloquejat l'edició lliure dels usuaris i a més ha esborrat les últimes modificacions de l'article el qual fou editat i actualitzat per membres actuals de la Junta de l'associació @Engrescats de la URL. Així doncs, sol·licitem el retorn dels permisos públics d'edició i que @Paucabot desfaci les seves accions d'edició vers l'article de Engrescats de la URL.

Disculpeu les molèsties, però accions com aquestes, de desconeixença, de privació de llibertat d'edició són suficients rellevants per comunicar-ho en el col·lectiu d'Administradors. Engrescats de la URL (disc.) 13:31, 28 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Context: Tema:X5ui8yhwyxz3k7ao. Pau Cabot · Discussió 13:38, 28 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
El Pau ha actuat de manera impecable.—Leptictidium (digui) 14:44, 28 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
L'actuació del Pau ha estat totalment d'acord amb les polítiques de la Viquipèdia. --LouPeter (discussió) 15:12, 28 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
Després de revisar les suposades accions polèmiques, també secundo als altres administradors. KajenCAT (disc.) 15:44, 28 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
Així doncs, els canvis i edicions anteriors segueixen sense ser vàlides, perquè, vostès creuen que la informació és vandàlica. Crec que cal que contextualitzeu les vostres suposicions, abans d'afirmar i realitzar accions contràries a la llibertat d'edició, la qual representa Viquipedia.
Agrairiem menys donar suport i més justificacions dels actes. Gràcies! Engrescats de la URL (disc.) 19:46, 28 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
@Engrescats de la URL: (Disclaimer: Intento explicar però no sóc administrador) Hauríeu de fer un cop d'ull als enllaços que us han posat, començant per Viquipèdia:Conflicte d'interessos. La clau és que ningú hauria d'editar mai un article sobre si mateix o sobre subjectes propers. Els membres d'una associació no haurien d'editar l'article de l'associació, però és que en aquest cas és més greu perquè segons algun el missatge que heu deixat vosaltres mateixos aquestes són edicions autoritzades que la mateixa junta de la colla, i la missió de la junta d'una colla inclou coses molt lloables com ara promoure la colla però aquí no és el lloc de promoure res sinó de construir una enciclopèdia.
I donat que en un altre lloc heu esmentat que reclamàveu poder editar l'article de la vostra colla pel vostre dret a la llibertat d'expressió, potser uns convindria llegir en:Wikipedia:Free speech.
Això sí, si voleu proposar algun canvi o comentar algun error de l'article teniu la seva pàgina de discussió, però us recomano que els canvis i afegits els proposeu aportant referències a fonts fiables.--Pere prlpz (disc.) 20:34, 28 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Lalpino Autopatrullat[modifica]

Després havent-me topat unes quantes edicions seves, proposo l'assignació de l'autopatrullatge per a l'usuari @Lalpino: --KajenCAT (disc.) 16:01, 28 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Si ningú no diu res, en un parell de dies ho faig.--TaronjaSatsuma (disc.) 20:00, 28 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
Fet Fet!.--TaronjaSatsuma (disc.) 10:41, 30 oct 2022 (CET)Reply[respon]
Gràcies. Lalpino (disc.) Lalpino (disc.) 13:20, 30 oct 2022 (CET)Reply[respon]

Canvi de nom[modifica]

Demane a administrador canvie el nom de ''bosquerola blava'' pel de " bosquerola cerúlia", que és el que actualment figura al diccionari dels ocells del món. Nelo (disc.) 01:03, 29 oct 2022 (CEST)--Nelo (disc.) 01:03, 29 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Hola! Veig que, segons el TERMCAT, «bosquerola blava» és el nom que correspon a una altra espècie, que aquí tenim com a «bosquerola golanegra blava». Significa això que hem d'engegar un efecte dominó de reanomenaments, o només aquest? Gràcies!—Leptictidium (digui) 08:20, 29 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
Parlem de dues espècies d'ocells diferents: Setophaga cerulea (de nom vulgar: bosquerola cerúlia) i Setophaga caerulescens (de nom vulgar: bosquerola blava). Actualment l'article Bosquerola cerúlia és una redirecció a Bosquerola blava, article que parla d'una espècie que no és la que toca. En conseqüència: (1) la redirecció de bosquerola cerúlia a bosquerola blava s'hauria d'esborrar, (2) l'article sobre l'espècie Setophaga cerulea s'hauria de copiar a bosquerola cerúlia i (3) l'article sobre l'espècie Setophaga caerulescens s'hauria de copiar a bosquerola blava. Crec que seria això, no? Tinc el dubte de si bosquerola golanegra blava està acceptat en català (diria que no). Després, caldria repassar els enllaços a wikidata i els enllaços entre vikipèdies. aLZiNous: deixa'm un missatge. 13:15, 30 oct 2022 (CET)Reply[respon]
Sí, és el que també entenia jo, però seria ideal que ens ho confirmés el Nelo.—Leptictidium (digui) 13:44, 30 oct 2022 (CET)Reply[respon]

Usuari 80.24.239.161[modifica]

No sé com encaixa en les polítiques de la viquipèdia, però em penso que caldria bloquejar l'URL 80.24.239.161. Des de fa més de dos anys, les seves múltiples participacions han estat revertides una per una: sap greu per les persones que han de patrullar (i revertir) els seus canvis. Jordi Roqué (Discussió) 12:28, 31 oct 2022 (CET)Reply[respon]

Fet Fet! Aquesta IP ha estat blocada cinc vegades (les tres darreres, per sis mesos, sis mesos i 2 h). Ara ja n'hi toca una de major (1 any). Pau Cabot · Discussió 12:46, 31 oct 2022 (CET)Reply[respon]
L'URL 85.192.93.65, que he revertit avui, també té el mèrit de fer només edicions vandàliques. --Amortres (disc.) 08:53, 3 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Fet Fet! KajenCAT (disc.) 09:04, 3 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Qoqjan[modifica]

L'usuari @Qoqjan ha creat 60 articles aquesta matinada, serà un bot? Què s'ha de fer? Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 07:52, 4 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Revisar els articles, validar els canvis si són bons, proposar esborraments on calgui, etc. Què més en voldries? Jmrebes (discussió) 08:02, 4 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Si em demanes l'opinió, crec que fer desenes de traduccions automàtiques, sense cap control i en poques hores, és un ús poc legítim de la VP, que n'empobreix la qualitat i ens dificulta el patrullatge. No conec les directrius i no sé si aquest usuari (bot o humà, si és que això influeix en el resultat) les incompleix. Gràcies. -- Cataleirxs (disc.) 09:58, 4 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Crec que primer hem d'analitzar la qualitat del treball, el nombre d'articles per dia no sembla suficient per a jutjar si hi pot haver un incompliment d'alguna directriu. L'usuari està editant en altres espais i no sembla que hagi estat blocat ni que les seves edicions hagin estat suprimides. Tot i semblar un usuari amb un comportament estrany, s'ha de patrullar el seu treball i jutjar després. Tant fa patrullar 200 articles cadascú d'un usuari que 200 articles d'un mateix usuari, la feina de patrullar és la mateixa. Jmrebes (discussió) 10:16, 4 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Bé, els primers que he mirat (6 articles creats en 10 minuts) tenen problemes de traducció (tant problemes evidents de paraules mal traduïdes com problemes més subtils de girs que deuen sonar molt naturals en portuguès però menys en català) i arreglar-los porta un temps segurament més gran que els dos minuts que s'ha trigat en crear-los. Entenc la preocupació d'en Cataleirxs.--Pere prlpz (disc.) 10:59, 4 nov 2022 (CET)Reply[respon]

He intentat salvar-ne un, però és traducció automàtica i he hagut d'afegir jo les referències. Algú vol apadrinar els articles, revisar referències i refer les traduccions?--TaronjaSatsuma (disc.) 11:16, 4 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Em temo que no m'apunto a apadrinar aquests articles, primer perquè vaig molt limitat de temps, segon perquè tinc dificultats físiques notables per a escriure (no cal explicar el motiu) i procuro no fer-ho si no és imprescindible (com per exemple, per treballar). Disculpeu-me, és el meu annus horribilis (ostres, no tenim aquesta entrada en català!). Jmrebes (discussió) 11:34, 4 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Em sap greu allò que contes de l'annus horribilis, @Jmrebes: rep una forta abraçada! Estàs excusat d'arreglar l'enrenou del nou usuari fa l'ullet--TaronjaSatsuma (disc.) 12:13, 4 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Els hi he posat l'avís de {{Usuarificar}}. Els podeu trobar a Categoria:Articles per moure a l'espai d'usuari. Si aconseguim arreglar-ne qualcun, evidentment, n'eliminam l'avís. Sinó, els haurem d'usuarificar. Pau Cabot · Discussió 14:42, 4 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Els aniré revisant mica a mica. T'aviso quan acabi, @Paucabot? Cataleirxs (disc.) 07:39, 5 nov 2022 (CET)Reply[respon]
@Cataleirxs: No fa falta. Quan estiguin bé, els elimines l'avís i endavant. Això sí, potser estaria bé que parlis amb aquest usuari per demanar-li que t'ajudi o, com a mínim, que no en faci més. Pau Cabot · Discussió 07:42, 5 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Trobo que es tolera massa aquestes accions que es podrien considerar vandalisme. Només cal veure l'historial de l'usuari, que ha creat l'article Eduardo Riedel en diferents viquipèdies (en frisó, en kurd, en atjeh, en italià i en japonès, entre altres). Per algun motiu que no sabrem, l'usuari en qüestió ha elegit la nostra Viquipèdia per «vomitar» tot el que volia creant uns quants articles. Som una comunitat petita i no podem assumir sempre això i usuarificar no sol gaire útil, encara menys amb una persona que no sap català tal com ho ha demostrat en la seva pàgina de discussió. KajenCAT (disc.) 02:18, 6 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Si els articles no es modifiquen, tal com correspon a les traduccions automàtiques sense revisar, s'usuarificaran. Això implica que deixaran d'aparèixer en les cerques. És cert que segurament, després de la usuarificació , aquests articles no es milloraran (com ha passat en la gran majoria d'articles traslladats) però almanco haurem llevat d'enmig aquests articles que fan tan mal efecte sobre la reputació de l'enciclopèdia. Pau Cabot · Discussió 08:51, 6 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Addenda: tenim el procés descrit a Ajuda:Usuarificació. Pau Cabot · Discussió 09:01, 6 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Sí, ho sé, Paucabot, però trobo que aquest procés no és útil excepte si és amb algun usuari habitual. Si un usuari ve aquí a crear una enorme quantitat d'articles defectuosos (i es veu que ha fet el mateix en altres viquipèdies), els hauríem d'esborrar sense miraments després d'un temps de gràcia. KajenCAT (disc.) 10:18, 6 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Els articles, si no es milloren, s'usuarificaran al cap d'una setmana. És un procés gairebé equivalent al que demanes: s'esborra l'article i només es diferencia en que es guarda una còpia a l'espai d'usuari (que diria que no molesta gaire, no?). Pau Cabot · Discussió 10:27, 6 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Pàgina Annus horribilis creada :-) Jmrebes (discussió) 09:54, 10 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Javier Ortega Jiménez[modifica]

CPP a Col·legi Alemany de València. Ací ho explica. Algú li diu alguna cosa? TaronjaSatsuma (disc.) 10:14, 7 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Activar YouTube (sic)[modifica]

Segurament us haureu topat amb un mateix patró d'edicions consistent en afegir la llegenda "Activar YouTube" a tota mena de pàgines. Aquí la darrera mostra. És possible automatitzar-ne la detecció a fi d'impedir-ne la reproducció? Mercès per endavant. AlbertRA (disc.) 19:20, 7 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Podeu fer un cop d'ull a aquest article[modifica]

Podeu fer un cop d'ull a la pàgina Com comensa un article? Per a mi, es podria esborrar directament, sense proposar-ho. Mercè Piqueras (disc.) 13:29, 8 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Esborrat. Publicitat i conflicte d'interessos. Jmrebes (discussió) 13:45, 8 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Stem Talent Girl Award[modifica]

Es podria restaurar la pàgina Stem Talent Girl Award? És un premi notori que mereix estar en aquesta enciclopèdia... Aragó i Catalunya (disc.) 22:34, 8 nov 2022 (CET)Reply[respon]

@Aragó i Catalunya L'article esborrat presentava moltes deficiències i una sobrerefenciació sospitosa que només encobria l'admissibilitat. Per altra banda, veient les vostres edicions Aragó i Catalunya (discussió contribucions registre), em reafirmo en el que us he comentat a la vostra discussió. Salutacions!-- Docosong (disc.) 22:44, 8 nov 2022 (CET)Reply[respon]

William Grey Walter[modifica]

Pàgina nova d'usuari anònim que només conté una frase i mal escrita. Per esborrar, suposo. Mercè Piqueras (disc.) 17:42, 9 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 18:03, 9 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Front Nacional de Catalunya (2013)[modifica]

Demano que es recuperi el nom original d'aquest article i se n'esborrin les modificacions que ha fet la usuària Marta Arnac i s'eliminin Front Nacional de Catalunya 2013 i Viquipèdia:Front Nacional de Catalunya 2013. També considero que s'hauria de vetar que aquesta persona pugui moure pàgines d'aquesta manera com ho ha fet. Té un clar problema amb la Viquipèdia i la seva manera de funcionar. Gràcies. Judesba (digues...) 18:42, 11 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Fet Fet! LouPeter (discussió) 16:55, 12 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Gràcies, Loupeter! Falta reanomenar la pàgina de discussió (Discussió:Front Nacional de Catalunya 2013 a Discussió:Front Nacional de Catalunya (2013)) i esborrar la primera i la que ja té l'avís de destrucció. Salut! --Judesba (digues...) 17:34, 12 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Fet Fet!, perdona el descuit. LouPeter (discussió) 17:42, 12 nov 2022 (CET)Reply[respon]
I ara! Gràcies! --Judesba (digues...) 17:47, 12 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Khashshum y Hassuwa[modifica]

Hola! Disculpen si os escribo en español. En ca.wiki hay dos articulos, Khashshum y Hassuwa, que tratan del mismo argumento, una ciudad-estado mesopotamica.

  • Hassuwa (d:Q11925281) = Haššuwa = Hassu = Haššu ... una ciutat del nord de Síria.
  • Khashshum (d:Q11929777) = ...un regne hurrita que existia cap al 1800 aC.

Si controlan en en:Hassum, pueden ver que Hassu = Khashshum.

Hay que fundir los dos elementos wikidata en Hassuwa/Q11925281, el màs antiguo de los dos. Si pudiesen fundir las dos voces de ca.wiki de antemano serìa màs fàcil. No hay contradiciòn entre "regne" y "ciutat", puesto que se trataba de una ciudad-estado.

En ca.wiki hay también Regne de Mama, que aparentemente trata de la misma area: este artìculo podrìa quedarse independiente. De Mama se habla a proposito de los karu asirios y tras 200 años el area vuelve a aparecer con Hattusilis I bajo el nombre Haššum.

Gracias por vuestra atencion. Pequod76 (disc.) 14:03, 13 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Bon dia. Et proposaria que ho portis a Viquipèdia:La Taverna, on segurament trobaràs algun usuari amb els coneixements necessaris per destriar quina informació és fusionable i quina no, ja que veig algunes contradiccions entre els dos articles.—Leptictidium (digui) 14:19, 13 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Ciao Leptictidium﹫ y gracias por tu ayuda. Escribì aquì: està bien puesto el post?
Considera por favor mi dificultad en orientarme en una wp que no es la mia, en un idioma que no conozco (el catalàn) y escribiendo en un idioma que no es el mio (el español). La question es que teneis dos articulos que tratan sin duda de la misma ciudad, conquistada y saqueada por Hattushili I (Ve aquì y aquì). Se trata de la segunda campaña militar de Hattushili, en la que el rey itita conquistò dos ciudades aliadas de Yamkhad: Hassu(wa) = Khashshu(m) y Hahhu = Khakhkhu(m). Son trasliteraciones diferentes. Qué contradicciones ves? Yo vine con el conocimiento necesario: me falta el idioma para ayudaros. :) Perdona la insistencia. --Pequod76 (disc.) 15:22, 13 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Tra l'altro, nell'articolo «Hassuwa» c'è una frase (riferenziata con una fonte presumibilmente attendibile) in cui si afferma che Hassuwa potrebbe essere [...] Hasum [...] o la città non identificata di Hahhu. Da quanto ho capito, questa frase significa che l'identificazione di Hassuwa con Khashshum non è totalmente confermata, vero? Dopo, ci sembra essere anche una piccola discrepanza cronologica fra un articolo, che parla del XVII secolo a.C., e l'altro, che parla del XVIII secolo a.C.—Leptictidium (digui) 21:55, 13 nov 2022 (CET)Reply[respon]

usuari 185.222.166.43[modifica]

Tocant els nassos des del 2019. Endavant les atxes. AlbertRA (disc.) 16:04, 14 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Fet Fet! 6 mesos. Aquesta IP tenia ja sis bloquejos. Pau Cabot · Discussió 17:31, 14 nov 2022 (CET)Reply[respon]
3 mesos > 2 hores > 1 mes > 3 dies > 1 setmana > 2 setmanes > 6 mesos; quin patró es segueix? AlbertRA (disc.) 19:40, 14 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Heus ací un parell d'IP, probablement, escolars amb totes les edicions revertides: 85.192.75.96 i 79.154.212.141. AlbertRA (disc.) 17:00, 15 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Reanomenament[modifica]

Segons el que s'ha dit a Discussió:Larisa (desambiguació), caldria reanomenar Làrissa (mitologia) en Larissa i Làrissa (Tessàlia) en Làrissa. Joan Gené (disc.) 19:19, 14 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Fet Fet!Leptictidium (digui) 19:33, 14 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Conflicte d'interessos a Col·legi Alemany de València[modifica]

L'usuari Javier Ortega Jiménez està editant repetidament l'article Col·legi Alemany de València tot i haver reconegut que hi treballa i que edita l'article per ordre del director. En TaronjaSatsuma i jo ja l'hem revertit. El pot revertir algú altre i, si pot ser, ajudar-nos a explicar-li que això no es pot fer? Pere prlpz (disc.) 17:58, 15 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Fet Fet! Revertit per Josu PV. Jo li he fet un avís a la seva discussió. Pau Cabot · Discussió 18:38, 15 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Segueix editant l'article com li sembla. Potser s'hauria de revertir i protegir, a veure si hi ha sort i passa per la discussió de l'article.--Pere prlpz (disc.) 19:40, 21 nov 2022 (CET)Reply[respon]
L'he protegida per un mes. Només la poden editar administradors. A veure si hi ha sort ... Pau Cabot · Discussió 20:12, 21 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Sí, a veure si hi ha sort. De moment he proposat alguns canvis a la discussió per que quan aparegui (si apareix) ja trobi el fil encetat.--Pere prlpz (disc.) 17:28, 22 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Més reanomenaments[modifica]

També crec que s'haurien de dur a terme aquests reanomenaments pels quals ningú s'ha pronunciat a la pàgina de discussió pertinent:

Aprofit, finalment, per demanar parer en el cas de Discussió:Argos (Argòlida). Moltes gràcies. Joan Gené (disc.) 17:05, 16 nov 2022 (CET)Reply[respon]

He fet els primers reanomenaments fins a Apol·lodor. Si qualcú s'anima a fer els altres ... Pau Cabot · Discussió 07:54, 17 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Gràcies!--Joan Gené (disc.) 10:38, 18 nov 2022 (CET)Reply[respon]

A Discussió:Argos (Argòlida) estam d'acord també en el reanomenament, i també hem afegit Discussió:Argos (fill d'Arèstor), que necessita esborrar la redirecció Argos Panoptes.--Joan Gené (disc.) 16:26, 18 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Moure Xangai a Shanghai[modifica]

Pel consens acordat a la pàgina de discussió i d'acord a la normativa toponímica. Hi ha dobles redireccions. Gràcies. Xavier Dengra (MISSATGES) 21:59, 16 nov 2022 (CET)Reply[respon]

@Xavier Dengra: Bon dia. Hi ha la redirecció ShangHai -> Xangai, però entenc que la forma escollida no porta la hac en majúscula, sinó que seria Shanghai. No veig cap altra redirecció més, o sigui que no sé què vols dir amb dobles redireccions. El canvi demanat és Shanghai com a pàgina principal i Xangai redirigit a Shangai (el corrector del meu navegador diu que Xangai és la forma correcta ;-) ). La secció de l'article relativa a la transcripció al català la deixo pels que heu intervingut en la discusió, jo faria només el canvi de títol i redirecció. Jmrebes (discussió) 07:24, 17 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Sí, exacte, és tal i com dius @Jmrebes: que el nom de l'article principal sigui Shanghai i que Xangai en sigui només una redirecció. Suposo que a l'hora del reanomenament la majúscula no afecta i per això a mi no em deixava procedir amb el canvi. El cos del text i la secció nova ja les hi afegides. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 08:01, 17 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Fet Fet!Leptictidium (digui) 08:18, 17 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Reanomenament de categories[modifica]

Bon dia. S'han de reanomenar les categories "Guanyadors del premi Cèsar", "Guanyadores del premi Cèsar a la millor actriu" i "Guanyadores del premi Cèsar a la millor actriu secundària" a Categoria:Guanyadors del premi César, Categoria:Guanyadores del premi César a la millor actriu i Categoria:Guanyadores del premi César a la millor actriu secundària, perquè el premi és César. Gràcies! -- Judesba (digues...) 11:23, 17 nov 2022 (CET)Reply[respon]

He canviat els noms, ara cal corregir les pàgines que les tenen, no he deixat redireccions. Jmrebes (discussió) 11:32, 17 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Per una altra vegada: per reanomenar categories, no fa falta demanar-ho aquí. És relativament fàcil de fer amb el Hotcat. Es fan els canvis i es posa l'avís de {{Supressió}} a les categories antigues. També és molt recomanable deixar passar un temps prudencial entre l'avís i el reanomenament, per si hi ha qualque objecció: ho solem fer amb les plantilles {{Moure}} i {{Movent}}. Pau Cabot · Discussió 11:45, 17 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Vegeu Categoria:Propostes de categories per moure i Categoria:Categories per moure. Pau Cabot · Discussió 11:47, 17 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Gràcies i disculpeu; no recordava com anava. Salut! --Judesba (digues...) 12:01, 17 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Pàgines amb les categories Cèsar corregides a categories César. Salut. Jmrebes (discussió) 12:31, 17 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Usuari que vandalitza[modifica]

Hola, l'usuari amb IP 70.161.39.142 es dedica a afegir informació falsa sobre doblatges que no s'han emès mai en català, reiterades vegades. (Per exemple, l'article Rubbadubbers, Jabberjaw o les seves addicions a la pàgina del K3). Si és possible estaria bé que el poguéssiu bloquejar, gràcies. Indpcatll (disc.) 15:01, 17 nov 2022 (CET)Reply[respon]

No veig que hagi de ser blocat. Algunes edicions són plenament correctes (i les has desfet tu) i altres són millorables, però no he vist cap de vandàlica. Potser és qüestió de parlar amb ell a la seva pàgina de discussió i explicar-li alguns dels problemes de les seves edicions, res més pel moment. Jmrebes (discussió) 16:56, 17 nov 2022 (CET)Reply[respon]
@Jmrebes m'he adonat al final que algunes sèries que posa estan bé, però en posa d'altres alhora que no. La pàgina de rubbadubbers i jabberjaw són dos exemples que ha creat que no hi ha res existent per tot internet que en provi l'existència. A la seva pàgina de discussió, ja se l'ha avisat uns quants cops i no ha dit res. Jo crec que continuarà editant aquelles 2 pàgines. Almenys no es podrien blocar o impedir-l'hi l'edició? Indpcatll (disc.) 19:11, 17 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Hi ha una barreja d'edicions bones i disruptives. Estic d'acord amb en @Jmrebes que de moment no es pot blocar, però si diria que és al límit degut a la manca d'interacció i el fet d'anar a la seva. Per altra banda, em grinyola que la ip sigui de Virginia Beach (...).-- Docosong (disc.) 19:32, 17 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Yes check.svg Tancat

Maulets[modifica]

Bon vespre. Actualment Maulets (1988) redirigeix a Maulets, el jovent independentista revolucionari. Abans era al revés i ho vaig canviar jo, però ara l'usuari Psaner se n'ha queixat. Que podríeu fer que la redirecció vagi al revés? Gràcies. FogueraC (disc.) 21:23, 20 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Ep, ara ha (tornat a) separar l'article en dos. Veig que no ens hem entès. @Psaner: Si el que vols és que l'article es torni a dir senzillament Maulets, no em sembla malament. Però tenir-ho separat en dos articles (i eliminar l'apartat de precedents a Maulets, el jovent independentista revolucionari) no té cap sentit! FogueraC (disc.) 21:29, 20 nov 2022 (CET)Reply[respon]

@FogueraC: el problema no és si està junt o separat, el problema és que l'has editat sense consens i ara pretens fusionar-lo amb les teues edicions. Si vols continuar esborrant la introducció que hi havia a l'article "Maulets" (al qual també vas canviar el títol) doncs aleshores separat i si vols unificar-lo ha de ser amb el nom antic "Maulets" i sense esborrar la introducció que tenia abans, que et recorde té referències, i també amb les noves referències que he demanat i que tu has esborrat en fusionar-lo just abans de que jo el tornara a separar. Ets tu qui ha de decidir-ho. Val a dir també que si es fusiona cal corregir la taula on diu erroniament que es va fundar el 1999.--Psaner (disc.) 22:10, 20 nov 2022 (CET)Reply[respon]

@Psaner: Gràcies per respondre. Fem una cosa, edita l'article de Maulets, el jovent independentista revolucionari i deixa'l com t'agradaria que fos. Hem d'editar aquest perquè és el que té tot l'historial complet. Llavors, quan ja estigui com vols, que els administradors esborrin Maulets (1988) i moguin Maulets, el jovent independentista revolucionari allà. Et sembla bé? FogueraC (disc.) 17:45, 21 nov 2022 (CET)Reply[respon]
@FogueraC: Si et sóc sincer, cada vegada tinc més dubtes de que hi haja un únic article. La reflexió que em faig és, per què les JIR n'ha de tenir un i Maulets, no? A més a més explicar, que és el que fa la introducció (i que fixa't és de l'estil de l'article de les JIR) amb un article propi és millor per tal d'entendre el que va ser el Maulets lligat a CL. No tindria sentit posar-ho en un article sobre el Maulets post fusió amb les JIR. A banda que si realment és una fusió no té sentit un article amb el Maulets originari, i menys amb el nom Maulets, perquè aleshores caldria parlar realment d'absorció. Quines raons objectives veus tu realment per a la fusió?--Psaner (disc.) 20:10, 21 nov 2022 (CET)Reply[respon]
@Psaner: Per començar, perquè una organització ve de l'altra i tenen el mateix nom. Després, perquè ha estat així durant anys (també quan Maulets existia) i cap dels editors de l'article se n'ha queixat mai. Si ara creus que no ha de ser així, hauries d'haver-ho discutit abans per arribar a un consens, això de duplicar l'article (ja sigui amb una versió antiga o amputant l'actual quan saps que no és de consens) no és gaire bona pràctica. I finalment, i més important, per context: Els dos articles expliquen el mateix. Si els dupliquem, tindrem dos articles que diran el mateix. L'explicació de la història de Maulets abans de l'absorció dels JIR és important per explicar la història de Maulets de després, si partim l'article com ara directament no s'entén què diu. L'única diferència seria que l'article de Maulets després de l'absorció tindria alguns paràgrafs més, però l'altre estaria completament contingut en aquest. FogueraC (disc.) 21:18, 21 nov 2022 (CET)Reply[respon]
@FogueraC: No tenen el mateix nom, comparteixen part del nom que no és el mateix. I sí, en la resta pots tenir part de raó però això també valdria per les JIR, no? També allà hi ha un apartat que diu "confluència amb Maulets" i bàsicament està repetit. De fet a l'article "Maulets, el jovent revolucionari" deuria dir "confluència de Maulets i JIR" i no "confluència amb les JIR". Però vaja, no vull allargar el tema, seguisc sense vore-ho clar però la qüestió de fons és si amb una unificació estàs disposat a que la introducció siga a l'estil de les JIR, referència a l'estratègia i l'organització mare de la que eren les joventuts originàriament, o no, que és com està a Maulets (1988) i era com estava a Maulets (organització) abans de la teua edició sense consens. I si és que no, no veig perquè s'han de fusionar els articles, desvirtua el Maulets originari, mentre no es fa a les JIR.--Psaner (disc.) 20:18, 22 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Disculpau. Aquest no és el lloc adequat per mantenir aquesta discussió. Ho hauríeu de parlar a la discussió de l'article i quan arribeu a un consens, si necessitau l'ajuda dels administradors, ho demanau aquí. Ah, i si no us posau d'acord, demanau més opinions a la taverna. Pau Cabot · Discussió 20:32, 22 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Perdó, Paucabot, però és que inicialment semblava que el problema no era de contingut. Portar-ho aquí almenys ha servit perquè expliqués quin problema hi veia. El que sí que hauria de fer algun administrador, és revertir aquesta altra edició que ha fet en contra de les fonts.
@Psaner: jo insisteixo al que vaig dir al primer dia, aquí venim a fer una enciclopèdia, no a fer de comissaris polítics (ni del PSAN ni de cap altre partit), això va en contra de VP:CI. Que tu (o qualsevol altre) «no tinguis constància» d'alguna cosa és irrellevant. Aquí ens guiem per fonts fiables, no pel que pensem personalment. Et demanaria, si us plau, que si a partir d'ara vols editar cap article relacionat amb el teu partit, expliquis a la discussió el canvi exacte que vols fer. Si aportes referències que ho avalin, segur que serà acceptat per un usuari sense conflicte d'interessos. FogueraC (disc.) 08:19, 23 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Yes check.svg Tancat
Mirau de discutir abans de revertir i mirau d'aportar fonts fiables que donin suport a les vostres edicions. Si no podeu solucionar el tema entre vosaltres, haurem de blocar l'article per forçar-ne la discussió. Pau Cabot · Discussió 10:36, 23 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Reanomenament[modifica]

Jehovà per Jahvè. Ja discutit a Propostes de la Taverna. Moltes gràcies. Jordi March N. (disc.) 23:17, 20 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Fet Fet!. Jahvè no tenia historial i el reanomenament el podia fer qualsevol. Pau Cabot · Discussió 08:07, 21 nov 2022 (CET)Reply[respon]
No fet No fet! Bon dia. Tenint en compte que la discussió a la Taverna es va obrir fa només vint hores, és prematur dur a terme el reanomenament. Esperem a rebre més opinions. Salut! PS: Disculpa per la reversió, @Paucabot:, però m'has «trepitjat» amb un conflicte d'edicions just quan anava a deixar aquest missatge destacant la falta de consens per al reanomenament.—Leptictidium (digui) 08:08, 21 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Usuari autopatrullat[modifica]

Bon dia. Demano que l'usuari Robertgarrigos sigui autopatrullat; m'ha sorprès que no ho sigui encara. Gràcies! -- Judesba (digues...) 13:28, 21 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Fet Fet! --aLZiNous: deixa'm un missatge. 16:31, 21 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Gràcies a tots dos, @Judesba i @Alzinous 139.47.124.90 (discussió) 16:38, 21 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Ara sí, gràcies. No estava logat. Robertgarrigos (disc.) 16:40, 21 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Bloqueig injustificat per part de l'administrador Paucabot[modifica]

Sóc l'usuari Embolat. L'administrador Paucabot m'ha bloquejat per tercera vegada per fer modificacions a la pàgina ollada i ball de diables. El primer bloqueig el va fer el 9 d'octubre de 2021 en contra de les directrius de la viquipèdia ja que va ser indefinit de primeres i sense avisar-me ni cridar-me l'atenció. Vaig aconseguir que reculara i encara que negara la realitat i les meues tesis diguent que no tenien sentit vaig provar la meua versió i l'edició que vaig fer a coca de recapte es va quedar. La segona vegada sigué per una edició a ball de diables al voltant de les referències existents a València. El llibre referenciat diu que en la processó del Corpus de València hi ha una roca anomenada de plutó o diablera i un ball dels momos (diablets) i la moma però que jo sàpiga (i qualsevol amb un poc d'interés al tema) això no és un ball de diables. Com no m'abellia perdre el temps no vaig reclamar pel bloqueig però li vaig demanar que afegira una referència que indicara com el ball de la moma i una roca en concret poden ser considerats ball de diables si no tenen ninguna de les parts que al mateix article s'indica que el conformen. Ara, vora un any després, la meua petició continua sense havers sigut contestada així que he procedit a llevar la menció a València com a antecent del ball de diables.

A més he extret d'ollada la part que es correspon amb el plat valencià anomenat bollit creant un article nou. Doncs be, a Paucabot no li ha agradat i ha revertit la meua edició a ollada però no ha esborrat el nou article de bollit de manera que ara hi ha informació duplicada a la viquipèdia.

Al primer bloqueig se m'acusá injustificadament de motivacions ideològiques però la realitat és que en tot cas és Paucabot qui les té ja que no puc entendre la seua manera d'actuar ja que jo només intente millorar el contingut de la viquipèida als temes que domine com prova el fet de que sóc un usuari des de l'any 2007 que ha creat gran part dels articles de gastronomia valenciana a la wikipedia en castellà.--Embolat (disc.) 17:37, 17 nov 2022 (CET) 213.0.87.145 (discussió) 08:49, 22 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Sols he revisat les edicions a Coca de recapte, i allà has estat revertit per almenys tres usuaris diferents. Perquè personalitzes la situació amb el Paucabot? Quin creus que és el motiu del bloqueig?--TaronjaSatsuma (disc.) 11:22, 22 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Crec que pot ser útil veure quines són les seves edicions aquí: Embolat (discussió contribucions registre). Pau Cabot · Discussió 12:12, 22 nov 2022 (CET)Reply[respon]
En referisc a Paucabot perque és l'administrador que m'ha bloquejat. Tot comença per una edició a gastronomia del País Valencià [6]on l'usuari Loupeter diu que encara que no té coneiximents sobre el tema no li agraden les meues modificacions al que contesta Cataleirxs diguent que són edicions polítiques demanant un bloqueig que executa Paucabot incomplint les normes de la viquipèdia.
Després entre en una conversa a la discussió de Paucabot on admet que no va actuar correctament amb el meu primer bloqueig i, al final, encara que li costa i diu que el que jo dic no té sentit per molt que al final siga cert, admet que les meues aportacions a coca de recapte són correctes. Jo crec que eixa conversa és prou reveladora de l'actitud negativa sense arguments que ha mostrat sempre Paucabot al voltant de les meues aportacions a la viquipèdia.
Ara estem una altra vegada igual. Paucabot em va demanar un compromís de debatre les modificacions i ho tinc. Fa més d'un any que li vaig demanar que justificara la cita que diu que la processó del Corpus de València és un antecedent del ball de diables però no m'ha contestat. Només m'ha bloquejat quan he fet la modificació un any després entenent que no té cap referència vàlida al voltant. Jo no crec que això no siguen ganes de debatre. No almenys per la meua banda.
A més, ara a banda del possible problema de l'article del ball de diables no ha complit correctament la seua tasca d'administrador ja que ha revertit la meua edició a ollada (encara que l'article no té ni cap ni peus) però no ha esborrat l'article del bollit que he creat a partir d'ollada de manera que hi ha contingut duplicat a la viquipèdia per culpa seua i de la seua postura intransigent. 213.0.87.145 (discussió) 08:08, 23 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Revisant les teves darreres edicions no sembla desproporcionat el blocatge per edicions vandàliques. aLZiNous: deixa'm un missatge. 17:16, 22 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Quina edició et sembla vandàlica? La de bollit o la d'ollada? Com he dit a la d'ollada li vaig demanar fa més d'un any que justificara la seua postura i com noi ho ha fet he editat l'article motiu pel qual m'ha bloquejat. Així que la situació es que hi ha un article incorrecte que no es pot modificar perque un eduitor que no et contesta et bloqueja si fas una edició que no li agrada. No li trobe molt de trellat. 213.0.87.145 (discussió) 08:10, 23 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Et refereixes a les modificacions del 9 d'octubre de l'any passat. Efectivament no em va "agradar" la supressió d'informació sense justificar, tanmateix no tinc coneixements sobre el tema i vaig demanar que s'ho mirés algú altre, em va semblar necessari, l'acció era greu si era gratuïta. En aquest cas concret vas canviar "Sobrassada, un manlleu dels mallorquins, produïda a la Marina, Safor, Comtat i Alcoià." per "Sobrassada". [7]. LouPeter (discussió) 18:25, 23 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Loupeter, vaig suprimir la informació de que la sobrassada es consumix només a unes comarques valencianes ja que no és certa com qualsevol amb uns mínims coneixements del tema sap. hi ha un entrepà típic de la ciutat de València (Almussafes (entrepà)) que la té com a ingredient o és un dels sets embotits protegits sota la IGP Embotit de Requena ([8]) per no dir que és un producte molt comú a totes les carnisseries valencianes. És cert que hauria d'haver indicat a la modificació el motiu pel que ho havia fet però també ho és que se'm va blocar indefinidament per part de Paucabot a qui li ho vaig explicar a la seua pàgina de discussió.
I el que també és cert es que hauria d'haver alguna cita que indicara que és produïx només a eixes quatre comarques si això fóra cert i inclús que és un manlleu dels mallorquins (i ja de pas redactar-ho millor) quan a Sobrassada es diu el contrari: que la sobrassada passà de València a Mallorca al segle XV així que dificilment la podrien haver manllevat al segle XVII que es quan es repoblà de mallorquins Tàrbena. Jo veig moltes errades a les pàgines de gastronomia però és molt difícil millorar-les ja que s'ha d'anar amb peus de ploms per a no molestar ningú. 2A02:2E02:9A22:7000:2C02:9BB7:6DAB:B606 (discussió) 16:51, 25 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Tu ho ha dit, si es fan modificacions aportant referències vàlides ens estalviem reversions, perquè podem verificar-les, i conflictes com aquest, que fan que tots plegats haguem de dedicar-hi un temps que podrien esmerçar en altres tasques més productives. LouPeter (discussió) 17:14, 25 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Loupeter, el problema és que hi ha diferent maneres de tractar les aportacions sense referències. Seguint l'exemple, no hi ha cap referència de que la sobrassada només siga produïda a quatre comarques valencianes però no importa es va a quedar així sempre ja que jo no m'arriscaré a un altre bloqueig. Però si jo faig una modificació evident (com l'article del bollit) la solució de Paucabot es revertir els canvis i bloquejar. No ho trobe normal.
Però és que hi ha més. A la discussió del ball de diables hi ha un comentari meu l'abril del 2018 i un altre d'octubre de 2021 demanant que algú justifique la cita que s'utilitza per a dir que la processó del corpus de València es un precedent del ball de diables. Ningú no diu res en més de tres anys, ho lleve i, de nou la solució de Paucabot es revertir i bloquejar. Ell no participa a la discussió, no intenta millorar l'article, no fa res. Simplement desfà el que no li agrada i bloqueja a qui no pensa com ell. 2A02:2E02:9A22:7000:545D:E1A9:D4D3:1225 (discussió) 09:58, 26 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Esborrar el meu article[modifica]

Soc en Marc Monzó Berdún, els demano que esborrin el meu article i deixin de jugar amb la meva persona.


Cordialment,

Marc 83.40.41.12 (discussió) 15:36, 23 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Si bé és lícit demanar-ho, s'està debatent a Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes#Marc Monzó Berdún i molt probablement acabi esborrat. Tanmateix, això no treu que a l'historial d'aquest article hi hagi edicions de promoció encoberta.-- Docosong (disc.) 15:57, 23 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Yes check.svg Tancat

Canvi de nom d'un article[modifica]

Demanaria redirigir l'article Joan Garcia i Oliver a Joan Garcia Oliver, ja que és el nom usat pel mateix autor i per la majoria de fonts (excepte la GEC). CANTIC, per exemple, diu Joan Garcia Oliver, i totes les publicacions d'ell i les biografies diuen el mateix. Magenri (disc.) 09:22, 25 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Aquest article és un no parar de canvis, oi? El cas és que en català és correctíssim tal com està, els cognoms units per la "i" és un estil d'escriptura, no pas una identificació personal. Demà pot arribar un altre que digui: "a mi m'agrada més amb la i" i demanar el canvi de redireccions. Torno a dir: no és una elecció personal, en català ambdues coses són perfectament correctes. Tal com està ara, amb una redirecció sense la "i" ja serveix. Jmrebes (discussió) 09:58, 25 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Bon dia, és cert que no paren els canvis, però estic buscant la forma correcta del nom. Seguin el que en diu la Viquipèdia:Anomenar pàgines al punt 5 paràgraf 3: «Pels noms en català s'ha utilitzat amb freqüència la partícula "i" entre el primer i segon cognom, cosa que en l'actualitat es considera optatiu i sovint molt formal. La norma general a la Viquipèdia és aplicar el criteri que indiquin les fonts solvents. Seguirem el que diuen les fonts fiables en cada cas, i si a partir d'aquestes fonts es coneix l'ús que en feia la persona biografiada, aquesta serà la forma vàlida. Si no es coneix, les fonts habituals indicaran la manera d'escriure els cognoms». Ni l'autor ni les fonts habituals excepte la GEC, que sistemàticament posa la "i" entre els dos cognoms, no posen aquesta "i". Fins i tot, el CANTIC diu Joan Garcia Oliver. Penso que s'hauria de reanomenar, i no crec que amb aquests criteris es plantegi un retorn a la forma amb "i". Magenri (disc.) 10:31, 25 nov 2022 (CET)Reply[respon]
A favor de permetre el reanomenament. En casos com aquests, hauria de primar l'opció elegida per la persona en qüestió.—Leptictidium (digui) 10:42, 25 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Fet Fet! Esperem que s'aturin aquí les redireccions d'aquesta pàgina. Jmrebes (discussió) 10:42, 25 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Article una frase i sense referències[modifica]

Si us plau, podeu fer un cop d'ull a aquest article? Només té una frase, cap referència i no hi diu pas que l'editor hi estigui treballant. Mercè Piqueras (disc.) 11:09, 26 nov 2022 (CET)Reply[respon]

El mateix editor ha fet un altre article amb la mateixa estructura: una frase, cap referència i no hi ha plantilla que hi estigui treballant. Mercè Piqueras (disc.) 11:12, 26 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Fet Fet! Avís a l'article Generalització (fal·làcia) i recordatori a la discussió d'usuari. L'altre article sembla correcte de moment. Gràcies per l'avís.-- Docosong (disc.) 20:41, 26 nov 2022 (CET)Reply[respon]
He afegit un parell de referències. aLZiNous: deixa'm un missatge. 17:25, 27 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Publicar com a article la página de proves de Filip Ćustić[modifica]

Em nega reanomenar com a Principal la página de proves de Filip Custic perquè diu que ja existeix una pàgina creada i no em consta. Paula Cañeque Martínez (disc.) 17:52, 26 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Entenc que et refereixes a Usuari:Filip Ćustić i a Filip Ćustić. Has fet tants reanomenaments que ara no pots moure l'article al seu lloc. Pau Cabot · Discussió 08:28, 27 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 08:32, 27 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Petició de bloqueig[modifica]

https://ca.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribucions/88.1.234.34 Llatpic (disc.) 04:15, 27 nov 2022 (CET)Reply[respon]

No fet No fet! No necessari d'acord a Viquipèdia:Bloqueig. Una sola edició i IP anònima. Pau Cabot · Discussió 08:25, 27 nov 2022 (CET)Reply[respon]
D'acord. Llatpic (disc.) 10:30, 27 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Petició de bloqueig[modifica]

Creació de pàgines en sèrie amb contingut per a plantilla supressió.
Usuari: Especial:Contribucions/176.183.133.233 Llatpic (disc.) 00:53, 28 nov 2022 (CET)Reply[respon]

Fet Fet! per Pallares. Pau Cabot · Discussió 07:31, 28 nov 2022 (CET)Reply[respon]
Gràcies. Llatpic (disc.) 08:11, 28 nov 2022 (CET)Reply[respon]