Viquipèdia:Petició als administradors

De Viquipèdia
Dreceres ràpides: navegació, cerca


Drecera:
VP:PA

Necessiteu la intervenció d'un administrador? Vegeu abans quines són les funcions d'un administrador o d'un buròcrata.

  • Si voleu eliminar una pàgina, vegeu Viquipèdia:Esborrar pàgines.
  • Si voleu fer una consulta d'interès per la comunitat, aneu a Viquipèdia:La taverna.
  • Per a una actuació ràpida dirigiu-vos directament a un administrador (vegeu els actius en els últims 5 minuts o 1 hora), o proveu per IRC #wikipedia-ca
  • En cas d'una petició que afecti al contingut, afegiu un enllaç a la discussió on es pugui comprovar que el canvi no sigui controvertit.
  • Deu dies després de la marca {{fet}}, {{no fet}} o {{tancat}} un bot arxivarà la petició, segons la signatura datada en el mateix paràgraf.

Per a afegir una nova petició cliqueu el botó a continuació:

Nova petició


Reversor[modifica | modifica el codi]

Bon dia, voldria fer una petició per ser reversor.--Paputx (disc.) 13:20, 22 des 2015 (CET)

Paputx (discussió contribucions registre). 2039 edicions. 84 articles nous. Pau Cabot · Discussió 10:37, 26 des 2015 (CET)
Comentari Comentari Mirant les edicions del darrer mig any, jo només hi he sabut veure al voltant una reversió cada dos mesos (més algunes reversions d'edicions pròpies).--Pere prlpz (disc.) 19:13, 26 des 2015 (CET)
Cert que n'he fet poques. Els he fet amb precaució al no conèixer gaire la dinàmica i per respecte als altres editors. Les edicions vandàliques solen ser molt clares i és útil poder revertir totes les edicions d'un sol cop, aquesta feina si que la puc anar fent de tant en tant.--Paputx (disc.) 08:13, 28 des 2015 (CET)

Proposo donar-li l'eina, segur que en farà un bon ús.--Arnaugir (discussió) 20:53, 2 feb 2016 (CET)

Bones, voldria tornar a fer la petició per ser reversor, de tant en tan passo pels canvis recents d'anònims, gràcies--Paputx (disc.) 21:42, 17 març 2016 (CET)

Bloqueig d'usuari[modifica | modifica el codi]

L'Alec Smithson (discussió contribucions registre) porta mesos fent articles amb traducció automàtica i no sembla que tingui previsions d'aturar-se. Pel que veig, està fent el mateix en altres viquipèdies, i en moltes hi té avisos per articles problemàtics: vegeu id:Amedeo Natoli, sk:Amedeo Natoli, et:Amedeo Natoli.

No sé quina mena de spam intenta fer. Va fer aquesta edició inserint una referència que no té res a veure amb l'article (una inauguració d'un restaurant per un membre de la casa de Savoia). I mirant les contribucions, veig que ha intentat (amb poca traça) "desusuarificar" pàgines: vegeu aquesta.

Crec que tot això són motius per bloquejar-lo, i esborrar els articles que ha creat. --Joutbis (disc.) 18:56, 1 gen 2016 (CET)

De moment he usuarificat Usuari:Alec Smithson/Polli, Usuari:Alec Smithson/Natoli, Usuari:Alec Smithson/Carlo Biotti, Usuari:Alec Smithson/Emilio Polli2, Usuari:Alec Smithson/Ibrahim Kodra, Usuari:Alec Smithson/Gio Matteo Natoli i Usuari:Alec Smithson/Amedeo Natoli. Si es volen esborrar, sempre hi som a temps. Esper més opinions pel tema del bloqueig. Pau Cabot · Discussió 09:37, 5 gen 2016 (CET)
Opino que cal blocar l'usuari. Els articles, usuarificats, no em molesten --Panotxa (disc.) 11:35, 5 gen 2016 (CET)
Per mi, perfecte. Moltes gràcies i bons Reis! --Joutbis (disc.) 19:55, 5 gen 2016 (CET)
Els articles a l'espai d'usuari ja no hi són perquè se li ha bloquejat globalment l'espai d'usuari, segons veig. Pau Cabot · Discussió 12:03, 2 abr 2016 (CEST)
Té un blocatge global, pel que veig. Què feim amb Piazza Fontana: La Conspiració Italià, Ducat de Nemours, Senyoria de Nanteuil, Giovanni Battista Pittoni i Creu al Mèrit de Guerra (Itàlia)? Pau Cabot · Discussió 12:06, 2 abr 2016 (CEST)
Els hi he posat a tots la plantilla {{Usuarificar}}. Pau Cabot · Discussió 18:14, 9 abr 2016 (CEST)
Yes check.svg TancatPau Cabot · Discussió 21:19, 26 abr 2016 (CEST)

Esdevenir autopatrullat[modifica | modifica el codi]

Voldria esdevenir usuari autopatrullat per a poder fer servir el giny cat-a-lot, em trobo actualment modificant i ordenant les categories i subcategories d'obres artístiques i audiovisuals, i sovint necessito aquesta eina. En parlem, gràcies! --Houjou (disc.) 17:24, 2 març 2016 (CET)

Vandalisme[modifica | modifica el codi]

80.28.211.82 (discussió contribucions registre) Gràcies --Marraco (disc.) 12:57, 11 abr 2016 (CEST)

Fet Fet! Per Lohen11 Pau Cabot · Discussió 21:18, 26 abr 2016 (CEST)

Vandalisme reincident[modifica | modifica el codi]

Podríeu blocar per secula seculorum aquesta IP? No fa més que vandalitzar constantment. Gràcies. --188.77.210.98 (discussió) 15:47, 13 abr 2016 (CEST)

Merci, Lohen11 --188.77.210.98 (discussió) 16:00, 13 abr 2016 (CEST)
Per Lohen11 Pau Cabot · Discussió 21:18, 26 abr 2016 (CEST) Per Lohen11 Pau Cabot · Discussió 21:18, 26 abr 2016 (CEST)

Blocar anònim[modifica | modifica el codi]

Hola, podríeu blocar aquest anònim? Està fent canvis de banderes, i no sembla voler parar. Gràcies, – Townie (Discussió) 22:11, 13 abr 2016 (CEST)

El reversor townie abusa de la seva condició per a modificar correccions lligades a la nacionalitat de personatges espanyols nats a Catalunya, provocant errades a la Viquipèdia1
@Townie: ha fet ben fet revertint vandalisme --Panotxa (disc.) 22:30, 13 abr 2016 (CEST)

Edicions amb biaix ideològic reiterades en el temps[modifica | modifica el codi]

L'usuari Editant, que ja va causar guerres d'edicions en el passat (i que, casualment, entra a editar a la Viquipèdia en les vespres de la Diada del 25 d'abril), ha tornat a fer edicions que, com a mínim, trenquen l'etiqueta. En el cas de l'article abans esmentat, ha fet reversions cap a redactats amb evident to no neutral. També fa edicions en una línia semblant a Diada del Nou d'Octubre i Valencianisme, on copia més de 10.000 octets de redactat considerat en el seu moment com recerca inèdita. No tinc cap interès d'haver de tindre guerres d'edicions cícliques cada mes d'abril quan es decideix a fer redactats amb to valoratiu a l'article de la Diada i altres, i crec que hi ha historial de sobres per considerar que estes edicions tenen mala fe.--Coentor (disc.) 20:48, 15 abr 2016 (CEST)

És curiós que aquell que causa guerres d'edicions m'acuse a mi de fer-ho. L'usuari Coentor es dedica a modificar sistemàticament articles mesos després de provocar guerra d'edicions, amb una tàctica més que estudiada (provoca una edició, eternitza la discusió i quan tothom s'oblida torna a fer el que vol sense que ningú el controle, com fins i tot han reclamat alguns administradors quan va demanar desbloquejar la pàgina de blaverisme). Jo ja m'he n'he cansat, i he renunciat a editar a la Vikipèdia on per mi ha perdut tota credibilitat com a enciclòpedia en molts temes valencians, però no estic disposat a que es desfaça feina que m'ha costat temps de recerca i edició. El cas de Diada del 25 d'Abril és un d'ells. És un article que he editat gairebé en la seua totalitat, es va arribar a un cert consens i l'ha tornat a canviar. L'article de valencianisme ja és flagrant, és va separar de nacionalisme valencià a petició d'ell després d'una de les primeres guerres d'edicions (en contra de la meua opinió) i ara que la vikipèdia ha decidit fusionar-los, i fusionar vol dir fusionar, ell ha decidit esborrar i no afegir ni una línia d'un dels articles per motius estrictament ideològics. I són molts, moltíssims articles on impedeix l'imparcialitat o directament l'esborra quan anteriorment si la tenia. Sincerament, una vergonya.--Editant (disc.) 17:08, 16 abr 2016 (CEST)

Canviar el nom d'una pàgina[modifica | modifica el codi]

He reanomenat la pàgina "Ca la Vila" com a "Torre de Sant Joan del Clot", perquè són dos edificis diferents. Quan busco per Google "Torre de Sant Joan del Clot" m'envia a Ca la Vila, des de la qual em reenvia a la Torre de Sant Joan del Clot. Voldria que sotís directament la "Torre de Sant Joan del Clot".

Cèl·lula eucariota[modifica | modifica el codi]

Si us plau, algú es pot mirar Cèl·lula eucariota.? (ull, amb el punt dins de l'enllaç). He intentat reanomenar l'article per treure-li el punt, però ja existeix i és una redirecció a Eucariota. Jo no tinc prou coneixements del tema com per decidir si mereix article separat o no. --Joutbis (disc.) 15:06, 17 abr 2016 (CEST)

Desbloqueig de Especial:Contribucions/80.32.80.220[modifica | modifica el codi]

Demano el desbloqueig temporal d'aquesta IP (durant dues) hores o que com a mínim es puguin crear comptes, perquè estic a punt de començar un taller d'edició. @Flamenc: --Unapersona (Missatges | xat) 15:27, 17 abr 2016 (CEST)

Fet Fet! --Arnaugir (discussió) 15:43, 17 abr 2016 (CEST)

Sol·licito intermediació[modifica | modifica el codi]

Aquí tenim, per una part, a un pobre editor anònim (jo), corregint errors que em trobo quan miro els canvis recents, i per una altra part al buròcrata Paucabot, fent abús de la seva posició esborrant de manera injustificada (i sense donar cap mena d'explicació) els comentaris no ofensius que es fan a la seva pàgina de discussió. Pensaria que és flor d'un dia, però no és la primera vegada que aquest usuari té un enfrontament amb un altre usuari (com és el meu cas ara).

Aquí els tres comentaris que li he deixat i que ha censurat, a arrel d'aquesta edició seva equivocada a l'article The Great Dictator: 1, 2 i 3.

Segueix semblant-me injustificat esborrar comentaris a la seva pàgina de discussió, i que, a més de no entrar a debatre el tema o aclarir dubtes que jo pugui tenir, no reconegui el seu error. Tothom es pot equivocar. Excepte ell, és clar. Ell és buròcrata i està per damunt de tots nosaltres (pobres editors), i del bé i del mal.

Algú que faci d'intermediari en aquest cas, si us plau? Merci. --188.77.220.181 (discussió) 21:30, 18 abr 2016 (CEST)

Va, deixa de remenar el tema. Saps perfectament que he esborrat el tema a causa de la teva mala educació i la teva actitud agressiva cap a mi, que no és la primera vegada que passa i que eliminar missatges ofensius no té res a veure amb la censura. Au, deixa-ho anar. Pau Cabot · Discussió 21:35, 18 abr 2016 (CEST)
No, no remeno cap tema, i no ho deixo anar. Efectivament, no és la primera vegada que et passa. Però jo no he tingut cap actitud ofensiva, i tampoc no he tingut mala educació. Puc posar com a exemple les converses que he tingut amb Manlleus fa poca estona. Un buròcrata ha de donar exemple, i no fer el que li roti. I censurar i actuar unilateralment és un abús de poder, ja que no entra dins dels seus privilegis. --188.77.220.181 (discussió) 21:51, 18 abr 2016 (CEST)
No sóc pas administrador, però per mi una pel·lícula en esperanto és aquella en què gran part dels diàlegs són en esperanto (no he vist la pel·lícula, però diria que no és el cas). La mateixa Viquipèdia en esperanto diu que l'idioma de la pel·lícula és l'anglès. – Townie (Discussió) 22:01, 18 abr 2016 (CEST)
En tot cas, el tema no és l'edició concreta (sigui o no sigui un error). No entenc l'obsessió d'aquest anònim per mi, perquè és cert (i aquí li don la raó) que amb altres usuaris no usa la mateixa mala llet. Pau Cabot · Discussió 22:08, 18 abr 2016 (CEST)
Paucabot Jo no uso cap mala llet. Jo sóc directe. I quan un s'equivoca ho ha de poder reconèixer. En això consisteix la humilitat. I no tinc cap obsessió amb tu, no et creguis tan important. No és que discrepem, és que em censures. I això ho fas fent ús de la teva posició de buròcrata, ja que la resta d'editors no ho podem fer. Això és injust i molt lleig per part teva.
Townie és igual el que digui la Wikipedia en esperanto o en rús: l'important és el que diuen les fonts. Comprova-les tu mateix, estan al teu abast a l'article mateix. --188.77.220.181 (discussió) 22:41, 18 abr 2016 (CEST)
Deixa de dir segons què. Com podràs comprovar, la meva condició de buròcrata no té res a veure amb els fets que relates. Això, deixant de banda que qualsevol usuari que no tengui Flow també te la potestat d'eliminar sortides de to de la seva pàgina d'usuari o de la seva discussió (el Flow encara no tenc molt clar com funciona). Això ho poden fer tots els usuaris, siguin administradors o no. Pau Cabot · Discussió 22:46, 18 abr 2016 (CEST)
Que deixi de dir segons què? Ara tampoc no em puc expressar lliurement? Això també és censura. Ets un pesat, la veritat. Tot per no reconèixer que t'equivoques i que no ets perfecte. Així, imposant criteri, marca de la casa. Molt bé! Jo l'única cosa que he demanat és que no em censuris, i tu l'única cosa que fas és seguir-ho fent.
I si ets tan amable d'indicar la meva sortida de to en la teva pàgina de discussió, potser puc entendre què et pica. I si, de pas, em comentes això de la viquietiqueta, que és el que et demanava, potser encara millor. Merci. --188.77.220.181 (discussió) 22:52, 18 abr 2016 (CEST)
Bona nit. Pau Cabot · Discussió 22:54, 18 abr 2016 (CEST)
No sé què hi tenen a veure els antecedents que poses aquí. --188.77.220.181 (discussió) 11:58, 19 abr 2016 (CEST)

Sol·licite el control i seguiment de les edicions de l'usuari Coentor[modifica | modifica el codi]

Demane que els administadors que controlen i facen un seguiment dels canvis i edicions de Coentor que té la (mala) costum d'esborrar i modificar articles amb una impunitat excessiva, provocant guerra d'edicions com a Diada del 25 d'Abril o valencianisme i que a més a més actua per una banda demanant peticions als administradors (quan intente mantenir els articles amb l'imparcialitat que es suposa que ha de tenir la vikipèdia) i per l'altra saltant-se totes les normes procedimentals, una vegada no és acceptada la seua petició o aquesta no és pressa en discusió inmediatament, actuant unilateralment i posant en evidència que la petició als administradors simplement és un tràmit que no té cap mena d'intenció d'acceptar. --Editant (disc.) 23:29, 18 abr 2016 (CEST)

Usuari_Discussió:Editant#Edicions.--Coentor (disc.) 15:19, 19 abr 2016 (CEST)
Només comunicar als administradors que no pense contestar a l'usuari en qüestió que m'acusa de vandalisme furtiu perquè no copie literalment el que diuen les referències i només vull posar en evidència l'hipocresia del mateix al fer aquest usuari en centenars de referències això de que m'acusa, i que obviament aleshores no és cap mena de vandalisme furtiu, per suposat. A la Tercera Via valenciana afirma: mitjançant una aposta per l'existència d'una nació valenciana amb una llengua amb diferents graus de particularisme, però compartida amb la resta de Territoris de parla catalana. tot i què en la referència en qüestió no apareix per cap lloc l'expressió "Nació Valenciana" ni "Territoris de parla catalana" i on diu literalment "el País Valenciano es un proyecto nacional propio, pero con una adscripción cultural y lingüística básicamente catalana." En fi... riure per no plorar--Editant (disc.) 23:39, 20 abr 2016 (CEST)

Torne a demanar el control i seguiment de l'usuari Coentor, de l'article valencianisme continua esborrant 14.000 caràcters que corresponen a la fusió de l'antic article valencianisme que de forma vandàlica esborra sistemàticament.--Editant (disc.) 17:22, 28 abr 2016 (CEST)

Jo prefereixo no ficar-m'hi, aquest cop que sigui un altre. --Panotxa (disc.) 18:49, 28 abr 2016 (CEST)
El problema d'este tema és que ningú no vol ficar-se... --Coentor (disc.) 23:08, 28 abr 2016 (CEST)

Patrulles poc encertades[modifica | modifica el codi]

Bones. Hi ha manera de saber qui patrulla determinades edicions? M'he trobat amb alguns casos com aquest. --Yuanga (disc.) 22:43, 20 abr 2016 (CEST)

Per saber-ho has d'anar a Especial:Registre i clicar "Mostra el registre de patrulla". En aquest cas el culpable el trobaràs en aquesta pàgina si fas un CTRL + F i hi busques la paraula "marbre". Diria que estava patrullant en una hora amb elevat nivell de vandalisme, i entre reversió i reversió, va marcar aquesta edició com a patrullada en tant que no era clarament de caca pet i cul. En fi, coses que passen!. @Yuanga:.--Carles (enraonem) 22:59, 20 abr 2016 (CEST)
I tant, coses que passen. Gràcies per l'explicació, no coneixia aquesta eina! --Yuanga (disc.) 23:05, 20 abr 2016 (CEST)
Yes check.svg TancatPau Cabot · Discussió 21:16, 26 abr 2016 (CEST)

Canvi de nom[modifica | modifica el codi]

Hem de moure Província d'Esmirna a Província d'İzmir. La ciutat d'Esmirna (İzmir) potser anomenada com Esmirna en català per raons historiques però la província és diferent. A més, és bastant nova. La ciutat d'Esmirna era part de la Província d'Aydın quan el nom Esmirna s'utilizava comunment en Espanya. --E4024 (disc.) 13:55, 22 abr 2016 (CEST)

Eliminar redirecció[modifica | modifica el codi]

Podrieu eliminar el nom del meu antic usuari d'aquesta web: https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuari_Discussi%C3%B3:Mvbadia&redirect=no

és mvbadia, m'interessa que no surti als buscadors. Gràcies. el comentari anterior sense signar és fet per Nidil (disc.contr.) 21:14, 26 abr 2016 (CEST)

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 21:16, 26 abr 2016 (CEST)

Reestructuració[modifica | modifica el codi]

Ha aparegut un article anomenat Els videojocs d'estratègia que, si no fos pel títol, està força bé, i voldria reanomenar-lo a Videojoc d'estratègia, però ja existeix com a redirecció a Joc d'estratègia. Podríeu esborrar la redirecció i fer el canvi de nom? Així conservem l'historial. Després podem fer enllaços entre ells, i a articles més concrets com Videojoc d'estratègia per torns i similars.--Joutbis (disc.) 21:03, 26 abr 2016 (CEST)

Bones, fixa't que en Joc d'estratègia hi ha un apartat que és Videojocs d'estratègia. Podrie'm plantejar-nos una fusió (millorar aixi l'article Joc d'estratègia)?, per altre banda l'article Videojocs d'estratègia necessitaria moltes millores amb l'estil, sobretot; i en referències... Salut. (Nose si puc respondre aquí, ja que és cap els administradors, en cas negatiu, disculpeu-me).--Metralleta95 (disc.) 21:09, 26 abr 2016 (CEST)
També podria ser una fusió, sí, i potser seria més fàcil (és l'estructura de l'anglesa); però m'he fixat que el de jocs menciona els escacs, i pretén ser més genèric. Evidentment que es pot millorar l'article nou, i molt, però com a base per anar millorant està prou bé. Jo havia pensat posar un enllaç d'Article principal. També hauríem de modificar els interviquis, clar. No sé, potser hauríem de parlar-ho a la plana de discussió de l'article, tot això.--Joutbis (disc.) 22:23, 26 abr 2016 (CEST)
He obert, doncs millor, a la discussió de l'article. Discussió:Joc_d'estratègia.--Metralleta95 (disc.) 23:58, 26 abr 2016 (CEST)
Fet Fet! La redirecció no tenia historial i és el millor títol. Si cal millorar, reorganitzar o fusionar ja és una qüestió editorial, no administrativa. --V.Riullop (parlem-ne) 09:32, 27 abr 2016 (CEST)

Vandalisme desde Brasil amb IP dinàmica[modifica | modifica el codi]

Tenim un pesadet que no para: [1] [2] [3] [4] Està modificant aleatòriament equipacions de futbol. Una de les IP ja ha estat bloquejada a la wiki anglesa. --Arinsau (disc.) 00:12, 30 abr 2016 (CEST)

Diferents articles i una IP dinàmica. Això és complicat. Què proposes? Anar blocant la IP més recent? Pau Cabot · Discussió 08:33, 30 abr 2016 (CEST)
Bon dia Pau, sí, sé que és complicat. La petició la vaig fer quan només era la primera IP, que és la bloquejada a la wiki anglesa, però després ha mutat en vàries. No sé si teniu alguna eina en aquest sentit. Protegir els articles només per a usuaris registrats suposo que també seria feixuc. S'haurà d'esperar que se'n cansi i després arreglar-ho tot nosaltres. --Arinsau (disc.) 08:43, 30 abr 2016 (CEST)
El que sí que pots fer és anar indicant les IPs aquí mateix i, si som prou ràpids, potser valdrà la pena anar-les blocant. Pau Cabot · Discussió 08:44, 30 abr 2016 (CEST)
Aquestes són les que he detectat fins ara: 152.237.220.24, 189.70.223.11, 189.71.49.10, 189.71.109.90, 189.71.117.32, 189.71.125.177 --Arinsau (disc.) 08:49, 30 abr 2016 (CEST)

Autopatrullada[modifica | modifica el codi]

Volia demanar que la usuària Tiputini esdevingués autopatrullada. Les seves edicions en general ja no necessiten grans revisions.--KRLS , (disc.) 00:56, 29 abr 2016 (CEST)

+1 bona idea!--Kippelboy (disc.) 10:32, 29 abr 2016 (CEST)
endavant--barcelona (disc.) 10:19, 1 maig 2016 (CEST)
Fet Fet!--Beusson (disc.) 08:16, 2 maig 2016 (CEST)

Vandalisme viquiprojecte[modifica | modifica el codi]

L'usuari Xavier.pueyo porta des de dijous vandalitzant el mateix article. Si bé és cert que sembla que està creant un article nou, és millor blocar-lo uns dies o protegir l'article? (el mateix article està sent editat també de manera dubotsa per Luxcr). --Yuanga (disc.) 23:41, 29 abr 2016 (CEST)

Aquest usuari Xavier.pueyo s'ha confós amb Llista de compostos inorgànics (bloc p) i Viquiprojecte:Química II. No ho devia fer expressament, per la qual cosa no crec que es pugui qualificar de vandalisme.
Jo fa tot el mes que estic monitoritzant aquest viquiprojecte i no hi ha gaire ajuda ni control per part dels responsables. L'edició a la Viquipèdia per part de novells és prou complexa com per encomanar-los una feina i no fer-ne un seguiment. Realment es podria haver fet una molt bona feina millorant tots aquests articles i ara mateix, la majoria presenten deficiències importants. Pau Cabot · Discussió 08:13, 30 abr 2016 (CEST)
Això no és vandalisme Paucabot? D'altra banda, el text que has tornat a restaurar sobre la química inorgànica en aquest article pernso que no ha d'anar en aquest article.--Yuanga (disc.) 08:35, 30 abr 2016 (CEST)
Evidentment és un error, però jo diria que si és involuntari, no és vandalisme. Has vist que al viquiprojecte, havien de posar el seu nom a la vora de l'article que escollien per ampliar? Pau Cabot · Discussió 08:43, 30 abr 2016 (CEST)
No segueixo el viquiprojecte. Puc entendre que és un error i que no sap com funciona la viqui. Però què cal fer en aquests casos doncs?
De totes maneres, no estic d'acord en el text que s'ha afegit a l'inici de l'article. --Yuanga (disc.) 08:53, 30 abr 2016 (CEST)
En aquests casos, el millor és explicar-li-ho. L'altra edició que comentes també sembla clarament un error d'un altre participant al Viquiprojecte. Jo també crec que s'hauria d'eliminar. L'altra cosa que has dit, la de la restauració, no l'entenc. Pau Cabot · Discussió 09:01, 30 abr 2016 (CEST)
Entesos. Segurament "restauació" no és el millor terme: volia dir que has tornat a "fer públic" el text que jo havia eliminat prèviament. --Yuanga (disc.) 09:20, 30 abr 2016 (CEST)
Rectifico, no vas ser tu.--Yuanga (disc.) 09:21, 30 abr 2016 (CEST)
Yes check.svg TancatVP:V: Vandalisme implica mala intenció clara. No és el cas i l'usuari no ha estat informat. --V.Riullop (parlem-ne) 10:53, 30 abr 2016 (CEST)

Pàgina Pep Costa Pau[modifica | modifica el codi]

Si us plau, poseu un guió entre Costa-Pau. Anuleu la que he creat amb el nom de Pep Costa-Pau perquè hi falten les referències el comentari anterior sense signar és fet per Magda Planelles (disc.contr.) 08:14, 30 abr 2016 (CEST)

He esborrat Pep Costa Pau i Pep Costa-Pau per Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2016/03#Pep Costa-Pau. Pau Cabot · Discussió 08:46, 30 abr 2016 (CEST)
Voldria crear aquesta pàgina. De fet t'havia demanat que n'esborressis una, la que no tenia referències, no les dues. el comentari anterior sense signar és fet per Magda Planelles (disc.contr.) 18:32, 30 abr 2016 (CEST)
Sí, ja sabem que vols crear aquesta pàgina. L'he haguda d'esborrar quatre vegades des de que decidírem que no era admissible (veges la proposta d'esborrat que t'he posat més amunt) i, finalment, l'he haguda de protegir per evitar que la recreassis més vegades. Pau Cabot · Discussió 18:32, 30 abr 2016 (CEST)
Per favor, llegeix atentament Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Pau Cabot · Discussió 18:35, 30 abr 2016 (CEST)

Queixa sobre el tracte d'un administrador[modifica | modifica el codi]

Benvolguts, Aquesta petició és per fer esment del tracte inoportú que crec que he rebut per part de l'administrador PauCabot. És en relació a una petició que he fet sobre una entrada que vaig fer sobre l'Arxiu parroquial de Santa Maria del Pi i que va ser fusionada -sense notificar-m'ho- amb l'entrada de la Basílica del Pi. He preguntat correctament si es podria recuperar, per que creia que és prou interessant com per a fer una entrada pròpia i la resposta que he rebut a estat ben lacònica i magre, redirigint-me sense gaires explicacions a la plana dels conflictes d'interessos. Davant d'aquesta circumstància, he interpretat, potser equivocadament, que es donava a entendre la meva mala fe. A partir d'aquí hem iniciat una conversa cada cop més pujada de to fins que hi he renunciat. La veritat és que jo mantenia de bona fe les entrades referents a la Basílica de Santa Maria del Pi de Barcelona i als temes que hi són relacionats, tot hi sent l'arxiver i el conservador de la Basílica. També feia el seguiment d'altres temes relacionats amb els arxius eclesiàstics parroquials de Barcelona i volia iniciar l'entrada sobre l'arxiu parroquial de la Basílica dels Sants Just i Pastor. Entenc que hi pot haver un conflicte d'interessos però la meva voluntat en iniciar la tasca no era la promoció personal ni institucional si no corregir errors evidents i contribuir al coneixement d'aquestes institucions que són importants i ben dignes de figurar a la Viquipèdia al costat d'altres de semblants característiques. Veig que en Pau Cabot ja ha tingut algun conflicte per la seva manera un poc expeditiva de dirigir-se als viquipedistes.

En tot cas, demanaria que es revises la possibilitat de recuperar l'entrada i de poder continuar fent el manteniment i l'ampliació de continguts relatius a aquests temes. Sempre amb el compromís per la meva part d'exercir el màxim d'exactitud i escrupolositat amb els contingut. O en tot cas, si us sembla més oportú, oferir-me alguna alternativa que pugui ser consensuada. Reconec que encara tinc moltes mancances a l'hora de participar en aquest projecte.

Gràcies per avançat--Pinensis (disc.) 20:04, 30 abr 2016 (CEST)

L'intercanvi d'opinions l'hem tengut a Tema:T32ym07b283jl0qn. Crec que no hi ha hagut cap tracte inoportú, sinó explicacions que no han agradat a aquest usuari. I, malgrat el que es diu a l'encapçalament, no hi té res a veure la meva condició d'administrador: no s'ha fet cap acció administrativa. La fusió dels articles la va fer Panotxa. Pau Cabot · Discussió 20:36, 30 abr 2016 (CEST)
@Pinensis: Si em permets, he llegit la conversa i afirmant el que diu Paucabot, no veig cap "tracte inoportú", com bé ha dit el conflicte d'interessos s'ha d'evitar i en aquest cas és el que s'està fent. Pot ser frustrant (vaja potser si), però és important mantenir aquest "evite" en aquest lloc ja que (imagina, un cas més extrem d'un fill d'un personatge important creant l'article del seu pare), directa o indirectament estaria posant la seva opinió (més directa i íntima, per dir-ho d'alguna manera) en l'article. I això no és el que es fa aquí, aquí se li ha de donar peu a l'exactitud a partir de fonts fiables i externes a entitats i/o pròpies del personatge. Evitant opinions directes o encoberta, a vegades. El tema que molts diuen de "però perquè no puc editar un article (per exemple si sóc membre d'un Esplai), si en conec millor que ningú el tema?". Crec que es el que t'has preguntat, bé. Potser si que tindràs informació valuosa i hauràs fet un bon article, però la relació amb el tema "el qual es fa esmena a l'article" està sent influenciat d'alguna manera per la teva manera de veure les coses envers a ell. Així que el que es proposa és evitar aquestes coses. Com bé diuen els administradors, hi ha milers d'articles on pots ajudar. Això no ha de resultar frustrant tampoc, si tu vols participar en articles on tens un interès directe (és a dir p.e: si parles sobre l'agència per la qual treballes), crec que podries anar a la discussió i ajudar aportant fonts i/o dir la teva opinió, clar. I ajudar en l'edició d'estil o coses així, però crec que cal evitar participar aferradament o directament, per evitar un CI (conflicte d'interessos). Vaja no se si m'hauré explicat. Qualsevol dubte respecte la meva opinió pots obrir-me a la meva discussió. --Metralleta95 (disc.) 20:54, 30 abr 2016 (CEST)
Jo no hi veig el conflicte d'interessos. El contingut de Special:Permalink/12288886 no és controvertit. Simplement cal millorar-lo amb fonts. Tampoc s'ha fet cap fusió a Santa Maria del Pi. Només s'ha redirigit desapareixent l'arxiu. És més, la política preveu el cas VP:CI#Professionals especialistes i del sector cultural aplicable en aquest cas. --V.Riullop (parlem-ne) 22:04, 30 abr 2016 (CEST)
Gràcies, potser la meva inexperiència amb la Viquipèdia ha portat a confusió. Hi ha prou enllaços externs i fonts (no pròpies) per documentar suficientment l'APSMP. El cas és que no vaig tenir temps de posar-les per que la pàgina que vaig fer va desaparèixer i es va redireccionar sense que en tingués coneixement. Voldria saber si és oportu restaurar-la o si conve demanar a algú que la faci si no sembla adient que ho faci jo mateix. En relació a la inoportunitat, Em disculpo Pau Cabot. De tota manera. si us fixeu en la meva petició inicial, jo nomès demanava si es podia recuperar la pàgina. La resposta d'en Pau Cabot potser ha estat poc explicita (o excesivament explicita, segons es miri) redireccionat-me, sense massa explicacions, a la pàgina dels conflictes d'interessos. Cosa que m'ha fet pensar que tenia un punt d'incomoditat amb algú (jo mateix) que creia susceptible de cometre un abús. Reconec que no coneixo encara massa bé les polítiques de la Viquipèdia, però us puc assegurar que la meva intenció es ben honesta.--Pinensis (disc.) 04:04, 1 maig 2016 (CEST)
@Pinensis: @Vriullop: @Paucabot: @Metralleta95: Per al·lusions, la proposta de fusió és de les més antigues que existia, amb uns tres anys de vigència. Quan fusiono temes tant antics és usant tot el contingut referenciat, i hi ha casos, com aquest, que en tants anys no s'hi han afegit les referències ni exposat arguments en contra de la fusió, temps molt més que suficient per haver millorat l'article. En tot cas, es pot rescatar el contingut i usuarificar-lo perquè l'autor faci les millores convenients abans de passar-lo, si s'escau, al principal. --Panotxa (disc.) 09:05, 1 maig 2016 (CEST)

@Vriullop: No havia llegit detingudament aquesta secció dels professionals i és cert que no és exactament el mateix un arxiver afegeixi informacions sobre l'arxiu que un bibliotecari faci un article sobre la seva biblioteca local, un treballador del departament de comunicació d'un museu faci un article sobre el museu o que el president d'una entitat relacionada amb la museologia faci un article de l'entitat. Sembla el mateix però no ho és. El problema és que la frontera no sempre és clara i que els editors promocionals són tants que de vegades poden pagar justos per pecadors.

En aquest cas, idò, jo també demanaria disculpes a Pinensis. El que podem fer és restaurar l'article i que l'usuari miri de millorar-lo. Sobre les fusions de Panotxa que no són fusions, no és la primera vegada que surt el tema. Potser estaria bé que en parlàssim. Pau Cabot · Discussió 10:03, 1 maig 2016 (CEST)

@Paucabot: Cap problema en parlar de les fusions que no disposen de referències, que sembla que és el cas de referència, doncs jo aplico Viquipèdia:Fonts fiables en el què es diu explícitament en el segon paràgraf Els articles de la Viquipèdia haurien d'utilitzar fonts fiables, de tercers, i publicades i més endavant si el tema d'un article no té fonts fiables, la Viquipèdia no hauria de tenir un article sobre el tema. Què feu els altres quan fusioneu, us salteu aquesta política? --Panotxa (disc.) 10:38, 1 maig 2016 (CEST)
Jo acabaria de discutir el tema proposat per Pinensis aquí i si de cas, obriria l'altre debat en un altre lloc. Pau Cabot · Discussió 10:41, 1 maig 2016 (CEST)
Ok, tu has tret el tema, per aquest offtopic queda tancat. --Panotxa (disc.) 11:12, 1 maig 2016 (CEST)
@Pinensis: @Vriullop: @Paucabot: @Metralleta95: @Panotxa: Moltes gràcies a tots. Deixem-ho, si us sembla, en un malentès. Jo també miraré de ser més constant i vigilar de no deixar textos sense referències. Si podeu reastituïr l'article sobre l'APSMP, em cuidaré d'acabar-lo afegint el QF, fotos i referències. M'agradaria poder fer una sèrie d'articles relacionats amb el Secretariat d'Arxius Ecclesiàstic de Catalunya i els seus arxius depenents, començant pels de Barcelona que encara no tinguin entrada.--Pinensis (disc.) 22:02, 1 maig 2016 (CEST)
@Pinensis: Tens l'article usuarificat a Usuari:Pinensis/Arxiu Parroquial de Santa Maria del Pi recorda que en les condicions actuals ha de romandre com article d'usuari fins que tingui les condicions requerides corregides. --Panotxa (disc.) 05:52, 2 maig 2016 (CEST)
@Panotxa: Gràcies, arreglare l'article aquesta setmana i després us demanaré ajuda per retornar-lo a les entrades normals.--Pinensis (disc.) 13:37, 2 maig 2016 (CEST)

Autopatrullat[modifica | modifica el codi]

Oriolfam. --E4024 (disc.) 21:37, 30 abr 2016 (CEST)

publicar pàgina a la viquipèdia[modifica | modifica el codi]

Hola, he fet una entrada d'Amadeu Pallarès Lleó i voldria que publicar-ho a la viquipèdia i no me'n surto, em diu que no tinc permís d'administrador. el comentari anterior sense signar és fet per Escola Jaume II (disc.contr.) 10:14, 3 maig 2016 (CEST)

Ja la tens a Amadeu Pallarès Lleó. Pau Cabot · Discussió 10:17, 3 maig 2016 (CEST)

Vandalisme abusiu[modifica | modifica el codi]

Sol·licito blocar a 84.127.247.174 per vandalisme abusiu.--Metralleta95 (disc.) 12:50, 3 maig 2016 (CEST)

Fet Fet! --Panotxa (disc.) 14:00, 3 maig 2016 (CEST)
‎89.130.159.52 bloquejar per vandalisme MOLT abusiu. Salut!--Metralleta95 (disc.) 10:24, 4 maig 2016 (CEST)