Viquipèdia:Petició als administradors/Arxiu 31

BlaBlaCar

@Pere prlpz: Aquest article no té una part d'anunci? O és una sensació meva?--Mikicat (Parlem!) 19:00, 16 març 2015 (CET)

TancatPorto el fil a la discussió de l'article, ja que no és un tema d'administradors.--Pere prlpz (disc.) 19:32, 16 març 2015 (CET)

Vàndal

Sol·licito el blocatge de Usuari:MALLUS per ús indegut dels Viquiestris, vandalisme reincident i actitud hostil quan se l'ha intentat avisar mitjançant la discussió. Gràcies! --85.60.217.49 (discussió) 00:05, 18 març 2015 (CET)

Està molt clar qui ha rebut avisos per vandalisme.--MALLUS (disc.) 00:08, 18 març 2015 (CET)

No és que s'hagi de blocar en @MALLUS:, és a l'anònim a qui cal, i de fet faig, blocar per vandalisme i conducta hostil. --Panotxa (disc.) 00:12, 18 març 2015 (CET)

Gràcies @Panotxa: ! Sempre hi ha qui s'avorreix i gaudeix provocant molèsties. --MALLUS (disc.) 00:16, 18 març 2015 (CET)

Tancat--Arnaugir (discussió) 18:00, 21 març 2015 (CET)

Blocar Joseluisesquivelpinchi0975

Proposo blocar Joseluisesquivelpinchi0975 , vàndal autoconfirmat que ha fet una edició vandàlica cinc minuts després que l'Arnaugir protegís l'article.--Pere prlpz (disc.) 16:12, 19 març 2015 (CET)

No fet! de moment no ha reincidit --Arnaugir (discussió) 18:00, 21 març 2015 (CET)

Reanomenar Discussió:Dispositius Hipersustentadors

S'hauria de reanomenar Discussió:Dispositius Hipersustentadors a Discussió:Dispositiu hipersustentador, després d'un parell de reanomenaments d'un usuari que pretenia fer una altra cosa. Un cop fet, s'haurà d'esborrar Discussió:Proposta de canvi de nom.--Pere prlpz (disc.) 20:57, 19 març 2015 (CET)

Fet! redirecció esborrada --Arnaugir (discussió) 18:01, 21 març 2015 (CET)

Blocar 88.8.84.103

Proposo blocar Especial:Contribucions/88.8.84.103 per vandalisme reiterat.--Mikicat (Parlem!) 15:28, 21 març 2015 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 15:48, 21 març 2015 (CET)

arròs amb costra

Per error he mogut arròs amb costra a arròs amb crostra. Quan vull passar-lo a arròs amb crosta, que és tal com surt al Diccionari de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, no em permet fer la redirecció. Ho podeu mirar? --Mgclapé (disc.) 17:35, 21 març 2015 (CET)

Fet! crec que ja està --Arnaugir (discussió) 18:03, 21 març 2015 (CET)

Dubte de blocatge

Veient les edicions que fa 85.60.217.49 (discussió • contribs • contribs esborr. • WHOIS • bloca • registre de bloquejos)

a la seva pàgina de discussió després d'haver estat blocat, em pregunto si no seria possible blocar també la possibilitat d'editar la seva pròpia pàgina de discussió. Preferiria que no la blanquegi, i és evident a aquestes alçades que no dirà res constructiu.--Carles (enraonem) 09:54, 24 març 2015 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 10:08, 24 març 2015 (CET)

Vàndal Hos jodo la byda

Proposo blocar Hos jodo la byda (discussió • contribs • contribs esborr. • jodo la byda WHOIS • bloca • registre de bloquejos)

Registrat per vandalitzar, nom d'usuari inacceptable, malgrat la molt interessant ortografia que fa servir.--Carles (enraonem) 10:16, 24 març 2015 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 10:21, 24 març 2015 (CET)

Reanomenar esparver vulgar a esparver

Cal un administrador per acabar el reanomenament d'esparver vulgar a esparver. El canvi, que segueix el criteri del DIEC i el diccionari de l'AVL, ha estat proposat durant més d'un any a la discussió, sense comentaris.--Pere prlpz (disc.) 11:03, 24 març 2015 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 12:44, 24 març 2015 (CET)

Vàndal Alfredito falopio

Proposo blocar Alfredito falopio (discussió • contribs • contribs esborr. • falopio WHOIS • bloca • registre de bloquejos)

Registrat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 12:13, 24 març 2015 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 12:36, 24 març 2015 (CET)

Autopatrullats

Voldria proposar com a autopatrullats:

• LaCera25 (1200 eds.)
• Laura.Girona (1700 eds.) -> hi tinc conflicte d'interessos

Aviam què us sembla.--Arnaugir (discussió) 16:10, 23 març 2015 (CET)

Fet! sense objeccions. --Arnaugir (discussió) 11:05, 26 març 2015 (CET)

Dubte de blocatge

L'usuari anònim 80.64.35.9 està fent vandalisme continu a la pàgina beisbol, la reverteixo i torna tot seguit. Volia preguntar si compleix criteris suficient per blocar-lo. Gràcies! --Laura.Girona (disc.) 10:30, 25 març 2015 (CET)

Fet! Vandalisme clar. Pau Cabot · Discussió 10:34, 25 març 2015 (CET)

Vàndal Ale7891011

Proposo blocar Ale7891011 (discussió • contribs • contribs esborr. • WHOIS • bloca • registre de bloquejos)

Registrat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 20:22, 25 març 2015 (CET)

Fet! --Arnaugir (discussió) 11:03, 26 març 2015 (CET)

Vàndal Montsegarcia972

Proposo blocar Montsegarcia972 (discussió • contribs • contribs esborr. • WHOIS • bloca • registre de bloquejos)

Autoconfirmat, no sembla que tingui ganes de dialogar.--Carles (enraonem) 00:24, 29 març 2015 (CET)

Fet! pel fil posterior. --V.Riullop (parlem-ne) 10:57, 29 març 2015 (CEST)

Jo li havia fet un darrer advertiment, però ja m'està bé que se l'hagi blocat --Panotxa (disc.) 12:10, 29 març 2015 (CEST)

Demanda Judicial als editors de la Pàgina de Societat Civil Catalana

Interposarem demanda judicial en breu als editors de la pàgina de Societat Civil Catalana per injúries i calumnies reiterades i de mala fe. Gràcies—el comentari anterior sense signar és fet per Montsegarcia972 (disc. • contr.) 23:30, 28 març 2015‎

En aquest cas, els administradors no hi podem fer res. Tampoc hi ha cap discussió prèvia per entendre quin és el problema i poder-hi intervenir. Passo a bloquejar l'usuari per amenaces incompatibles amb el principi de col·laboració. --V.Riullop (parlem-ne) 10:53, 29 març 2015 (CEST)

TancatTraslladat a la pàgina de discussió de l'article --Panotxa (disc.) 08:21, 29 març 2015 (CEST)

Reanomenament

Hola, podríeu reanomenar la pàgina Rent a Llevat? El DIEC, Opimot i Termcat donen com a mot d´ús preferent el terme llevat. A la discussió hi ha un consens prou clar. Gràcies. --Xavi Dengra (MISSATGES) 12:19, 25 març 2015 (CET)

Objecció He afegit un comentari a la discussió de l'article.--Pere prlpz (disc.) 13:18, 25 març 2015 (CET)

Jo també estic en contra del reanomenament.--Carles (enraonem) 20:22, 25 març 2015 (CET)

No fet! caldrà debatre-ho primer a l'article.--Arnaugir (discussió) 18:38, 30 març 2015 (CEST)

Vàndal Pato3000

Proposo blocar Pato3000 (discussió • contribs • contribs esborr. • WHOIS • bloca • registre de bloquejos)

Registrat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 19:07, 26 març 2015 (CET)

No fet! si reincideix ho faré. Carles, potser no cal que avisis a la primera de canvi (a mi no em molesta, ho dic perquè potser t'estalviaràs una mica de feina). Sovint amb una reversió ja paren.--Arnaugir (discussió) 19:33, 26 març 2015 (CET)

@Arnaugir: Jo de tant en tant veig algun vandalisme també. Recomaneu revertir aquestes edicions si les veiem? --Wgarcia (disc.) 17:42, 27 març 2015 (CET)

@Wgarcia: Si està clar que és vandalisme, el més adient és revertir l'edició tan aviat com la vegis. A Viquipèdia:Vandalisme hi ha més informació.--Pere prlpz (disc.) 18:52, 30 març 2015 (CEST)

Reanomenar Les Data a Data

Demano reanomenar Les Data a Data, doncs si el títol de l'obra és "Data" el nom de l'article no ha de portar determinant.

--Pau Colominas (t'ajudo?) 15:37, 31 març 2015 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 16:08, 31 març 2015 (CEST)

Reanomenar Raion d'Aluksnes

Per a seguir amb la coherència dels noms letons, caldria renombrar l'article Raion d'Aluksnes com a Raion d'Alūksnes. No em permet fer-ho ja que diu que els "noms" són iguals. Gràcies, --Solde (disc.) 10:11, 1 abr 2015 (CEST)

Fet! —Leptictidium (digui, digui) 16:38, 1 abr 2015 (CEST)

Reanomenar

Demano reanomenar perdiu roja a perdiu d'acord amb la discussió de l'article, el DIEC i el Diccionari Normatiu Valencià. Caldrà un administrador perquè perdiu és una redirecció amb historial.--Pere prlpz (disc.) 22:31, 6 abr 2015 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 21:08, 8 abr 2015 (CEST)

Bloqueig de la IP 80.28.124.86

Demano el blocatge indefinit de la IP següent 80.28.124.86 per vandalisme reincident des de fa 3 anys: ha tingut ja dos bloquejos (1 setmana i 3 mesos). Gràcies. --Xavi Dengra (MISSATGES) 16:36, 8 abr 2015 (CEST)

Fet!--Panotxa (disc.) 23:54, 8 abr 2015 (CEST)

Protecció d'article

Hola, demano la protecció de l'article Origen de Cristòfor Colom enfront IP anònims a causa dels constants vandalismes. Gràcies. --Xavi Dengra (MISSATGES) 23:47, 8 abr 2015 (CEST)

Fet!--Panotxa (disc.) 23:51, 8 abr 2015 (CEST)

Blocatge a IP

Hola, podeu blocar la IP 62.175.244.45? És reincident, omet avisos i ja ha estat prèviament blocat. Aviam si deixa d'emprenyar, gràcies. --Xavi Dengra (MISSATGES) 15:33, 13 abr 2015 (CEST)

Fet! 2 setmanes. Tercer blocatge. Pau Cabot · Discussió 15:43, 13 abr 2015 (CEST)

Reanomenar

Tancat

Sóc un sapastre. Reanomenant Philémon De Meersman, un ciclista belga, amb la majúscula corresponen, m'he equivocat de nom i ara no puc tornar enrere perquè em diu que la pàgina ja existeix i té historial. El nom correcte és aquest i no pas Philippe De Meersman. Algú pot fer el desgavell que he creat. Gràcies --Pcm (disc.) 11:35, 15 abr 2015 (CEST)

Ja està arreglat :) --MALLUS (disc.) 12:06, 15 abr 2015 (CEST)

Spam de referències

He vist que l'adreça 78.250.142.96 s'ha dedicat a fer spam inserint referències que no tenen res a veure amb el text. Ja he desfet les edicions. Sembla una adreça pública, i no té massa sentit bloquejar-la, però ho aviso per si el problema s'agreuja més endavant.--Joutbis (disc.) 18:32, 5 abr 2015 (CEST)

No fet! si recau ja veurem, merci per avisar--Arnaugir (discussió) 09:25, 16 abr 2015 (CEST)

Arran

Tancat

Demano als administradors que actuïn com creguin més convenient en aquesta guerra d'edicions on un anònim no para de revertir i afegir acusacions força greus sense referències. --Davidpar (disc.) 08:26, 16 abr 2015 (CEST)

Revertit i protegit.--Lohen11 (disc.) 08:41, 16 abr 2015 (CEST)

Aaaaaaai el 25 d'abril...--Coentor (disc.) 11:40, 16 abr 2015 (CEST)

Barri llunyà

M'agradaria que elimineu l'article Barri llunyà. És una redirecció de Harukana machi he, un manga. Creia que no s'havia traduït al català però sí. És per reanomenar l'article amb aquest nom. Gràcies--Mbosch (会話) 14:36, 20 abr 2015 (CEST)

Tu mateix. No cal un administrador per canviant el sentit d'una redirecció sense més historial. --V.Riullop (parlem-ne) 17:24, 20 abr 2015 (CEST)

TancatFet pel propi usuari. --V.Riullop (parlem-ne) 22:10, 20 abr 2015 (CEST)

Protecció d'El Tempir

Hola, demano la protecció davant anònims de l'article El Tempir. Tant en CarlesMartin com jo hem esgotat les 3 reversions enfront un anònim que sota diferents IP fa sempre el mateix vandalisme furtiu. Podeu comprovar-ho a l'historial de la pàgina. Gràcies. --Xavi Dengra (MISSATGES) 18:04, 21 abr 2015 (CEST)

Fet! Un mes bloquejat per a anònims. Pau Cabot · Discussió 18:28, 21 abr 2015 (CEST)

Bloquejar 185.13.77.250

Podríeu blocar l'anònim 185.13.77.250 si us plau? Fa vandalisme furtiu molt ben encobert i resulta difícil de detectar. Gràcies. --Xavi Dengra (MISSATGES) 12:46, 11 març 2015 (CET)

TancatFet per Lohen11. --V.Riullop (parlem-ne) 22:52, 28 abr 2015 (CEST)

Especial:Contribucions/83.55.235.215

Proposo blocar Especial:Contribucions/83.55.235.215, que des del mes passat està fent algunes edicions vandàliques a la setmana, per unes setmanes o mesos.--Pere prlpz (disc.) 12:29, 13 març 2015 (CET)

Aquesta tarda està més actiu encara.--Pere prlpz (disc.) 17:01, 13 març 2015 (CET)

I el mateix per Especial:Contribucions/85.192.75.88.--Pere prlpz (disc.) 17:04, 13 març 2015 (CET)

Blocades les dues --Panotxa (disc.) 17:48, 13 març 2015 (CET)

TancatPer Panotxa. --V.Riullop (parlem-ne) 22:52, 28 abr 2015 (CEST)

Reanomenament

Hola! Demano reanomenar Sant Sebastià màrtir sobre la redirecció Sebastià de Roma, en coherència a la resta d'articles sobre sants. Ho he intentat jo mateix però no m'ho ha permès.--Sorenike (disc.) 00:58, 26 abr 2015 (CEST)

Mirant les categories de sants, hi ha una certa barreja de sants amb "sant" i sense "sant" que si s'ha d'unificar per coherència hauria de ser amb una discussió general. A més, caldria alguna referència sobre el nom "Sebastià de Roma", que no és un nom evident per un sant llegendari que es fa nascut a Milà.--Pere prlpz (disc.) 23:08, 26 abr 2015 (CEST)

Ho he estat mirant també, especialment els de l'Església Catòlica, i la majoria no porten el sant, només els que porten que portaria a confusió amb altres articles, per exemple la viquipèdia en anglès posa simplement "Saint Sebastian", és clar que això no vol dir que haguem de seguir el mateix model; sobre la qüestió de quin nom, possiblement qui va fer la redirecció es va basar en el lloc de mort, però potser seria més adient anomenar-lo com "Sebastià (màrtir)".--Sorenike (disc.) 21:47, 28 abr 2015 (CEST)

TancatDiscutiu-ho on toqui i aviseu de quin és el consens sobre el que cal fer. --V.Riullop (parlem-ne) 22:50, 28 abr 2015 (CEST)

Desbloquejar IP per creació de comptes

Bona tarda. Sóc el Pau Colominas i estic fent un taller per Amical a Vallirana. Necessito que desbloquegeu la IP des d'on escric per crear comptes. --62.14.248.74 (discussió) 18:18, 28 abr 2015 (CEST)

@Pau Colominas: Aquesta IP no sembla tenir cap bloqueig actiu. En realitat, no ha estat bloquejada mai segons el registre. Pau Cabot · Discussió 18:32, 28 abr 2015 (CEST)

TancatSi és per crear comptes deu ser la limitació existent de 6 cada 24 hores. @Pau Colominas: per altres ocasions, llegeix Viquipèdia:Creadors de comptes. --V.Riullop (parlem-ne) 22:48, 28 abr 2015 (CEST)

Sí, era aquest el problema que tenia i no pas un bloqueig. En primer lloc disculpeu el malentès, la veritat és que amb l'audiència davant no vaig poder-m'ho mirar en detall. Procediré a demanar els drets de creador de comptes per futurs tallers. --Pau Colominas (t'ajudo?) 10:31, 29 abr 2015 (CEST)

Recuperar historial

Hola. M'he fixat que a l'article Escola de Barcelona (arquitectura) —fins ara Escola de Barcelona, que he deixat com a desambiguació— hi havia informació sobre l'escola homònima de cinema, fet pel qual l'he escindit en un altre article, Escola de Barcelona (cinema). Però ara m'he percatat que així es perd l'historial sobre la seva autoria. Aquesta informació venia d'aquesta edició de Kippelboy, que potser s'hauria de passar al nou historial. Demano disculpes si he fet quelcom incorrectament. Gràcies.--Canaan (disc.) 18:37, 28 abr 2015 (CEST)

@Canaan: Els historials no es poden dividir i la manera de mantenir l'atribució és la plantilla {{copiat de}} a la discussió. Ara bé, en aquest cas, si el text està copiat de la referència (que deu ser lliure) diria que l'historial no té res que generi drets d'autor i que amb citar la font original com a referència ja n'hi ha prou.

@Kippelboy: De moment aquesta escola multidisciplinar que vas inventar tot xuclant ja és a Viquipèdia:Anecdotari.--Pere prlpz (disc.) 19:12, 28 abr 2015 (CEST)

TancatD'acord amb el Pau. Hi ha un procediment per a separar historials (Viquipèdia:Guia per a administradors#Separar historials d'una pàgina) però és una operació complicada només vàlida per a casos simples. L'atribució s'aconsegueix amb {{copiat de}}. --V.Riullop (parlem-ne) 22:42, 28 abr 2015 (CEST)

Sol·licitar els permissos de creador de comptes

Bon dia,

Com a tallerista ocasional per Amical (i amb voluntat de realitzar més tallers en el futur) vull sol·licitar el permís de Creador de comptes. He llegit i entès les normatives descrites a Viquipèdia:Nom d'usuari i a Viquipèdia:Creadors de comptes. Gràcies per la vostra confiança. --Pau Colominas (t'ajudo?) 10:36, 29 abr 2015 (CEST)

@Pau Colominas: Fet! Disculpes. Ahir no vaig entendre quin era el problema que tenies. Pau Cabot · Discussió 11:17, 29 abr 2015 (CEST)

Culpa meva, tranquil ;) Gràcies! --Pau Colominas (t'ajudo?) 11:19, 29 abr 2015 (CEST)

Vàndal 80.28.45.62

Demano blocar 80.28.45.62 (discussió • contribucions • registre) Ja duu molts dies de vandalisme reiterat.--Pere Sallavinera (disc.) 09:53, 30 abr 2015 (CEST)

Fet! Per sis mesos. Pau Cabot · Discussió 10:05, 30 abr 2015 (CEST)

Narcís Costa i Ventura Protecció davant usuaris no registrats

La pàgina Narcís Costa i Ventura ha estat vandalitzada des de cinc URLs diferents en cinc mesos. Aparentment es tracta d'un mateix usuari amb greuges cap al biografiat. Valdria la pena protegir la pàgina contra usuaris anònims, a veure si el vàndal es desanima una mica ? Jordi Roqué (Discussió) 09:38, 4 maig 2015 (CEST)

Fet! Per sis mesos. Pau Cabot · Discussió 10:22, 4 maig 2015 (CEST)

Esteru

TancatNo és un tema per administradors--Arnaugir (discussió) 10:34, 6 maig 2015 (CEST)

Bona tarda,
m'acaben d'avisar a la meva discussió que l'article en qüestió va ser esborrat a la wikipedia en castellà, per aquests motius. Ho he estat mirant i no se ben bé com marcar l'article (sense font fiables?, o be obrir una proposta d'esborrat?); prefereixo, abans de fer quelcom malament, deixar aquí l'avís pels qui sabeu més d'aquests temes. Moltes gràcies!--Yeza (disc.) 16:13, 29 abr 2015 (CEST)

Bona tarda, Yeza. No sóc pas administrador, però et responc. En casos com aquest els llocs on se n'ha de parlar són la taverna i la pàgina de discussió de l'article. Si creus que hi ha prou motius per ser esborrat, aleshores podem passar a proposar l'esborrament de l'article i la comunitat decidirà com procedir. Mentrestant, marco l'article com a no referenciat (això pots fer-ho sempre que no hi apareguin referències, no cal consultar a ningú). Salut! --Pau Colominas (t'ajudo?) 15:20, 30 abr 2015 (CEST)

Moltes mercès per l'orientació Pau Colominas. No he tingut encara temps de comprovar tot el que es diu a la consulta d'esborrat aquella, sols que la referencia que tenia no era vàlida, però ara ja se on anar i que fer altre cop si m'ho trobo o m'avisen :-). Salutacions!--Yeza (disc.) 17:06, 30 abr 2015 (CEST)

Armageddon

Tancat--Arnaugir (discussió) 10:34, 6 maig 2015 (CEST)

Bones,

Acabo de crear la pàgina Armaggedon (escacs), però resulta que després m'he fixat que s'escriu amb doble d i no pas amb doble g, és a dir, hauria de ser "Armageddon (escacs)". En voler-ho reanomenar, he vist que la pàgina Armageddon (escacs) ja estava creada i redirigeix a Glossari de termes d'escacs#Armageddon.

Sisplau, podeu fer que la pàgina acabada de crear es digui "Armageddon (escacs)" treient les redireccions existents?

Gràcies Picapedres 11:02, 5 maig 2015 (CEST)

Abans de veure això que ha escrit Picapedres, jo havia fet un reanomenament a mà que no manté a l'historial qui és el creador de l'article. Així que ho he desfet. Caldria fer el que demana el company més amunt, l'article s'ha de dir Armageddon (escacs), i Armaggedon (escacs) s'ha de destruir.--Carles (enraonem) 12:40, 5 maig 2015 (CEST)

Gràcies CarlesMartin, però el que havies fet ja em semblava bé, de fet és tal com volia que sortís. Picapedres 13:14, 5 maig 2015 (CEST)

Semiprotegir Tirant lo Blanc

Proposo semiprotegir Tirant lo Blanc per un termini molt llarg per vandalisme anònim excessiu.--Pere prlpz (disc.) 12:04, 5 maig 2015 (CEST)

Fet! protegit per anònims.--Arnaugir (discussió) 10:32, 6 maig 2015 (CEST)

Edicions vandàliques de l'usuari Rikilikiki

Aquest usuari ha estat creat clarament per vandalitzar pàgines (en aquest cas canviant les fotos dels articles) per la qual cosa en sol·licito el blocatge (després d'haver fet cas omís als avisos). --Andiport (disc.) 12:05, 5 maig 2015 (CEST)

@Andiport: Fet! se n'ha encarregat en Lohen. Gràcies per avisar.--Arnaugir (discussió) 10:33, 6 maig 2015 (CEST)

Bloqueig per Bautera2001

Demano el bloqueig per Bautera2001 (discussió • contribucions • registre). Creat per vandalitzar. Vandalisme reiterat en dies diferents. --Pau Colominas (t'ajudo?) 12:10, 6 maig 2015 (CEST)

Fet! --Arnaugir (discussió) 13:30, 6 maig 2015 (CEST)

Vàndal Kakuto271111

Proposo blocar Kakuto271111 (discussió • contribs • contribs esborr. • WHOIS • bloca • registre de bloquejos)

Registrat per vandalitzar, autoconfirmat, diversos dies de contribucions.--Carles (enraonem) 11:40, 7 maig 2015 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 12:27, 7 maig 2015 (CEST)

Vàndal

Demano que es prenguin les mesures pertinents pel vàndal Mtiobar, que ja va ser anteriorment bloquejat. --Davidpar (disc.) 15:27, 9 maig 2015 (CEST)

Demano blocatge indefinit, és autoconfirmat, fora!.--Carles (enraonem) 18:36, 9 maig 2015 (CEST)

Fet!--Lohen11 (disc.) 20:07, 9 maig 2015 (CEST)

Importació

Hola podríeu importar aquesta col·lecció de plantilles siusplau? En realitat només necessito en:Template:Chop_head_and_tail i les plantilles que té incloses, també el en:Module:String per acabar de retocar Usuari:Arnaugir/Infotaula d'eleccions, però no veig cap problema per importar-les totes (a part que s'hauran de traduir). Moltes gràcies, --gerardduenas⇒parlem-ne 18:03, 12 maig 2015 (CEST)

No fet! No tenim activada la funció d'importació. A més, el mòdul ja el tenim, i també algunes d'aquestes plantilles. Em temo que quedaran obsoletes amb el mòdul. Prova {{#invoke:string|sub|<cadena>|<índex>|-<índex>}}, o si resulta més còmode, fes una plantilla que faci això mateix. --V.Riullop (parlem-ne) 18:47, 14 maig 2015 (CEST)

Vàndal Fisoleg lucas

Demano blocar Fisoleg lucas (discussió • contribs • contribs esborr. • lucas WHOIS • bloca • registre de bloquejos)

Registrat per vandalitzar, diversos dies de contribucions.--Carles (enraonem) 12:30, 14 maig 2015 (CEST)

Fet!--Lohen11 (disc.) 12:35, 14 maig 2015 (CEST)

Demano empara per incompliment de Viquietiqueta de l'administrador Panotxa

Tancat--Arnaugir (discussió) 11:07, 20 maig 2015 (CEST)

L'administrador Panotxa ha editat un comentari meu a Discussió:Erriberri de manera que ara diu el contrari del que vaig dir jo, la qual cosa està expressament prohibida per Viquietiqueta: Alguns suggeriments. La discussió va començar a Discussió:Estella, i va seguir a Reanomenaments exprés i Demano empara… Concretament el meu comentari deia, enllaç inclòs (25 oct):

Aplicant la política de Viquipèdia, faria jo mateix el canvi de títol, però l'administrador Panotxa m'ha imposat (a parer meu incorrent en un abús de poder) que, si es tracta d'un reanomenament d'un municipi navarrès castellanoparlant, abans he de proposar el canvi a la pàgina de discussió.

Panotxa l'ha canviat i ha posat com paraules meves (27 oct):

Aplicant la política de Viquipèdia, abans he de proposar el canvi a la pàgina de discussió.

Les opinions de tots dos sobre el comentari són a Conducta hostil. En el meu comentari em referia a les politiques de Viquipédia que donan permís per editar sense demanar abans el vistiplau d'algun altre: Llançeu-vos-hi i Com s'aconsegueix el consens.

No vull tocar res a la pàgina Discussió:Erriberri perquè ara mateix tinc la sensació de que Panotxa està esperant que cometi qualsevol error per bloquejar-me (ell ha definit prèviament el meu comentari com una provocació). Li demanaria, per eixample, quants dies puc esperar a fer el reanomenament sense que consideri que estic incomplint la seva ordre, o si puc jutjar jo que un comentari contrari al canvi no té entitat i ignorar-ho o li haig de demanar a ell que en pensa… Però si li demano això, pot interpretar que qualsevol menció a l'existència d'una ordre o una supervisió per la seva part és una reiteració del comentari "ofensiu i inoportú" que ha esborrat, i a continuació prendre mesures. Agrairé l'ajuda o el consell de qualsevol. Gràcies.—el comentari anterior sense signar és fet per Pompilos (disc. • contr.) 23:31, 29 oct 2014‎

Personificar la qüestió com una imposició d'un administrador em sembla injust. Els reanomenaments de municipis navarresos és un tema sensible i que ha causat conflictes en el passat. Demanar que es facin amb lupa em sembla raonable, cosa expressada per diversos usuaris. T'ho podia haver dit jo mateix, o d'altres, en termes similars. La petició de modificació del text polèmic em sembla legítima per part de l'afectat. També és legítim que no hi estiguis d'acord, però aplicant un principi de respecte, si et sembla bé, recupero el text de forma impersonal. --V.Riullop (parlem-ne) 00:02, 30 oct 2014 (CET)

Em sembla bé, donat que mantens l'enllaç que permet que qualsevol conegui el meu desacord. Gràcies. Suposo que també et sembla raonable que les limitacions als drets del usuaris (com que és un tema tan sensible per l'usuari afectat) es facin amb lupa, i només quan aquests han donat raons per sospitar del seu criteri o de les seves intencions. Com que ho fas bé, pots terciar a Demano ampara… sis plau? Un plaer. --Pompilos (disc.) 03:01, 30 oct 2014 (CET)

De veritat que no entenc la fixació que té @Pompilos: amb mi, li he demanat que retiri una frase malintencionada i ara resulta que el vull blocar... Si fins i tot estic d'acord amb la seva proposta de reanomenament! --Panotxa (disc.) 06:46, 30 oct 2014 (CET)

Possible copyvio

Tancat--Arnaugir (discussió) 11:07, 20 maig 2015 (CEST)

No ho tinc clar, necessitaria la vostra opinió. He trobat que una part de l'article Fira d'Ontinyent coincideix amb aquesta pàgina de l'Ajuntament. De moment, ho he posat com a referència, però hi ha frases senceres copiades, no sé si s'hauria de posar l'avís. L'article, crec que és salvable, en tot cas.

--Joutbis (disc.) 19:49, 12 nov 2014 (CET)

El text estava abans al web de l'Ajuntament, o sigui que no és que ens l'hagin agafat ells a nosaltres. Si no es demostra que l'Ajuntament ha cedit els drets, s'hauria de treure el text en qüestió i ja està. Gràcies per informar-nos del problema, @Joutbis:. —Leptictidium (digui, digui) 21:38, 12 nov 2014 (CET)

Empara davant abús de poder i manca d'etiqueta de Bestiasonica

Tancatper inactivitat de la discussió--Arnaugir (discussió) 11:08, 20 maig 2015 (CEST)

Transcric la discussió amb Bestiasonica sobre les reversions que ha efectuat en les meves edicions a Agrupació de Defensa Forestal.

(eliminada còpia de missatge signat per Rcomellas, vegeu Especial:Diff/14680659)

(eliminada còpia de missatge signat per Bestiasonica, vegeu Especial:Diff/14680711)

(eliminada còpia de missatge signat per Rcomellas, vegeu Especial:Diff/14680832)

--Rcomellas (disc.) 20:18, 14 gen 2015 (CET)

@Bestiasonica: m'he permès transcriure la teva resposta a la petició als administradors, que has fet a la pàgina de discussió de Jordi Roqué aquí ja que, com tu mateix dius, « caldria fer les discussions de fons a les pàgines de discussió respectives en comptes d'arribar aquí amb els paper mullats i fer la discussió aquí en comptes d'on pertoca. Així quan a algú li sobrevingui una diatriba de nomenclatura ja tindrà una perspectiva grupal a la pàgina de discussió corresponent sense haver de gratar pels arxius de la viquipèdia profunda»

(eliminada còpia de missatge signat per Bestiasonica, vegeu Especial:Diff/14680990)

Cronologia (segons Rcomellas)

8/1/15

• Creo article Agrupació de Defensa Forestal
• Veig que les sigles ADF (usuals per a referir-se a les Agrupacions de defensa forestal) redirigien a Asian Dub Foundation. La pàgina ADF redirigint a Asian Dub Foundation estava creada per Bestiasonica.
• Com que sóc novell a la VP, em baso en els criteris fixats a l'ajuda, on diu que quan hi ha una accepció principal, amb una sola accepció secundària (no desambiguació), és suficient afegir una nota al principi de l'article indicant l'existència d'una segona accepció amb la plantilla {{vegeu}}, cosa que vaig fer en aquest cas. Jo penso que l'accepció principal és la de Agrupació de Defensa Forestal, basant-me en les aparicions de l'acrònim ADF a la mateixa Viquipèdia en català. En fer el canvi explico el motiu (Redirigeixo a Agrupació de defensa Forestal (accepció més comuna a Catalunya), i allà faig un "Vegeu" al grup musical).

12/1/15

• Bestiasonica canvia pàgina ADF de redirecció a desambiguació, dient que es tracta d'un acrònim.
• Bestiasonica fa una sèrie de modificacions a Agrupació de Defensa Forestal, algunes legítimes i que incorporo, altres que considero injustificades:
  • afegit de la frase "...o inclús més enrere en el sometent." sense cap mena de referència.
  • elimina la categoria Incendis forestals, per a mi bàsica per categoritzar les ADF, i hi afegeix Organitzacions, inapropiada al meu entendre, però no fa cap argumentació de l'edició per a poder-ho discutir.
  • elimina (etiqueta com a pàgina no trobada) l'enllaç al web de les ADF de Gencat; l'únic error que hi havia en la url era un caràcter | de més, que ja he corregit.
  • fa altres modificacions menors de dubtosa utilitat: elimina un Vegeu "Incendi Forestal", canvia tota una sèrie de mots de majúscula a minúscula (quan haurien de ser en majúscula).

13/1/15

• Desfaig aquestes edicions per no argumentades ni referenciades.

14/1/15

• Bestiasonica torna a afegir el comentari sobre els sometents, afegint ara sí una referència a un document que, malgrat mencionar la tasca (secundària) dels sometents en l'extinció d'incendis, en cap lloc menciona que això sigui un antencedent de les ADF, com diu la frase en qüestió.
• Bestiasonica torna a eliminar el Vegeu "Incendi Forestal", i torna a canviar eliminar la categoria d'Incendis Forestals, i aquests cop afegeix Seguretat i Defensa i Entitats de Catalunya, igual que abans sense cap argumentació.
• Reverteixo aquestes edicions: la primera perquè la referència aportada no fa referència a les ADF, i del fet que els sometents participessin en extinció d'incendis (com ho ha ara la Guàrdia Civil o els mossos) no pot deduir-se que els sometents fossin l'orígen de les ADF, com diu la frase. Com a molt és una inferència que va Bestiasonica sense una font secundària que ho recolzi. Per tant elimino la frase i la referència. Reverteixo les categories igualment per manca de justificació.
• Li demano a Bestiasonica que justifiqui els canvis i reversions que està fent.
• Bestiasonica afegeix 2 accepcions més a la pàgina de desambiguació de l'acrònim ADF, i a continuació em fa el comentari "Si rasquessis una mica per la resta de viquipèdies veuries que ADF és un acrònim ubic en moltes llengües. Ja hi ha tres articles homonímics".
• Li contesto que ara sí que es justifica que hi hagi pàgina de desambiguació, però no abans que només hi havia dues accepcions, una de principal, i era vàlid el criteri explicat més amunt.
• Bestiasonica fa dues desqualificacions: diu que no he tingut la mínima decència de revisar la font aportada (cosa falsa com he comentat) i que no m'he pres la molèstia de mirar les categories per ell proposades. De nou afirmació falsa. A més fa el comentari, "Si us plau no retiris les fonts d'informació que s'afegeixin a l'article o podria ser considerada una violació de Viquipèdia:Citau les fonts", el qual interpreto com un abús de poder en la seva qualitat d'administrador.

Des de que vaig començar a editar a la VP fa un mes i mig tinc clar que és un treball cooperatiu i que per descomptat les aportacions dels uns milloren les dels altres. De fet gairebé no he fet res mes des que sóc aquí. Però una cosa és això i l'altra començar a fer modificacions indiscriminades, que jo interpreto com a injustificades i no argumentades, i per aixo les desfaig i justifico el què i el perquè als resums d'edició i a les pàgines de discussió. I no accepto els abusos de poder ni les desqualificacions com a arguments (la darrera al comentari sobre pertorbacions emocionals després de dir que hi hagi pau).

Sóc novell a la VP, i m'agradaria que algun administrador m'expliqui en quin punt he actuat incorrectament, saltant-me alguna norma escrita o no escrita, més que res per a futura referència. I quins mecanismes de defensa hi ha enfront l'abús i les desqualificacions d'un administrador. Entenc que no es pot blocar com un altre usuari.

Hi ha molta feina per fer i ja n'hi ha prou de tocar els óò (vegeu m:No siguis torracollons) --Rcomellas (disc.) 22:25, 14 gen 2015 (CET)

Un fet clau en el qual esteu d'acord tots dos és el desig de voler fer una Viquipèdia millor, més rica i més útil per als lectors. Ho sé perquè he vist l'excel·lent feina que feu, en àmbits diferents, però tots dos molt importants. Doncs, sense ànim de voler suplantar la nostra profe estricta resident :-), voldria recordar-vos que els atacs i les insinuacions personals són contraproduents a la millora de la Viquipèdia que tots tenim com a objectiu. Jo mateix he fet l'error de mossegar altres editors una pila de vegades; tant de bo hagués après aquesta lliçó abans. Acusar l'altre usuari de fer edicions indecents o de ser un mandrós, o dir que és un torracollons fa que es posi a la defensiva, que ens agafi una mica de mania i en definitiva que perdi les ganes de buscar una solució consensuada amb nosaltres. La diplomàcia és l'art més important que ha de dominar un viquipedista. Crec que el quid de la qüestió és si el paper de l'ADF és prou assimilable al del sometent per dir que aquest és l'origen últim d'aquell. Continuem la discussió, sense acusacions, a la pàgina de discussió corresponent? —Leptictidium (digui, digui) 08:53, 17 gen 2015 (CET)

Leptictidium agraeixo el comentari. Ara bé, el quid no és el tema del sometent. Si fos així, no ho hauria plantejat com una petició als administradors, i ho hauria mantingut en l'àmbit de la discussió a la pàgina corresponent. El quid és el que dic al penúltim paràgraf de l'anotació de més amunt: "que algun administrador m'expliqui en quin punt he actuat incorrectament, saltant-me alguna norma escrita o no escrita, més que res per a futura referència. I quins mecanismes de defensa hi ha enfront l'abús i les desqualificacions d'un administrador". I això penso que no s'ha de discutir a la pàgina de l'article sinó aquí, perquè pugui servir de referència a altres viquipedistes novells. Merci. --Rcomellas (disc.) 13:04, 18 gen 2015 (CET)

Sincerament jo ho qualificaria de malentès més que d'abús de poder. Bàsicament perquè un abús de poder seria haver fet servir eines d'administració contra tu, aquí, per sort, no ha passat. Un dels problemes principals de la comunicació a distància és la manca total de la comunicació no verbal cosa que en moltes ocasions condueix a malentesos. Des del meu punt de vista, trobo que cap dels dos ha tingut en cap moment la intenció de ferir els sentiments de l'altre. Jo de vosaltres ho parlaria passat uns dies, segur que arribeu a una conclusió. Us recomano resoldre-ho per xat, s'assembla molt més a una conversa i jo crec que és més fàcil d'arreglar problemes parlant que deixant-se missatges. Segurament els dos l'heu cagada amb alguna cosa, sinó no s'hauria arribat a aquesta situació. El millor és acceptar-ho (i si no voleu o penseu que ho heu fet tot com tocava, oblideu-ho). Espero com tots els altres viquipedistes (suposo) que acabeu fent les paus. Al cap i a la fi, aquí tots tenim més o menys el mateix objectiu i si ens barallem entre nosaltres no hi arribarem mai. Parlant la gent s'entén -gerardduenas⇒parlem-ne 17:18, 18 gen 2015 (CET)

Gerardduenas agraeixo el comentari. Entenc que Bestiasonica és un viquipedista molt pencaire, un històric i és d'agrair el molt que ha fet a la VP. Això no treu que m'agradaria que em contesteu el que pregunto a la petició, i que no m'envieu a xats o a pàgines secundàries: "que algun administrador m'expliqui en quin punt he actuat incorrectament, saltant-me alguna norma escrita o no escrita, més que res per a futura referència. I quins mecanismes de defensa hi ha enfront l'abús i les desqualificacions d'un administrador". I reitero la meva voluntat de discutir-ho aquí perquè pugui servir de referència a altres viquipedistes novells. Merci. --Rcomellas (disc.) 19:52, 18 gen 2015 (CET)

@Rcomellas: Pel que has explicat a dalt (basant-me en la teva cronologia) no s'acostumen a revertir edicions d'altres viquipedistes i menys de viquipedistes amb més experiència ja que porten més temps a la Viquipèdia i segurament la seva edició és correcte. Si es vol revertir perquè no té sentit és millor parlar-ho abans. Si no es fa es pot entrar en una guerra de reversions que normalment acaba amb una discussió d'aquest tipus. --gerardduenas⇒parlem-ne 21:03, 18 gen 2015 (CET)

Llegint-ho tranquil·lament considero que en la primera resposta de la discussió de l'article l'administrador incompleix de forma clara la directriu de "Si us plau no mossegueu els nouvinguts". Dit això tots incomplim normatives en un moment o altre. Però considero primordial que els editors amb experiència, siguin o no administradors, siguin cordials amb els nous editors. El problema no és el què si no el com. Personalment també m'he trobat amb edicions per part d'administradors que he trobat dubtoses, el pitjor és que en alguns casos m'he trobat amb respostes arrogants i això s'ha d'evitar a tota costa. De fet com funciona i gestiona la discussió d'un article o el conjunt de normes i recomanacions és quelcom força difícil per un novell. Una idea al respecte: que hi hagi un botó a tota pàgina de discussió per poder demanar a altres editors que expressin la seva opinió. Potser el més senzill seria una plantilla, però crec que el millor per a un novell seria un botó tipus "Opineu sobre això si us plau" o "Voldria una altra opinió". És clar que caldria un cert compromís per part dels editors, per exemple dins de "Tasques pendents" com "opina" o "discuteix". Això serviria tant per a discutir fusions, eliminacions, com per si hi haguessin dubtes o queixes sobre l'article com, cas que ens ocupa, quan una discussió de 2 autors en discrepància va escalant.--Planvi (disc.) 21:04, 18 gen 2015 (CET)

Agraeixo el comentari @Planvi: el primer que veig en aquesta discussió que entra en el fons del tema de la petició, i amb el que estic d'acord. No estic d'acord amb el que diu @Gerardduenas:. Què vol dir que "no s'acostumen" a revertir edicions de viquipedistes amb més experiència? És que hi ha escalafó, aquí? La seva edició serà la correcta "segurament"? Ell no està obligat a argumentar les seves edicions? (jo ho he fet amb totes). A causa de les meves reversions són "normals" les desqualificacions de Bestiasonica? Reitero i ho faré fins a fer-me pesat: "que algun administrador m'expliqui en quin punt he actuat incorrectament, saltant-me alguna norma escrita o no escrita, més que res per a futura referència. I quins mecanismes de defensa hi ha enfront l'abús i les desqualificacions d'un administrador". --Rcomellas (disc.) 22:01, 18 gen 2015 (CET)

Sr. @Rcomellas: només veieu un costat de la moneda. Les vostres reversions s'han fet en calent i ni tan sols heu admès un punt de bona fe per la meva part. Si no us agraden els comentaris sobre determinades edicions que heu efectuat (no sobre la vostra persona) i que simplement us molesten us demano disculpes, però tot i que severes no són desqualificacions personals. No hi ha edicions correctes o incorrectes, tanmateix demaneu ajuda de mentors i no n'accepteu d'altres. Entenc que no s'ha de mossegar als nouvinguts, però quan un nouvingut et mossega (reverteix) que s'ha de fer? Aguantar i callar?

Si us plau podeu seguir editant l'article, ja us he dit que no penso col·laborar-hi més. Tot i això no esteu sent molt raonable revertint primer i després demanant explicacions. Per una qüestió de cortesia, quan les edicions no són clarament vandàliques (vegeu Viquipèdia:Vandalisme#Tipus de vandalisme), l'ordre hauria de ser a l'inrevés. Treure un enllaç ja inclòs al cos de l'article en la secció de vegeu també no crec que es pugui considerar "Treure tot o parts significatives del contingut d'una pàgina sense cap raó". O afegir categories significatives. Repeteixo jo encara no us he revertit cap edició i no he retirat notes a peu de pàgina que enllaçaven a fonts d'informació per complir VP:VER cosa que vos si heu fet. En fi fa dies que esteu encaparrat a treure punta d'aquest assumpte. Com creieu que us puc reparar el dany? Ja començo estar fart d'aquesta cantarella, fa massa dies que dura. Vull que això s'acabi. Ho voleu també vos? Com us puc ajudar? Salut! Bestiasonica: enraonem? 22:28, 18 gen 2015 (CET)

Replico a Bestiasonica:

• "Repeteixo jo encara no us he revertit cap edició" : vegeu Article ADF 18:20, 14 gen 2015‎ Bestiasonica (Discussió | contribucions)‎ m . . (76 octets) (+32)‎ . . (Revertides les edicions de Rcomellas (discussió) a l'última versió de Bestiasonica ; vegeu reversions parcials múltiples a l'article "Agrupació de defensa forestal", la major part sense cap comentari explicatiu.
• "Entenc que no s'ha de mossegar als nouvinguts, però quan un nouvingut et mossega (reverteix) que s'ha de fer?" . Revertir és mossegar? Que et reverteixin dóna dret a fer desqualificacions?
• "però tot i que severes no són desqualificacions personals". Repertori resumit: "si tinguessis la mínima decència", "tampoc t'has pres la molèstia", "pertorbacions emocionals", "esteu encaparrat", "Decència: “Que mostra respecte als bons costums” ", "ets més cabut del que em puc arribar a creure"

Reitero: "que algun administrador m'expliqui en quin punt he actuat incorrectament, saltant-me alguna norma escrita o no escrita, més que res per a futura referència. I quins mecanismes de defensa hi ha enfront l'abús i les desqualificacions d'un administrador". --Rcomellas (disc.) 10:15, 19 gen 2015 (CET)

Com a administrador intento contestar a la pregunta explícita i reiterada, atenent-me només al que ha estat exposat aquí. Tècnicament no veig que hagis actuat incorrectament, és una diferència d'opinions mal resolta. No hi ha cap procés formal per a eventuals abusos i desqualificacions, el mecanisme és explicar-ho públicament per intentar resoldre-ho entre tots. --V.Riullop (parlem-ne) 11:05, 19 gen 2015 (CET)

Benvolgut @Vriullop, Vicenç:, agraeixo que responguis a les meves dues qüestions. I alhora penso que el fet que no existeixi aquest procés formal (a part discutir-ho en aquesta pàgina de Peticions) és una mancança de la Viquipèdia en català, i per això proposo obrir un nou fil (de moment l'he obert aquí més avall, però no se si hauria d'anar a un altre racó de la VP) sobre qui controla els controladors. I prefereixo no continuar aquesta discussió aquí per evitar la personalització en cap editor en particular (que ja en tinc a un prou calent...). Merci --Rcomellas (disc.) 17:27, 19 gen 2015 (CET)

@Vriullop: D'acord amb el teu comentari, he mogut la proposta Qui controla els controladors? a la Taverna. Com et demanava aquí mateix no sabia on l'havia de posar. Merci --Rcomellas (disc.) 20:11, 19 gen 2015 (CET)

Estimat @Rcomellas:: Que més voleu que faci? Com puc ajudar-vos a solucionar el vostre neguit? Bestiasonica: enraonem? 17:36, 19 gen 2015 (CET)

Descansar, tranquilitzar-te i construir. Què et sembla la meva proposta de més avall? --Rcomellas (disc.) 17:43, 19 gen 2015 (CET)

Autopatrullats

Podeu donar la funció d'autopatrullatge a Maria Fullana de València i Ieia9? Es dediquen a fer correccions lingüístiques de fa dies i fan molts canvis, sempre positius.--Salvi «Ssola» (discussió) 23:35, 15 abr 2015 (CEST)

@Ssola: El segon usuari que cites no està registrat. Podries revisar-ne el nom? Pau Cabot · Discussió 11:23, 29 abr 2015 (CEST)

@Paucabot: és Ieia8. Però potser em vaig precipitar una mica.--Salvi «Ssola» (discussió) 14:54, 29 abr 2015 (CEST)

Maria Fullana de València (discussió • contribucions • registre)

Ieia8 (discussió • contribucions • registre) Pau Cabot · Discussió 18:10, 29 abr 2015 (CEST)

@Ssola: Els dos usuaris fan una boníssima feina corregint articles, però cap dels dos ha creat cap article nou, per tant, no crec que caiguin en la casuística d'usuari que ens estalvia feina als patrulladors de les pàgines noves. Més informació a Viquipèdia:Usuaris autopatrullats. Pau Cabot · Discussió 18:30, 29 abr 2015 (CEST)

@Paucabot: Jo estic d'acord en donar el flag per a Maria Fullana de València, malgrat que no hagi arribat encara a 1000 contribucions (952 ara mateix), però col·labora a diari i sí que hi ha darrerament bastantes edicions seves als canvis recents. En canvi, no encara amb el de Ieia8, duu poquetes contribucions encara, i és més esporàdica.--Carles (enraonem) 18:37, 29 abr 2015 (CEST)

De Viquipèdia:Usuaris autopatrullats (les negretes són meves):

«

Qualsevol administrador pot concedir aquest dret, via petició als administradors prèvia, a usuaris en qui es confia, que regularment creen pàgines, que han demostrat que estan familiaritzats amb les polítiques de Viquipèdia i directrius (en especial VP:VER, VP:ADMS i VP:BPV) i que hagin creat una quantitat notable d'articles nous (a mode de generalització, se suggereix un nombre d'almenys 75 articles nous vàlids).

»

Recordem que cap dels dos editors no ha creat cap article nou (i això no desmereix per res la seva feina, és clar). Pau Cabot · Discussió 18:41, 29 abr 2015 (CEST)

Ah, d'acord, cap problema. Només ho deia des del punt de vista de la patrulla de canvis recents.--Carles (enraonem) 18:48, 29 abr 2015 (CEST)

No fet! sense consens--Arnaugir (discussió) 11:07, 20 maig 2015 (CEST)

Desfer edició a La Molina

TancatHo pot fer qualsevol--Arnaugir (discussió) 11:06, 20 maig 2015 (CEST)

Hola! Algú podria desfer les edicions de La Molina fins a la de del 30 abr 2015‎ 7:52. No he pogut revertir. Han afegit tot d'informació relativa a la La Molina (estació d'esquí). Potser alguna cosa si que es podria aprofitar per l'article de l'entitat de població. Gràcies. Herodotptlomeu (disc.) 12:51, 1 maig 2015 (CEST)

Ho pots fer tu mateix: Ajuda:Revertir canvis. Pau Cabot · Discussió 10:37, 4 maig 2015 (CEST)

Blocatge de 83.36.125.80 i semiprotecció de la discussió de El Tempir

Hola, demano el blocatge de la IP 83.36.125.80 per vandalisme reiterat a Discussió:El Tempir. Ja es va bloquejar l'article per les bajanades d'aquest personatge (que feia servir diverses IP), i ara segueix tocant la pera a la discussió amb faltes de respecte i insults que en Pere prlpz ha hagut de revertir en més d'una ocasió. Optaria també per a protegir la discussió només per a usuaris registrats. --Xavi Dengra (MISSATGES) 13:27, 7 maig 2015 (CEST)

D'acord que aquest vàndal/troll és molest, però aquesta IP només la va fer servir ahir per fer quatre edicions en uns minuts. No crec que convingui blocar-la si no es confirma que la segueix tenint en vàndal. Si continua potser sí que valdrà la pena semiprotegir els articles i les discussions.--Pere prlpz (disc.) 14:39, 7 maig 2015 (CEST)

Continua amb les mateixes dues discussions però canviant d'IP. D'acord a semiprotegir Discussió:Arran (organització) i Discussió:El Tempir, tot i que no tinc gaire fe que funcioni i no es posi a vandalitzar alguna altra cosa.--Pere prlpz (disc.) 16:47, 8 maig 2015 (CEST)

Segueix igual. Crec que valdria la pena semiprotegir Discussió:Arran (organització) i Discussió:El Tempir.--Pere prlpz (disc.) 22:44, 10 maig 2015 (CEST)

No fet! ja fa una setmana que no fa res, si reincideix actuem.--Arnaugir (discussió) 11:06, 20 maig 2015 (CEST)

Vàndal Thecnopapa

Demano blocar Thecnopapa (discussió • contribs • contribs esborr. • WHOIS • bloca • registre de bloquejos)

Registrat per vandalitzar, actitud hostil. Demano també ocultar la més antiga de les seves edicions.--Carles (enraonem) 09:54, 14 maig 2015 (CEST)

Fet!--Lohen11 (disc.) 12:36, 14 maig 2015 (CEST)

Gràcies @Lohen11:. Podries també ocultar la més antiga de les seves edicions?. Merci!.--Carles (enraonem) 12:40, 14 maig 2015 (CEST)

Ocultar edicions

A banda de l'edició d'aquí a dalt, també voldria ocultar aquesta altra. Gràcies.--Carles (enraonem) 12:03, 19 maig 2015 (CEST)

Fet! --Arnaugir (discussió) 11:05, 20 maig 2015 (CEST)

Fusionar historials

S'han de fusionar alguns historials per reanomenaments fets tallant i enganxant:

• Capmany i Campmany
• Lladó i Lledó d'Empordà
• Massanes i Maçanes

--Pere prlpz (disc.) 23:46, 16 maig 2015 (CEST)

Fet! Fusionats, tot i així, caldria consensuar els canvis, no? —el comentari anterior sense signar és fet per KRLS (disc. • contr.)

Tot i que jo estaria d'acord amb la majoria d'aquests canvis (aquests tres i uns quants més que s'han fet reanomenant i no ha calgut administrador), d'acord també que hagués estat bé avisar-ho primer. Ara bé, en algun ja estava proposat sense oposició. Discussió:El Figueró i Montmany: proposat el 2010, suport el 2013 i fet el 2015.

Notifico en Servitje per al·lusions.--Pere prlpz (disc.) 22:28, 17 maig 2015 (CEST)

Bloqueig de Jadiport

Proposo bloquejar-lo per vandalis-me reinicident.--Unapersona (Missatges | xat) 12:36, 17 maig 2015 (CEST)

Més info: Jadiport (discussió • contribs • contribs esborr. • WHOIS • bloca • registre de bloquejos)

--Pau Colominas (t'ajudo?) 16:55, 17 maig 2015 (CEST)

No fet! Fa un mes que no actua. Si hi torna ho fem.--Arnaugir (discussió) 11:04, 20 maig 2015 (CEST)

Bloquejar 80.32.80.220

Demano el bloqueig temporal de la IP 80.32.80.220 (discussió • contribs • contribs esborr. • WHOIS • bloca • registre de bloquejos)

per incompliment de la viquietiqueta + vandalisme. --Unapersona (Missatges | xat) 18:18, 17 maig 2015 (CEST)

Fet! --Arnaugir (discussió) 11:03, 20 maig 2015 (CEST)

Modificació protegida pendent

Podeu passar per Categoria:Sol·licituds de modificacions protegides? Grazie mille! --Salvi «Ssola» (discussió) 12:34, 20 maig 2015 (CEST)

Fet! gràcies per avisar.--Arnaugir (discussió) 13:43, 20 maig 2015 (CEST)

Error a plantilla

Penso que hi ha un error ortogràfic a la plantilla {{subst:proves3}}. Posa: «Aquest és un avís per a que atureu les edicions malintencionades.» i el «que» hauria de portar accent obert, o fins i tot no hauria de ser «Aquest és un avís perquè atureu les edicions malintencionades.»?--Wgarcia (disc.) 14:43, 20 maig 2015 (CEST)

Fet! gràcies. També ho podies demanar a la discussió de la plantilla.--Arnaugir (discussió) 11:24, 21 maig 2015 (CEST)

Esborrat de redirecció i completar reanomenament Aran

Treballant sobre les Comarques de Catalunya m'he adonat que, segons la llei 1/2015, del 5 de febrer, del règim especial d'Aran correspon anomenar simplement "Aran" l'article de la Vall d'Aran. També és el nom actual de l'element Wikidata d:Q12602. Com a primer pas he reanomenat l'anterior pàgina de desambiguació que tenia aquest nom, incloent-hi la denominació "(desambiguació)", però ara no puc completar el reanomenament per l'existència de la redirecció generada d'Aran a Aran (desambiguació). Ja he inclòs la {{Polisèmia}} a l'article en qüestió. Sembla ser que cal la intervenció d'un administrador per arreglar-ho. Gràcies.--FranSisPac (disc.) 06:41, 21 maig 2015 (CEST)

En aquesta mateixa pàgina tenim una altra petició sobre uns articles de municipis catalans que s'han reanomenat de la seva denominació oficial a l'acceptada per fonts acadèmiques en català. Aquí es proposa el contrari. Aleshores, crec que com a mínim s'ha de proposar a la discussió abans de fer el reanomenament (reanomenament que tampoc veig clar).--Pere prlpz (disc.) 15:34, 21 maig 2015 (CEST)

Gràcies Pere. Potser sí que s'hauria de discutir. No em bellugo gaire bé en aquest nivell de propostes, so-licituds, discussions, etc. ; agrairia el teu ajut si realment cal. Sobre la petició de reanomenament, veig que reforces el teu dubte amb un enllaç a la GEC, que, tot i ser menys "viva" que la Viquipèdia, sí inicia l'article "Vall d'Aran" amb un enllaç a "Aran" que mostra la finestra emergent "Nom amb el qual és també designat el territori de". El meu raonament es basa en l'evident cura que s'ha tingut al legislar sobre l'Aran (veure enllaç més amunt) per donar-hi sempre aquest nom, Aran, i a l'organisme que el regeix "Consell General d'Aran". Les mencions a "Vall d'Aran", o simplement a "Vall" amb majúscula inicial, sols hi figuren en referències pretèrites o fins i tot històriques. Qualsevol altre referència a "vall" és, sempre, al terme geogràfic / geològic i en minúscules. Entenc que és per respecte a l'ús local (com a dada anecdòtica, a la pàgina hi figura en registre antic de reanomenament, rebutjat, amb la indicació que "L'Aran és com se'l coneix localment"). Penso que, ara que s'ha formalitzat ja fa tres mesos, ho hauriem de respectar i potenciar. Quasi ho considero més des d'aquesta òptica de la consideració que no pas des de la de denominació oficial. Segurament la GEC, altres fonts acadèmiques i fins i tot la mateixa Generalitat, trigaran bastant més a posar-hi fil a l'agulla. Ah, i no tinc la més mínima vinculació amb l'Aran! Mira què pots fer-hi. Gràcies.--FranSisPac (disc.) 16:59, 21 maig 2015 (CEST)

Això ho hauríem d'estar parlant a discussió:Vall d'Aran.

Ara bé:

• Veient el que trobo en línia, "Aran" sembla ser relativament freqüent en occità, no sé si més que oc:Val d'Aran, però això no fa necessàriament que en català ho sigui també.
• Fonts acadèmiques que fan servir "Vall d'Aran" en català n'hi ha moltes. Si la tendència actual és una altra, caldrà justificar-ho amb fonts acadèmiques més recents o de més pes. La Viquipèdia pot ser molt viva, però no pot ser més ràpida que les fonts (Viquipèdia:Verificabilitat).
• La Llei General d'Aran és una font administrativa, cosa que dóna dos problemes:
  • Fins on he vist, a la versió catalana hi surten tots els topònims en la seva forma oficial, que a la Vall és l'aranesa. Aleshores, serveix de poc per referenciar la forma en català.
  • Les fonts acadèmiques no necessàriament segueixen les fonts oficials. Recentment, amb aquest criteri s'han reanomenat municipis com el Figaró-Montmany i Forallac a les formes proposades per l'IEC.

Aleshores, tot i que les dues formes (i alguna més) han de sortir a la introducció de l'article (com fa també la GEC), jo no reanomenaria l'article sense un recolzament clar de les fonts acadèmiques.

I tot i que sigui anecdòtica, és il·lustrativa la comparació a amb Andorra, que no té "Vall" al nom, però en canvi al nom d'algunes institucions sí que hi surt, a l'inrevés de la Vall d'Aran, que al nom usual sí que hi té "Vall" però l'omet a les institucions com el Consell Generau o els Pompiers.

Si vols més opinions, suggereixo copiar tot això a discussió:Vall d'Aran o començar-hi un fil nou.--Pere prlpz (disc.) 19:31, 21 maig 2015 (CEST)

TancatCopiat a discussió:Vall d'Aran. Aviseu quan hi hagi consens sobre què cal fer per part dels administradors. --V.Riullop (parlem-ne) 20:56, 21 maig 2015 (CEST)

Flowificació

Hola! Que us semblaria posar Flow en aquesta pàgina de Petició als administrador? Així podríem gestionar més fàcilment el tancament i obertura d'avisos?--KRLS , (disc.) 00:13, 22 maig 2015 (CEST)

Em sembla que aquest debat hauria d'anar a Viquipèdia Discussió:Petició als administradors i no pas aquí, doncs no estàs fent una petició als administradors. --Pau Colominas (t'ajudo?) 11:56, 22 maig 2015 (CEST)

TancatEn debat a Topic:Shrn5mhwc18q2l8h i discussions anteriors, pendent de la millora de les discussions resoltes.--V.Riullop (parlem-ne) 15:39, 22 maig 2015 (CEST)