Usuari Discussió:Bestiasonica

Per a iniciar una nova discussió, cliqueu sobre la pestanya «Més», gràcies.

Per a iniciar una nova discussió, cliqueu sobre la pestanya «Més», gràcies.

mmmmmm

Arxius

Discussió fins el 2008, Discussió del 2009, Discussió del 2010, Discussió del 2011, Discussió del 2012 Discussió del 2013 Discussió del 2014-15

Felicitació

Un pessebre on no hi manca ningú

Apreciat Bestiasonica que puguis continuar molt de temps la teva tasca viquipedista, amb tanta il·lusió com fins ara; t'ho desitja--Vulcano (disc.) 11:22, 22 des 2015 (CET)

@Vulcano: Salut per molts anys a tu Vulcano! Només saps que és quan la perds! Bon Nadal i Bones Festes! Bestiasonica: enraonem? 11:32, 22 des 2015 (CET)

Bones festes. Una abraçada--MarisaLR (disc.) 20:23, 23 des 2015 (CET)

GràciesWalden69 (disc.) 22:44, 23 des 2015 (CET)

Bon Nadal, xiquet! Jordi Roqué (Discussió) 23:51, 23 des 2015 (CET)

Una imatge més tradicional

Bones Festes! --Enric (discussió) 00:11, 24 des 2015 (CET)

Thank you, i vostè més. Has quedat molt bé! Una abraçada.--Lohen11 (disc.) 08:44, 24 des 2015 (CET)

bones festes!--barcelona (disc.) 21:42, 25 des 2015 (CET)

Igualment, bones festes i que tinguis un feliç 2016! --Davidpar (disc.) 20:00, 26 des 2015 (CET)

Nadal 2016

Apreciada bèstia sònica ;-), un petit obsequi de Nadal per a tu:

Nadal del 2015

Com es gronxa en el caire de la branca glaçada una gota de gebre amb un reflex de llum! Com s'encanten els ulls i la boca se't bada i se't fon ben endins de la pau el perfum!

Pot fer fred i ser fosc ben bé a mitja vesprada i l'esperit remoure's amb el toc del besllum, que el que cerques és sols l'embruix d'una mirada que t'aporti una pau que no es fongui com fum...

Per a alguns és Nadal; per a d'altres són festes, però tothom hi veu joia, l'esguard franc i un somrís, tant si et commou l'Infant com si humanes conquestes,

amb el cor generós aida'm a ser feliç: que ningú se sotmeti, que no calguin protestes, que tothom és igual: fem-ne un clar compromís!

Monistrol de Calders, Nadal del 2015 Gustau Erill i Pinyot

Veig que no s'ha reproduït bé...

Nadal del 2015

Com es gronxa en el caire de la branca glaçada
una gota de gebre amb un reflex de llum!
Com s'encanten els ulls i la boca se't bada
i se't fon ben endins de la pau el perfum!

Pot fer fred i ser fosc ben bé a mitja vesprada
i l'esperit remoure's amb el toc del besllum,
que el que cerques és sols l'embruix d'una mirada
que t'aporti una pau que no es fongui com fum...

Per a alguns és Nadal; per a d'altres són festes,
però tothom hi veu joia, l'esguard franc i un somrís,
tant si et commou l'Infant com si humanes conquestes,

amb el cor generós aida'm a ser feliç:
que ningú se sotmeti, que no calguin protestes,
que tothom és igual: fem-ne un clar compromís!

Monistrol de Calders, Nadal del 2015
Gustau Erill i Pinyot

Festivitats

Hola, Bestiasonica! Espero que passis un excel·lent Nadal 2015, que no t'empatxis durant els dinars familiars o d'empresa i que el nou any que comença estigui ple d'èxits en tot el que et proposis! —Leptictidium (digui) 20:02, 24 des 2015 (CET)

Salutacions

La Corb de la Fi del Món porta salutacions de la temporada i l'esperança per a molts peixos. RangerRichard (disc.) 16:42, 25 des 2015 (CET)

@RangerRichard: Merry Christmas and a happy brand new year from the hottiest Christmas in Barcelona that I remember (15ºC). Bestiasonica: enraonem? 20:19, 25 des 2015 (CET)

Feliz Navidad y Prospero Año Nuevo!!!

Rei Momo (disc.) 21:33, 25 des 2015 (CET)

Boscos Nacionals

Greetings-- Aprecio molt les seves edicions a la llista dels boscos nacionals. No obstant això, mitjançant l'eliminació sistemàtica de la frase "National Forest" del codi, ara molts dels noms dels boscos apunten als articles equivocats. Per exemple, el "Boise" està ara vinculat amb ciutat de Boise, i no Bosc Nacional Boise (encara no escrit). El mateix ha passat amb molts altres noms-- Sam Houston està ara vinculat a la persona amb aquest nom, no el bosc que porta el seu nom, etc. Per descomptat, jo, naturalment, inclouria una redirecció des de les pàgines dels noms en anglès per a aquestes àrees quan tenen articles escrits sobre aquests boscos en català. Potser podries corregir aquestes edicions errònies que has fet, tot i que amb les millors intencions? RangerRichard (disc.) 21:04, 31 des 2015 (CET)

@RangerRichard: That's right! Fast is not better. Sorry! Bestiasonica: enraonem? 08:51, 2 gen 2016 (CET)

Error en una plantilla

Abans de res Bon Nadal, Bon Cap d'Any i Bon dia de Reis. Acabo d'observar que a la infotaula d'Antonio Goicoechea Cosculluela, sense haver-la posat jo, apareix una foto. El que passa és que no és la d'ell, sinó la d'Antoni Maura. Algú deu haver fet de les seves a wikidata. Jo no sé com corregir-ho.Walden69 (disc.) 18:21, 5 gen 2016 (CET)

@Walden69:M'imagino que no saps qui és el tipus de la foto. Miraré d'arreglar-ho.

@Walden69:Fet [1] Salut! Bestiasonica: enraonem? 18:25, 5 gen 2016 (CET)

Request for page protection

Could you please take a look at this? Regards, Ruy Pugliesi^◥ 01:16, 11 gen 2016 (CET)

Herència lligada al sexe

Hola @Bestiasonica, podries donar un cop d'ull a la pàgina Herència lligada al sexe que he modificat? és molt bàsic, però potser ja es pot treure l'avís. A veure si algú més s'anima, o si tinc temps (cosa difícil) ja aniré afegint alguna cosa més. Rboadaf (disc.) 20:16, 12 gen 2016 (CET)

@Rboadaf: He mirat de descentrar-ho dels humans, ja que de genètica en tenen tots els éssers vius i el gènere no és determinat en tots els casos pels gens o els cromosomes. Bestiasonica: enraonem? 20:53, 12 gen 2016 (CET)

@Bestiasonica: Hola de nou, em sembla molt bé la teva modificació!

• 1 El tema de transmissió genètica en no humans el desconec totalment, no puc ajudar. En la transmissió humana, conec el més bàsic.
• 2 Què vol dir "Aporto els interviquis per si algú si anima."? sóc novell i no ho entenc...

Rboadaf (disc.) 14:40, 13 gen 2016 (CET)

@Rboadaf: Els interviquis són enllaços a altres versions idiomàtiques de la Viquipèdia (Viquipèdia:enllaços entre viquipèdies ). Però no sé qui t'ho comentat. Em sembla que jo no. Salut! Bestiasonica: enraonem? 15:04, 13 gen 2016 (CET)

@Bestiasonica: Ho vas posar a la pàgina de discussió d'Herència lligada al sexe. Mercès per tot!

@Rboadaf: Buf! Fa vuit anys del comentari... Vatua l'olla! La memòria falla, la paraula queda. Bestiasonica: enraonem? 15:52, 13 gen 2016 (CET)

Plantilla referències

Bones! Per què es millor canviar la plantilla {{referències}} per la plantilla <references />? --Yuanga (disc.) 21:51, 12 gen 2016 (CET)

@Yuanga:per cap motiu totes dues són igualment acceptades. Bestiasonica: enraonem? 21:53, 12 gen 2016 (CET)

D'acord. Havia vist que la canviaves en un article i per això preguntava, m'havia sortit el dubte! --Yuanga (disc.) 22:27, 12 gen 2016 (CET)

Portobuffolé

Hi Bestiasonica, excuse me for writing in English but I can't speak Catalan. I've seen that you can move pages, so I'm asking you: can you move the page "Portobuffolè" to "Portobuffolé" please? This renaming has already been done in all others Wikis and ca.wikipedia is one of the last 2 where the page has still the wrong spelling. It was decided to move the pages after a pair of discussions in it:Discussione:Portobuffolé and en:Talk:Portobuffolé where it was established, thank to strong sources you can check, that the correct spelling is the one with the acute accent. So, could you please rename the page as it was already done elsewhere? Thanks if you will! 151.20.44.155 (discussió) 14:45, 14 gen 2016 (CET)

Portobuffolé

Hola. Se ve en la IW que en veneciano también se escribe con "é". Salutacions. --E4024 (disc.) 15:41, 14 gen 2016 (CET)

@E4024:Muy bién, pero existe una fuente acreditada (p.ej.: diccionario) donde verificar esa grafia para al término véneto? Bestiasonica: enraonem? 15:43, 14 gen 2016 (CET)

Aucune idée. :-) --E4024 (disc.) 15:47, 14 gen 2016 (CET)

¡Muchas gracias! 151.20.44.155 (discussió) 16:59, 14 gen 2016 (CET)

2016

Bestia, me doy cuenta que no le he deseado un bon any. Que este año todos los deseos de todos los Viquipedistes se hagan realidad. (El mío es aprender català bien de una vez por todas... :-) Puedo pedirle algo? Acabo de hacer el article de la actriu Leyla Sayar. Lamentablemente en Commons solamente hay una foto de nena. En cambio, en EN y TR:WPs han logrado poner una foto de juventud de esta bella mujer (que hoy ya tiene su edad). No sé si Vd contribuye a Commons también pero me encantaría que alguién transferiese esa foto a Commons para utilizarla aqui també. O tal vez hacer lo mismo que Nazım Hikmet o lo que han hecho los colegas de esas dos WPs sobre Leyla Sayar. M'ajudi? Moltes gràcies anticipades i salutacions més cordiales. --E4024 (disc.) 17:00, 14 gen 2016 (CET)

@E4024: La qüestió és que la imatge que surt actualment a la wikipedia en anglès no és susceptible de ser carregada a commons. Hi ha Viquipèdia:La taverna/Multimèdia per a tractar aquests assumptes. Bestiasonica: enraonem? 17:57, 14 gen 2016 (CET)

Recordatori d'admissibilitat de: Taurino Araújo

Hola Bestiasonica,

Entre tots volem fer la millor enciclopèdia possible. Per això, és important que els articles aportin referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article i, d'aquesta manera, complir amb els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»).

Si no s'aporten referències de terceres parts independents, l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament per no seguir els criteris de la Viquipèdia esmentats. Si tens algun dubte, pots deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la Taverna o directament al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Taurino Araújo. --Spada Nuova (disc.) 11:46, 19 gen 2016 (CET)

Torna el Viquiprojecte Cinema!

Hola Bestiasonica!

T'informo que a partir del pròxim dimecres dia 27 i fins el diumenge 31 de gener, coincidint amb la gala d'entrega dels Premis Gaudí de l'Acadèmia del Cinema Català, tindrà lloc la 5ª edició del Viquiprojecte Cinema!

L'objectiu és crear i millorar articles relacionats amb el món del cinema: vuitena edició del Premis Gaudí, Globus d’Or, Oscars, etc.

T'animo a participar-hi i a fer-ne difusió a altres usuaris que hi puguin estar interessats. Gràcies!

--F3RaN (disc.) 18:55, 19 gen 2016 (CET)

@F3RaN: Gràcies, però no em considero un expert en cinema. Has pensat a avisar a Pallares?

@Bestiasonica: Veig que a vegades fas contribucions a cinema. En Pallares, sí, si, ja avisat ;-)

@F3RaN: Usualment són contribucions menors, però miraré de participar-hi en la mesura de les meves capacitats. Bestiasonica: enraonem? 19:27, 19 gen 2016 (CET)

Mare de Déu dels Dolors o Verge dels Dolors ?

Hola Bestiasonica! Veig que a l'article Església de Santa Llocaia has canviat un enllaç de Mare de Déu dels Dolors (desambiguació) a Verge dels Dolors (article pendent). Tinc la creença que la forma més correcta en català és Mare de Déu de..., i que Verge de... és un calc del castellà. Si fos així, un cop tinguéssim escrit l'article de l'advocació mariana -que encara no existeix-, en podríem fer l'entrada principal per "Mare de Déu dels Dolors" (al cap i a la fi, totes les altres entrades que usen el mateix nom (Convent de... Església de ...) sorgeixen de l'advocació), i fer la desambiguació per "Mare de Déu dels Dolors (desambiguació)", amb crida des de l'article principal. Què en penses? Salutacions cordials Jordi Roqué (Discussió) 18:04, 23 gen 2016 (CET)

Hola Jordi Roqué: Jo tinc la creença que ambdues paraules són prou correctes en català per a referir-se a les advocacions marianes la Verge o la Mare de Déu. Al catàleg del MNAC hi ha diverses peces que són anomenades Verge o la Mare de Déu de forma indistinta i no en són poques. Inclús la GEC documenta la verge com una qüestió de castedat en un sant [2]. Al meu entendre, les advocacions marianes reben indistintament els noms de Verge, Mare de Déu o Nostra Senyora en funció de la faceta que es vol fer ressaltar de la figura central del cristianisme que segueix el credo de Nicea. Inclús entre les diverses versions idiomàtiques de la viquipèdia fan servir variades denominacions per a aquesta advocació mariana (wikidata). Ara bé, pel que fa als temples o altres topònims és relativament més freqüent (si més no a Catalunya vegeu http://www.icc.cat/vissir3/ per a fer cerques), fixar la toponímia preferentment a “Mare de Déu dels Dolors” (avui uns 11 resultats només a la caixa de cerca del visir), més que no pas a Verge (1 a St. Hilari) de o Nostra Senyora dels Dolors (0).

Recordo especialment algunes manifestacions d'art plàstic que s'anomenen la Verge de la Llet o la Verge dels Consellers (que s'anomenen indistintament com a Mare de Déu dels Consellers o Mare de Déu de la Llet). Penso que l'enllaç roig ja està bé, és un nom possible (que no vol dir que l'article hagi de dur necessàriament aquest nom, podria ser una redirecció si així es decideix). Penso que a hores d'ara no a penes apunten articles a la pàgina de desambiguació i que un cop creat l'article sobre l'advocació mariana, si l'editor opta pel títol que consta a la pàgina de desambiguació s'hauria d'enllaçar cap a la pàgina de desambiguació amb una plantilla de {{polisèmia}} si s'escau. Boston (Massachussets) també sorgeix de Boston (Anglaterra) i s'ha optat per prioritzar un altre nom usualment per una qüestió pragmàtica que hi ha un volum impracticable per a corregir els enllaços. Però penso que no és el cas a hores d'ara. Bestiasonica: enraonem? 18:49, 23 gen 2016 (CET)

Efectivament, no és el cas. Per això trobo que el canvi que has fet, d'un enllaç a desambiguació a un enllaç en vermell ja previst a la pròpia desambiguació, és ben correcte. Que no compartís el fons de la qüestió no era en cap moment un retret a la teva tasca de neteja de desambiguacions, ben necessària. En tot cas, el redactor del (futur) article segurament en sabrà més que cap dels dos del tema concret, o es documentarà més a fons, i el que sigui, serà. Salutacions cordials, Jordi Roqué (Discussió) 02:18, 24 gen 2016 (CET)

Articles de minerals

Bones! Abans que res, gràcies per les revisions que estàs fent en alguns articles de minerals. Et volia comentar al respecte un parell de coses:

1. Quin és el criteri per posar la plantilla d'esborrany en els articles? Crec que en alguns casos no s'hauria de posar.
2. Quina és la finalitat d'afegir espais en els paràmetres de la infotaula? Tots els paràmetres tenen actualment el mateix format: barra vertical-un espai-paràmetre-un espai-igual-un espai-valor.

Gràcies pel teu temps!--Yuanga (disc.) 22:00, 23 gen 2016 (CET)

Hola Yuanga: Afegeixo la plantilla d'esborrany en aquells articles que semblen breus (usualment amb una mida inferior als 5.000 octets). Quin és el teu criteri?

Penso que les infotaules haurien de contenir espais en blanc per a facilitar la localització ràpida quan s'està editant. Els balls d'un costat a l'altre dificulten la lectura quan es cerca algun valor que cal modificar pel que sigui. Bestiasonica: enraonem? 22:10, 23 gen 2016 (CET)

Pararsenolamprita

Bones @Bestiasonica:. Has modificat l'estructura de presentació de l'article del mineral Pararsenolamprita sense consultar prèviament. He desfet la teva edició, ja que tots els minerals que estem realitzant segueixen el mateix tipus d'estructura.

• Presentació
• Classificació
• Característiques
• Formació i jaciments

-T'animo a ampliar els articles de minerals en quant a contingut. Fes-li’n una ullada a alguns realitzats a la meva pàgina de presentació Usuari:Metralleta95. Salut. Qualsevol dubte, digues-me.--Metralleta95 (disc.) 22:48, 23 gen 2016 (CET)

Hola Metralleta95. No sóc partidari de fer que tots els articles siguin cromos amb estructures estandarditzades calcades. Si no hi ha prou contingut (text redactat amb frases) no haurien de tenir seccions. No t'ho prenguis malament però si aspires que tots els usuaris et consultin abans de modificar un article en el que has participat et recomano que et facis editor del Grup Enciclopèdia Catalana. Benvingut a l'enciclopèdia lliure. Bestiasonica: enraonem? 23:01, 23 gen 2016 (CET)

Si no hi ha informació, evidentment que no col·locarem un apartat. És a dir. Si no tenim referències d'on s'ha trobat un mineral, no posarém l'apartat de formació i jaciments. Però si tenim informació, doncs creem l'apartat. Al igual que característiques. Doncs, allà expliquem les caracteristiques físiques i químiques. I en Classificació, l'ordenació segóns Dana i Strunz. I poc a poc, els usuaris ho van ampliant. No ho podem posar tot en l'introducció, ja que sino és un caos. No pretenc que per a cada modificació la gent es posi en contacte, però per modificacións així "grans", d'estructura, estil, estètica. Està bé que enrraonem. Salut ;)--Metralleta95 (disc.) 23:29, 23 gen 2016 (CET)

No m'has entès jo no dic que no hi hagi informació, sinó que la informació és mínima. Per quatre ratlles no sóc partidari d'afegir seccions encara que hi puguem afegir una o dues frases. Bestiasonica: enraonem? 23:32, 23 gen 2016 (CET)

Bé, és el teu punt de vista. Salut.--Metralleta95 (disc.) 23:38, 23 gen 2016 (CET)

Ja ho sé. No cal que m'ho diguis. Bestiasonica: enraonem? 23:45, 23 gen 2016 (CET)

Problema secessionista amb Ucraïna

Bon dia, com que no puc respondre allà (em posa "invalid token" a tothora!), t'ho deixe ací: Bon dia, 1) concretament no s'esmentava a Ucraïna sinó a la RPD o RPL que no tenen reconeixement internacional!!! 2) El nom corresponia a les formes russes, no usades ni per Ucraïna ni a l'estàndard català que privilegia les formes ucraïneses (excepte en el cas de Kyiv/Kíev) amb lleus adaptacions. Bàsicament es tracta de legitimitzar el separatisme antiucraïnès... Que et vaja tot molt bé! Claudi/Capsot (disc.) 18:48, 14 feb 2016 (CET)

Queen's College

Bona tarda: Avui he vist que el passat mes de gener, vas substituir el contingut del article Queen's College per un redireccionament a The Queen's College (Oxford). Suposo que en aquell moment no li vaig prestar gens d'atenció perquè ja conec la teva afició als canvis cosmètics... Però aquesta vegada em sembla exagerada: de Queens' Colleges, n'hi ha a la Universitat de Cambridge, a la Universitat de St Andrews, a la Universitat de Londres, a la Universitat de Melbourne i a la Universitat de Newfoundland, com a mínim. Això sense comptar amb una multitud de high schools que porten aquest nom a Londres, Hong-Kong, Lagos, Edimburg, Nassau, Colombo, Taunton, etc. etc. Em sembla més correcte que Queen's College quedi com una pàgina de desambigüació, encara que tots aquests Quenns' Colleges no tinguin article a la ca:wiki. Sempre es poden crear, a la fi i a la cap, el Queens' College de Cambridge és tan o més important que el d'Oxford: és el college on van estudiar, per exemple, Erasme de Rotterdam i Oliver Cromwell.

Codi de descripció arxivística

Hola! Em sembla que he resolt el que em demanaves respecte als enllaços de la pàgina. El primer cop que vaig veure el teu missatge no ho havia entès però ara tornant-ho a mirar he vist el que volies dir. Gràcies!

ULEB EuroCup

Puede actualitzar l'article ULEB EuroCup, si us plau? No tinc aptitut per les plantilles jo! :) --E4024 (disc.) 08:40, 28 abr 2016 (CEST)

Der Staat gegen Fritz Bauer

Sisplau, si no estàs d'acord amb els criteris sobre repartiment en una pel·lícula, discuteix-ho allà on pertoca, però no modifiquis ela articles al teu aire. A més, vas en direcció contraària al que estan treballant amb les plantilles @Amadalvarez: i @Paucabot:. --Pallares (disc.) 11:43, 24 set 2016 (CEST)

Estaria bé que hi hagués una mica més d'interés en desenvolupar els articles en comptes de fer dels articles una base de dades. Bestiasonica: enraonem? 11:49, 24 set 2016 (CEST)

D'acord amb Pallares. A més, crec que Bestiasonica no ha contestat al que li deien. Pau Cabot · Discussió 16:33, 24 set 2016 (CEST)

No hi havia cap pregunta. Bestiasonica: enraonem? 18:33, 24 set 2016 (CEST)

Se t'ha fet un prec i tu has contestat una cosa que no tenia res a veure amb el que t'havien demanat. Pau Cabot · Discussió 18:39, 24 set 2016 (CEST)

On pertoca parlar exactament d'això? Bestiasonica: enraonem? 18:42, 24 set 2016 (CEST)

Si això és el que has comentat tu, en podem parlar a la taverna, per exemple. En aquest fil s'hauria de parlar del que et comentava Pallares. Pau Cabot · Discussió 18:57, 24 set 2016 (CEST)

Per exemple, aquí: [Llibre d'estil per a pel·lícules Tenint en compte que caldria modificar-ho, com a mínim, en el sentit de la nova utilització de plantilles, que fa molt més fàcil la feina--Pallares (disc.) 19:02, 24 set 2016 (CEST)

Això és una guia. No una política. Són recomanacions no pas dogmes immutables i indoblegables. Està bé seguir un esquema, però aplicar-lo sistemàticament crec que és una cotilla que desvirtua la creativitat i el sentit enciclopèdic de la viquipèdia enfront de les múltiples bases de dades que hi ha a internet.

Doncs ja ho hem comentat diverses vegades. Aplico Viquipèdia:Llanceu-vos-hi! Per temes enciclopèdics, considero que la informació esquemàtica amb un redactat telegràfic és típica i paradigmàtica d'una infotaula, especialment quan hi ha un paràmetre específic per a recollir la informació. Aquestes informacions, opino, "interfereixen" en una lectura diàfana de l'article quan s'insereixen sistemàticament enmig d'un article redactat amb frases. De totes maneres és una activitat [aquestes edicions polèmiques] crec que Pallares considera intolerables, ja que canvia les edicions. Penso que s'està aferrant a una argumentació vàlida i consensuada, però poc flexible a altres criteris possiblement prou interessants. Si més no per mi. Bestiasonica: enraonem? 19:10, 24 set 2016 (CEST)

Esborrat de redireccions

Malgrat el que ja havíem parlat n vegades, veig que has esborrat Gaspra (Crimea) quan l'has reanomenada a Gaspra, entre d'altres d'avui (jo ja l'he restaurada). Saps perfectament que aquests esborraments no tenen consens (pots veure què passa en casos molt més clars que aquest quan en proposes l'esborrat). En resum: que aquest és el darrer avís. Si no t'atures, la propera vegada ja ho comentaré a Viquipèdia:Sala dels administradors. Pau Cabot · Discussió 19:11, 15 oct 2016 (CEST)

@Paucabot: No trobo que sigui tant problemàtic. Cert és que no hi ha consens per a fer-ho, però tampoc hi ha consens per a no fer-ho. Penso que conservo (i creo) les redireccions necessàries i les respecto quan tenen un sentit sinonímic i/o un ús provat (prova, evidència documentada) que és la immensa majoria de vegades amb que em trobo una redirecció. A més existeix la possibilitat (allò que pot ésser o esdevenir-se) que hi hagi algun altre Gaspra a Crimea. Que caldrà fer crear una pàgina amb un altre títol rocambolesc? Gaspra (municipi de Crimea) i afegir una plantilla:redirecció a amb redirecció Gaspra (Crimea) redirigeix a Gasproa vegeu-ne altres significats a Gaspra (municipi de Crimea) o Gaspra. Ja que l'usuari trobarà que el redirecciona a un article. Com ha passat amb competencia lingüística en que l'usuari ha optat per crear un article amb una falta d'ortografia perquè la redirecció l'adreçava a un altre article. No trobo que afegir una redirecció òrfena amb una especificació entre parèntesis a un títol que no presenta actualment cap altra ambigüitat aporti una mínima utilitat, més que satisfer un afany d'afegir redireccions no útils. No crec que perjudiqui tant al projecte esborrar aquesta mena de redireccions (com el gestual de dits i mans) que no és més que una traducció automàtica d'un article a la fr:wiki. Encara no he trobat cap altra argumentació més enllà del no fa nosa o el tinc dubtes. Ara bé seguir les recomanacions del llibre d'estil a

Viquipèdia:Redirecció “En general, cal crear redireccions sempre que hi hagi més d'un nom possible per un mateix concepte; totes aquelles que puguin ser útils. Només cal evitar les que siguin incorrectes” Aplicant el teorema dels micos infinits segur que algú algun dia acaba picant a la caixa de cerca o creant un enllaç intern a gestual de dits i mans a dins d'un article. Trobo que són temes al límit del que és raonablement repetible. La veritat és que no entenc l'encaparrament que tens a conservar redireccions òrfenes (que podrien acabar essent polisèmiques) amb errors ortogràfics creats per errades de teclat, per copiat a sac dels títols d'articles en traduir altres wikipedies o per articles creats amb bot. Penso que és una feina espúria, i potencialment contraproduent a la llarga, mantenir determinades redireccions. O també Viquipèdia:Redirecció#Esborrar redireccions. En fi, simplement interpreto les directrius en casos que no generen un greu perjudici a la Viquipèdia (encara no hi veig utilitat en mantenir redireccions de l'estil Palma (ciutat de les Balears) o independència (concepte) o Teorema del mico infinit). Tu la hi trobes? Si sincerament és que si hauríem d'estar dedicant-nos a crear redireccions tot el dia per les innumerables combinacions possibles del mig milió d'articles que conservem a la Viquipèdia. No creus? Ara bé sembla que això s'interpreta com una agressió a no se sap ben bé quin consens. En fi si creus que has de seguir creant redireccions òrfenes res t'ho impedeix. No entenc l'obsessió però la respecto. Penso que hi ha coses més interessants (i útils) a fer. Precisament aquesta feina (la neteja de redireccions) va ser una de les tasques en què calen privilegis d'administrador que van motivar als usuaris a atribuir-me els privilegis d'administrador, que abans feia amb la plantilla:destrucció i sense tantes controvèrsies però sembla que ja no és una feina que es reconegui com a útil, més aviat em dona la sensació que genera un intens malestar en la teva persona. Bestiasonica: enraonem? 21:07, 15 oct 2016 (CEST)

Clarament és problemàtic, i ho saps perfectament per totes les vegades que ja se t'ha avisat. Si vols esborrar les redireccions, les presentes a VP:EP/P o els hi poses {{destrucció}} com faria qualsevol altre que no fos administrador. No pots fer aquest ús d'aquestes eines. I no discutiré més amb tu. Al proper reanomenament, treuré el tema a la sala dels administradors. Pau Cabot · Discussió 21:11, 15 oct 2016 (CEST)

Tot plegat una mica massa burocràtic. No creus? Per cert la propera vegada restaura les edicions. Bestiasonica: enraonem? 22:56, 15 oct 2016 (CEST)

Potser sí que és burocràtic. Que tu usis les teves eines d'administrador per fer edicions sense consens no sé quin adjectiu seria, però segur que és pitjor que burocràtic. Pau Cabot · Discussió 23:08, 15 oct 2016 (CEST)

Jo en dic aplicar les normes de la Viquipèdia: Viquipèdia:Criteris de supressió ràpida: "Els criteris de supressió ràpida (o destrucció) de pàgines especifiquen els casos limitats on els administradors poden suprimir pàgines de la Viquipèdia sense una discussió prèvia", més endavant Viquipèdia:Criteris de supressió ràpida#Criteris generals: "6. Manteniment: Tasques no controvertides de manteniment com esborrat temporal per a fusionar historials, fer lloc a un reanomenament no controvertit o neteja de redireccions." Encara no m'has dit perquè trobes imprescindibles totes aquestes redireccions òrfenes i amb títols estranys i/o directament erronis. Bestiasonica: enraonem? 23:32, 15 oct 2016 (CEST)

no controvertit. Clarament i conscientment infringeixes aquesta norma. No repetiré el que ja t'han dit almanco en set ocasions anteriors. És clar que no t'interessa. Pau Cabot · Discussió 23:40, 15 oct 2016 (CEST)

Llavors explica'm quan és no controvertit un esborrament d'una redirecció òrfena que no anomena una altra arrel lèxica? Com s'ha d'interpretar aquesta frase de la política? Perquè sistemàticament estàs tornant a crear les redireccions que he esborrat per VP:CSR mentre que els usuaris que han iniciat aquestes pàgines no diuen ni piu ni tornen a iniciar les pàgines. La controvèrsia no sembla que vingui d'ells precisament, probablement més interessats que nosaltres dos en aquestes pàgines. Bestiasonica: enraonem? 00:02, 16 oct 2016 (CEST)

Ja t'he dit el que t'havia de dir. Si vols cercar perquè almanco tres usuaris diferents no estan d'acord amb aquests esborraments, revisa les teves discussions. Pau Cabot · Discussió 08:30, 16 oct 2016 (CEST)

No t'estic demanant que repeteixis sinó que clarifiquis quins casos apliquen a l'esborrament no controvertit de redireccions per a evitar que t'enfurismis més. Segueixes esquivant respondre a les preguntes que et plantejo, mentre que jo no paro de justificar-me aportant la normativa i la interpretació que he estat fent de la normativa durant mesos sense crear alarma. Mentre que tu no dones cap mena de justificació més que una generalització no explícita a partir de discussions en casos concrets anteriors en que no s'ha arribat a cap consens. Viquipèdia:Consens: "El consens entre un grup limitat d'editors, en un lloc i un moment donat, no pot anul·lar el consens de la comunitat en una escala més àmplia" (discussions vs. Llibre d'estil). Repeteixo, explica'm quan és no controvertit un esborrament d'una redirecció òrfena que no anomena una altra arrel lèxica? Com interpretes aquesta frase de la política? Viquipèdia:Criteris de supressió ràpida: "Els criteris de supressió ràpida (o destrucció) de pàgines especifiquen els casos limitats on els administradors poden suprimir pàgines de la Viquipèdia sense una discussió prèvia", més endavant Viquipèdia:Criteris de supressió ràpida#Criteris generals: "6. Manteniment: Tasques no controvertides de manteniment com esborrat temporal per a fusionar historials, fer lloc a un reanomenament no controvertit o neteja de redireccions." Bestiasonica: enraonem? 10:24, 16 oct 2016 (CEST)

Noche de lobos

Hola,

Sóc nou en això de la Wikipedia, així que demano disculpes si no ho faig bé del tot. He vist que hi ha un avís que l'article que vaig publicar/traduir/completar li manquen referències. No entenc molt bé què cal fer ni on s'han de posar, ni quina és la part que se suposa que no té un contingut comprovat. Em pots ajudar per aprendre a fer-ho bé? Gràcies!

Viquitrobada 2016

Bon dia. Els propers dies 26 i 27 de novembre celebrem la viquitrobada anual a València? Estaria molt bé poder comptar amb la teva presència. Salut!--Kippelboy (disc.) 10:29, 10 nov 2016 (CET)

Hola @Kippelboy: No podré assistir-hi. Tinc compromisos familiars que m'ho impedeixen. Passeu-ho bé. Bestiasonica: enraonem? 15:27, 10 nov 2016 (CET)

Igor Levit

Gràcies pels retocs a Igor Levit. De totes maneres, tenia entès que els noms d'orquestres, societats, premis..., encara que siguin en un idioma diferent al català no s'han de posar en cursiva.--Lohen11 (disc.) 21:19, 15 nov 2016 (CET)

Quinzena de la Qualitat de 2016

El 16 de desembre comença la Gran Quinzena Anual de la Qualitat. Et convido a participar, i a apadrinar, si ho creus convenient, alguna categoria específica. Per al millor seguiment del volum d'edicions es recomana incloure #QQ16 en el resum d'edició Si creus que hi ha coses a millorar, encara estem a temps! --Panotxa (disc.) 10:26, 4 des 2016 (CET)

Ok @Panotxa:. Continuaré dedicant temps a la millora dels articles. Aquests dies intentaré fer servir el tag proposat. Salut! Bestiasonica: enraonem? 10:33, 4 des 2016 (CET)

La casa embruixada

Perquè hi has posat que és orfe?--Lohen11 (disc.) 12:56, 21 des 2016 (CET)

Perquè no està enllaçat des de gaires articles, per no dir gairebé cap, exceptuant al de l'autor de la música que he afegit aquest matí. "Els articles orfes són més difícils de trobar, poca gent els llegirà i per tant tenen menys possibilitats de revisió i millora. La informació pot ser valuosa però, si no és accessible des de les pàgines relacionades, pot ser una informació perduda i pot ser que altres intentin generar-la de nou en el seu context."Viquipèdia:Articles orfes. Afegir-hi la plantilla hauria de facilitar la participació de tercers en la millora d'aquest article en el context d'aquesta enciclopèdia. Bestiasonica: enraonem? 13:10, 21 des 2016 (CET)

Felicitat

Bones festes!. Una abraçada--MarisaLR (disc.) 11:39, 23 des 2016 (CET)

Request about translation of the article 'United Nations General Assembly Resolution 68/262'

Hello dear Bestiasonica, saw your wonderful contribution in Catala Wikipedia. I would like to ask you translate the small article ('United Nations General Assembly Resolution 68/262') into Catala, and add it to the Catala wikipedia. Thank you in advance for your support/contribution and best wishes!

Paràmetres en articles de dates

Hola Bestiasonica, En ocasions m'he trobat edicions en les que eliminaves el paràmetre comarcal d'una efemèride. Concretament, a les seccions de Naixements i Defuncions (subsecció Països Catalans) d'articles relatius a anys o dies del calendari, suprimies Barcelonès, el qual generalment va precedit de Barcelona (tot i que també pot ser Badalona, l'Hospitalet de Llobregat, Sant Adrià de Besòs o Santa Coloma de Gramenet). És l'únic cas de tot el domini lingüístic en el que se li esborra. Precisament, no entenc aquesta excepcionalitat. M'agradaria que entre tots i totes poguem seguir conservant la uniformitat de criteri en aquesta matèria. Moltes gràcies, --Jove (disc.) 22:37, 22 gen 2017 (CET)

@Jove:: Segurament és una desviació de les recomanacions interpretades al peu de la lletra. Aquestes, segons el meu punt de vista, tenen l'objecte de contextualitzar els llocs on passen les coses quan no existeix un marc de referència àmpliament reconegut per un lector mitjà. Ara bé en alguns casos resulta superflu com en el cas de Barcelona, Barcelonès que revesteix d'una poca, per no dir pràcticament menyspreable, necessitat de contextualitzar on es troba aquesta ciutat. Per mi, i crec que per la immensa majoria de lectors, és prou conegut on es troba Barcelona pel que afegir-hi el Barcelonès distorsiona en cert grau la redacció del missatge rellevant al qual acompanya. Dit això no tinc cap mena d'obsessió a que no s'hi afegeixi la comarca o regió que ajudi al lector a contextualitzar l'efemèride (p.ex.: Belianes, l'Urgell). Bestiasonica: enraonem? 02:25, 23 gen 2017 (CET)

Referenciats que no es deixen.

Acabo de posar referències a Catherine Trotter i Nikólaos Tselementés, però encara segueixen apareixent a la llista de no referenciats de 2012. Tot i que al text no apareix la plantilla de manca de referències, en obrir per editar ha quedat com una mena de marca invisible. Com es pot fer perquè desaparegui ?Walden69 (disc.) 19:10, 26 gen 2017 (CET)

@Walden69: Jo no ho veig pas. No m'apareixen aquestes categories de manteniment. Deu ser un problema de la memòria temporal del teu equip informàtic. Potser triga uns minuts a refrescar la memòria. Si refresques la memòria cau del navegador web probablement resoldràs el problema de forma immediata. Salut! Bestiasonica: enraonem? 20:07, 26 gen 2017 (CET)

Sembla que era això. Una altra vegada la memòria cau del chrome m'ha jugat una mala passada. Gràcies per tot.Walden69 (disc.) 22:01, 26 gen 2017 (CET)

Fusió article Forces Democràtiques de Síria

Bona tarda. Em sembla correcte la proposta de fusió dels articles Forces Democràtiques de Síria i ��Consells militars de les Forces Democràtiques de Síria. Jo no tinc ni idea de com fer-ho correctament, és a dir, és simplement copiar i enganxar el codi d'un a l'altre? En qualsevol cas, endavant amb la fusió! Lucas.espanol (disc.) 20:50, 28 gen 2017 (CET)

@Lucas.espanol: Hi ha un procediment descrit a Viquipèdia:Fusió. Bestiasonica: enraonem? 14:13, 1 feb 2017 (CET)

Ignasi Josep III Yunan

Querido Bestiasonica, como estàs^ Yo bien.

Por favor, te pido algun minuto por un contextito en esta pagina. Va demorar solamente 5 minutos. Muchas gracias por tu contexto precioso!!! Se quieres contexto en Italiano, estoy aquì!

Rei Momo (disc.) 17:19, 21 feb 2017 (CET)

Ajuda amb els virus

Te pareix que ens podries donar una mà a d:Wikidata:Property proposal/Classificació de Baltimore? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 10:37, 21 abr 2017 (CEST)

origen Mossos d'Esquadra

Benvolguda Bestiasonica, en primer lloc permeti’m que la feliciti pel magnífic treball que ha realitzat a la pàgina “Esquadres de Catalunya”. Em mereix molt de respecte i crec, sincerament, que te molt de mèrit la seva feina. Tanmateix, també li vull manifestar que discrepo de l’orígen que vostè les hi atribueix. Segons el meu parer, la gènesi de l’actual cos de policia de la Generalitat de Catalunya, es remunta a tres-cents quatre anys enrere, arran de l’organització de dos arreglaments de minyons filipistes al Principat, a les acaballes de la Guerra de Successió. El duc de Pòpuli i José Patiño van formar, el 1714, una partida de vint-i-cinc paisans armats a Igualada sota les ordres del sotsveguer Onofre Melcion i del capità Jacint Elies, perquè ajudessin l’exèrcit borbònic a sufocar la revolta de les quinzenades. Vint afectes naturals més, capitanejats pel veguer Jaume Llissach, en van constituir una altra a Manresa. Ambdós arreglaments es van dissoldre en finalitzar el conflicte bèl·lic, però van esdevenir l’orígen d’un nou model d’organització civil armada, que es va reproduir cinc anys després en la següent contesa, entre Felip V i la Quàdruple Aliança (Gran Bretanya, França, Províncies Unides i Àustria). El 1719, el marquès de Castel-Rodrigo va mobilitzar i rearmar altre cop els catalans, tal com l’hi havia proposat la Reial Audiència i aprovat el rei el 21 d’abril. Des de principis de juny fins a mitjan juliol, sis ministres i un fiscal comissionats van establir mig centenar i escaig d’esquadres de paisans armats al territori per mantenir la seguretat als corregiments no fronterers. Però tan bon punt els guerrillers catalans al servei de França en van desarmar sis, a l’estiu, els militars espanyols van suprimir-ne gairebé la meitat per evitar que els prenguessin les armes. Només cinc van complir amb les expectatives i es van conservar, entre les quals va destacar la de Valls. Restablerta la pau el 1720 (tractat de l’Haia), el capità general les va llicenciar totes perquè ja no calien. Fins aquell moment l’existència transitòria dels arreglaments de minyons, primer, i de les esquadres, després, va anar lligada a la sort de la guerra, però el 1721 el marquès de Castel-Rodrigo en va reorganitzar quatre de provisionals (Valls, Rodonyà, Riudoms i Cardona) perquè perseguissin els rebels que persistien en la sedició durant la postguerra. A partir de l’octubre se’n van crear dues de noves per pacificar el país, una al corregiment de Tarragona (Valls) i l’altra al de Vilafranca del Penedès (Piera); la seva trajectòria i continuïtat esdevingué permanent des d’aleshores i van exercir funcions de repressió política i policial. El 1722 Francisco Caetano en va formar dues més (Capellades i Manresa), a causa de l’augment de malfactors. El comte de Montemar en va unificar el comandament el 1723 per coordinar-les millor, i en va nomenar Pere Anton Veciana primer comandant. Li recomano el llibre “Catalans en armes (1704-1723): l’origen dels Mossos d’Esquadra” (2014).

Cordialment,

Eusebi Mas.

Entesos. No disposo d'aquest document ni hi he tingut accés a l'hora de redactar l'article. Els articles de la Viquipèdia són oberts a la millora contínua. Es tracta d'una enciclopèdia col·laborativa feta per voluntaris sovint no necessàriament experts en les matèries. Si ho creieu convenient podeu col·laborar afegint la informació que creieu convenient sempre amb respecte a la citació de l'origen de la informació i a la feina feta prèviament per la resta d'usuaris. La intenció és fer uns articles cada cop més complexos permetent la inclusió d'aspectes nous o divergents amb els ja elaborats. En aquest sentit us animo a col·laborar modificant o afegint informació addicional als articles ja publicats o iniciant nous articles. Si ho creieu adient us recomano que feu una ullada a Viquipèdia:Benvinguda i a les pàgines que s'hi enllacen des d'aquesta per a adquirir una major competència per a fer-ho. Salut! --Bestiasonica: enraonem? 07:38, 25 feb 2018 (CET)

Moltes gràcies per convidar-me a col·laborar directament. Ho faria amb molt de gust i seria un veritable honor per a mi però crec que, modestament, no seria prou honest per la meva part corregir a ningú. En primer lloc, penso que no em correspon a mi perquè jo soc l’autor d’aquest nou discurs històric i, malgrat que aquesta teoria l’avala el món acadèmic i l’UAB, tanmateix, el Servei Històric dels Mossos d’Esquadra la renega. En segon lloc, perquè la meva tesi no deixa de ser, només, una altra interpretació històrica sobre un objecte d’estudi que massa sovint es tergiversa per motius polítics i interessos ideològics. I, en tercer lloc, perquè tampoc he pogut trobar cap certificat fefaent ni prova infal·lible que demostri irrefutablement el meu parer. Així doncs, si em permet l’atreviment, m’agradaria demanar-li, si us plau, que valori i jutgi vostè mateixa el meu treball i afegeixi la informació (o no) que estimi més oportuna si així ho creu convenient. El document el trobarà a http://hdl.handle.net/10803/285077. Salut!

Moltes gràcies Dr. Mas per fer-me partícip de la vostra tesi. Malauradament s'allunya molt del meu àmbit de coneixement general, tinc una pila de coses a fer a la Viquipèdia i fora d'ella, entre ells llegir diversos grapats de llibres, articles i monografies. No us prometo res, però com a mínim miraré de deixar alguna cosa a la plana de la discussió de l'article que m'heu comentat com a "memoràndum" per a algú que s'hi vulgui/pugui/sàpiga endinsar-s'hi o inclús per a mi mateix quan tingui prou ànims. Salut! Bestiasonica: enraonem? 18:20, 26 feb 2018 (CET)

D'acord. Moltes gràcies.

Les Grandes Ondes (à l'ouest)

Arran de les teves modificacions...per què millor citar ref i no ref-web?--Pallares (disc.) 07:35, 7 març 2018 (CET)

És una plantilla que em resulta més familiar personalment, no domino els paràmetres d'aquestes plantilles més noves. Bestiasonica: enraonem? 08:22, 10 març 2018 (CET)

Catalunya Nord

Adiu Bestiasonica,

he vist la teua modificació a la pàgina de Catalunya Nord. Com és que has preferit substituir «Catalunya del Nord» per «Pirineus Orientals»? A més, per què has suprimit l'expressió «genocidi lingüístic», que és emprada bastant sovint per descriure la situació lingüística aquí? Gràcies!

Felip Manyé i Ballester (disc.) 15:26, 26 març 2018 (CEST)

Hola Felip Manyé i Ballester. No recordo haver fet cap canvi en aquest sentit. En qualsevol cas expressions com «genocidi lingüístic» poden resultar polèmiques en tant prenen partit a descriure un determinat fenomen emprant paraules que tendeixen a presentar-lo des d'un punt de vista partidista. Us recomano que citeu les fonts que citen aquest terme o com a cita verificable atribuïble a algun autor concret per tal de mitigar aquesta aparença de poca neutralitat en cas que vulgueu introduir-les. Podeu llegir Viquipèdia:Punt de vista neutral per a una informació detallada per tal de no caure en "guerra d'edicions" amb altres usuaris. Espero haver-vos ajudat. Salut! Bestiasonica: enraonem? 19:01, 26 març 2018 (CEST)

Presa de decisió «tancament» de la Viquipèdia

Com a viquipedista molt actiu m'agradaria poder convidar-te a qui puguis donar el teu punt de vista en aquesta presa de decisió. Gràcies! --Toniher (disc.) 21:44, 22 març 2019 (CET)

left -> esquerra

Veig que reverteixes a mà aquests articles, però que hi fas canvis addicionals. Si hi penses, canvia left per esquerra, que estàs revertint un canvi legítim. Pau Cabot · Discussió 13:30, 10 nov 2019 (CET)

Tinc en compte no desvirtuar el contingut dels articles. Salut! Bestiasonica: enraonem? 14:19, 10 nov 2019 (CET)

Perdona, però no entenc el què vols dir. Miraràs de tenir en compte això que et dic? Pau Cabot · Discussió 14:22, 10 nov 2019 (CET)

Hi pensaré. Si ho fa el Rebot no caldrà fer-ho manualment. Bestiasonica: enraonem? 14:29, 10 nov 2019 (CET)

Només et deman que tenguis aquest canvi en la desena llarga de canvis que fas en cada article. Crec que ho pots tenir en compte ara que n'ets conscient. I si no, hi ha una alternativa quasi més fàcil i més clara: en lloc de desfer el bot (que quan mires l'edició veus clarament que l'edició principal no es defer el bot), simplement afegeixes |400px: t'estalviaràs feina i ja no hauràs de canviar left per esquerra. Així, li podràs posar un resum d'edició més clar i afinat.

I no passis més pena per aquest error. Ja sigui eliminant la diana o afegint la mida, d'aquí poc estarà arreglat. Pau Cabot · Discussió 14:41, 10 nov 2019 (CET)

Gens de pena. El canvi és una mera revisió manual dels articles entre la resta de millores d'acord a les directrius generals de la Viquipèdia. Grècies per a preocupar-te tant del que faig. Salut! Bestiasonica: enraonem? 14:51, 10 nov 2019 (CET)

Veig que continues igual. En fi. Pau Cabot · Discussió 15:10, 10 nov 2019 (CET)

Canvi de marca de la WMF

Benvolgut,

per la rellevància del tema i, com a viquipedista actiu que sou, m'agradaria aprofitar l'avinentesa per a convidar-vos que pugueu donar el vostre parer i, votar si s'escau, en la presa de decisió sobre el canvi de marca que es vol portar a terme des de la Fundació Wikimedia:

Viquipèdia:Presa de decisions/2019/Marca de la WMF

Cordialment,

--Toniher (disc.) 20:39, 12 nov 2019 (CET)

Reanomenament

Bona nit: Intento reanomenar Can Llinars per Can Llinars (Llordà) per tal d'utilitzar "can Llinars" com a pàgina de desambiguació, ja que hi ha altres dues cases amb el mateix nom. Jo no puc fer-ho, almenys no se'm permet fer-ho. Ho podries fer tu? Gràcies. I bon any nou.--Isidre blanc (disc.) 19:39, 2 gen 2020 (CET)

Isidre blanc Fet! Salut! Bestiasonica: enraonem? 17:58, 12 gen 2020 (CET)

Deletion requests

Hello. Can you please delete the redirects Discussió:El rei lleó (pel·lícula) and La teranyina de la Carlota 2: La gran aventura de Wilbur? I tagged them as errors in the names (there is no Catalan title for either movie). Also, can there possibly be improvements to the disambiguation pages for Lady and the Tramp, Dumbo, and Aladdin (pel·lícula)? 2600:1700:53F0:AD70:88BD:3E3D:1941:8F33 (discussió) 18:51, 15 març 2020 (CET)

That kind of speedy deletion about redirection pages are not allowed by Viquipèdia:Criteris de supressió ràpida. Even though I have my own opinion about that kind of issue, some expert and very active users are against that kind of deletions and detest that kind of deletions even out of the mainspace. If you think I am not following the norms or/and do you have an additional arguments please contact at Viquipèdia:Petició als administradors or open new line of dicussion at Viquipèdia:La taverna. Sorry for the inconvenience.

In the other hand if you think to develop a disambiguation page over a previous redirection page there is no other norms than consensus and do it yourself. Bestiasonica: enraonem? 19:23, 15 març 2020 (CET)

For the discussió of El rei lleó (pel·lícula), it's an orphaned talk page because the redirect from El rei lleó (pel·lícula) was deleted. So, does that qualify it for deletion? Meanwhile, Lady and the Tramp, Dumbo, and Aladdin (pel·lícula) are not disambiguation pages anymore, but shouldn't they be? "La teranyina de la Carlota 2: La gran aventura de Wilbur" does not exist in Catalan. Lady and the Tramp (pel·lícula de 1955) also does not exist in Catalan, and neither does Lady and the Tramp (pel·lícula de 2019). None of these movies have dubbed versions and the title for Lady and the Tramp is only for book adaptions of the 1955 film. Els Aristogats is also only the title of book adaptions of The Aristocats, and the book adaptions are adaptions of the movie of The Aristocats, not the original story on which the movie was based. Lady and the Tramp (pel·lícula de 1955) was based on a book, but the book was called Happy Dan, The Cynical Dog. This book does not seem to have adaptions in any other language besides English, and neither does the original story called The Aristocats. And while La teranyina de la Carlota exists in Catalan, it exists for the 1973 animated movie and 2006 movie, but not for the original book or for the sequel to the animated movie. "La teranyina de la Carlota 2: La gran aventura de Wilbur" is just the literal translation of the title of the movie in Catalan, not an official name or alias. So, it possibly should be deleted for that reason. Other redirects have been deleted for that reason, El rei lleó (pel·lícula) is an example. El rei lleó only exists as an alias for The Lion King in Catalan, not the official title. The movie does not have a dubbed version yet, and neither do these other movies mentioned. 104.58.147.208 (discussió) 19:28, 13 juny 2020 (CEST)

Please comment it as I say past 15th march. ^^^^^ "If you think I am not following the norms or/and do you have an additional arguments please contact at Viquipèdia:Petició als administradors or open new line of dicussion at Viquipèdia:La taverna. Sorry for the inconvenience." Bestiasonica: enraonem? 19:45, 13 juny 2020 (CEST)

I posted at Petició als administradors. Meanwhile, can you comment there or anything? Many of these pages have problems that need to be addressed, is there anything you can do or suggest doing? 104.58.147.208 (discussió) 20:11, 13 juny 2020 (CEST)

Retirada de plantilla

Hola Bestiasonica!

Veig que has retirat a Jaume Costa i Bosch la plantilla

, que estava per a distingir-lo de

Jaume Costa i Jordá on encara roman la plantilla. No acabe d'entendre l'edició. Salut! pacopac (disc.) 16:31, 23 març 2020 (CET)

Bona tarda @Pacopac:, l'he retirada ja que si algú cerca "Jaume Costa i Bosch" és pràcticament impossible que estigui cercant qualsevol dels actuals articles de la Viquipèdia que poden ser anomenats "Jaume Costa". A la pàgina de desambiguació si que és necessària aquesta distinció. Bestiasonica: enraonem? 16:43, 23 març 2020 (CET)

Noms de la ciutat de Mallorca

Bon vespre, Bestiasonica. En primer lloc, gràcies per les teves correccions a la pàgina noms de la ciutat de Mallorca. No obstant això, no entenc gaire la recomposició que has fet en seccions i subseccions. Les seccions es corresponen amb els períodes de la història de Mallorca? Però llavors manca el període post-Regne de Mallorca, i l'actual secció 4 no encaixa en aquesta periodització. Al seu torn, les seccions 6 i següents tampoc no es corresponen a una periodització temporal. Jo ho havia fet aixà perquè entenia que la periodització feia part d'una mateixa secció. En fi, ja m'ho aclariràs. Gràcies de nou! Joan Gené (disc.) 03:09, 4 abr 2020 (CEST)

Tecnocràcia

Bones. Estic fent neteja d'articles i he topat amb aquest, que en el seu dia vas marcar com a no neutral. Suposo que son els apartats 4 El poder tecnocràtic 5 Tecnocràcia i mundialisme i 6 Tecnocràcia i totalitarisme els problemàtics. M'ho pots confirmar? De moment els marco amb CC --Amortres (disc.) 13:36, 4 ago 2020 (CEST)

Identificació d'una casa

Bona nit, Bestiasonica: a la pàgina Passatge del Port d'en Perris, 3 hi ha una foto teva que vares titular "Casa Llobet". Em pots confirmar que aquest és el nom de la casa? És que l'anava a categoritzar i millor fer-ho pel nom de la casa que per nom i número del carrer. Inclús reanomenaria la pàgina. Gràcies.--Isidre blanc (disc.) 21:24, 29 ago 2020 (CEST)

Bon dia @Isidre blanc:: Crec recordar que la vaig anomenar així degut a que al plànol en línia de l'ICGC apareix amb aquest nom. Tanmateix, com que ja he detectat diversos errors i imprecisions en la capa toponímica a aquest nivell de toponímia menor dels plànols del Cartogràfic, no vaig gosar canviar el nom de l'article extret del web de l'IPAC, on no consta altre nom que el donat a l'article pel bot creador. Penso que cal una major recerca al respecte en altres fonts d'informació abans de procedir (o no) a canviar el nom de l'article. Confirmo que la foto correspon a aquest edifici a la cruïlla de General Poch i Pg. de Dr. Jesús Maria Isern. Copio part de la conversa a la plana de discussió de l'article. Salut! Bestiasonica: enraonem? 08:29, 19 set 2020 (CEST)

Eliminar plantilla fusió

Hola! Sol·licito que s'elimini les plantilles de fusió dels articles Llei de llengües d'Aragó (2009) i Llei de llengües d'Aragó (2013), ja que no hi veig cap sentit mantenir-los considerant la seva extensió i importància.--KajenCAT (disc.) 14:35, 15 nov 2020 (CET)

KajenCAT Fet! Bestiasonica: enraonem? 07:47, 21 nov 2020 (CET)

Infotaula usada amb paràmetres desconeguts: Illa Fernandina

Company, fes una ullada a Categoria:Infotaules usades amb paràmetres desconeguts. Cada vegada t'ho intent corregir i cada vegada m'ho reverteixes. Les coordenades, ja les agafa de WD, el nom de l'arxipèlag està en anglès (i tanmateix no es visualitza perquè el paràmetre no existeix), l'altitud màxima, ja l'agafa de WD (i tampoc no es visualitza perquè el paràmetre no existeix). Pau Cabot · Discussió 08:35, 19 des 2020 (CET)

Aproximadament el mateix amb Sceliphron caementarium. Pau Cabot · Discussió 08:37, 19 des 2020 (CET)

Hola @Paucabot: em sembla perfecte que vulguis dedicar el temps a treure paràmetres no reconeguts a les infotaules. Però respectant el criteri de l'editor de l'article sobre els seus continguts. Prova de respectar les edicions, esborrant només els paràmetres no reconeguts.

Respecte a l'article sobre Fernandina no entenc l'eliminació sobre enllaços externs. No entenc el propòsit d'eliminar-los, ja que es refereixen a les erupcions del volcà del 2005 i del 2009 aspectes de certa rellevància per a l'article, des del meu punt de vista de contribuïdor a l'article. Així mateix el paràmetre nom aparentment no capta el nom de l'ítem de wikidata, motiu pel qual l'he completat directament en el paràmetre funcional de la infotaula que vas substituir fins que no es corregeixi aquest aspecte.

Et prego que tinguis una mica més de paciència, ja que no havien passat ni cinc minuts des que m'has parlat fins que has decidit tornar a treure la informació. [3]. Gràcies. Bestiasonica: enraonem? 09:20, 19 des 2020 (CET)

• El criteri de l'editor [inicial] de l'article sobre els seus continguts no existeix a la Viquipèdia.
• A Illa Fernandina, pots veure que no fa falta posar el paràmetre del nom, ja l'agafa del títol de l'article.
• Respecte de l'eliminació d'enllaços externs, fes una ullada a Viquipèdia:Enllaços externs. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 09:29, 19 des 2020 (CET)

Disculpa, però aplico els criteris descrits Viquipèdia:Enllaços externs#Què s'hauria d'enllaçar, no el suposat "criteri de l'editor inicial" que argumentes. Refaig l'article per a que potser et sembla millor d'aquesta manera.

Respecte al paràmetre "nom" a la infotaula, no crec que incompleixi cap política o directriu, però el nom de l'illa no inclou el mot "illa" en el topònim. O si l'inclou és en castellà. Bestiasonica: enraonem? 09:46, 19 des 2020 (CET)

No sé de quin dels casos citats aquí em parles.

El tema del nom a la infotaula, no l'entenc gens. Tu mateix reanomenes Fernandina a Illa Fernandina amb un criteri més que dubtós que ja ha estat discutit altres vegades i ara vols que sobre la infotaula surti Fernandina? Realment, feim les coses complicades. Ja sé que tu vens de l'època per-Wikidata, però les infotaules haurien de tenir el mínim de paràmetres manuals imprescindibles i aquest que tu uses no crec que ho sigui gens. Pau Cabot · Discussió 09:59, 19 des 2020 (CET)

"Els webs que s'han citat en el text de l'article o que s'han utilitzat com a referència. L'honradesa intel·lectual requereix que qualsevol font utilitzada com a referència sigui citada, com a enllaç extern en cas de webs. No fer-ho és plagi." D'altra banda, discrepo amb l'aplicació categòrica de l'afirmació "les infotaules haurien de tenir el mínim de paràmetres manuals imprescindibles" no recollida ni per casualitat a Viquipèdia:Infotaules, que tampoc és una norma ni directriu ni res que sigui més que un cert consens comú. Caldria aplicar potser amb una interpretació conjunta i inclusiva envers a la diversitat d'editors, encara que siguem "pre-wikidata", d'acord a Viquipèdia:Ignoreu les normes i Viquipèdia:Llanceu-vos-hi. Em cansa haver d'argumentar sobre quin és el color del cel. Si us plau, laissez-fair, laissez passer. No hi ha una única manera de fer les coses. Aquesta és l'enciclopèdia lliure, no? Salut! Bestiasonica: enraonem? 11:49, 19 des 2020 (CET)

Federació Catalana d'Associacions d'Informadors Tècnics Sanitaris

Bon dia, Revisant l'article Farmacovigilància, veig que instes a crear la pàgina Federació Catalana d'Associacions d'Informadors Tècnics Sanitaris com article relacionat. Creus que és prou rellevant aquesta federació per a crear-ne un article a la Viquipèdia quan no apareix informació rellevant en una cerca bàsica a Google? Quina relació tan directa té aquesta federació amb la farmacovigilància? Potser estaria millor afegir un breu paràgraf al mateix article, amb un enllaç directe a la informació publicada sobre aquesta federació? Endavant! Rboadaf (disc.) 17:14, 28 feb 2021 (CET)

Benvolgut Rboadaf devia fer-ho quan tenia temps per passejar per especial:pàgines òrfenes per tal de fer accessibles els articles. Es va decidir esborrar l'article posteriorment [4], procés en el qual no recordo participar. Retiro aquest contingut a l'article de farmacovigilància. Si considereu ampliar l'article tal com comenteu vos mateix. Gràcies i salut! Bestiasonica: enraonem? 12:47, 12 feb 2022 (CET)

Categoria:Persones d'Isparta

Hola. Pots des-esborrar la Categoria:Persones d'Isparta, sisplau? Ara tenim una persona més. No sé cuants manquen. Jo la faré (completar a 5). --E4024 (disc.) 16:22, 1 març 2021 (CET)

Benvolgut/-da E4024 si ho creieu convenient vos mateixa podeu crear de nou la pàgina de categoria. No hi ha cap mena de protecció que requereixi l'acció d'un administrador en aquesta pàgina. Bestiasonica: enraonem? 12:41, 12 feb 2022 (CET)

Bon dia!

Molt bon dia! Espere que vos vaja tot molt bé a tu i tots els teus durant aquest peri'ode molt complicat. Fa una estona que no edites espere que estigues bé i amb plena salut. Gràcies per tota la gran faena que fas amb gran qualitat i la teua constància durant tants anys! T'escric ja que s'estan fent les eleccions de la Junta de la Fundacio' Wikimedia (però potser ja ho saps) i crec que hi tens dret de vot, si no has votat ja. Trobe que hem de demostrar que la nostra comunitat té molta força, empenta i vitalitat mitjançant una participacio' important; ja hem assolit un 25% de participacio' i gràcies a tots vosaltres podem pujar encara si no has votat. Espere que hi votaràs, si encara no ho has fet i t'ho agraisc. Per a entendre de qué es tracta (molta gent no en té ni idea dissortadament), he elaborat una mena de balanç amb el meu parer sobre els candidats amb un enllaç penjat a la Taverna on es diu diverses coses sobre les eleccions (segon apartat, Viquipèdia:La_taverna/Novetats o directament al meu enllaç: Usuari:Capsot/Eleccions). De nou, moltes gràcies per les teues contribucions constants i de qualitat. Et desitge una molt bona setmana i un excel.lent estiu. Fins ben prompte! Una abraçada! Claudi/Capsot (disc.) 16:29, 30 ago 2021 (CEST)

Gràcies Capsot. Aquest any ha sigut molt complicat a casa malgrat la pandèmia. Tot just ara veig el missatge. No crec que em pugui implicar gaire més amb tots els assumptes de la Viquipèdia almenys en els propers dos anys que és el temps que prevec poder arranjar tot d'assumptes d'índole particular sense vinculació amb aquest projecte. Amb tot us agraeixo l'interès que mostreu envers mi. Una forta abraçada. Salut! Bestiasonica: enraonem? 12:38, 12 feb 2022 (CET)

L'Hospitalet

Hola, @Bestiasonica! Amb uns nous viquipedistes residents a l'Hospitalet estic cercant experts que també siguin d'aquesta ciutat per ajudar-nos a ampliar-ne els continguts. He vist que has editat un article sobre un castell antic Castell de Bellvis i he pensat que pot ser que siguis hospitalenc. En tot cas, tota ajuda és benvinguda. Cordialment, Konkordia (disc.) 10:45, 26 nov 2021 (CET)

Gràcies per comptar amb mi Konkordia. Amb tot no sóc hospitalenc, ni resident, ni conec amb detall com per a poder-hi participar amb expertesa. Essencialment em dedico a tasques de manteniment i ara mateix no estic dedicant-m'hi amb gaire intensitat. Salut! Bestiasonica: enraonem? 12:33, 12 feb 2022 (CET)

How we will see unregistered users

Hola!

Heu rebut aquest missatge perquè sou administrador en algun wiki de Wikimedia.

Actualment, quan algú fa una edició en algun wiki de Wikimedia sense entrar al compte d'usuari, mostrem la seva adreça IP. És possible que en un futur no puguem fer-ho. Aquesta decisió la prendrà el departament legal de la Fundació Wikimedia, perquè les normes i regulacions sobre la privades a Internet han canviat amb els anys.

En comptes de l'adreça IP mostrarem una identitat ofuscada. Els administradors encara sereu capaços d'accedir a l'adreça IP. També es crearà un nou rol d'usuaris amb permisos per a veure les adreces IP dels usuaris no registrats, amb la finalitat de lluitar millor contra el vandalisme i el spam sense la necessitat de ser administradors. Els usuaris amb drets de patrulla també veuran part de la IP fins i tot sense aquest rol. També estem treballant en millors eines per ajudar-hi.

Si no ho heu vist ja, podeu llegir-ne més a Meta. Per a assegurar-vos de no perdre cap dels canvis tècnics als wikis de Wikimedia, us podeu subscriure al newsletter tècnic setmanal.

Tenim dues propostes sobre com pot funcionar aquest identificador. Us agrairem qualsevol comentari sobre com creieu que pot funcionar millor per a vós i per al vostre wiki, ara i en el futur. Ens ho podeu fer saber a la pàgina de discussió. Es permet escriure directament en el vostre idioma. Les propostes actuals es van publicar el mes d'octubre i es prendrà una decisió després del 17 de gener.

Moltes gràcies. /Johan (WMF)

19:10, 4 gen 2022 (CET)

Hilde Zadek

Bon dia! Et puc preguntar per què has suprimit l'encapçalament de secció "Biografia" de la pàgina de la Hilde Zadek ? --Jmrebes (discussió) 09:40, 31 maig 2022 (CEST)

Bon dia @Jmrebes:, m'ha semblat que en un article que és fonamentalment una biografia no afegia una informació rellevant la secció homònima i facilita la visualització des del mòbil. Però si creus que l'has de mantenir afegeix-la. Salut! Bestiasonica: enraonem? 10:03, 31 maig 2022 (CEST)

Entesos. L'he tornat a afegir, com a totes les biografies que edito des de fa temps. El fet que el menú de seccions aparegui molt avall sense aquest encapçalament és la raó principal, fins i tot quan es consulta amb el mòbil. Salut! Jmrebes (discussió) 10:28, 31 maig 2022 (CEST)

@Jmrebes: No estic aplicant cap política ni cap directriu. En general penso que no hi ha cap "recepta perfecta" a l'hora d'editar articles. Per mi cap problema el que decideixis. Ho deixo al teu criteri. Bestiasonica: enraonem? 12:35, 31 maig 2022 (CEST)

Fromental

Hola!

Acabo de fer unes modificacions a l'article de l'espècie Arrhenatherum elatius, que en català s'anomena fromental segons el DIEC i el TERMCAT. El mes passat el vas reanomenar com "fromental gros" que és un nom alternatiu, però no el principal, per tal de crear una pàgina de desambiguació, en aquest cas penso que seria més adient de crear la pàgina de desambiguació com a "fromental (desambiguació)", i posar l'enllaç a l'article d'Arrhenatherum elatius. Què en penses? LouPeter (discussió) 19:32, 13 juny 2022 (CEST)

Hola @LouPeter:. M'agradaria deixar escrites algunes reflexions abans d'atendre el teu comentari. El DIEC no institueix una denominació "principal". El DIEC normativitza formes. És a dir que institueix/constata un mot com a propi de la nostra llengua. Vull dir amb això que no formula, com algú pogués arribar a pensar, una exclusió d'altres denominacions, que són recollides en obres lingüístiques i diccionaris complementaris molt menys refractaris a aquesta incorporació de neologismes (el cas paradigmàtic és el TERMCAT). Com la majoria de diccionaris de caràcter normatiu, l'IEC és força refractari a incorporar neologismes, ja que opten per constatar un ús fefaent i naturalitzat entre els parlants en àmbits territorials prou diversos. És per això que no solen incloure localismes o mots d'argots. Les numeracions que acompanyen les accepcions al DIEC no són una gradació. Així mateix la inclusió d'un sinònim no és una forma "menor" o menys vàlida. Normalment s'opta per a incloure, especialment en les versions impreses, del DIEC una sola definició a la que es refereixen des de les accepcions. També (i sobretot) per això serveixen els números que acompanyen les diverses accepcions, ja que es pot fer referència a un sol significat d'una entrada d'un mot sinònim.

En l'àmbit de les aus, altres vertebrats o inclús les papallones s'ha fet un intent de dotar d'un nom "comú" en "català" per a diverses espècies, tant per part d'institucions acadèmiques: l'IEC, el TERMCAT o el Handbook of the Birds of the World d'en Sargatal i en Del Hoyo, o Vila, Stefanescu & al. pel cas de les papallones i arnes [en menor mesura]; així com, i penso que sobretot, pels múltiples aficionats naturalistes, que han fet un esforç de confecció d'un corpus nomenclatural específic que faciliti la pronuncia als no experts en nomenclatura binomial (estic convençut que mallerenga emplomallada és molt més fàcil de pronunciar que Lophophanes cristatus). Aquesta situació, tant pel relatiu poc interès que susciten els vegetals si es posa en relació a l'interès naturalista, com per la dificultat en l'establiment i diferenciació de tàxons específics possiblement no permeti, encara, l'ús de termes unívocs de mots estrictament catalans. És el cas de les herbes fetgeres, els caps blancs, les herbes de St. Joan, els alls de bruixa, etc. D'altra banda m'agradaria recalcar que les denominacions binomials són denominacions pròpies del català, quan convé incorporades al DIEC d'acord a les normes d'escriptura pròpies del sistema binomial, per bé que són una fórmula de base llatina amb unes normes estàndards per a confegir-les des de temps del Dr. Linnè (p.ex. en llatí el tord no es diu Turdus philomelos sinó simplement turdus).

Pel que fa a les plantes, el TERMCAT recull sobretot la labor etnobotànica recopilada per Francesc Masclans, i en menor grau d'altres aportacions igualment valuoses. Aquesta és una font important de denominacions populars de base catalana.

Dit això i pel que respecta a la pàgina fromental hi ha un de pàgines que hi enllacen grapat, alguna d'elles amb clars dubtes sobre la univocitat que suposes entre les plantes. Crec que el millor és mantenir aquesta denominació que permet dita univocitat d'una forma catalana que permeti una diferenciació d'altres tàxons (o topònims) que comparteixen el mateix nom. Per tot plegat crec que és millor mantenir això d'aquesta manera. Bestiasonica: enraonem? 15:25, 14 juny 2022 (CEST)

Gràcies per la resposta. No se si t'acabo d'entendre, potser jo no m'he explicat prou bé. Desconec força els usos en zoologia, en botànica tenim una obra de referència, "Noms de plantes. Corpus de fitonímia catalana" en línia al TERMCAT. En aquest cas no hi ha cap conflicte entre la denominació de les plantes, la forma "fromental" només correspon a una espècie, l'altra es denomina "fromental petit". En el cas del DIEC no hi ha gradació, correcte, però no és el cas del TERMCAT, com pots veure a la cerca avançada del diccionari en línia 191 o al l'explicació de la versió en forma de llibre, es diferencia una jerarquia: terme principal, sinònim normatiu, altres sinònims i variants lingüístiques.(pàgina 33 de l'edició impresa; terme principal: aquell que té un article al DIEC2; sinònims normatius: aquells que apareixen al DIEC2; altres sinònims: noms documentats a fonts que no són el DIEC2; variants lingüístiques: formes gràfiques o fonètiques al límit o al marge de les normes). En aquest cas que ens ocupa, "fromental" és el terme principal de l'espècie Arrhenatherum elatius, "fromental gros" està dins d'altres sinònims. D'aquí que em sembli lògic adoptar el criteri del l'obra de referència. Hi ha casos en que es pot arribar a justificar la utilització de sinònims alternatius, de vegades moltes espècies comparteixen una mateixa denominació normativa, però en aquest cas no hi ha cap situació que ens permeti optar per escollir un sinònim no normatiu. --LouPeter (discussió) 18:28, 14 juny 2022 (CEST)

@LouPeter:: Ras i curt. Si llegeixes la fitxa que reflecteix el llibre que esmentes, documenta que es pot anomenar "fromental" a ambdues espècies vegetals (A. elatius i T. flavescens). La forma "fromental gros" no presenta ambigüitat. Una altra opció seria usar el terme binomial que tampoc presenta ambigüitat per a diferenciar els articles. A banda fromental també té altres significats a banda dels termes taxonòmics. M'explico? Bestiasonica: enraonem? 19:44, 14 juny 2022 (CEST)

Hola, Permet-me discrepar, efectivament a la fitxa de les dues espècies apareix el terme "fromental" però de manera diferenciada:

• Arrhenatherum elatius
  • fromental, n m ( DIEC2-E; MASCLANS )
  • fromental gros, n m alt. sin. ( BOLOS1983 )
• Trisetum flavescens
  • fromental petit, n m ( DIEC2-E; MASCLANS )
  • fromental, n m alt. sin. ( FOLCH )

En el cas d'Arrhenatherum elatius "fromental" és un nom normatiu (n m) mentre que "fromental gros" és un sinònim alternatiu no normatiu (n m alt. sin.)

En el cas de Trisetum flavescens el terme "fromental" és un sinònim alternatiu no normatiu (n m alt. sin.), el seu nom normatiu és "fromental petit" (n m)

Com deia ahir, això està explicat exhaustivament a l'obra impresa, pàgina 33.

Entre les plantes hi ha moltes casuístiques, però des del meu punt de vista aquest cas és clar. Per mi la preeminència ha de ser, sempre que es pugui, el nom normatiu com a denominació de l'article. L'article original estava bé amb el nom de "fromental". El fet que hi hagi altres articles que al seu nom s'hi trobi el terme "fromental" s'arregla com el molts d'altres casos amb una pàgina de desambiguació, en aquest cas es denominaria "fromental (desambiguació)" i seria posada a l'article "fromental" dedicat a la planta. De manera similar al que vaig fer amb Jonça i Jonça (desambiguació). --LouPeter (discussió) 18:34, 15 juny 2022 (CEST)

@LouPeter: És evident que altres usuaris han fet servir l'enllaç a fromental per a altres usos que no atenyen únicament a Arrhenatherum elatius. Inclús per a enllaçar-lo a altres espècies botàniques. El mot normatiu, a banda de trobar-se al títol de la pàgina, ja es troba a la introducció de l'article. A més hi ha altres articles enciclopèdics amb el mateix títol. En aquest cas no hi ha un ús del vincle a "fromental" preeminent que justifiqui el que hi hagi d'haver una pàgina que no permeti identificar enllaços incorrectes. D'altra banda que hi hagi un terme incorporat al DIEC no justifica que, havent-hi espècies o altres tàxons "estríctament homònims", documentats en altres obres de referència s'utilitzi amb preeminència per davant d'altres obres. Especialment en termes de plantes, que presenten un gran polimorfisme lèxic, majoritàriament no recollit pel DIEC. El DIEC no fixa una preeminència, sinó que incorpora termes normativitzats. El fet que un mot o denominació no es trobi al DIEC no vol dir que no siguin vàlides altres denominacions. Si només hi hagués dos articles no hi hauria discussió possible perquè es solucionaria amb un {{polisèmia}} Bestiasonica: enraonem? 19:25, 15 juny 2022 (CEST)

Hola! Penso que a banda de les plantes, cap dels altres articles que es referencien a l'actual pàgina de desambiguació mereixen que s'utilitzi el terme "fromental" a una pàgina de desambiguació. Es pot fer el mateix amb una pàgina de desambiguació anomenada "fromental (desambiguació)", com es fa en molts d'altres casos. Però també penso que no cal donar-li més voltes, no sembla que puguem arribar a cap consens. Ja ho reprendrem en una altre moment si cal, no val la pena esmerçar més temps en aquest tema, hi ha coses més importants a fer. Gràcies pel teu temps. --LouPeter (discussió) 18:29, 16 juny 2022 (CEST)

Si poguessis tenir en compte això ...

Bon dia, Bestiasonica.

Si poguessis tenir en compte el que es comenta aquí, m'estalviaries una bona feina. Moltes gràcies! Pau Cabot · Discussió 13:08, 27 oct 2022 (CEST)

@Paucabot: Bon dia, Pau. Ja m'he adonat d'aquesta i altres coses que incorpora aquesta eina. Estic mirant d'editar sistemàticament totes les pàgines que creo amb l'eina que, malgrat la seva utilitat, genera aquesta i d'altres menes de sintaxis, diguem-ne, poc gratificants. Provo de deixar pàgines amb sintaxis mínimament acceptables per tal de no marejar massa als editors que vinguin al darrere. Així mateix sovint també miro d'aprofitar aquestes edicions complementàries per a incorporar algunes informacions que trobo interessants i que no es troben en l'article homòleg traduït. Això sovint duu un cert temps fins a la constatació del següent "Publica els canvis". Si em deixes uns minuts abans d'editar els articles nous recents, de ben segur veuràs que aquesta feina ja no és tant feixuga i que no ens trepitjam tant. Gràcies i salut. Bestiasonica: enraonem? 13:26, 27 oct 2022 (CEST)

Gràcies! Pau Cabot · Discussió 13:34, 27 oct 2022 (CEST)

Flequer Tarragoní i altres...

Hola!

T'escric perquè veig que estàs fent canvis en algunes pàgines creades per la Biblioteca Hemeroteca Municipal de Tarragona. De fet, els canvis que has dut a terme no hem permeten trobar la pàgina a través d'una cerca ordinària. Em podries dir per què?

Moltes gràcies,

BHMT

MontseBHMT (disc.) 18:31, 19 nov 2022 (CET)

@MontseBHMT:. Bon dia. La pàgina pot trigar a aparèixer uns minuts o hores com a opció proposada a la caixa de cerca. En aquest ínterim s'hi hauria de poder accedir a tots després d'escriure el títol prement intro a la caixa de cerca, o bé a través de les corresponents categories. Podeu consultar Ajuda:Com buscar pàgines. Si persisteix la dificultat comenteu-ho de nou. Bestiasonica: enraonem? 19:22, 19 nov 2022 (CET)

Gràcies! MontseBHMT (disc.) 19:35, 20 nov 2022 (CET)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Avís de límit d'inactivitat

Benvolgut company, tot sembla indicar que per manca d'activitat podries haver traspassat els límits que poden provocar que se't retirin els drets d'administrador, segons pots veure a Viquipèdia:Baixa per inactivitat d'administradors. Et prego que indiquis si desitges continuar com a administrador de la Viquipèdia, segons els termes que pots llegir a l'article enllaçat, o si, per contra, prefereixes fer un pas al costat ara mateix. En cas de retirada dels drets d'administrador, podràs tornar a demanar aquests drets en qualsevol moment. Pots respondre a l'enllaç següent: Viquipèdia:Sala_dels_administradors#Baixa_Bestiasonica. Cordialment, Josep Maria Rebés Jmrebes (discussió) 11:15, 11 gen 2024 (CET)

@Jmrebes Hi ha hagut cap resposta? Si no cal iniciar el procès de baixa.-- Docosong (disc.) 13:16, 15 feb 2024 (CET)

@Docosong: Tens raó, pujaré la demanda corresponent als stewards, gràcies pel recordatori, jo el tenia anotat per fer-ho el dia 22, no sé ben bé per què dies més tard del que tocaria. Jmrebes (discussió) 13:48, 15 feb 2024 (CET)

Viquiprojecte: Articles absents

Bon dia,

com a participant del Viquiprojecte d'Articles absents de l'any 2012 t'informem que es reprèn el Viquiprojecte. T'animem a participar de nou per a fer crèixer la Viquipèdia en català.

Gràcies. Marti.bdb (disc.) 11:20, 12 març 2024 (CET)