Viquipèdia:Sala dels administradors

De Viquipèdia
Dreceres ràpides: navegació, cerca
Wikipedia Administrator.svg Sala dels administradors
Drecera:
VP:SA
Aquesta sala és un espai de trobada per als administradors, per a reportar les seves accions, frustracions, explicacions, o per fer preguntes i demanar recomanacions d'altres administradors. Si sou un administrador nou, no dubteu en fer ús d'aquesta pàgina per a sol·licitar el consell d'un company amb més antiguitat.

No és necessari ser administrador per a participar. Si teniu alguna pregunta o voleu alguna explicació sobre l'actuació dels administradors, feu ús d'aquesta sala també! Tanmateix si teniu una petició específica que no requereix de cap discussió prèvia o si voleu l'acció immediata d'un administrador, llavors, demaneu-la directament a Viquipèdia:Petició als administradors.


Instruccions:

  • Aquesta és una pàgina de discussió comunitària. Utilitzeu la pestanya "Nova secció" per a obrir un nou fil de discussió i signeu els comentaris.
  • Si es parla sobre algun usuari, cal avisar-lo.
  • Si es tracta d'una discussió que té lloc en alguna altra banda, deixeu un avís amb l'enllaç i seguiu la discussió al seu lloc per no fragmentar-la.
  • Els fils s'arxiven automàticament al cap de 2 mesos d'inactivitat deixant-ne com a mínim tres a la pàgina. No cal tancar converses.



Fitxers portuguesos[modifica | modifica el codi]

Avui un usuari portuguès ha penjat aquest fitxer, un tutorial de 7 minuts de com carregar imatges a la Viquipèdia: Fitxer:Tutorial Como Publi Videos Na Wiki Evanildo Da Silva.webm (si de cas, mireu/restaureu el fitxer). Algú sap si tots aquests usuaris vénen d'alguna comunitat concreta, o si és un mateix usuari que no para? --Townie · discussió 21:03, 3 feb 2017 (CET)

Viquipèdia:Petició als administradors/Arxiu 38#Pujada massiva de fitxers. Pau Cabot · Discussió 21:08, 3 feb 2017 (CET)
Diria que és un usuari / són usuaris d'algun país africà portuguesòfon, tipus Angola o Moçambic. Em sembla curiós com insisteixen, tenint en compte que entre tots els tenim marcats ben de prop. Normalment els vídeos o imatges que pengen duren minuts, quan no segons, abans que no els esborrem i bloquem els usuaris. Ells sabran.--Carles (enraonem) 23:31, 7 feb 2017 (CET)
La causa és Wikipedia Zero a Angola. Pau Cabot · Discussió 07:42, 8 feb 2017 (CET)
Caram, desconeixia això del Zero. Doncs espero que no s'hi aficionin massa, són realment pesadets. Són fàcils de detectar, com Usuari:Ban o imortal quan creen l'usuari. Només és qüestió de temps que carreguin un fitxer i tinguem motiu per blocar.--Carles (enraonem) 14:03, 8 feb 2017 (CET)
Veient Special:log/upload i pt:Special:log/upload és estrany que el problema el tinguem aquí i no allí. --V.Riullop (parlem-ne) 17:26, 8 feb 2017 (CET)
Realment curiós, no només no es cansen, sinó que el ritme s'incrementa. Segueixen carregant uns quants fitxers al dia i a més a més gairebé diria que la majoria dels nous usuaris registrats diàriament a la viquipèdia en català són angolesos!. Si mirem els comptes creats no automàticament, és clar que la majoria tenen noms portuguesòfons. Seria realment divertit veure un mapa que marquès amb puntets vermells l'origen dels nous usuaris de la viqui en català en el darrer mes, per exemple. Hi hauria alguns punts per aquí a prop, i una gran taca vermella al mig de l'Àfrica.--Carles (enraonem) 10:24, 28 feb 2017 (CET)
Comentat a pt:Wikipédia:Esplanada/geral#Usuários de Angola para ca.wiki. --V.Riullop (parlem-ne) 14:09, 28 feb 2017 (CET)
Primeres pistes: c:User:Teles/Angola Facebook Case. Sembla que grups de Facebook aprofiten l'accés gratuït a Wikipedia Zero per compartir fitxers. He importat el filtre Especial:AbuseFilter/24 que no permet pujar fitxers als novells no autopatrullats. De moment caldrà fer un seguiment del registre d'abusos 24 per comprovar si funciona correctament. --V.Riullop (parlem-ne) 17:31, 28 feb 2017 (CET)
El filtre ja ha parat que es pugin tres fitxers sense sentit. Cal blocar l'usuari que els ha intentat penjar? --Townie · discussió 20:08, 28 feb 2017 (CET)
El mateix usuari ja porta 7 intents en un parell d'hores. Que segueixi lluitant contra el filtre no és cap problema, però si fes falta el mateix filtre podria blocar-lo automàticament en prevenció d'altres edicions improductives. De moment, sense edicions efectives no veig necessari cap bloqueig. --V.Riullop (parlem-ne) 09:07, 1 març 2017 (CET)

┌─────────────────────────────────┘
Olá, desculpe pelo meu português, mas posso ajudar com esse problema. A pt.wiki todos os dias é bombardeada por esses usuários, que simplesmente vem, fazem vandalismo e spam. A minha sugestão é estabelecer um limite para carregar os ficheiros, como a pt.wiki, de 500 edições no domínio principal e 1 mês de registo. E outra informação, um usuário já disse que tratasse de um esquema, onde vários usuários carregam imagens nesta wiki para posteriormente carregar no Facebook, tudo isso devido a flexibilidade das regras de carregamento. Minha outra sugestão, é a criação de um filtro etiquetando as edições de IPs de Angola, ou tomar uma medida mais drástica, como fizeram no Commons, impedindo estes utilizadores de editar. Mr. Fulano (disc.) 20:35, 28 feb 2017 (CET)

El filtre actual només admet carregar fitxers a usuaris autopatrollats o reversors. Són dos drets assignats pels administradors per tant és més restrictiu que per paràmetres d'edicions i antiguitat. A Commons no ho podien restringir d'aquesta forma i efectivament crec que han blocat els rangs IP dels proveïdors. Millor esperem com evoluciona a partir d'ara. Entre els usuaris registrats sembla que n'hi ha algun de bona fe que simplement es presenten en la seva pàgina d'usuari. --V.Riullop (parlem-ne) 09:14, 1 març 2017 (CET)
Que només es presentin a la seva pàgina d'usuari, no vol dir que no venguin a penjar fitxers amb copyright. La majoria dels que hem blocat darrerament feien dues o tres edicions a la seva pàgina d'usuari, a la seva discussió i a qualque pàgina de proves poc abans de començar a carregar els arxius. Supòs que els ho havien recomanat a les pàgines de Facebook, perquè tots seguien més o manco el mateix patró. Pau Cabot · Discussió 09:21, 1 març 2017 (CET)
Efectivament, la majoria segueixen el mateix patró, sembla que tinguin les instruccions escrites: 1) creo un usuari, 2) edito la pàgina d'usuari per exemple escrivint "Ola, sou XXX e vengo ajudar mellorar Wikipedia", 3) Edito la meva pàgina de proves escrivint alguna cosa semblant, i 4) ja tinc el meu usuari disponible per, d'aqui a uns dies, poder pujar un fitxer de música rap angolesa, o de bola de drac o Doraemon en portuguès. Per sort la gran majoria no fan cap edició en articles de l'espai principal, sino que només creen usuaris "dorments" per pujar fitxers al cap d'uns dies, cosa que se solucina amb el filtre 24. Si comencessin a editar massivament articles llavors sí que tindríem un problema.--Xamil (disc.) 10:39, 1 març 2017 (CET)
Un exemple de fa 30 segons: Especial:Contribucions/Adriano Agostinho. Típic, tots fan igual. Però vaja, mentre no editi articles, no hi ha problema.--Xamil (disc.) 10:48, 1 març 2017 (CET)
En aquest exemple l'usuari ja havia estat blocat per carregar fitxers, el que fa ara és editar la seva discussió, l'única pàgina que queda oberta als usuaris blocats per poder demanar el desbloqueig, i pregunta per què no es poden carregar fitxers. He demanat la traducció al portuguès de dos missatges: pt:Usuário(a):Vriullop/Testes. Prefereixo pressuposar bona fe i desconeixement de què fan, almenys per part dels usuaris no per part dels promotors dels grups de Facebook. @Mr. Fulano: A pt.wiki ja s'han ofert a traduir-ho, també pots fer-ho tu mateix. --V.Riullop (parlem-ne) 11:21, 1 març 2017 (CET)
El comportament estàndard és (o era) més o manco aquest: Especial:Contribucions/Alexandre Daniel Wiki. Pau Cabot · Discussió 11:53, 1 març 2017 (CET)
@Vriullop: Já traduzi. Mr. Fulano (disc.) 14:32, 1 març 2017 (CET)
Gràcies, Mr. Fulano. Pau, el patró de comportament sembla guiat per esperar a tenir el flag d'autoconfirmats. Em sona algun exemple d'usuari registrat aquí que desprès fa login a pt.wiki amb alguna edició allà. Potser és l'excepció i potser sóc ingenu però prefereixo d'entrada donar-los la benvinguda i informar-los. He creat {{benvinguda/pt}} per a aquest cas i he inclòs el missatge en portuguès en l'avís del filtre MediaWiki:Abusefilter-warning-upload. El redactat encara pot ser revisat, però ja es pot usar. --V.Riullop (parlem-ne) 17:24, 1 març 2017 (CET)

┌─────────────────────────────────┘
El filtre està fent molt bona feina, però em sembla que ja hi ha algun cas d'algú que volia penjar un fitxer vàlid i s'ha trobat amb el filtre: «Hola, puc parlar amb algun administrador? És que estic creant una pàgina i no em deixa pujar un arxiu multimèdia que no és doleent per a res.» (Quim El Diablo) --Townie · discussió 18:41, 13 març 2017 (CET)

Ho vaig comentar a Tema:Tlwh29u65n80im8c però no hi ha cap proposta sobre quina hauria de ser la restricció a llarg termini. De moment l'única opció és que l'usuari demani el flag d'autopatrullat, però això depèn de les edicions fetes, no de cap fitxer en concret. L'alternativa és canviar el filtre amb altres paràmetres que ens serveixin igual pel propòsit, a falta de criteri comunitari, per exemple pel número d'edicions fetes, però Quim El Diablo amb només 2 edicions en articles continuarà estan afectat. --V.Riullop (parlem-ne) 09:43, 14 març 2017 (CET)

Sembla que la cosa s'ha tornat a calmar força, porten uns dies que ni ho intenten. Provem de treure el filtre? --Townie · discussió 11:38, 12 abr 2017 (CEST)

Substitució massiva infotaula[modifica | modifica el codi]

Hola. Voldria demanar mediació amb les darreres edicions de l'usuari Iarik. Fa una hora li he demanat que s'aturés sense rebre resposta. Els canvis son molt controvertits perquè eliminen informació en articles molt importants i van en contra de la feinada que @Amadalvarez, Paucabot: i altres estan fent. Crec que caldria revertir massivament la gran majoria de les darreres contribucions. Gràcies! --Jey (disc.) 17:54, 24 feb 2017 (CET)

Revertiu només aquells canvis que considereu necessaris, ja que alguns canvis que he fet han millorat l'article, i d'altres, és cert, l'han empitjorat. Però, si us plau, no revertiu tots els canvis. Sobretot el que m'agrada, és que els mapes que inclou aquesta plantilla, són de bona qualitat.--ErikGirona (disc.) 17:57, 24 feb 2017 (CET)
@Iarik: Que t'agradin molt, no ho dubto. Per això hem fet aquesta infotaula. Però a la seva descripció indica clarament que NO S'HA DE FER SERVIR encara. Si vols seguir l'evolució i ajudar en les múltiples activitats que encara hi ha per fer, passa per la seva pàgina de discussió i pel Viquiprojecte:Adaptació de plantilles a Wikidata/infotaules de geografia política des d'on coordinem els cavis que es van fent. Si no vols que revertim tots els teus canvis, deixa de fer-ne de nou, si us plau.--amador (disc.) 19:29, 24 feb 2017 (CET)
Què fem doncs? Comencem a revertir? En la majoria d'edicions s'ha perdut molta informació --Docosong (disc.) 19:46, 24 feb 2017 (CET)
Per mi cal una reversió massiva de totes les edicions d'aquesta tarda pels motius exposats anteriorment. Com es comenta algunes edicions poden ser correctes, sobretot si s'inclou informació a Wikidata però la manera en com s'han fet fan impossible separar el gra de la palla. Preferiria que ho fes algun altre administrador. Gràcies! --Jey (disc.) 23:24, 24 feb 2017 (CET)
He revertit la pràctica totalitat de les edicions. Una llàstima, perquè és cert que algunes no empitjoraven l'article en relació a com estava abans, però opino com Jey.--Carles (enraonem) 02:19, 25 feb 2017 (CET)
@Iarik: veig que has tornat a fer moltes edicions d'infotaula sense justificar (o almenys no soc capaç de veure-hi el consens). En molts casos es perd informació i, per tant, segons la discussió anterior procedeixo a revertir massivament les edicions, encara que algunes puguin estar justificades. Si es torna a repetir aquest comportament demanaria que un altre administrador intercedís per veure que cal fer amb aquest cas. Salut! --Jey (disc.) 22:40, 27 març 2017 (CEST)
Quines pàgines han empitjorat després de les meves edicions??? Gent, de veritat que no us entenc. Si voleu que la wikipedia es millori, perquè esborreu tot allò que la millora??? L'únic el que no entenc, és per a que es crea una cosa (en aquest cas infotaula), si després que es vol utilitzar-la, s'esborren els canvis... És més, vaig estar moltes hores dedicant-m'hi a posar la informació més actualitzada a Wikidata, i es reverteixen els canvis per mostrar les dades que no sempre són les més actuals. De debò que no us entenc...--ErikGirona (disc.) 18:28, 28 març 2017 (CEST)
@Iarik: Com ja t'han comentat anteriorment, la plantilla encara està en proves i només es recomana l'ús en pàgines que no tenen infotaula o que la tenen amb informació molt limitada i completament coberta a Wikidata. Et demano de nou que deixis d'utilitzar-la excepte si es veu molt clar que es compleix alguna d'aquestes dues condicions. Algunes de les pàgines que empitjoraven després de les teves edicions son Catalunya o Nova Rússia (confederació).--Jey (disc.) 20:03, 28 març 2017 (CEST)
Per cert. El nom oficial i els estats successors i precessors no es mostren de cap manera. Algú pot fer que es mostrin, si us plau?--ErikGirona (disc.) 16:14, 29 març 2017 (CEST)

Usuari esbiaixador[modifica | modifica el codi]

Tema delicat. L'usuari Independència fa temps que es dedica a modificar articles amb motivació política per tal de fer que els articles vagin més en consonància amb la seva ideologia. Per exemple, elimina la paraula autonòmic en parlar d'una comunitat autònoma catalanoparlant d'Espanya, substitueix nacionalisme català per catalanisme i fa edicions com aquesta.

Ja sé que tots tenim la nostra ideologia i que això inconscientment queda reflectit als articles que escrivim, però és que, en aquest cas, hi ha una cerca sistemàtica de termes i una substitució per tal de cercar un punt de vista polític concret. O sigui, exactament el contrari de VP:PVN.

Què en pensau? Què hi podem fer?

Especial:Contribucions/Independència.

Polítiques relacionades:

Per aquestes tres edicions estic d'acord amb l'usuari independència, al que crec que estàs estigmatitzant només pel nom.--Lohen11 (disc.) 18:02, 12 març 2017 (CET)
No, no, no. No són tres edicions. Us he posat el seu registre de contribucions perquè hi pegueu una ullada. Són centenars i sistemàtiques. L'edició en concret que he remarcat més amunt clarament qualcú s'hi pot sentir políticament identificat, però no respecta el punt de vista neutral i no s'hauria de fer a la Viquipèdia.
Per exemple, dia 5 de març, entre les 19.12 i les 19.31:
Crec sincerament que no estic estigmatitzant cap usuari pel nom sinó que aquest usuari té una agenda política clara d'eliminació de tota referència a les autonomies a la Viquipèdia i la duu a terme des de fa temps: Usuari Discussió:Independència#Autonòmic/Autonomia/Comunitat autònoma. Pau Cabot · Discussió 19:18, 12 març 2017 (CET)
Més: Usuari Discussió:Independència#Categoria:Distribucions autonòmiques de GNU/Linux, [1], Usuari Discussió:Independència#Països Catalans? Segur?. Pau Cabot · Discussió 19:26, 12 març 2017 (CET)

Per mi segueix sent tot correcte. Les institucions de Catalunya són de Catalunya, no cal posar de l'autonomia de Catalunya.--Lohen11 (disc.) 19:54, 12 març 2017 (CET)

I les de les Illes Balears i les del País Valencià. Però quan s'usa, per exemple, institucions autonòmiques, per exemple, ja delimites el període i ja sap que no t'estàs referint al Consell de Cent, per exemple. Si revises els diffs de més amunt veuràs com es perd informació. Fixa't en l'exemple de Categoria:Distribucions autonòmiques de GNU/Linux que han passat a ser Categoria:Distribucions de GNU/Linux. Aquí, convendràs clarament amb jo que no hi havia cap tipus de redundància ...
En tot cas, estaria d'acord amb tu si l'usuari hagués escrit aquests articles, però no si ho canvia a articles no creats per ell de manera sistemàtica. Això ja és un cas clar d'edició amb intencionalitat política. Pau Cabot · Discussió 20:00, 12 març 2017 (CET)

Si se'm permet opinar (tot i no ser administrador) després d'analitzar les contribucions habituals de l'usuari crec que, independentment de si les edicions són correctes o no, s'està fent un ús del compte centrat en un clar conflicte d'interessos i no amb voluntat enciclopèdica. Sobre les accions que s'haurien de dur a terme per revertir la situació sí que no n'opinaré, en considerar-ho una tasca exclusivament responsabilitat de l'equip d'administradors. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:34, 14 març 2017 (CET)

Special:diff/18244035. Ja sé que és un tema sensible però demanaria als altres administradors que us pronunciàssiu. Si hem d'advertir aquest usuari, necessitaríem una mica més de consens. Pau Cabot · Discussió 17:00, 18 març 2017 (CET)
@Paucabot: Ja que demanes expressament que ens pronunciem, diré que estic d'acord amb moltes de les edicions d'Independència encara que no amb totes (n'acabo de desfer dues). Em preocupa una mica la sistematització que comentes, i potser convidaria a l'usuari a comentar-ho. En el cas de TV3 -> TVC o Palma Mallorca -> Palma em sembla perfecte, en nacionalisme català -> catalanisme, tinc els meus dubtes. També veig no son els únics canvis que fa i que molts altres no son gens controvertits. També valoro que és un usuari amb molta experiència així que també demanaria prudència per analitzar el cas. Salut! --Jey (disc.) 00:17, 19 març 2017 (CET)
Evidentment que fa edicions correctes i li agraesc especialment, per exemple, la correcció del nom de la meva ciutat. Si ha semblat que criticava totes les seves edicions, deman disculpes. No volia dir això.
Ara, edicions com la darrera que he posat són clarament polítiques i impliquen l'eliminació sistemàtica del marc espanyol de coses de per aquí. Que jo sàpiga, la Viquipèdia no és independentista catalana i, fins i tot en cas que ho fos, no tendríem perquè ocultar que Catalunya, el País Valencià i les Illes Balears formen actualment part de l'Estat Espanyol, tant jurídicament com, en molts de casos, socialment. Basta veure la quantitat de persones dels PPCC que miren diàriament T5 o A3. La reescriptura sistemàtica dels articles d'altri per tal d'amagar aquesta realitat em sembla una violació clara del punt de vista neutral.
Més que va fent mentre discutim, malgrat haver estat notificat d'aquesta discussió: Special:diff/18244208, Special:diff/18232281, Special:diff/18244201 ... Pau Cabot · Discussió 08:47, 19 març 2017 (CET)

Aquí ni s'amaga ni s'esbiaixa res. Pots engrandir l'article sobre República Espanyola, sobre la dictadura franquista, o sobre el del maltractament, tant com vulguis, així com el de la República Francesa. Però fixa't en el cas d'aquest alcalde que cites d'un petit poble (Josep Bordas de la Cuesta). No fou alcalde del seu poble gràcies a la República espanyola, però sí es va haver d'exiliar degut a l'ocupació franquista, i naturalment aquest fet l'usuari esbiaixador no l'ha eliminat.--Lohen11 (disc.) 10:33, 19 març 2017 (CET)

Veig que fas en:cherry picking, tot i que, per mi, fins i tot aquest cas és un cas clar de supressió d'informació que a l'usuari no li agrada. En tot cas, podries justificar també Special:diff/18244035, special:diff/8206612, special:diff/16688244, Special:diff/14003177, Special:diff/14001165 o Special:diff/14275546/cur, per posar uns quants exemples? Pau Cabot · Discussió 12:34, 19 març 2017 (CET)
Veig que tires pel dret i, com sempre, t'emportes tot el cistell.--Lohen11 (disc.) 13:24, 19 març 2017 (CET)
Com has pogut llegir més amunt, no som l'únic que ha revertit modificacions d'aquest usuari que violen VP:PVN (encara que només m'ho diguis a mi). I deu ser perquè qualcú més les considera errònies... Això sí, la majoria de les cireres encara no han estat revertides i és per això que ara mateix n'estam parlant: per saber si les hem de revertir o si hem d'evitar edicions futures com aquestes.
Deixant de banda això, podries dir si estàs d'acord amb les edicions que t'he comentat? Pau Cabot · Discussió 13:36, 19 març 2017 (CET)
Crec que en cap moment s'ha acordat revertir res. Per tant, tires pel dret. Sobre la resta d'edicions, ja t'he dit des del principi (sempre vas traient les mateixes o similars) que no estic d'acord amb tu.--Lohen11 (disc.) 13:41, 19 març 2017 (CET)
S'ha de fer la defensa genèrica perquè, si vas edició per edició, els canvis són difícilment defensables.
Respecte de les reversions, jo destacaria que tampoc no s'ha acordat enlloc eliminar sistemàticament autonòmic i tota referència a l'Estat Espanyol als articles i hi ha un usuari que ho està fent des de fa més de deu anys. La majoria de les edicions d'aquest usuari són correctes, algunes són dubtoses i algunes altres, són flagrantment errònies o polititzades. No veig on està el problema en revertir aquestes darreres, com es fa moltes vegades cada dia per part de molts usuaris sense que tu els ataquis per això. Pau Cabot · Discussió 13:50, 19 març 2017 (CET)
Si «tu» has decidit que són errònies, perquè has obert aquest fil? I quan dic tots, no parlo de totes les edicions de l'esbiaixat, sinó dels teus exemples.--Lohen11 (disc.) 14:47, 19 març 2017 (CET)
Crec que ho he explicat: n'hi ha que clarament són errònies, malgrat que qualcuns es resisteixin a admetre-ho i n'hi ha una bona col·lecció que segurament també, per això ho he duit aquí, per parlar-ne i per si s'ha de prendre qualque mesura. No sé què vols dir quan dius tots. Pau Cabot · Discussió 15:04, 19 març 2017 (CET)

Per mi és una qüestió d'edició, no d'administració. Que estiguem d'acord o no amb les edicions és irrellevant. S'ha invocat VP:PVN que és un criteri editorial sense implicacions administratives directes. També VP:CI, però no és aplicable si no hi ha evidència de que l'usuari sigui un empleat amb interessos en profit seu. El que toca és actuar com a editor: revertir si un no hi està d'acord i discutir-ho si no hi ha consens. --V.Riullop (parlem-ne) 14:58, 19 març 2017 (CET)

@Vriullop: Vols dir que només se l'hauria d'advertir si infringís Viquipèdia:Regla de les tres reversions o similar però que si fa el mateix només una vegada a milers d'articles de la Viquipèdia, tot és correcte i l'única cosa que podem fer és anar revertint les seves edicions? Pau Cabot · Discussió 15:14, 19 març 2017 (CET)
Vull dir que en general hi veig diferències de criteri editorial i no sé quin és el consens, tret de casos puntuals més evidents. No he vist cap discussió al respecte. Alhora cal notar que l'usuari no participa mai en discussions. --V.Riullop (parlem-ne) 09:06, 20 març 2017 (CET)
Idò s'hauria d'obrir una discussió (en algun lloc que no fos aquí) per tal de valorar l'eliminació sistemàtica de certes expressions i referents? L'usuari no sol contestar. Les quatre vegades que s'ha tret aquest tema (per diferents usuaris), l'usuari ni ha contestat: Usuari Discussió:Independència#Autonòmic/Autonomia/Comunitat autònoma, Usuari Discussió:Independència#Categoria:Distribucions autonòmiques de GNU/Linux, Usuari Discussió:Independència#Països Catalans? Segur? i aquesta mateixa conversa. Pau Cabot · Discussió 10:02, 20 març 2017 (CET)
Aquest dies, jo i altres usuaris hem revertit diverses edicions d'aquest editor però fa com qui sent ploure. Segur que aquesta és la millor manera de tractar aquest problema? Pau Cabot · Discussió 13:10, 25 març 2017 (CET)

Penso que com s'ha dit més amunt, no es poden posar totes les edicions al mateix sac, però sí està clar un cert CI que caldria vigilar --barcelona (disc.) 19:53, 19 març 2017 (CET)

Acab de trobar una pàgina que data del 2009 que resumeix els canvis que fa: Usuari:Independència/Control de qualitat. Alguns són correccions legítimes, d'altres, com a mínim, clarament discutibles. El control de qualitat inclou barbarismes però també inclou correccions clarament ideològiques com les que s'ha comentat més amunt. En realitat, té els conceptes bastant mesclats perquè inclou dins els barbarismes, per exemple, diputat autonòmic. Pau Cabot · Discussió 21:01, 20 març 2017 (CET)
L'usuari, malgrat dur més de 23000 edicions només ha fet una edició en pàgines de discussió d'usuari i data del 2012. En canvi, sí que ha participat amb diverses edicions a l'espai de noms Viquipèdia. Pau Cabot · Discussió 21:22, 20 març 2017 (CET)
Usuari Discussió:Independència#TV3 vs. Televisió de Catalunya. Pau Cabot · Discussió 14:07, 15 abr 2017 (CEST)

Protecció contra anònims[modifica | modifica el codi]

Hola. Entenc que bloquejar una pàgina per autonconfirmats és el mateix que fer-ho contra anònims i novells? Potser ho tinc malentès però no hauria d'haver-hi un nivell enmig? No tots els usuaris registrats haurien de ser autoconfirmats, però jo només veig tres nivells. Gràcies! --Jey (disc.) 00:29, 15 març 2017 (CET)

Els autoconfirmats són usuaris amb més de quatre dies d'antiguitat, així que la protecció mínima és la que evita l'edició de la pàgina als no autoconfirmats, és a dir, als usuaris creats en els darrers tres dies, que són els més novells, i als anònims. Ja sembla estar bé així, no?. Si un autoconfirmat fa vandalisme descarat, normalment jo no protegeixo la pàgina: bloco l'usuari.--Carles (enraonem) 00:40, 15 març 2017 (CET)
Jey, potser hi ha confusió amb els autopatrullats que és un dret assignat, no automàtic: VP:TU. El flag d'autoconfirmat es van introduir fa uns anys precisament per equiparar els registrats recents (no autoconfirmats) a anònims en quan a drets. Hi ha sovint usuaris registrats amb l'únic propòsit vandàlic confiant que podran fer més coses que com a anònim, o bé intencionadament per no mostrar la IP, de fet un registrat és més anònim. --V.Riullop (parlem-ne) 10:11, 15 març 2017 (CET)
Queda clar! Gràcies als dos! --Jey (disc.) 23:22, 15 març 2017 (CET)

Juanramirezet[modifica | modifica el codi]

Hola companys. He tengut una topada amb l'usuari Juanramirezet. Feia els seus articles i després els anava publicitant pels Vegeu també d'altres articles. També li he revertit diverses vegades una edició a l'article Home que volia colar fort i no et moguis (Yuanga també ha ajudat). Al final, he hagut de protegir l'article. L'intent de discussió és a Discussió:Home#Canvis controvertits.

Durant tot l'intercanvi d'opinions he mirat d'explicar-li al novell perquè les coses que feia no eren millores, aquest usuari ha estat bastant malcarat i amb insults personals la majoria de les vegades que em deia qualque cosa o em responia a través dels resums d'edició. M'ha semblat que venia amb la imatge preconcebuda de que la Viquipèdia era masclista i que els meus canvis (diria que no masclistes, sinó simplement tècnics) no han fet més que confirmar-li la seva idea. Al final, me n'he afartat i l'he amenaçat amb un bloqueig.

Les seves edicions: Especial:Contribucions/Juanramirezet

Malgrat l'avís que li he deixat a la seva pàgina de discussió, agrairia, de totes maneres, que qualcú altre miràs de parlar amb aquest usuari i gestionar el problema el millor que sapiguem. Gràcies. Pau Cabot · Discussió 19:03, 8 abr 2017 (CEST)

Fet Fet! ho intento--Carles (enraonem) 19:30, 8 abr 2017 (CEST)
Bona intervenció CarlesMartin, i gràcies per la teva tasca Paucabot. Tant de bo m'equivoqui però sembla carn de bloqueig. Estarem a l'aguait! --Yuanga (disc.) 22:42, 8 abr 2017 (CEST)
Bé, està clar que no sóc en Jimmy Carter. Mare meva.--Carles (enraonem) 17:46, 9 abr 2017 (CEST)
Uf. Jo diria que l'hem de blocar per faltes greus de l'etiqueta, malgrat que després ja tendrà excusa per dir que la Viquipèdia censura, és masclista, etc. En realitat, està clar que no necessita cap excusa per dir-ho. Pau Cabot · Discussió 18:30, 9 abr 2017 (CEST)
L'he blocat dues setmanes. Potser reflexioni, qui sap. He deixat habilitat l'accés a la seva pàgina de discussió.--Carles (enraonem) 00:15, 10 abr 2017 (CEST)

Protegir plantilles molt usades[modifica | modifica el codi]

Proposo protegir la {{Infotaula geografia política}} que ja té quasi 100k inclusions. Ara no recordo si hi ha una norma al respecte però caldria plantejar-ho per defecte sempre que es superi un nombre determinat d'inclusions (p.ex 20k). Que en penseu? Salut! --Jey (disc.) 14:20, 23 abr 2017 (CEST)

D'acord. Pau Cabot · Discussió 16:42, 23 abr 2017 (CEST)
Enllaç útil: Especial:MostUsedTemplates, moltes sense cap protecció. --V.Riullop (parlem-ne) 18:01, 23 abr 2017 (CEST)
També d'acord.—Leptictidium (digui) 11:41, 24 abr 2017 (CEST)
Per començar, podríem protegir totes les de més de 100k inclusions, que són 69. Va bé? Pau Cabot · Discussió 12:07, 24 abr 2017 (CEST)
D'acord.--Carles (enraonem) 12:10, 24 abr 2017 (CEST)
També d'acord--Lohen11 (disc.) 12:33, 24 abr 2017 (CEST)
La protecció, per a autoconfirmats o només per a administradors? Jo crec que optaria per la segona, ja que són plantilles bastant tècniques i amb pocs canvis. Així i tot, si qualcú que no sigui administrador vol fer un canvi, sempre pot demanar-ho a la discussió. Pau Cabot · Discussió 12:39, 24 abr 2017 (CEST)
Per si serveix d'orientació, en el seu moment vaig seguir el criteri, sense encomanar-me a ningú, de protecció total per més de 100 mil inclusions i semiprotecció per més de 50 mil, tot depenent de si són plantilles estables sense canvis recents, i vigilant també que tinguin subpàgina d'ús per a que quedi lliure l'edició de la documentació. Caldria revisar també les que actualment estan protegides, sovint se substitueixen i ja no té sentit mantenir la protecció per alt ús. --V.Riullop (parlem-ne) 17:10, 24 abr 2017 (CEST)
Les vint primeres ja estan protegides. Continuu? Pau Cabot · Discussió 18:59, 24 abr 2017 (CEST)
OK! De totes maneres vigileu en protegir algunes plantilles necessiten seguir sent desenvolupades per usuaris no administradors (com en l'exemple que proposava). Gràcies! --Jey (disc.) 00:42, 25 abr 2017 (CEST)
Em sembla bé, però si les plantilles són molt recents no limitaria a que siguin només els administradors qui poden editar-les. En canvi, OK a les més consolidades. --Yuanga (disc.) 07:39, 25 abr 2017 (CEST)