Viquipèdia:Sala dels administradors

Sala dels administradors

Aquesta sala és un espai de trobada per als administradors, per a reportar les seves accions, frustracions, explicacions, o per fer preguntes i demanar recomanacions d'altres administradors. Si sou un administrador nou, no dubteu en fer ús d'aquesta pàgina per a sol·licitar el consell d'un company amb més antiguitat. No és necessari ser administrador per a participar-hi. Si teniu alguna pregunta o voleu alguna explicació sobre l'actuació dels administradors, feu ús d'aquesta sala també! Tanmateix si teniu una petició específica que no requereix de cap discussió prèvia o si voleu l'acció immediata d'un administrador, llavors, demaneu-la directament a Viquipèdia:Petició als administradors. Instruccions: Aquesta és una pàgina de discussió comunitària. Utilitzeu la pestanya «Nova secció» per a obrir un nou fil de discussió i signeu els comentaris. Si es parla sobre algun usuari, cal avisar-lo. Si es tracta d'una discussió que té lloc en alguna altra banda, deixeu un avís amb l'enllaç i seguiu la discussió al seu lloc per no fragmentar-la. Els fils s'arxiven automàticament al cap de 2 mesos d'inactivitat deixant-ne com a mínim tres a la pàgina. No cal tancar converses.

Arxius

2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 2021 · 2022 · 2023 · 2024 · 2025 2026

Hemeroteca

Estaria bé que per consultar, verificar i referenciar dades històriques, alguns usuaris poguéssim tenir accés a l'hemeroteca d'algunes publicacions que ara són de pagament. Penso sobretot en ''La Vanguardia''. Potser Amical podria moure algun fil. Lohen11 (disc.) 16:01, 21 des 2025 (CET)

No explicaré aquí com accedir-hi sense subscripció a algunes d'elles, però sí que puc dir que les versions PDF de les pàgines de LV són accessibles sense subscripció i que, per tant, es poden fer servir com a referències. Per exemple: https://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/LVE07/HEM/1968/12/24/LVG19681224-057.pdf, versió PDF de la pàgina https://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1968/12/24/pagina-35/39499483/pdf.html . A partir de la HTML amb l'avís de "només per a subscriptors", es pot clicar en "Descarregar" i s'obre el PDF. Demanar accedir a determinades hemeroteques faria saltar els mecanismes de subscripció dels diaris que ho atorguessin: bastaria obrir un compte d'usuari de la Viquipèdia per a ser subscriptor de franc d'aquestes hemeroteques. Dubto molt que el Grup Godó estigués d'acord. Salutacions, Jmrebes (discussió) 10:24, 23 des 2025 (CET)

Existeix https://wikipedialibrary.wmflabs.org/, que abans havia tingut l'accés més restrictiu. Estaria bé afegir-hi fonts del nostre entorn o fer una cosa semblant amb les fonts del nostre entorn.

Proposar-ho aquí és fàcil, però fer-ho realitat és una altra història.

Per altra banda, no és un tema d'administradors. Pere prlpz (disc.) 10:38, 23 des 2025 (CET)

I veig que a Wipedialibrary tenen una pàgina per suggeriments de fonts https://wikipedialibrary.wmflabs.org/suggest/, tot i que hauria de mirar si algun dels suggeriments ha acabat en incorporació per saber si és gaire més efectiu que escriure la carta als reis. Pere prlpz (disc.) 13:26, 23 des 2025 (CET)

Perdoneu per reflotar el fil. Si no vaig entendre malament, es basa en el total de vots que rep el recurs proposat. Això no assegura que s'ofereixi a Wikipedia Library, però millor tenir la petició demanada formalment. En el seu moment vaig demanar la hemeroteca d'El Mundo Deportivo, que encara continua amb un sol vot. Potser seria adient que la comunitat proposi alguna hemeroteca i comenci a fer votacions i (potser) ens faran cas...

@Jmrebes Sobre entrar a la hemeroteca LV i MD sssssshhhh, no sigui cas que se n'adonin del nyap que han fet i ho facin bé.--- Docosong (disc.) 12:52, 17 gen 2026 (CET)

@Docosong Acabo de donar suport a la petició sobre MD; no me n'havia adonat abans! --Yuanga (disc.) 18:51, 17 gen 2026 (CET)

He proposat de nou el Mundo Deportivo, ja que la primera petició estava mal feta. De pas, he proposat l'hemeroteca de La Vanguardia. Sigueu lliure de votar.-- Docosong (disc.) 19:10, 17 gen 2026 (CET)

Votades les propostes de Mundo Deportivo i LV. ;) Jordiff (disc.) 20:18, 17 gen 2026 (CET)

Trobada virtual administradors i patrulladors gener 2026

Bon any a tothom, tal com es va comentar en aquests fils:

• Viquipèdia:Sala dels administradors/2025#Trobada administradors 17 gener 11 hores i
• Viquipèdia:Sala dels administradors/2025#Resum Viquitrobada 2025 admins, reversors i patrulladors

es vol fer una trobada virtual d'administradors, patrulladors, reversors, etc, oberta a tothom a qui estigui interessat en el manteniment de la Viquipèdia. En principi estava previst fer-la aquest dissabte 17, tanmateix, per indisponibilitat i perquè coincideix amb altres actes, millor posposar-la per la següent setmana, és a dir, dissabte 24 a les 11:00 h. La trobada virtual es farà per la plataforma jitsi. Salutacions.-- Docosong (disc.) 11:03, 14 gen 2026 (CET)

Molt bé, ens veiem. —Leptictidium (digueu-me) 14:12, 14 gen 2026 (CET)

No hi podré ser, gaudiu. TaronjaSatsuma (disc.) 15:25, 14 gen 2026 (CET)

Aquell dissabte soc fora. Que vagi bé la trobada! Montesita (disc.) 15:40, 14 gen 2026 (CET)

Si la trobada és oberta a tothom qui estigui interessat en el manteniment de la Viquipèdia, s'hauria d'anunciar a la Taverna. Pere prlpz (disc.) 15:42, 14 gen 2026 (CET)

Si, @Pere prlpz, és el que havia pensat. Primer volia sondejar la participació dels administradors i cia. Posteriorment, ho publicarè a La Taverna. Poc a poc i amb calma.-- Docosong (disc.) 19:00, 14 gen 2026 (CET)

Entesos, a mi m'està bé data i hora. -- Jmrebes (discussió) 16:31, 14 gen 2026 (CET)

Ho veig ara. Em sembla molt bé, entenc doncs que ja ens veurem dissabte 24 els qui puguem. Si no hi ha res de nou, fins llavors!.--Medol (disc.) 09:56, 17 gen 2026 (CET)

Intentaré ser-hi, no ho puc garantir. Arnaugir (discussió) 15:34, 19 gen 2026 (CET)

Bon dia, us adjunto l'enllaç per la sessió en línia. https://meet.jit.si/mantenimentVP Nom provisional però si trobeu algun nom millor, endavant. Ara publico l'avís a la taverna.-- Docosong (disc.) 11:21, 22 gen 2026 (CET)

Ho sento, no puc ser-hi. Vagi bé, ja ens explicareu.--Medol (disc.) 11:14, 24 gen 2026 (CET)

Gràcies, @Docosong per muntar-ho. Pere prlpz (disc.) 12:26, 24 gen 2026 (CET)

Paddy

Avui l'usuari Paddy McAloon ha protagonitzat l'enèsima guerra d'edicions. He mirat de fer-li un darrer avís però ha continuat negant la major amb els arguments habituals. He fet una llista de tots els incidents d'aquest tipus o d'excessos verbals d'aquest usuari a Usuari:Paucabot/Paddy on he vist que, des del primer dia que va posar un peu en aquesta casa, ha tengut conflictes amb molts d'usuaris diferents. Una de les coses que he vist és que ja se li va fer un darrer avís el 2022. Malgrat l'historial, cap de les seves accions ha tengut conseqüències. Potser seria el moment de prendre qualque mesura. M'agradaria sentir l'opinió dels companys abans d'actuar. Gràcies. Pau Cabot · Discussió 23:16, 16 gen 2026 (CET)

Sap greu perquè és un usuari que fa contribucions valuoses, però no ha aprofitat les segones i terceres oportunitats que ha tingut. Potser un breu bloqueig li faria entendre que no pot seguir per aquest camí. —Leptictidium (digueu-me) 07:39, 17 gen 2026 (CET)

Sí, no ho havia dit perquè diria que no hauria d'influir en la decisió. Fa articles impecables i aporta molt, però, independentment d'això, no podem permetre aquesta actitud: ha tengut trifulques amb gairebé tots els qui editen a la seva àrea d'interès. Pau Cabot · Discussió 08:27, 17 gen 2026 (CET)

Té tendència als conflictes i a personalitzar les edicions, com si només ell sabés de què parla. Estic d'acord en donar-li un toc una mica més contundent que les bones paraules habituals. -- Jmrebes (discussió) 12:07, 17 gen 2026 (CET)

Per la meva banda, he tingut baralles amb ell pel seu patró d'edició. Trobo que el més greu és no respectar les normes pròpies del projecte (fusions, canvi de redactat, etc), i, per altra banda, en les seves respostes utilitza un to que incompleix la viquietiqueta. Tanmateix, no puc donar una opinió objectiva sobre aquest assumpte.-- Docosong (disc.) 12:43, 17 gen 2026 (CET)

I seguim: Usuari Discussió:Paddy Mc Aloon#Reanomenament de Viladomat. Pau Cabot · Discussió 10:58, 19 gen 2026 (CET)

Bloqueig preventiu, doncs, amb un missatge pedagògic perquè canviï la seva actitud?-- Docosong (disc.) 11:04, 19 gen 2026 (CET)

Sí. Faré un bloqueig curt, però no serà preventiu (ja arribam molt tard) sinó més aviat un toc d'atenció. També li ho explicaré a la seva pàgina de discussió, però sembla que la pedagogia no funciona amb aquest editor. Pau Cabot · Discussió 11:12, 19 gen 2026 (CET)

Fet!: Usuari Discussió:Paddy Mc Aloon#Blocatge. A veure com va. Pau Cabot · Discussió 11:33, 19 gen 2026 (CET)

Hola, perdoneu perquè reacciono un pèl tard, però també mostro el meu acord amb la decisió presa, com a toc d'atenció per intentar reconduir la situació cap a l'interès de tots que és seguir fent créixer la Viquipèdia sota unes normes comunes. Arnaugir (discussió) 15:34, 19 gen 2026 (CET)

Vulcano

Antecedents en aquesta mateixa pàgina: 2011 - 2019 - 2021 - 2023 - 2024

Tema delicat. He mirat d'intentar que aquest usuari baixi el seu ritme de producció de tres o quatre articles diaris per arreglar els articles ja creats. Són articles amb moltes mancances: format, traducció, enllaços interns, posar enllaços externs sense enllaç, copiar els Vegeu també i fer que enllacin a altres edicions lingüístiques, fins i tot copyvios de tant en quant. No ho he aconseguit: 2022 i 2026.

No veu els seus propis errors i, evidentment, així es fa difícil esmenar res. La seva discussió (en bona part a Usuari Discussió:Vulcano/Arxiu 1 i a Usuari Discussió:Vulcano/Flow) és plena de propostes de millora, correccions i canvis que hauria de fer però que no acaba fent. Encara més: el problema fa pinta d'aguditzar-se perquè, darrerament, de vegades s'oblida de connectar l'article amb l'original i de posar-hi les categories, coses que abans sempre feia. Crec que el problema no és tant amb els articles que ja ha fet (encara que són uns quants milers) sinó que en segueix fent.

Record que en un cas similar, es varen usuarificar una part important d'articles d'un usuari per mancances manifestes (i d'aquí precisament en va sortir Ajuda:Usuarificació), però no tenc gaire clar que aquesta sigui la millor opció en aquest cas.

Demanaria a qualque administrador (o a qualcú altre que llegeixi això) que provi una altra estratègia i miri d'intercedir. Si no, en el futur, qualcú es demanarà perquè no vàrem fer res per frenar aquesta allau d'articles amb tants de problemes i que ningú és capaç de revisar. Només qualcuns tenen qualque edició d'altri (a part de les seves i dels bots) i, en aquests casos, no arribam a arreglar-ne ni un 10% dels problemes que presenten.

Gràcies, Pau Cabot · Discussió 22:43, 21 gen 2026 (CET)

Suposo que seria una mica expeditiu, però bloqueig com en el cas anterior. No es poden crear compulsivament articles sense enllestir-los i amb errors: Arthur Berger, Oliver Nelson, Francisco Soto de Langa, José Luis Armenteros, Fujiwara no Hidesato i etc, i que a la llarga suposa una tasca de manteniment acumulada.-- Docosong (disc.) 23:30, 21 gen 2026 (CET)

Difícil de solucionar sense fer servir un bisturí, amb l'usuari o amb els articles. Usuarificar-los pot semblar una bona solució, però obliga igualment a una vigilància permanent del que fa, inclòs l'enviament a l'espai principal de les pàgines usuarificades sense cap canvi. El bloqueig sona més efectiu i ajuda més a la Viquipèdia. Tenir més quantitat d'articles no és pas tenir una millor Viquipèdia. -- Jmrebes (discussió) 09:33, 22 gen 2026 (CET)

Discussió d'ara mateix. Encara que els seus articles estan molt millor que els de Vulcano, una altra usuària que li costa de veure els seus errors: Usuari Discussió:Maria Fullana de València#CI, amb errades que es repeteixen en el temps durant anys i que fa articles a ritme de 3 o 4 cada dia. Pau Cabot · Discussió 09:49, 22 gen 2026 (CET)

@Paucabot Diria que faria servir el mateix remei, potser és una mica violent i brusc. Però cal fer una advertència seriosa per evitar problemes de manteniment que, a llarg termini, hi hauran.-- Docosong (disc.) 11:37, 22 gen 2026 (CET)

Un altre més per la col·lecció, Jimmy Webb. Si els que heu participat en la discussió esteu d'acord, es procedeix a fer un blocatge d'un dia per a informar-li, que abans ha de solucionar les mancances dels articles que ha fet i, posteriorment, pot fer més articles.-- Docosong (disc.) 18:25, 22 gen 2026 (CET)

A favor del blocatge després d'explicar-li a la seua pàgina de discussió la situació insostenible que provoca aquest patró d'edició sense control. A favor també de que es comprometi a revisar i millorar els articles que ja ha fet. AlbertRA (disc.) 18:50, 22 gen 2026 (CET)

Hi estic d'acord amb la proposta de blocatge d'un dia, tant de bo sigui suficient. LouPeter (discussió) 18:58, 22 gen 2026 (CET)

Només una qüestió de procediment: si la gota que fa vessar el tassó és Jimmy Webb, duu la plantilla {{inacabat}}. I jo trob que ara ja no ve de dos o tres dies. Podem esperar a veure si hi ha més participació. Pau Cabot · Discussió 19:00, 22 gen 2026 (CET)

A favor. —Leptictidium (digueu-me) 12:14, 24 gen 2026 (CET)

Suposo que ja ho sabeu, però només com a context, el Vulcano té 90 anys i la Viquipèdia és la seva vida.--Lohen11 (disc.) 08:56, 25 gen 2026 (CET)

@Docosong: Ja han passat els dos o tres dies addicionals que vaig demanar sense objeccions. Gràcies. Pau Cabot · Discussió 09:08, 26 gen 2026 (CET)

Procedeixo a fer el blocatge d'un dia, doncs.-- Docosong (disc.) 09:46, 26 gen 2026 (CET)

Disculpeu per arribar tard, però discrepe amb el bloqueig. El Vulcano és conegut, i atenent a la seua edat, no canviarà.

Entenc la vostra preocupació, però trobe que els articles no són TAN roïns. Potser és que he arribat després que els arregussareu, però no els veig molt diferent d'articles fets per novells. Que el @Vulcano no és cap novell, però crec que les mancances que hi puguen haver les podem suplir altres. TaronjaSatsuma (disc.) 18:37, 26 gen 2026 (CET)

COMIAT: Amb el temps la Nostra Viquipèdia ha caigut al mateix parany que ens han fet caure a tot Catalunya, fent-nos creure que Som els millors !!Els millors de què¡¡, ferrocarrils que no funcionen, sanitat sobrepasada, ensenyança en català que no sap per on va, empreses que fugen a d'altres indrets, Polítics de categoria zero; això es ser els millors? com diria en Josep Pla collonades. Però no tingueu por amics, avui m'acomiado tots vosaltres agradin-vos la paciència que heu tingut amb mi durant disset anys. No tornare a penjar mai més cap arxiu a la Viquipèdia, i així no os donare més feina ni os perjudicare més. Per sort malgrat la meva edad tinc encara altres sortides, per tant Adeu-siau i que tingueu molta sort.@Vulcano Vulcano (disc.) 12:11, 27 gen 2026 (CET)

@Vulcano: Em sap molt greu que hagis pres aquesta decisió. Jo em comprometo a tornar-te a ajudar si tornes. La Viquipèdia et necessita i tu a ella. Una abraçada. Lohen11 (disc.) 19:33, 27 gen 2026 (CET)

Moltes gracies company: de moment hem prenc 15 de conscienciació i després ja ho veurem, estic molt dolgut pel comportament d'alguns companys amb vers els meus treballs.@Vulcano Vulcano (disc.) 11:58, 28 gen 2026 (CET)

@Vulcano Em solidaritzo amb tu com a represaliat per les polítiques de la casa. Hi ha vida més enllà de la Viquipèdia! Paddy Mc Aloon (disc.) 07:57, 30 gen 2026 (CET)

totalment d'accord. Cal tenir en compte l'edat d'en Vulcano Pallares (disc.) 13:12, 28 gen 2026 (CET)

Volia dir que estic d'acord amb el comentari de @Lohen11:. I és cert, no canviarà, el que hauríem de fer és donar-li un cop de mà en lloc de bloquejar-lo. Pallares (disc.) 19:03, 28 gen 2026 (CET)

A mi tampoc m'agrada la solució de blocar, com no crec que li agradi a ningú. Ara bé, qualsevol solució ha d'incloure que s'arreglin els articles o que com a mínim que tots els que es creïn estiguin presentables, i fins ara no s'ha proposat cap solució alternativa que resolgui aquest problema i a mi tampoc se me n'ocorre cap. La solució de que hi hagi un grapat de viquipedistes que dediquin cada dia una estoneta a arreglar els articles d'en Vulcano seria fantàstica i si aquests viquipedistes hi són es podria començar a implementar ara mateix. De fet aquesta solució hagués estat fantàstica per tots els casos anteriors de viquipedistes que creen com a xurros articles amb mancances greus però fins ara aquests grapats de viquipedistes dedicats no han aparegut mai.--Pere prlpz (disc.) 10:27, 29 gen 2026 (CET)

Només afegir que hi ha usuaris que que fa anys que li revisam els articles, però que només arribam a detectar i subsanar les coses més evidents (infotaules, enllaçar amb els articles corresponents, imatges que no funcionen, EE sense enllaç, eliminar iw, copyvios) o a posar les plantilles de manteniment corresponents. Ni millora de les traduccions, ni desambiguar els enllaços, ni addició d'enllaços interns, ni millorar el format de les referències: tot això està fora de l'abast de qualsevol viquipedista. També hem intentat parlar amb ell i ajudar-lo en múltiples ocasions (llegiu, per favor, els enllaços del principi del fil), però, com diuen més amunt, no és previsible que canviï el seu patró d'edició. Pau Cabot · Discussió 11:43, 29 gen 2026 (CET)

Eterna discussió sobre quantitat o qualitat. En segons quines llengües potser es poden permetre tenir quantitat, pel nombre d'editor que hi treballen, però nosaltres hauríem de preferir qualitat abans que quantitat, ser referents i no pas ser un poti-poti poc fiable. Si no sabem fer entendre això a alguns editors, com ara Vulcano, què hi podem fer? Disculpa l'editor per la seva edat és el mateix que dir que la Viquipèdia pot ser un poti-poti mal fet però molt curosa amb l'ésser humà, més que amb la informació continguda. Val, ho accepto, però, oi que no és això? Si s'accepta que circumstàncies X o Y poden permetre unes edicions poc curoses llavors haurem de crear una plantilla que digui: "article fet per un editor que fa el que pot; disculpeu les molèsties". -- Jmrebes (discussió) 14:58, 29 gen 2026 (CET)

«

Disculpa l'editor per la seva edat és el mateix que dir que la Viquipèdia pot ser un poti-poti mal fet però molt curosa amb l'ésser humà, més que amb la informació continguda.

»

Posar les persones al centre del Moviment Wikimedia és, precisament, un dels punts de l'Estratègia Wikimedia 2030. TaronjaSatsuma (disc.) 21:07, 29 gen 2026 (CET)

Cas curiós

Bon dia. Un usuari ha fet i desfet la mateixa edició 262 vegades entre les 9:53 i les 12:04, quan l'he blocat. Mirant l'historial, no és el primer cop que passa una cosa semblant amb aquest article. He canviat els permisos a només usuaris autoconfirmats, però trobo que val la pena compartir-ho perquè estiguem alerta amb possibles casos similars. —Leptictidium (digueu-me) 12:08, 3 feb 2026 (CET)

Gràcies per informar! -- Jmrebes (discussió) 10:56, 5 feb 2026 (CET)

Aquesta passada nit ha succeit el mateix amb Escàndol de 1Malaysia Development Berhad. Està clar que són edicions automatitzades, tal feia amb un altre vàndal conegut durant l'estiu. He afegit una condició al filtre d'abusos, per veure si el pot aturar la propera vegada.-- Docosong (disc.) 10:06, 8 feb 2026 (CET)

Plantilles de Calendaris

He creat Plantilla:Calendari Anual i Plantilla:Calendari Mensual, si us plau no les suprimiu. L'u de març pretenc passar l'arxivament de la Portada a Viquipèdia:Arxivament de la Portada, serà el dia en que començaran a fer el seu paper. He de moure per mig del bot totes les pàgines al subespai Usuari:ArxivaBot/Arxiva/Portada al nou subespai Viquipèdia:Arxivament de la Portada/Arxius. –Cœt 💥mascletà 11:32, 26 feb 2026 (CET)

Afegisc Plantilla:Reconstrucció Històrica Portada a la llista. –Cœt 🚀 mascletà 22:01, 27 feb 2026 (CET)

Tancat

–Cœt 🚀 mascletà 15:44, 28 feb 2026 (CET)

Cas Turisme Jove

Un usuari implicat en el Cas Turisme Jove m'ha demanat a la meva discussió treure el seu nom de l'article perquè, i cito textualment: «m’està causant un perjudici personal i professional important». Com cal procedir? Yuanga (disc.) 19:41, 13 març 2026 (CET)

Trobo que l'article s'ha de reformular una mica. Per altra banda, les fonts citen el nom de l'interessat en la fase d'instrucció i condemna: , , .-- Docosong (disc.) 20:34, 13 març 2026 (CET)