Viquipèdia:Petició als administradors/Arxiu 28

Proliferació d'anuncis

Últimament, he vist que estan apareixent molts articles molt fluixets sobre empreses de disseny de Barcelona, que fan pinta de ser microempreses, però apunten el seu facebook i twitter i tota la pesca. Mireu aquí. Apart, tenim en procés d'esborrament una colla d'articles d'empreses d'altres rams. Després, veig un usuari com aquest, que tot el que fa és publicitat, i a més amb bastant poca traça; cada article dels seus té un parell o tres de motius defensables per ser esborrat.

Veient que existeixen empreses com aquesta (i aquesta sembla bastant seriosa, no crec que siguin els responsables dels casos anteriors), pot ser que estiguem davant d'un intent de convertir-nos en una plataforma de posicionament a Internet de primera classe? Podeu mirar si les adreces IP dels usuaris que han creat això coincideixen? --Joutbis (disc.) 00:35, 27 maig 2014 (CEST)

Últimament jo també m'hi he fixat, però crec que caldria investigar una mica més, no crec que hi hagi suficients proves per demanar l'acció d'un checkuser. --gerardduenas → parlem-ne 17:18, 27 maig 2014 (CEST)

Usuari Discussió:Kippelboy#Disseny. Pau Cabot · Discussió 18:27, 27 maig 2014 (CEST)

Mersi Paucabot —el comentari anterior sense signar és fet per Gerardduenas (disc. • contr.) 20:18, 27 maig 2014 (CEST)

Tancat--Arnaugir (discussió) 14:39, 3 juny 2014 (CEST)

Ynys Enlli

Hola. Vull treballar en l'ampliació de l'article Ynys Enlli però abans hauria de traslladar-se a Illa Bardsey (article de redirecció a aquesta pàgina). És a dir, primer esborrar la redirecció i després, traslladar al nom de la pàgina esborrada. El motiu és que Ynys Enlli és el nom original en gal·lès. Gràcies i salut! Rauletemunoz (disc.) 17:54, 28 maig 2014 (CEST)

Pots treballar l'article on és ara (a Ynys Enlli) i mentrestant proposar a Discussió:Ynys Enlli el canvi del nom gal·lès per l'anglès. Si al final es traslladés no es perdria res de la feina que hi hagis fet, que també es traslladarà.--Pere prlpz (disc.) 18:11, 28 maig 2014 (CEST)

Notifico Rauletemunoz.--Pere prlpz (disc.) 23:43, 28 maig 2014 (CEST)

Gràcies Pere pel teu aclariment. No estic segur de les convencions de títols en aquesta Wikipedia però crec que no fa falta obrir un fil per discutir el nom correcte de l'article ja que Marroc no s'escriu المغرب o al-Maḡrib ni Nova York té com a títol New York. Jo començaré a treballar-hi aviat però agraeria el canvi si és procedent. Moltres gràcies i prego em disculpis si estic errat. Rauletemunoz (disc.) 10:14, 29 maig 2014 (CEST)

Rauletemunoz Sí que cal obrir un fil per discutir un canvi de nom no evident. No escrivim المغرب però tampoc escrivim Morocco, ni escrivim Torelló d'Ardoç ni Centpouets del Jarama (no Toreilon of Ardoz ni One Hundred Wells of the Jarama). Podria ser que un lloc de Gal·les hagi de dur un nom en anglès (o no), però no és evident, igual que no és evident si té una part genèrica traduïble o no. Aleshores, s'ha de proposar a la discussió de l'article, i si pot ser aportant referències a fonts fiables en català.--Pere prlpz (disc.) 10:38, 29 maig 2014 (CEST)

Ok Pere, doncs així ho he fet. Gràcies pel teu consell. Salut Rauletemunoz (disc.) 11:36, 29 maig 2014 (CEST)

Tancat --Arnaugir (discussió) 14:39, 3 juny 2014 (CEST)

Vàndal Cr7penaldo

Proposo bloqueig indefinit per Cr7penaldo (discussió • contribucions • registre), registrat per vandalitzar, ja fa molts dies que dura.--Carles (enraonem) 23:06, 28 maig 2014 (CEST)

Fet! per Coet, gràcies.--Carles (enraonem) 11:20, 3 juny 2014 (CEST)

Semiprotegir barroc

Proposo semiprotegir barroc pel vandalisme dels darrers mesos i dels darrers dies, que inclou múltiples comptes gairebé simultanis i això fa difícil revertir sense deixar-se res.--Pere prlpz (disc.) 13:14, 29 maig 2014 (CEST)

Fet! per un mes.--Lohen11 (disc.) 13:17, 29 maig 2014 (CEST)

Pel mateix article, demano blocar Especial:Contribucions/Ilikeboobs vàndal autoconfirmat.--Pere prlpz (disc.) 18:41, 2 juny 2014 (CEST)

Fet!--Lohen11 (disc.) 21:11, 2 juny 2014 (CEST)

Reanomenar pàgina

Hola, per error vaig crear la pàgina còtabos, i creient que m'havia equivocat en l'accent vaig redirigir-la a cótabos (accent tancat). He estat consultant com s'ha d'escriure correctament en català i ha de ser accent obert CÒTABOS, però el sistema no em deixa tornar a redirigir la pàgina. Algun administrador ho pot fer? Referències per justificar el canvi: "la o tònica dels noms esdrúixols és sempre oberta i per tant l'accent greu" Alberich; Ros «La transcripció dels noms propis grecs i llatins». Enciclopèdia Catalana. Biblioteca Universitària, 13, 1993.. Gràcies!! --Mariona Aragay (disc.) 16:17, 31 maig 2014 (CEST)

Fet! --Arnaugir (discussió) 14:38, 3 juny 2014 (CEST)

Blocar

Proposo blocar Señor puta (discussió • contribucions • registre), nom d'usuari inacceptable.--Carles (enraonem) 12:29, 3 juny 2014 (CEST)

Fet. Pau Cabot · Discussió 12:35, 3 juny 2014 (CEST)

Tancatperquè ho entengui el bot arxivador.--Pere prlpz (disc.) 13:11, 3 juny 2014 (CEST)

Semiprotegir Isaac Newton i blocar el vàndal de cada dia lectiu

Proposo semiprotegir Isaac Newton i blocar Especial:Contribucions/2.139.219.221 per algunes setmanes (fins que acabi el curs).--Pere prlpz (disc.) 14:02, 3 juny 2014 (CEST)

Fet! l'he blocat un mes, l'article el deixo sense protegir (de moment).--Arnaugir (discussió) 14:37, 3 juny 2014 (CEST)

Blocar 95.60.112.46

Ha rebut nombrosos avisos, la majoria automàtics, i l'octubre passat ja va rebre l'últim avís.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 17:19, 3 juny 2014 (CEST)

Veig que el Filtre d'abús l'ha blocat durant dues hores. S'hauria de blocar durant més temps?--Unapersona (Sóc tot orelles!) 17:23, 3 juny 2014 (CEST)

Fet! bloquejat per un temps.--Arnaugir (discussió) 19:22, 3 juny 2014 (CEST)

Reanomenar Santa Maria de Corcó

Caldria reanomenar Santa Maria de Corcó a L'Esquirol, que actualment és una redirecció. El canvi de nom ja és oficial, des de 28/5/2014, Discussió:Santa Maria de Corcó.--Carles (enraonem) 14:08, 5 juny 2014 (CEST)

Fet! --Arnaugir (discussió) 14:11, 5 juny 2014 (CEST)

Bloacar RTARDED

En RTARDED (discussió • contribucions • registre) està donant bastanta feina a revertir. Fa edicions vandàliques i ofensives. Si us plau bloqueu-lo, ràpid!! --gerardduenas → parlem-ne 22:12, 5 juny 2014 (CEST)

@Leptictidium, KRLS, Mafoso, Beusson, Paucabot: És urgent siuspalu!--gerardduenas → parlem-ne 22:21, 5 juny 2014 (CEST)

El tema augmenta de to...[1]--gerardduenas → parlem-ne 22:40, 5 juny 2014 (CEST)

És molest, però no t'hi capfiquis tant. Si passen cinc minuts o mitja hora fins que es reverteixin uns pocs articles i se'l bloqui no passa gran cosa. De fet, quan no hi ha administradors per aquí tampoc deu haver-hi gaires lectors.--Pere prlpz (disc.) 22:49, 5 juny 2014 (CEST)

Tens raó Pere prlpz. Ja ha parat de fet. Gràcies --gerardduenas → parlem-ne 22:53, 5 juny 2014 (CEST)

Sí, entre tu, en Carles i el bot l'heu esgotat. Ara només queda blocar-lo per quan hagi descansat, abans que sigui autoconfirmat.--Pere prlpz (disc.) 23:02, 5 juny 2014 (CEST)

Fet! per en Beusson.--Pere prlpz (disc.) 23:26, 5 juny 2014 (CEST)

Unitat perifèriques de Creta

D'acord amb la nova divisió territorial de Grècia, les prefectures han estat substituïdes per unitats perifèriques. Així doncs, m'agradaria sol·licitar a algun/a administrador/a que canviés "Categoria:Prefectures de Creta" per "Categoria:Unitats perifèriques de Creta". Gràcies --Jove (disc.) 19:43, 8 juny 2014 (CEST)

Hola, @Jove:. Per fer això no cal ser administrador.– Leptictidium (digui, digui) 20:21, 8 juny 2014 (CEST)

Fet!--gerardduenas → parlem-ne 11:22, 9 juny 2014 (CEST)

Vàndal El pequeño timmy

Proposo blocar El pequeño timmy (discussió • contribucions • registre), autoconfirmat, registrat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 16:32, 10 juny 2014 (CEST)

(Ups, veig que ja ho havien demanat!)Té 8 edicions, i dos avisos, un que és darrera advertència. --Unapersona (Sóc tot orelles!) 17:32, 10 juny 2014 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 18:36, 10 juny 2014 (CEST)

Blocar Especial:Contribucions/83.55.15.219

Ha fet 5 edicions, totes vandàliques i ha rebut tres avisos, tots avui i meus.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 21:48, 10 juny 2014 (CEST)

Fet! --Panotxa (disc.) 22:17, 10 juny 2014 (CEST)

Blanqueig d'informació

Hola. Actualment ens trobem en un cas de "tres reversions" a l'article d'Esquerra Republicana del País Valencià. Les reversions, a més, resulta que incorren en un blanqueig d'informació. Deixe d'editar en l'article per tal de no caure en cap guerra d'edicions. Gràcies.--Coentor (disc.) 17:00, 12 abr 2014 (CEST)

Discussió:Esquerra Republicana del País Valencià#Guerra d'edicions.– Leptictidium (digui, digui) 17:16, 12 abr 2014 (CEST)

Els dos usuaris afectats son reincidents i han estat bloquejats temporalment en diverses ocasions. Acaben de sortir d'un bloqueig de sis mesos i en un mes ja hi tornem a ser. --Panotxa (disc.) 07:26, 13 abr 2014 (CEST)

TancatSembla que s'ha calmat el tema...--gerardduenas → parlem-ne 17:47, 11 juny 2014 (CEST)

Entrebancar la feina d'edició

Hola, em trobe amb un vikipedista en l'article Front pel País Valencià que entrebanca la feina d'editar. Primer va posar una etiqueta dient que calia fusionar l'article... després la treu, demana més referències i faig la feinada d'anar a buscar-les (dificils de trobar perquè no estan a la xarxa), una vegada estan en demana més referències fins i tot a meitat de frase, gairebé de cada paràgraf, de cada paraula que s'escriu... això és absurd, això és un cas clar d'entrebancar l'edició d'un article, de boicotejar-lo directament i per tant d'acabar en una guerra d'edicions, un article on ell no ha aportat RES, només canviar semanticament frases copiades LITERALMENT de les referències, és a dir, variant el que les referències que ell mateix demana diuen i això sí demanant més i més referències, quan aquest article en té per porporció de text més que el 90% dels articles de la vikipèdia.--Editant (disc.) 13:18, 15 abr 2014 (CEST)

@Editant, Coentor: Com diu en Panotxa dues converses per sobre d'aquesta, acabeu de sortir els dos d'un bloqueig per un motiu sembant. Un bloqueig hauria de servir per fer reflexionar, no per esperar a sortir-ne per tornar a estar barallant-vos de nou! Ja han protegit un article per una guerra d'edicions entre vosaltres dos (Esquerra Republicana del País Valencià). Editant crec que hauries de mantenir més la Viquipèdia:Viquietiqueta en les pàgines de discussió, pensa que segurament l'altre usuari (com jo ara mateix, o en Leptictidium a la plana de discussió de Esquerra Republicana del País Valencià) només tenen la intenció d'ajudar i mantenir la calma a la Viquipèdia i no cal respondre com si "obtinguessis el silenci per resposta" (potser no han tingut el temps necessari per respondre, no s'hi han fixat ni enrrecordat...). Per cert, un usuari pot editar un article quan vulgui, no cal que hagi participat activament en l'article, i si no s'està d'acord amb alguna anotació (Falta de referències o proposta de fusió) simplament es parla civilitzadament. Crec que tots els que editem aquí som prou madurets per no enganxar-nos d'aquesta manera, revertint-nos uns als altres i barallant-nos com nens petits. Parlant la gent s'entén.--gerardduenas → parlem-ne 15:31, 15 abr 2014 (CEST)

TancatSembla que s'ha calmat el tema...--gerardduenas → parlem-ne 17:47, 11 juny 2014 (CEST)

Protegir la pàgina d'Unió, Progrés i Democracia perquè no es puga reanomenar el títol

Sfs90 és un troll perquè no està interessat en què hi haja un consens ni en beneficiar a aquesta enciclopèdia; vol que hi haja errades en altres Wikipedias com la Wikipedia en anglés posant noms equivocats (Progress and Democracy Union i Union for Progress and Democracy) perquè no accepta que "Unió" fa referència a la defensa del partit de "la unitat d'Espanya" com ja han dit dos membres importants del partit. Per això, sol·licite que un administrador protegisca la pàgina d'UPyD perquè Sfs90 no puga canviar el títol una altra vegada.Javier93h (disc.) 20:37, 29 abr 2014 (CEST)

@Javier93h, Sfs90:Per començar, per molt que una persona t'irriti i fagi vandalismes, cal respectar SEMPRE la Viquietiqueta, no es pot acusar aixía a la lleugera una persona de troll, encara que estigui demostrat, no cal dir-li. Segon, te n'adones que us esteu barallant per una simple coma (que jo sàpiga, espero no haver-me equivocat), que, per la teva informació, no hi és a la web oficial del partit? Trobo que estàs exagerant una mica. No sé si aquesta persona ha fet cap vandalisme però no ho crec. Hi ha una pàgina de discussió a cada article per poder evitar fer tantes reversions (per cert t'hauries de llegir Viquipèdia:Regla de les tres reversions). Moltes gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia, gerardduenas → parlem-ne 21:03, 29 abr 2014 (CEST)

He restaurat el títol que hi havia abans de la guerra d'edicions i us convido a discutir-ho a la pàgina de discussió fins que arribeu a un consens. Gràcies.– Leptictidium (digui, digui) 22:00, 29 abr 2014 (CEST)

Tancat--gerardduenas → parlem-ne 17:47, 11 juny 2014 (CEST)

UPyD i Sfs90

Sfs90 en la Wikipedia en altres idiomes canvia el nom a altres equivocats perquè no accepta que Unió faça referència a la unitat d'Espanya i perquè al seu cap quan el partit posa el nom sense coma vol dir que és una "unió" del "progrés i la democràcia".

UPyD ha posat el seu nom amb coma en una seu, Rosa Díez en un llibre publicat, en una querella judicial, en la pàgina web de la Fundació PyD i dos membres importants del partit (Mikel Buesa i Irene Lozano) han explicat el significat de la denominació del partit i han deixat clar que és formada per 3 conceptes no relacionats entre si. Així, doncs, allò més correcte i enciclopèdic és posar el nom amb coma. L'oficialitat del nom sense coma és només una qüestió d'estil del partit. En la Viquipèdia en català no importa molt però que en Wikipedia en altres llengües Sfs90 i altres usuaris estiguen posant "Union for Progress and Democracy", "Progress and Democracy Union", "Union für Fortschritt und Demokratie",... sí que n'importa.

Com que és una simple coma i ha sigut usada pel partit inclús en, almenys, una seu i no posar-la causa confusions i les conseqüents errades de traducció en altres idiomes com l'anglés o l'alemany, crec que hauríem de deixar de banda l'estricta "oficialitat".Javier93h (disc.) 10:21, 30 abr 2014 (CEST)

Si us plau, continueu el debat a Discussió:Unió Progrés i Democràcia. Gràcies.– Leptictidium (digui, digui) 10:35, 30 abr 2014 (CEST)

Tancat--gerardduenas → parlem-ne 17:47, 11 juny 2014 (CEST)

Blocar 186.95.40.200

5 avisos. Es dedica a editar Discussió:Wuillian Music (Creada per ell) i Wuillian Music, article vandàlic ({{Destrucció}}--Unapersona (Sóc tot orelles!) 19:26, 11 juny 2014 (CEST)

Fet! per coet --gerardduenas → parlem-ne 17:20, 12 juny 2014 (CEST)

Eliminació ràpida article Que es el treball

Aquesta pàgina és de vandalisme o de proves. Gràcies --Marionaaragay (escriu-me) 16:43, 14 juny 2014 (CEST)

Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 18:50, 14 juny 2014 (CEST)

Blocar 81.184.50.235

Dos avisos i varies edicions vandàliques.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 18:48, 14 juny 2014 (CEST)

TancatSembla que no ha tornat a molestar--gerardduenas → parlem-ne 19:00, 15 juny 2014 (CEST)

Blocar Ralfh

Registrat per vandalitzar.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 16:04, 16 juny 2014 (CEST)

Fet! per en coet --Mafoso (Mani'm?) 17:33, 16 juny 2014 (CEST)

Blocar Especial:Contribucions/88.7.203.83

Demano blocar Especial:Contribucions/88.7.203.83. Sembla haver començat amb bona intenció però s'ha passat ràpid al vandalisme. Probablement és una classe sencera jugant.--Pere prlpz (disc.) 10:48, 18 juny 2014 (CEST)

Efectivament. Estic fent un taller a alumnes de primària i s'han posat a editar bogeries. Si us plau bloquegeu.--Kippelboy (disc.) 10:52, 18 juny 2014 (CEST)

Fet! per barcelona durant un dia. --gerardduenas → parlem-ne 17:33, 18 juny 2014 (CEST)

Bloquejar ip [88.7.203.83‎;

Bones, el taller de viquipèdia ha finalitzat i només hi ha trolls fent el burro. Si us plau bloquegeu IP--Kippelboy (disc.) 10:52, 18 juny 2014 (CEST)

bloco un dia fins que es cansin--barcelona (disc.) 11:22, 18 juny 2014 (CEST)

Tancatgerardduenas → parlem-ne 17:35, 18 juny 2014 (CEST)

Esborrat de contribucions

Sense adonar-me d'on em ficava, he esmenat uns articles de la viquipèdia que formen part d'un projecte universitari avaluable (Viquiprojecte:Esmuc/Història de la Música Catalana dels segles XIX i XX). Podríeu esborrar-me, per favor, les meves contribucions 13284245 i 13284712 a Vicenç Maria de Gibert i Serra i les 13283625 i 13284710 a Antoni Urgellès i Granell ? No voldria causar un perjudici ni a l'alumne ni al professor. M'he guardat còpia dels canvis, i passada l'avaluació ja reposaria el text esborrat. Gràcies! Jordi Roqué (Discussió) 09:50, 28 abr 2014 (CEST)

No veig motiu per no editar un article encara que s'estigui desenvolupant dins d'un projecte. Els articles no tenen cap propietari. La col·laboració hauria de ser un dels punts a tenir en compte en una possible avaluació. Si hi ha cap interferència o perjudici en això, millor fer-ho en un wiki privat. De totes formes, tu mateix ho has revertit, així que tampoc veig motiu per eliminar-ho de l'historial. --V.Riullop (parlem-ne) 11:02, 28 abr 2014 (CEST)

Si l'alumne pensava a fer les correccions (per exemple d'ortografia) que jo he fet, perquè encara no donava l'article per acabat, fent-les jo el privo de corregir-lo. Potser no ho hagués fet, és clar, però com pot saber el professor avaluador què hagués fet l'alumne? Per això, per no emmascarar el treball de l'alumne, m'estimava més postposar la meva contribució. Jordi Roqué (Discussió) 11:40, 28 abr 2014 (CEST)

TancatJa ha passat la data límit de totes maneres--gerardduenas → parlem-ne 20:59, 20 juny 2014 (CEST)

Blocar Usuari tolai

9 edicions, totes vandàliques i tres avisos.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 19:50, 18 juny 2014 (CEST)

Fet! per en Coet.--Pere prlpz (disc.) 23:06, 18 juny 2014 (CEST)

Reanomenament La Ventana

Cal reanomenar La Ventana per La ventana. --Davidpar (disc.) 15:03, 23 març 2014 (CET)

@Davidpar: Proposa-ho abans a la discussió per comprovar que hi ha consens. Hi ha editors anteriors que sembla que ho han donat per bo. --V.Riullop (parlem-ne) 13:49, 24 març 2014 (CET)

Els programes de televisió, com les obres d'art, pel·lícules, ... van en minúscula. A més, al seu web surt en minúscula, així com a la Wiki espanyola. El "problema" ve d'una fusió per contingut duplicat. --Davidpar (disc.) 13:56, 24 març 2014 (CET)

@Davidpar: A mi em sembla bé, però durant 6 anys hi han passat diversos editors que no hi han dit res sobre canviar-ho. En aquesta pàgina només comprovem si hi ha consens. Explica-ho en la discussió, per a que quedi constància, i si en uns dies ningú hi té cap objecció, cap problema. --V.Riullop (parlem-ne) 10:49, 28 març 2014 (CET)

Tancatper inactivitat. Pau Cabot · Discussió 09:32, 1 jul 2014 (CEST)

Autopatrullada Dafne07

Proposo donar el flag d'autopatrullada a Dafne07 (discussió • contribucions • registre), ja que té +800 i les últimes que he pogut observar a rc són de qualitat. --Anskar (disc.) 18:24, 28 maig 2014 (CEST)

Hi estic d'acord, i afegeixo Albert SN (discussió • contribucions • registre) a la petició.--Carles (enraonem) 16:46, 29 maig 2014 (CEST)

+1 a la petició de l'Anskar.--gerardduenas → parlem-ne 19:40, 1 juny 2014 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 09:34, 1 jul 2014 (CEST)

Vàndal ‎Pepito1234567890

Proposo blocar ‎Pepito1234567890 (discussió • contribucions • registre), registrat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 12:24, 4 juny 2014 (CEST)

No fet!, però no hi ha tornat més. Pau Cabot · Discussió 09:23, 1 jul 2014 (CEST)

Mediació

Torn a venir aquí per demanar mediació a qualque administrador pel cas Jordi Rabassa Massons. Es va fer una proposta d'esborrat de manera fraudulenta per tal d'eliminar un avís sense ni tan sols passar per la discussió de l'article. La intenció, a més, no quedava gaire clara quan el proponent proposava d'esborrar una pàgina i hi votava en contra. Malgrat l'advertiment que allò no era gaire ortodox, que es va ignorar i els raonaments tècnics, que no foren ni contestats, es va seguir amb el procés com si no hagués passat res. Avui, finalment, i en base a aquell nyap, qualcú ha decidit quin és el consens i ha eliminat l'avís. Em podríeu ajudar a explicar a KRLS i Davidpar que el consens sembla estar en què l'admissibilitat de l'article no està clara i que, per això, hauríem d'usar l'avís de {{FVA}} per indicar-ho? Jo no estic defensant que l'article s'esborri, però sembla clar que l'admissibilitat no ha quedat demostrada malgrat el recompte numèric dels vots. Podeu comprovar-ho a les pàgines Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2014/06#Jordi Rabassa Massons i Discussió:Jordi Rabassa Massons. En fi, polls are evil. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 21:40, 14 juny 2014 (CEST)

Primer de tot, l'executor de tancar la proposta d'esborrat no he estat jo, sinó en Beusson el qual ha aplicat la política de resolució de propostes d'esborrat correctament: "Es considera que hi ha prou consens: Si hi ha una majoria del 75% del vots en un sentit o l'altre al cap de 7 dies." (en aquest cas, 2-8). (extret de VP:EP) Així doncs, jo he aplicat el consens i he llevat la plantilla FVA, com s'ha fet repetidament en totes les propostes d'esborrat. L'usuari Paucabot, incomplint la normativa a restaurat la plantilla inexplicablement. La plantilla no té cap sentit ara per ara, quan hi ha una resolució de consens recent al respecte. Tal com es va comentar la discussió i que s'ha dit reiteradament no s'incompleix cap normativa. La votació és totalment reglamentària i cada usuari va aportar els seus punts de vista al respecte les fonts de l'article. No és obligatori votar-hi a favor. Així doncs, emplaço a la resta d'administradors ha explicar-li al company Paucabot que no es pot anar saltant la normativa així com així, quan el consens no li convé emplaçant-se suposo jo en el 5è pilar, que val a dir, que no està pensat per això. En fi, en Pau és un gran actiu i actua normalment segons les normes, per això m'ha sorprès la seva actuació.--KRLS , (disc.) 22:33, 14 juny 2014 (CEST)

Ja que em demaneu opinió la dono: 1. Això de ( i cito textualment al Pau) Es va fer una proposta d'esborrat de manera fraudulenta per tal d'eliminar un avís sense ni tan sols passar per la discussió de l'article es una acusació greu de la que demano ara mateix o una disculpa/rebaixa del to emprat o un aclariment. Crec fermament que potser no es el lloc adequat una proposta d'esborrament però hem tingut moltes discussions/comentaris/apreciacions fora de lloc i no anem tirant-nos els plats pel cap. 2. Era una proposta d'esborrament i com a tal l'he tractat, i per tant per un resultat clar de 2 a 8 he retirat la proposta d'esborrat. Un altra cosa és que fos una proposta forçada/estranya però podeu continuar a la discussió de l'article o allà on vulgueu. 3. En lloc d'anar posant i traient les plantilletes dels coll... podríeu aprofitar el temps en intentar discernir on teniu punts de contacte i treballar a partir d'allà per arribar a un consens i no buscar formules esbiaixades per tombar les coses cap un cantó o un altre. Personalment, cada vegada em trobo mes lluny d'aquest tipus de discussions inacabables en les que ningú vol afluixar gens. Coi, això és una comunitat de voluntaris, feu el favor d'intentar posar-vos d'acord. Hi ha una zona gris en la que costa trobar la interpretació de les coses però parlant (i escoltant!) s'entén la gent. 4. Torno a citar textualment (ara en KRLS) emplaço a la resta d'administradors ha explicar-li al company Paucabot que no es pot anar saltant la normativa així com així, quan el consens no li convé , a mí això tampoc m'agrada gens, i et demano el mateix que al Pau. Si no sou capaços de trobar punts en comú, almenys deixeu de buscar-vos les pessigolles. Els demés pensaran el que vulguin, però a mi em fot pena que dos dels grans us estigueu fent la guitza mútuament. Així no anem be, i molt em temo, que si no hi ha un moviment clar cap a zones més calmades, acabarà malament i la viquipèdia perdrà actius importants, i crec que estareu d'acord, no anem tant sobrats de mans. 5. Per acabar, perdoneu 'el rotllo' i el to, ho he escrit amb pressa, no tinc temps per valorar-ho amb més calma. Vaig a donar la meva opinió a la discussió de l'article. --Beusson (disc.) 23:10, 14 juny 2014 (CEST)

D'acord amb en Beusson que el bon rotllo és un valor a conservar. Ara bé, fins i tot suposant bona fe fins més enllà dels límits raonables, aquesta discussió d'esborrat és un exemple del que no s'hauria de fer mai. Per una plantilla, reaccionar amb una discussió d'esborrat com si algú hagués plantejat l'esborrat de l'article per atreure suport, és una barreja de fer demagògia i prendre el pèl a la gent. Després, fer servir el resultat d'aquesta votació com si fos una votació sobre el manteniment de l'etiqueta, cosa que no s'havia dit ni acceptat a l'inici de la votació, és una falàcia com una casa.

I el més increïble del cas, és que a hores d'ara encara ningú ha proposat a la discussió de l'article la retirada de la plantilla, cosa que s'hauria d'haver fet fa uns quants dies.

Notifico al proponent de la discussió, ja que l'he esmentat. @Davidpar:--Pere prlpz (disc.) 23:35, 14 juny 2014 (CEST)

La discussió sobre el fons, crec que millor continuar-la a Discussió:Jordi Rabassa Massons. Sobre les formes que em criticava en Beusson, només comentar que si el que defineix molt clarament en Pere a l'anterior intervenció no és un frau, no sé com s'ha d'anomenar. En tot cas, si la paraula fraudulenta pot haver ferit la sensibilitat de qualcú, la retir.

PS. Beusson, no et queixis de les formes del debat. Han millorat enormement: KRLS i jo ja hem passat a un punt en el qual podem discutir sense entrar en guerres d'edicions Pau Cabot · Discussió 08:01, 15 juny 2014 (CEST)

TancatPau Cabot · Discussió 09:35, 1 jul 2014 (CEST)

problema per inscriure'm

Hauria volgut completar l'article dedicat a Lluis Creixell, filoleg rossellonès, afegint la seva tesi que va dedicar al "Pastorellet de la vall d'Arles". Per aixo he volgut inscriure'm creant un compte. No hi ha hagut manera. Vaig posar correctament la contrasenya repetida que té 11 caràcters i se'm sortia un missatge que deia que la contrasenya ha de tenir més d'un caràcter! —el comentari anterior sense signar és fet per Miquel mayol i raynal (disc. • contr.) 10:16, 19 juny 2014 (CEST)

Miquel mayol i raynal el compte ja el tens creat, és des d'on has escrit aquest missatge.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 10:18, 19 juny 2014 (CEST)

TancatPau Cabot · Discussió 09:33, 1 jul 2014 (CEST)

Moure categoria

Agrairia accelerar els tràmits per canviar de nom la Categoria:Copa del Món de futbol del 2014 segons la Discussió; és que tinc intenció de fer més articles i plantilles que han d'anar a la categoria.--Carles (enraonem) 01:21, 27 juny 2014 (CEST)

@CarlesMartin: Són tres articles i quatre subcategories. Si tens pressa, amb Hot-Cat es deu trigar al voltant d'un minut i deu segons (més el temps de crear la pàgina de la categoria nova i marcar la vella per esborrar), i amb Cat-a-lot encara es deu anar més ràpid. Et suggereixo que t'instal·lis aquests ginys.--Pere prlpz (disc.) 10:49, 27 juny 2014 (CEST)

Gràcies, @Pere prlpz:, sempre puc moure les categories a mà, però pensava que un cop iniciat el procés amb {{moure}} llavors calia esperar que un administrador o fes!. Per cert, el cat a lot ja fa temps que el vaig instal·lar, però mai no l'he fet servir, de fet, no veig com funciona. Hi ha alguna pàgina de descripció o funcionament del giny?--Carles (enraonem) 13:12, 28 juny 2014 (CEST)

@CarlesMartin: Diria que moure categories no té gaire a veure amb els administradors. Si hi ha consens a la discussió (o és un cas evident), qualsevol pot moure la categoria o bé posar {{movent}} perquè ho faci el bot d'en Coet.

Sobre el cat-a-lot diria que jo en vaig aprendre amb commons:Help:Gadget-Cat-a-lot, amb l'única diferència que aquesta pàgina parla de traslladar fitxers però per traslladar articles i subcategories es fa igual.--Pere prlpz (disc.) 13:24, 28 juny 2014 (CEST)

Ok, no coneixia aquesta pàgina d'ajuda, gràcies!.--Carles (enraonem) 13:27, 28 juny 2014 (CEST)

TancatPau Cabot · Discussió 09:33, 1 jul 2014 (CEST)

eliminar article

Potser no em correspon a mi demanar això, però crec que l'existència d'aquest article rebaixa el nivell de la Vikipèdia. Es tracta de l'article Ésser espiritual: La primera meitat de l'article és repetició d'altres articles i la segona meitat resulta incomprensible, té penjat un avís des de fa més d'un any i segueix igual de malament. De fet no és possible ser millorat perquè l'autor no cita referències a les què consultar per entendre què volia dir. Crec que els articles que hi connecten es podrien enllaçar amb altres de semblants que estan més ben fets.--Dafne07 (disc.) 11:17, 30 juny 2014 (CEST)

Pots proposar el seu esborrat tu mateixa amb les plantilles {{Destrucció}} o {{Esborrar1}}. Més informació a Viquipèdia:Esborrar pàgines. Pau Cabot · Discussió 11:56, 30 juny 2014 (CEST)

TancatPau Cabot · Discussió 09:33, 1 jul 2014 (CEST)

Linux

Em sembla que convindria fer alguns reanomenaments per clarificar diversos conceptes que a mi no se'm permet de fer. L'actual article Linux s'hauria d'anomenar Linux (kernel) perquè parla del nucli de Linux, no del Linux mateix. L'article GNU/Linux s'hauria de reanomenar Linux i posar-lo en relació amb els articles de les altres llengües que porten el mateix nom. No hi ha cap paraula anglesa anomenada GNU/Linux, perquè és un terme sinònim de Linux, tot i que amb controvèrsies. Gràcies.--Medol (disc.) 00:16, 10 juny 2014 (CEST)

Ja em sembla bé el que comenta Medol, però reanomenar el nucli a Linux (nucli), no? Vegeu Discussió:Linux#Linux, Kernel Linux o Nucli Linux, i GNU/Linux i Discussió:GNU/Linux#Fusió amb Linux. Pau Cabot · Discussió 07:07, 10 juny 2014 (CEST) Paucabot Em sembla bé Linux (nucli). --Medol (disc.) 15:35, 10 juny 2014 (CEST)

Totalment d'acord amb en Medol, vaig fer la mateixa petició el 12 de febrer de 2014. Crec que es va dir que aquest era el consens al que s'havia arribat al seu moment, no ho recordo exactament. Com sigui, dono suport al canvi perquè així s'entendria més. De totes maneres mireu la discussió que en Paucabot enllaça que allí esta explicat.--Xbosch (disc.) 18:28, 10 juny 2014 (CEST)

Fet! Linux a Linux (nucli) i GNU/Linux a Linux. Arreglats els enllaços a Wikidata també. Pau Cabot · Discussió 08:17, 5 jul 2014 (CEST)

Semiprotegir Navarra

Proposo semiprotegir Navarra per causa d'un troll tossut.--Pere prlpz (disc.) 00:52, 5 jul 2014 (CEST)

Fet! i bloquejada temporalment la IP --Panotxa (disc.) 06:49, 5 jul 2014 (CEST)

Demano blocar Especial:Contribucions/37.11.145.145 i semiprotegir els articles que edita. Els edita cada dia amb una IP diferent. No sé si blocar rangs pot ser efectiu.--Pere prlpz (disc.) 23:13, 6 jul 2014 (CEST)

Ara és Especial:Contribucions/95.20.249.68.--Pere prlpz (disc.) 00:53, 7 jul 2014 (CEST)

Fet! Semiprotegits els articles tres mesos, però les Ips les he deixat estar. --Panotxa (disc.) 06:19, 7 jul 2014 (CEST)

Gràcies. Si no és que descansa els dies feiners, és molt probable que aquest vespre hi torni amb més municipis i comarques alavesos i navarresos, des d'una altra ip. Seria bo si algun administrador pogués anar-se mirant de tant en tant els canvis recents.--Pere prlpz (disc.) 10:43, 7 jul 2014 (CEST)

Semiprotegir Barcelona i blocar Cobo losey

Proposo semiprotegir Barcelona i blocar l'usuari Cobo losey, que està fent repetidament una edició en una frase que s'està discutint actualment a la discussió de l'article, i on ell no ha volgut participar tot i que se l'ha avisat.--Pere prlpz (disc.) 18:51, 9 jul 2014 (CEST)

M'ho havia deixat... Fet! --Panotxa (disc.) 16:45, 12 jul 2014 (CEST)

Gràcies, tot i que sembla que ja se'n va cansar.

Ara agrairia que algú fes un cop d'ull a l'historial de Francesc Cambó i Batlle.--Pere prlpz (disc.) 21:43, 12 jul 2014 (CEST)

Sí, si us plau, que no sembla que tingui cap intenció de parar...--papapep (disc.) 10:51, 13 jul 2014 (CEST)

L'he blocat durant un parell d'horetes per veure si li serveix de toc d'atenció. Les edicions en si no em semblen vandàliques, sinó la manera com s'estan fent. Espero que participi en la discussió i no siguin necessaris bloquejos més llargs.– Leptictidium (digui, digui) 11:08, 13 jul 2014 (CEST)

Ja hi torna a ser. Ha tornat a afegir el text de sempre. --papapep (disc.) 20:57, 13 jul 2014 (CEST)

Fet! --Panotxa (disc.) 21:18, 13 jul 2014 (CEST)

Reanomenar Weimar (Turíngia) a Weimar

Demano reanomenar Weimar (Turíngia) a Weimar d'acord amb Discussió:Weimar (desambiguació). Aquest és el darrer pas del reanomenament i l'ha de fer un administrador.--Pere prlpz (disc.) 16:41, 14 jul 2014 (CEST)

Fet! – Leptictidium (digui, digui) 17:33, 14 jul 2014 (CEST)

Artur Vilà

estic intentant crear l'entrada "Artur Vilà i Tècul" i no la puc passar de la pàgina de proves, algú em pot ajudar? —el comentari anterior sense signar és fet per Mjsampe (disc. • contr.) 01:51, 12 jul 2014 (CEST)

Sembla que ja està solucionat.--Carles (enraonem) 16:25, 12 jul 2014 (CEST)

No està resolt. Torneu-ho a mirar, si us plau. Hi ha aquestes pàgines: Mjsampe/Artur Vilà i Tècul, Mjsampe\Artur Vilà i Tècul, Artur Vilà i Tècul. --Jaumeortola (disc.) 14:24, 14 jul 2014 (CEST)

Crec que ara sí. Corregiu-me si no és així. Fet! Pau Cabot · Discussió 23:56, 28 jul 2014 (CEST)

Reanomenar Flàvia Company a Flavia Company

Caldria reanomenar Flàvia a Flavia, ja que a tots els llibres que recordo d'ella sempre signa amb el nom en castellà. Per error he fer la redirecció de Flavia Company a Flàvia Company, quan el que hauria d'haver fet és reanomenar l'article existent a Flavia Company. --Enric (discussió) 11:23, 14 jul 2014 (CEST)

@Enric: Fet! Pau Cabot · Discussió 22:26, 28 jul 2014 (CEST)

Blocar Marquitos

Edicions arbitràries persistents.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 12:52, 14 jul 2014 (CEST)

Fet per en Panotxa.--Àlex (Discussió) 20:05, 15 jul 2014 (CEST)

Editar pàgina especial

Hola,

Demano que algú editi Especial:Arxius demanats per canviar el mot tatxaran per ratllaran.

Moltes gràcies.

--Pau Colominas (t'ajudo?) 14:10, 15 jul 2014 (CEST)

@Pau Colominas: Ho pots fer tu mateix a Translatewiki: MediaWiki:Wantedfiletext-cat/ca. Pau Cabot · Discussió 14:17, 15 jul 2014 (CEST)

@Pau Colominas: Fet!: [2]. Pau Cabot · Discussió 22:26, 28 jul 2014 (CEST)

Laia lion

Deman els privilegis d'autopatrullada per a Laia lion (discussió • contribucions • registre). Pau Cabot · Discussió 10:38, 18 jul 2014 (CEST)

D'acord. Mirant els seus darrers articles, no veig que els falti res per donar-los per patrullats.--Pere prlpz (disc.) 14:31, 18 jul 2014 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 22:15, 28 jul 2014 (CEST)

Vandalisme: Guerra d'edicions

Haig de denunciar un cas de vandalisme del tipus Guerra d’edicions. Complementat en alguns moments puntuals amb atacs personals.

Fa uns dies vaig crear dos entrades: Bòfia de Torremàs i Avenc Montserrat Ubach. La primera ha estat eliminada –correctament i amb el meu acord- per ser una espècie de sinònim de la segona.

L’entrada principal la vaig redactar en qualitat d’especialista en espeleologia de Catalunya, bon coneixedor del carst català i de les cavitats del Solsonès i la seva història en particular. Soc un espeleòleg veterà, amb un prestigi reconegut, habituat a publicar a revistes d’espeleologia i d’altres temes de Catalunya i de tot l’estat. Amb un important historial esportiu i de divulgació. Soc un dels només 47 espeleòlegs de tots els temps que sortim amb entrada personal a l’Enciclopèdia de l’Esport Català.

Amb això us vull dir dues coses: 1ª He volgut fer una entrada gran i complerta, com una mes de les moltes aportacions que els especialistes en temes diversos fem per aconseguir que la Viquipèdia sigui una eina de gran qualitat. I com a agraïment per ser un usuari habitual. I 2ª No tinc intenció de perdre el temps barallant-me amb anònims que volen alterar el sentit del que escric. Accepto que els articles publicats a la Viquipèdia siguin de domini públic i puguin ser modificats per millorar-los, corregir-los, ampliar-los, etc., però no que es vulguin desvirtuar fins al punt de que em resultin totalment aliens i incorrectes.

Des del primer moment, els textos que jo he escrit i penjat, son constantment modificats per un usuari anònim “Bofiadetorremas”. Ara ja em entrar en una guerra d’edicions.

Les modificacions es refereixen bàsicament a: 1.Discrepància sobre el nom correcte de la cavitat. 2.Autopromoció del propietari d’una instal•lació de turisme rural al terreny on s’obre l’avenc.

1 Discrepància sobre el nom: L’avenc Montserrat Ubach va ser el rècord de profunditat de Catalunya i el mes fons del mon en conglomerats durant uns quants anys. Es a dir, es un fenomen espeleològic bastant important. Existeix una abundant bibliografia on s’explica que quan va ser explorat era un forat conegut nomes per alguns veïns de la comarca però no tenia nom. I els exploradores exercint el seu dret el batejaren amb el nom de la seva primera exploradora.

Alguns espeleòlegs i el propietari de l’esmentada instal•lació hostalera defensen, però, una altra denominació: bòfia de Torremàs. Qui te raó? No es un tema evidentment en que els responsables de la Viquipèdia us hagueu de definir a favor d’un o l’altre. Només us puc recomanar si ho creieu necessari que hem digueu de quines de les cites que indico en la Bibliografia voleu rebre còpia. Veureu com des de fa 50 anys es fa servir el nom d’avenc Montserrat Ubach i com fins i tot actualment els organismes públics del territori el coneixen per aquest nom: Consell comarcal del Solsonès, Ajuntament d’Odèn (municipi on es troba l’avenc) i Entitat Municipal Descentralitzada de Canalda (poble on es troba l’avenc). L’any passat, tots tres organismes varen commemorar el 50è aniversari de l’exploració i varen publicar programes de festes i/o cartells amb el títol genèric “50è aniversari de l’avenc Montserrat Ubach”. Us puc facilitar còpies si cal.

Encara mes, davant d’aquestes i altres agressions que està patint aquest fenomen geològic , la Federació Catalana d’Espeleologia, en representació de tot el col•lectiu d’espeleòlegs de Catalunya, a creat una Comissió específica per defensar aquest avenc, el seu nom correcte, el seu accés, etc. Us adjunto un link dins de la web de la Federació: [3]

Al final del text d’aquesta creació de Comissió veureu els noms d’algunes de les institucions científiques i esportives que avalen els seus objectius.

2. Autopromoció del propietari d’una instal•lació de turisme rural on s’obre l’avenc. La llei a l’estat espanyol es clara: el subsòl es propietat de l’estat, no del propietari del terreny on s’obre la boca, per tant, el propietari del terreny no te dret a pretendre cobrar als qui volen baixar l’avenc. La solució està clara: es fa servir la conveniència d’hostatjar-se a les places hostaleres com a condicionament per obtenir accés al forat. D’aquesta forma, el propietari directament o a través d’un tercer, signant anònimament com a “bofiadetorremas”, pretén utilitzar la Viquipèdia com a eina d’autopromoció per posar les condicions de visita del “seu” Avenc.

Per aquests motius us demano: O be retirem completament l’entrada “Avenc Montserrat Ubach” de la Viquipèdia. O be protegim aquesta entrada per evitar aquest atac continu que pretén desvirtuar el sentit en que jo he redactat aquesta entrada.

Gràcies per la vostra atenció.

—el comentari anterior sense signar és fet per Jordi Lloret Prieto (disc. • contr.)

Jordi Lloret Prieto primer de tot, gràcies per la participació en la viquipèdia. T'he de dir que el tema no sé de què va però intueixo que hi ha una forta càrrega emocional i personal en aquesta entrada, cosa que en general no és bona a l'hora de fer articles imparcialment. Un cop dit això, si en el nomenclàtor oficial, com és el cas, apareix com a Bòfia de Torremàs, doncs aquest és el nom que ha de tenir l'article, i si té altres noms populars però no oficials, també poden aparèixer en l'encapçalament de l'article degudament justificats. Per altra banda, hi ha moltíssima informació de detall i massa opinió que no se sap d'on surt, i en canvi hi ha molta bibliografia al peu de pàgina, que segur que ha servit de base a totes les afirmacions, caldria referenciar-les degudament. --Panotxa (disc.) 18:12, 9 jul 2014 (CEST)

Jordi Lloret Prieto, Marionaaragay, Anskar, Espeleòleg, Bofiadetorremas, he protegit l'article per evitar la guerra d'edicions, anem/aneu comentant calmadament en la pàgina de discussió de l'article, que és on crec que toca parlar-ne i on he passat aquest comentaris i veiem on ens porta el consens. —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (disc. • contr.) Pau Cabot · Discussió 00:12, 29 jul 2014 (CEST)

Diria que podem donar el tema per {{tancat}}, no? Pau Cabot · Discussió 00:15, 29 jul 2014 (CEST)

Diria que sí, no perquè hagin posat gaire seny sinó perquè espero que amb revertir els estirabots i esborrats mutus n'hi hagi prou per anar mantenint controlat el tema tot permetent que l'article vagi millorant.--Pere prlpz (disc.) 01:00, 29 jul 2014 (CEST)

No hi ha manera que es posin d'acord. He ocultat la informació controvertida, que és bàsicament la que fa referència al nom, i blocat l'article fins que es posin d'acord en la pàgina de discussió. És evident que estan duent una batalla off-viquipèdia a l'enciclopèdia, i això no és cosa nostre. --Panotxa (disc.) 05:08, 30 jul 2014 (CEST)

Objecció Evidentment que tenen una batalla off-wiki i que no es posaran d'acord, però aquesta intervenció administrativa intempestiva no millorarà pas l'article. Del que es tracta és d'anar portant les parts polèmiques cap a un punt neutral mentre es millora la resta. Es comença pel nom, es continua per les restriccions d'accés i s'acaba per la sobrereferenciació i altres problemes menors.

Per això no cal entrar repartint bastonades ni eliminar una secció que més aviat tenia consens per conservar-se a la discussió, ni blocar l'article deixant precisament les parts polèmiques i amb investigació original sense ni fer cap proposta per canviar-les.

O sigui, després d'haver demanat ahir que no es protegís l'article, demano avui que es desprotegeixi. No sé si arribarà un moment que no quedarà més remei que protegir-lo (a veure si hi ha sort i no cal mai), però crec que encara hi ha molt de recorregut.

Notifico en Panotxa.--Pere prlpz (disc.) 10:17, 30 jul 2014 (CEST)

@Pere prlpz: Tota la informació significativa, que consisteix en què hi ha dos noms per un lloc, i on està aquest indret es conserva en la versió actual de l'article. Tota la part que està amagada correspon a les batalletes que venen de fora de la viquipèdia i entre usuaris que per res son informació significativa sobre el subjecte de l'article. No és cosa nostre estar darrere de guerres d'edicions i sobrereferenciacions que no duen enlloc: La informació important, que és la que fa referència a l'indret i el seu descobriment i exploració hi és tota (entenc que no hi ha discussions al respecte). Per la simple guerra d'edicions l'article ja és blocable, i com no hi ha versió neutral, per ara, amb una petita i simple menció dels fets discutits es manté, com he dit abans, i si en la pàgina de discussió o allà on plagui, s'arriba a un consens sobre alguna part del contingut, s'afegeix a l'article amb total tranquil·litat. Fins i tot en l'article hi ha un possible spin-off interessant amb el Rècords de fondària de Catalunya. --Panotxa (disc.) 15:07, 30 jul 2014 (CEST)

D'acord que la informació significativa sobre el nom és aproximadament aquesta, i crec que aquí hi haguéssim arribat, i a alguna millora més potser també. El que no crec que calgués és blocar l'article fins l'any que ve, i més tenint en compte com havia baixat darrerament el grau de guerra d'edicions.

Ara bé, ja està blocat i ara el tema passa a ser cosa d'administradors. Jo em trec l'article de la llista de seguiment, i feina que m'estalvio. Quan s'hagin calmat els ànims (els meus) ja hi passaré per admirar-ne la millora.--Pere prlpz (disc.) 16:10, 30 jul 2014 (CEST)

Reanomenar

Demano reanomenar Xavier de Bru de Sala i Castells com a Xavier Bru de Sala i Castells, nom de ploma i més popular del personatge, tal com indica el mateix article. No té massa sentit que la immensa majoria de les pàgines arribin des d'una redirecció.--amador (disc.) 20:44, 1 ago 2014 (CEST)

Fet!, sr. @Amadalvarez:. – Leptictidium (digui, digui) 09:44, 2 ago 2014 (CEST)

Protegir "Bandera de Catalunya"

Hola, hi ha un anònim pesat amb IP dinàmica que ha estat revertit mitja dotzena de vegades. Podeu protegir l'article Bandera de Catalunya contra anònims una estoneta ?. Merci,--amador (disc.) 22:54, 7 ago 2014 (CEST)

Fet! --Panotxa (disc.) 23:20, 7 ago 2014 (CEST)

Reanomenar Naumburg

Demano reanomenar Naumburg (Saale) a Naumburg d'acord amb Discussió:Naumburg (desambiguació). La resta de reanomenaments ja estan fets, però queda el darrer que afecta a una redirecció amb historial.--Pere prlpz (disc.) 10:26, 9 ago 2014 (CEST)

Fet! — Leptictidium (digui, digui) 18:11, 9 ago 2014 (CEST)

El Quixot

Crec que s'hauria de reanomenar El ingenioso hidalgo Don Quijote de La Mancha per El Quixot (ara redirecció): primera perquè l'obra ha estat traduïda al català i segona perquè l'article tracta de l'obra en general, abastant els dos volums de Cervantes, el fenomen cultural, etc. i no només la novel·la a què es refereix el títol actual. (L'entrada a la GEC [4] també és simplement "El Quixot")--Hinio (disc.) 19:35, 10 ago 2014 (CEST)

es pot reanomenar per les traduccions però si es parla del personatge o fenomen cultural caldria desambiguar--217.125.238.95 (discussió) 17:09, 23 ago 2014 (CEST)

Fet!--KRLS , (disc.) 18:29, 23 ago 2014 (CEST)

Blocar l'usuari RotlinkBot

Sol·licito el bloqueig de RotlinkBot, que sembla ser el bot de l'usuari Rotlink. Aquest bot porta en actiu a cawiki des del 25 de maig amb un total de +3700 edicions i fins aquests moments no ha sol·licitat la marca de bot.

A més d'aquest petit incident (que a tothom li podria passar) he estat investigant a enwiki i sembla ser que l'usuari que controla el bot és el propietari de la web Archive.is (enllaç) un clon de Internet Archive que segons el seu FAQ més endavant podria incloure publicitat per mantenir la web.

Finalment, a enwiki aquest tema ja ha estat força debatut https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Archive.is_RFC i desconec si no caldria parlar-ho aquí. --Castor (disc.) 17:03, 23 ago 2014 (CEST)

Fet! Bloquejat per un període infinit a l'espera de prendre una decisió comunitària. El suport al bloqueig a l'anglesa és pràcticament unànime, però hi ha divisió en si mantenir aquells enllaços afegits pel bot a archive.is per una qüestió de promoció (obre la porta a d'altres) malgrat ser útils o deixar els ja existents a .is. Comentar que el bot ha començat a fer incursions en d'altres projectes germans en català.--KRLS , (disc.) 17:06, 23 ago 2014 (CEST)

Bloqueig a Hartsols

Sol·licito que considereu el comportament de l'Hartsols per la seva actuació reiterada a l'article Barcelona per imposar uns canvis que són polèmics i que han estat en discussió (dues frases referents a ordinalitat en referència a Espanya) i per eliminar "a sac" la galeria d'imatges. Ha estat advertit sobre el funcionament d'aquest tipus de canvis i ha continuat fent-los. Salut !amador (disc.) 06:06, 26 ago 2014 (CEST)

Fet! Ja l'havia advertit fa dies --Panotxa (disc.) 13:50, 26 ago 2014 (CEST)

Cambi de títol de ciutat: de Lizarra a Estella

Si us plau, traslladeu Lizarra a Estella per les raons exposades a la seva pàgina de discussió. Gràcies. --Pompilos (disc.) 17:31, 29 ago 2014 (CEST)

No hi estic d'acord. No sembla que s'hagi arribat a un acord encara en aquesta pàgina de discussió que cites.--Edu Rne (disc.) 00:39, 31 ago 2014 (CEST)

No fet! Es debat el tema a la discussió. Pau Cabot · Discussió 00:43, 31 ago 2014 (CEST)

Exposició

Demano que es reanomeni Exposició (esdeveniment) a senzillament exposició. Gràcies.--Medol (disc.) 23:26, 27 ago 2014 (CEST)

No fet! no hi ha un terme predominant. Bestiasonica: enraonem? 15:42, 2 set 2014 (CEST)

Insisteixo, a mi em sembla que sí. Algú més hi pot dir la seva abans de tancar la discussió?--Medol (disc.) 16:05, 2 set 2014 (CEST) A més, em sembla que si la pàgina Exposició és de desambiguació, s'ha d'indicar correctament amb Exposició (desambiguació). --Medol (disc.) 16:07, 2 set 2014 (CEST)

Jo crec que estic d'acord amb Medol. Pau Cabot · Discussió 19:02, 2 set 2014 (CEST)

Ídem que en Pau.--Arnaugir (discussió) 23:21, 2 set 2014 (CEST)

Estic d'acord amb en Medol.--KRLS , (disc.) 23:24, 2 set 2014 (CEST)

Acabar reanomenament

Per un error meu en reanomenar, demano:

• Reanomenar Usuari discussió:Sèu a discussió:Sèu (redirecció amb historial).
• Destruir usuari:Sèu i Usuari discussió:Sèu.--Pere prlpz (disc.) 13:11, 4 set 2014 (CEST)

Fet! per Panotxa. Pau Cabot · Discussió 20:30, 4 set 2014 (CEST)

Autopatrullat

Proposo donar el flag d'autopatrullat a Markan80 (discussió • contribucions • registre)--Carles (enraonem) 12:45, 1 jul 2014 (CEST)

A favor, força actiu.--Àlex (Discussió) 20:37, 19 ago 2014 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 07:49, 6 set 2014 (CEST)

68.100.172.139, anònim tossut

Què hem de fer amb aquest anònim? Fa canvis importants sense consens (revertint sense complexes les correccions que provoca ell mateix), fa reanomenaments incorrectes i categoritza malament. Malgrat haver estat avisat i haver llegit manifestament el missatge, al vespre ha revertit de nou les correccions. És una mica esgotador!--Hinio (disc.) 21:26, 19 jul 2014 (CEST)

No fet! Sembla que no edita des de mitjan agost. En tot cas, avisa si torna amb aquesta IP o una altra. Pau Cabot · Discussió 07:42, 6 set 2014 (CEST)

Blocar l'usuari Jordipp

Bones. He revertit un parell de bandalismes de l'usuari Jordipp (discussió • contribucions • registre) a la pàgina de Begur. Potser convindria blocar-lo, no sé què es fa en aquests casos.--Medol (disc.) 15:00, 31 jul 2014 (CEST)

@Medol: Encara hi continua? – Leptictidium (digui, digui) 07:56, 1 ago 2014 (CEST)

@Leptictidium: Va parar, però les cinc contribucions que ha fet són actes vandàlics.--Medol (disc.) 09:41, 1 ago 2014 (CEST)

El CarlesMartin el va avisar ahir i des d'aleshores no ha tornat a vandalitzar.– Leptictidium (digui, digui) 10:40, 1 ago 2014 (CEST)

No fet! Pau Cabot · Discussió 07:20, 5 set 2014 (CEST)

Reanomenar Dao a Tao

Si us plau, reanomeneu Dao a Tao, pàgina que ara redirecciona a Tao (desambiguació). Un cop estigui fet el canvi de nom ja hi afegirem la plantilla de polisèmia. Moltes gràcies.--QuimGil (disc.) 22:07, 31 ago 2014 (CEST)

Afegeixo que aquesta petició és una conseqüència directa del reanomenament ja realitzat de Daoisme a Taoisme -- vegeu Discussió:Taoisme.--QuimGil (disc.) 18:37, 3 set 2014 (CEST)

No sé si he fet el que volíeu. He fet el canvi de nom però m'he carregat la pàgina de desambiguació (que he tornat a crear a Tao (desambiguació)). Pau Cabot · Discussió 07:39, 5 set 2014 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 07:59, 6 set 2014 (CEST)

Molt bé, gràcies!--Hinio (disc.) 10:25, 6 set 2014 (CEST)

Blocar Jesgascu

Proposo blocar Jesgascu (discussió • contribucions • registre), només canvia banderetes.--Xamil (disc.) 14:47, 3 set 2014 (CEST)

Fet! Atesa la nul·la disposició a discutir la conveniència dels seus canvis amb la comunitat Viquipedista (mireu Discussió:Rafael Nadal i Parera) i, encara menys, a fer-ho d'acord amb les normes consensuades. Blocat per 1 setmana, després d'haver rebut 2 avisos. --Joanot Martorell • ✉ • Membre de WM-CAT 23:37, 5 set 2014 (CEST)

Recuperació d'entrada esborrada

Bon dia, voldria saber com podria recuperar un article que va ser esborrat fa un any y mig aproximadament. Es tracta de Agrupació Esportiva Son Sardina (femení). Avui dia té una rellevància que abans encara no tenia, per això demano la seva recuperació. Si no és possible el podria redactar íntegrament a partir de la versió en castellà que ja existeix. Gràcies. Cordialment --Garciman73 (disc.) 16:49, 4 set 2014 (CEST)

Per l'article en castellà no sembla que hi hagi res que el faci admissible. De fet, els pocs articles de clubs que no han estat en primera divisió (com és el cas) tenen plantilles de mancances. --Panotxa (disc.) 19:25, 4 set 2014 (CEST)

@Panotxa: En tot cas, almanco podem recuperar l'article al seu espai d'usuari: Usuari:Garciman73/Agrupació Esportiva Son Sardina (femení). @Garciman73: Com que es tracta d'un article prèviament esborrat, mira de que hagi canviat significativament respecte de la versió que vàrem decidir esborrar abans de moure'l a l'espai principal. Si no és així, podria acabar esborrat per supressió ràpida VP:CSR#G4. Pau Cabot · Discussió 20:19, 4 set 2014 (CEST)

La proposta d'esborrat: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2012/04#Agrupació Esportiva Son Sardina (femení). Pau Cabot · Discussió 20:20, 4 set 2014 (CEST)

Tancat

Pau Cabot · Discussió 07:59, 6 set 2014 (CEST)

Blocar vàndal

Demano blocarTu puta madre hijoputa (discussió • contribucions • registre), nom d'usuari inacceptable.--Carles (enraonem) 13:58, 9 set 2014 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 15:19, 9 set 2014 (CEST)

Blocar Bonifacio666

Caldria blocar indefinidament Bonifacio666 (discussió • contribucions • registre), registrat per vandalitzar.--Pere Sallavinera (disc.) 09:31, 16 set 2014 (CEST)

Fet!--Lohen11 (disc.) 09:31, 16 set 2014 (CEST)

Fusionar historials

Demano fusionar els historials de Palau Maricel i Palau de Maricel, degut a que s'ha reanomenat tallant i enganxant.

@Kippelboy: Viquipèdia:Recordatoris#Recordatori_reanomenar.--Pere prlpz (disc.) 01:23, 17 set 2014 (CEST)

Fet!. --V.Riullop (parlem-ne) 17:24, 17 set 2014 (CEST)

Blocar Fills de puta

És un usuari: Fills de puta (discussió • contribucions • registre) amb nom inacceptable, a més de creat per vandalitzar. No sé si fins i tot caldria esborrar les pàgines d'usuari i discussió.--Carles (enraonem) 17:18, 18 set 2014 (CEST)

Fet!--Beusson (disc.) 17:55, 18 set 2014 (CEST)

Protegir John Fitzgerald Kennedy‎

Proposo semiprotegir John Fitzgerald Kennedy‎ (contra edicions d'anònims). Hi ha un anònim molt insistent que no contesta les peticions d'explicació.--Carles (enraonem) 11:37, 18 set 2014 (CEST)

Fet!--Beusson (disc.) 17:53, 18 set 2014 (CEST)

Ja hi tornem a ser. Podriem semiprotegir durant un temps mitjanet?.--Carles (enraonem) 16:42, 20 set 2014 (CEST)

Fet! La protecció de Beusson fou de només un dia. La faig de tres mesos, de moment. Pau Cabot · Discussió

Especial:Contribucions/85.192.95.165

Proposo blocar per una temporada llarga Especial:Contribucions/85.192.95.165, actiu ahir i avui. La darrera edició legítima que li he trobat és del 2010.--Pere prlpz (disc.) 14:20, 19 set 2014 (CEST)

Fet! Un any per reincident.--Lohen11 (disc.) 14:46, 19 set 2014 (CEST)

Autopatrullat JoanCa

Proposo donar el flag d'autopatrullat a JoanCa (discussió • contribucions • registre), ja fa molts anys que és per aquí, i darrerament està bastant actiu.--Carles (enraonem) 11:48, 1 març 2014 (CET)

Només mirant les últimes contribucions, està copiant literalment contingut que no és lliure. --V.Riullop (parlem-ne) 13:29, 1 març 2014 (CET)

No havia tingut en compte això. Jo parlava únicament des del punt de vista de la patrulla de canvis recents. Jo em dedico sovint a patrullar el vandalisme i les edicions de prova / no procedents, i aquest usuari, clarament no en fa, i com menys usuaris registrats hi hagi a la llista de canvis recents quan amago les edicions patrullades, millor. De tota manera, si les seves aportacions són copyvio, no sé fins a quin punt importa massa que sigui autopatrullat o no, en el sentit que igualment no sembla que les estiguem controlant. Però vaja, si realment fa copyvio, llavors retiro la proposta.--Carles (enraonem) 03:34, 2 març 2014 (CET)

És una mala comprensió de bona fe que ja li he comentat. Segons la resposta, per mi cap problema en que sigui autopatrullat. Els articles afectats caldrà identificar-los i es poden refer. --V.Riullop (parlem-ne) 10:45, 2 març 2014 (CET)

Resposta positiva. Per mi endavant. --V.Riullop (parlem-ne) 18:07, 2 març 2014 (CET)

Cinc edicions en el darrer mig any. Propòs, en tot cas, esperar una mica a veure si la seva activitat es recupera. Pau Cabot · Discussió 07:48, 6 set 2014 (CEST)

TancatSi reapareix i té activitat significativa, no hi ha inconvenient en donar-li el flag. Pau Cabot · Discussió 13:56, 21 set 2014 (CEST)

Eliminar últimes dues entrades historial "Escola Sant Pau Figueres" i actualitzar l'enllaç al web

Tancat--Arnaugir (discussió) 12:54, 28 nov 2014 (CET)

Bona tarda,

Sóc el cap d'estudis de l'Escola Sant Pau. He volgut canviar l'enllaç del web de l'escola Sant Pau de Figueres ja que hem fet una de nova i ben aviat esborrarem la nova.

El nou enllaç és https://sites.google.com/a/xtec.cat/escola-sant-pau-fi/

Suposo que no ho he fet bé ja que em donava error, però al veure l'historial he vist que sortia l'IP.

La meva petició és doble: Eliminar les dues entrades de l'historial i fer el canvi de l'enllaç del web de l'escola.

Moltes Gràcies.

No sé quin deu ser el problema, potser les IP no poden afegir enllaços externs. He fet el canvi i he tret la teva adreça de correu electrònic d'aquesta pàgina per evitar que t'hi enviïn espam. :-) —Leptictidium (digui, digui) 17:01, 17 oct 2014 (CEST)

Moltes gràcies per actualitzar l'enllaç, és possible esborrar les dues entrades a l'historial que he fet?

desaparició d'una subpàgina

Hola. Arrel d'aquest comentari, observo que han desaparegut les subpàgines tipus: "Plantilla:partit nnn/meta/sigles", mentre que existeixen les "Plantilla:partit nnn/sigles". He mirat si algú havia fet un reanomenament o esborrat, però no ho he sabut trobar. Potser és tan simple com reanomenar aquestes darreres, però no sé si espatllaré una altra cosa i no ho he volgut fer sense entendre que ha passat. La incidència afecta a totes les pàgines d'eleccions autonòmiques, com ara: Eleccions al Parlament de Catalunya de 2003. Alguna idea ?. --amador (disc.) 16:27, 20 oct 2014 (CEST)

El motiu és per les edicions a Plantilla:Infotaula eleccions. Amb això, s'han reanomenat les subplantilles de només 4 partits, no tots: Especial:PrefixIndex/Plantilla:Convergència i Unió/, Especial:PrefixIndex/Plantilla:Partit dels Socialistes de Catalunya/, etc. Ping Solde. --V.Riullop (parlem-ne) 17:15, 20 oct 2014 (CEST)

Bon dia! totalment "mea culpa" que es desquadri això, perdoneu... A veure si podem decidir com a d'anar el tema i m'encarrego d'arreglar-ho ipso facto. A veure, arran de fer alguns articles nous sobre Eleccions al Parlament Europeu (ex: Eleccions_al_Parlament_Europeu_de_2014_(Itàlia), em vaig adonar que la Plantilla:Infotaula eleccions usava en alguns punts la sub-plantilla "Partit/sigles" i en altres "Partit/meta/sigles" i que a la vegada, també existien les plantilles de "partit/meta/color". I vaig obrir una consulta a la Taverna Viquipèdia:La_taverna/Ajuda#Dubte_amb_les_plantilles_de_sigles_i_colors per a veure si podem arribar a un consens. La "cagada" que vaig fer és modificar directament la plantilla per adaptar-la a les sub-plantilles que havia creat, sense validar l'impacte. La meva proposta passaria per:

1. Les plantilles de sigles i color (i altres si s'escau), que tinguin el format: "partit/meta/sigles" i "partit/meta/color"
2. En la plantilla "Infotaula eleccions" (i totes les que estiguin relacionades), unificar la manera com s'usen les plantilles.
3. Renombrar totes les plantilles existents per a compartir el criteri.

Què us sembla? algú en té més informació Amadalvarez, Vriullop? Perdoneu el "desquadre" de les taules... --Solde (disc.) 08:10, 21 oct 2014 (CEST)

Per mi OK. Recorda tancar la discussió on es detectava tot això quan acabis. Merci,--amador (disc.) 10:06, 21 oct 2014 (CEST)

Sigui quina sigui l'estructura final, el procés hauria de ser al revés: primer 3) i desprès 2) per tenir continuïtat sense trencar res. A més, aquestes plantilles es poden estar usant en d'altres, com {{Election box candidate with party link}} que també s'haurien d'actualitzar una vegada fets els reanomenaments dels partits. Per últim, shortname no sempre és equivalent a sigles. A {{Partit del Referèndum/meta/shortname}} no m'ho sembla. D'altres estan duplicades o triplicades: {{Partit Nacional Escocès/meta/shortname}}, {{Partit nacional Escocès/sigles}}, {{Partit Nacional Escocès/sigles}}; tot un desgavell. --V.Riullop (parlem-ne) 11:41, 21 oct 2014 (CEST)

Doncs intentaré "reorganitzar" una mica tot aquest sarau a veure si me'n surto ;-) Ja comentaré els progressos a la discussió de l'article i aquí mateix. Salut! --Solde (disc.) 12:22, 21 oct 2014 (CEST)

Amadalvarez, Vriullop: Fet! Tema inicialment tancat. He renombrat, reogranitzat i categoritzat totes les plantilles sobre sigles de partits polítics i colors dels partits polítics, unificant-ne el criteri. He fet una repassada a les plantilles que usaven aquestes altres, i també n'he unificat el criteri, i les repassat, crec que totes. Queda força feina en enllaçar totes aquestes plantilles amb les homòlogues en anglès, però això ja es pot anar fent mica en mica. I hi ha un munt de "peticions d'esborrat" que s'hauran d'anar fent (els he posat en esborrat diferit). Qualsevol error que trobeu, comenteu-m'ho i m'ho miro. Salut, i plantilles! ;-) --Solde (disc.) 13:02, 25 oct 2014 (CEST)