Discussió:Llista de masies de la Coma (la Coma i la Pedra)

Aquest article es podria dir Llista de masies de la Coma. En tot cas, l'especificació "del poble" és innecessària i no cal fer-la en el títol d'un article. 88.19.137.96 (discussió) 11:49, 28 juny 2009 (CEST)[respon]

Si hi ha enllaços als articles de les masies és per què es pensen crear en un futur. En aquest cas no s'ha de posar aquest article com a l'article a enllaçar des del mapa amb el paràmetre "nom", sinó que s'ha de fer sevir les plantilles anomenades ""coor extra" per fer que el mapa ignori aquest article. 88.19.137.96 (discussió) 11:51, 28 juny 2009 (CEST)[respon]

Un altre error és que estan totes les pàgines desambiguades per sistemes, en comptes de només les homòfones. 88.19.137.96 (discussió) 11:56, 28 juny 2009 (CEST)[respon]

La columna de veïns del poble s'haurà d'eliminar. Va en contra de les normes bàsiques de la Viquipèdia: Viquipèdia:Verificabilitat i Viquipèdia:No feu treballs inèdits. 88.19.137.96 (discussió) 12:00, 28 juny 2009 (CEST)[respon]

Re[modifica]

Especificació "del poble": D'acord; reanomeno l'article (i el de Masies de la Pedra)amb el títol que proposes.

Fer servir la plantilla "Coor extra" Desconeixia aquest Detall. Ho corregiré.

Pàgines desambiguades per sistemes, en comptes de només les homòfones. No crec que acabi de copsar què vols dir. Pots posar un exemple concret?

Suprimir la columna de "Veïns del poble". No tinc clar que sigui contrària a la norma de Viquipèdia Viquipèdia:No feu treballs inèdits. Cert que, d'entrada i considerat genèricament, és com dius, però la mateixa norma diu que:

No es poden permetre a la Viquipèdia treballs que siguin una font primària. En canvi, és recomanable el treball que consisteixi a recopilar i organitzar la informació existent. Tots els articles s'haurien de basar en informació recopilada de fonts publicades, tant primàries com secundàries. En alguns casos, com a excepció, es poden admetre descripcions que siguin de domini públic, fàcilment comprovables sense ser-ne un especialista, o informacions basades totalment en fonts primàries sense fer-ne una interpretació..

Evidentment, la font bàsica (i, en molts casos única) en l'àmbit de les masies i la seva ubicació, és el mapa de l'ICC. Però aquest mapa, al menys pel que fa al Solsonès, té errors (i alguns d'ells tan fàcilment verificables com ho pot ser anar a preguntar els estadants d'una masia el nom d'aquella masia i constatar que no es correspon amb la que consta al mapa de l'ICC o, simplement, cotejant el citat mapa amb els senyals informatius a peu de carretera que identifiquen la masia).

En altres casos (especialment en els casos de masies deshabitades o enrunades) això és un pèl més complicat, però els estadants de les masies veïnes no tenen cap mena de dubte del nom d'aquella determinada masia enrunada o deshabitada.

Personalment opino que editar a la Viquipèdia aquesta mena d'informació és un d'aquests casos en que es poden admetre descripcions que siguin de domini públic, fàcilment comprovables sense ser-ne un especialista.

Què n'opines de tot plegat?

--Capolatell (disc.) 20:15, 30 juny 2009 (CEST)[respon]

Pel que fa l'última qüestió, et recomano que per a sortir-ne de de dubtes li preguntis a en Vriullop que en sap un niu d'aquestes matèries. Però jo ho veig clar. Entenc que no es pot posar com a font que se li ha preguntat a algú o que simplement qui ho ha escrit ho sap per què per a qualsevol altre usuari és impossible de verificar aquestes afirmacions. Abans caldria que estiguessin recopilades a algun lloc. Pel que fa a les desambiguacions, em refereixo a què els articles només tenen parèntesis únicament si és per distingir-la d'una altra entrada amb exactament el mateix nom. O sigui que per exemple només té sentit que una pàgina es digui Llista de masies de la Coma (la Coma i la Pedra) si hi ha un altre article que es digui Llista de masies de la Coma o si Llista de masies de la Coma és una pàgina de desambiguació i Llista de masies de la Coma (X), Llista de masies de la Coma (Y) i Llista de masies de la Coma (Z) tenen diferents continguts. Vas posar molts enllaços directament amb parèntesis (Cal Barrusca (la Coma), per exemple, sense haver-hi cap article que es digui Cal Barrusca). Malament. Només els haurien de tenir en aquells casos en què calgui desambiguar. 88.19.137.96 (discussió) 21:06, 1 jul 2009 (CEST)[respon]

Una altra qüestió és que t'inventes els "type", però per a què aquests siguin funcionals, cal fer servir els de la llista de VP:COOR. 88.19.137.96 (discussió) 08:32, 4 jul 2009 (CEST)[respon]

Hola, 88.19.137.96

Tema desambiguacions:

Tens raó; inicialment havia posat el parèntesi (la Coma) a tots els articles. Ja ho he rectificat i tan sols l’he deixat en els casos en els quals he vist en el cercador del mapa de l’ICC que, a banda de la masia en qüestió, hi havia altres topònims a Catalunya i, per tant, encara que actualment no tinguin el seu article, és plausible que el puguin tenir en el futur. He seguit el criteri de deixar el la forma del topònim sense parèntesi pels articles de desambiguació.

És aquest mateix criteri el que m’ha portat a posar el parèntesi (la Coma i la Pedra) després del títol "Llista de masies de la Coma" doncs al buscador de l’ICC hi he trobat 7 entitats de població anomenades "La Coma".

Tema consultar als veïns el nom dels topònims locals

Li plantejaré el tema a en Vriullop. Suposo que és un tema que ja es deu haver discutit abastament. A veure si em pot linquejar la pàgina on s'ha fet

Tema Inventar-se els "type"

Hi he posat "Masia" en lloc del genèric "landmark" perquè he vist que la funcionalitat que, d'acord amb el que s'exposa a Plantilla:Coord se suposa que hauria de tenir aquest, no es operativa. Vull dir que tant si als paràmetres de les coordenades s'hi posa "type=masia com "type=landmark" es visualitza el mapa a escala 1:50.000 i no pas a escala 1:10.000 tal com s'indica que hauria de passar a la citada pàgina Plantilla:Coord. He provat de solucionar el tema emprant el paràmetre "scale" però he constatat que tampoc funciona.

--Capolatell (disc.) 08:00, 5 jul 2009 (CEST)[respon]

Tema desambiguacions: no n'hi ha prou que hi hagi altres "la Coma" cal que hi hagi una pàgina de desambiguació per a elles. O sigui, si tens Article (X) cal que a Article hi hagi algun enllaç que apunti a Article (X). Només té per tant sentit desambiguar a Llista de masies de la Coma (la Coma i la Pedra) si a Llista de masies de la Coma hi ha o bé un article o bé una pàgina de desambiguació. I d'acord que a Mallorca i una altra Coma, però allà no tenen masies. Si les altres pàgines no hi ha projeccions de què es creïn, aquesta no hauria d'estar desambiguada.

Tema type: la diferència entre els diferents types la pots veure fent servir el Google Earth. Depenent de cada un surt una icona diferent, amb diferent mida i a partir d'una distància diferent. Però si te l'inventes apareix una icona blanca que indica que és un objecte no classificat. De totes maneres, no sé què farà que ho vegis malament amb el mapa d'aquí, però el que jo veig és que si poses "landmark" es veu molt proper i que si poses "masia" es veu tot el mapa de la Terra. Potser hi ha algun error de programació que fa que dependent del navegador es vegi malament. No ho sé, però jo ho veig com s'indica a VP:COOR. 88.19.137.96 (discussió) 09:14, 5 jul 2009 (CEST)[respon]

Sobre els topònims dels veïns, m'heu posat en un compromís. Segurament s'han discutit alguns casos concrets, però no puc dir res més del que diu la política. Tal com ho veig, hi ha tres punts bàsics respecte a aquesta discussió: "informació recopilada de fonts publicades", o "fàcilment comprovables sense ser-ne un especialista", i "tant si un considera que és creïble com no". Les dades del veïns no és informació publicada. No és fàcilment comprovable per mi, o per qualsevol lector, a no ser que es doni el telèfon dels informants, però així i tot hauria de ser un especialista qui ho validés. Si hi ha discrepàncies entre l'ICC i el veïns doncs s'haurien d'explicar les discrepàncies, mirar de trobar referències més concretes i informar a l'ICC a veure si ho corregeixen. O a l'Ajuntament per si tenen alguna publicació local, o informació més concreta en el cens de població disseminada. Mentrestant veuria correcte que s'expliquessin les dues versions, o les informacions contradictòries, ja que el propòsit és donar tota la informació disponible, no trobar la veritat. --V.Riullop (parlem-ne) 13:11, 5 jul 2009 (CEST)[respon]