Discussió:Maurice Ravel
 | Una antiga versió de l'article Maurice Ravel va ser considerada Article de Qualitat i posteriorment ha superat un procés de revisió i votació en considerar-se que no complia els criteris de qualitat. El resultat final ha estat el de mantenir la distinció de qualitat. |
--Peer (disc.) 09:34, 21 ago 2009 (CEST)
La versió espanyola i la francesa són substancialment més llargues que aquesta. Em fa dubtar que aquest article mereixi la distinció de qualitat per criteris de completesa, per la qual cosa el presentaré per retirada de la distinció si d'aquí a un mes no s'ha millorat. – Leptictidium (pm!) 19:36, 15 ago 2008 (CEST)
Problemes lingüístics[modifica]
L'article té greus problemes lingüístics que, si no se solucionen, són motiu suficient per proposar la retirada de la distinció.– Leptictidium nasutum 20:27, 9 nov 2012 (CET)
Maurice Ravel neoclassic, diu l'article??!![modifica]
Si el seu estil es podés considerar neoclàssic, seria un neoclassicisme totalment tranuitat, fora d'època, mig segle endarrerit. Francament, jo, tota la vida l'he considerat IMPRESSIONISTA, i, al meu entendre, molt millor que Débussy, que ja és dir. És clar que en qüestió de gustos ...—el comentari anterior sense signar és fet per 185.165.255.140 (disc. • contr.)
- @185.165.255.140: Llavors pots cercar alguna font fiable (VP:FF) que digui això que tu dius i ho modifiques a l'article (VP:CF). Salutacions.--Xamil (disc.) 09:37, 23 jul 2019 (CEST)