Discussió:Paul Lester Errington
No crec que la imatge estigui justificada Lepti com per penjar-la. És substituïble, a meś a més, tenim centenars de científics en la mateixa situació i no entenc perquè fer una excepció.--KRLS , (disc.) 22:46, 26 ago 2009 (CEST)
- Substituïble? L'home porta unes quantes dècades mort, no veig com li podem fer una foto lliure, a no ser que tinguem gustos una mica necròfils. Quant als altres científics, si estan morts i no hi ha imatges lliures d'ells, en la meva opinió és justificable el fair use perquè resulta impossible obtenir alternatives lliures, així que penso que ells també haurien de poder tenir una imatge. – Leptictidium (auderiense) 22:57, 26 ago 2009 (CEST)
- Lepti, juridicament el fair use no és acceptable en la llei espanyola, i la fundació ens demana que l'hem de complir (al haver-la carregat tu). Només estem fent erròniament la vista gorda en alguns tipus d'imatges. Doncs jo crec que les càmeres fotogràfiques ja existien, qui diu que ningú tindrà una imatge d'aquest home que vulgui alliberar. Demana a aquella fundació o al creador que l'alliberi com fem alguns per aconseguir fotografies. Jo el veig clarament substituïble .--KRLS , (disc.) 23:11, 26 ago 2009 (CEST)
- Els hereus del fotògraf no l'alliberaran perquè era un fotògraf comercial, i d'aquí els surt la pasta. Qui diu que ningú tindrà una imatge d'aquest home que vulgui alliberar és una fal·làcia, ja que és un argument infalsificable, per refutar-lo caldria anar preguntant a més de 6.000 milions de persones si tenen una imatge d'Errington que vulguin alliberar.
- El cas és que no hi ha motius raonables per pensar que es pot trobar una alternativa lliure - diferent seria si sabéssim segur que algú té imatges, aleshores se li podria escriure per demanar-li, però ni tan sols no sabem si existeixen més imatges. L'ús legítim no es basa en si és possible que hi hagi alternatives lliures, sinó en si és raonablement possible que hi hagi alternatives lliures. Com que Errington porta dècades mort, i només existeixen dues imatges "públiques" d'ell, em sembla raonable pensar que no hi ha alternativa lliure.
- Aleshores, si el que et preocupa és l'ús legítim en si, això concerneix totes les imatges en aquesta situació de la viquipèdia, no només aquesta, i el que cal és prendre una decisió global. – Leptictidium (auderiense) 17:22, 27 ago 2009 (CEST)
- Lepti, juridicament el fair use no és acceptable en la llei espanyola, i la fundació ens demana que l'hem de complir (al haver-la carregat tu). Només estem fent erròniament la vista gorda en alguns tipus d'imatges. Doncs jo crec que les càmeres fotogràfiques ja existien, qui diu que ningú tindrà una imatge d'aquest home que vulgui alliberar. Demana a aquella fundació o al creador que l'alliberi com fem alguns per aconseguir fotografies. Jo el veig clarament substituïble .--KRLS , (disc.) 23:11, 26 ago 2009 (CEST)