Discussió:Ratolí de Field
Nom comú[modifica]
@Leptictidium:: Com a creador de l'article i entès en la matèria, veus factible reanomenar l'article com a «ratolí de Gould» o «Djoongari» aprofitant aquesta notícia?--Jove (disc.) 11:39, 30 juny 2021 (CEST)
- Bon dia. El ratolí de Gould seria Pseudomys gouldii (article que encara no tenim), no Pseudomys fieldi. L'article d'El Món no ho explica bé, però el que diuen els científics és que l'espècie actual podria ser un sinònim de l'espècie que fins ara es creia extinta. Basant-se en els criteris per a anomenar organismes que ens va donar el Termcat, Djoongari seria l'última opció per anomenar aquesta espècie; abans anirien altres opcions com ara «ratolí de Field», «ratolí de la Badia dels Taurons» o «ratolí d'Alice Springs».—Leptictidium (digui) 11:50, 30 juny 2021 (CEST)
- Ara, havent-me llegit el resum de l'article científic i les reaccions, el que faria de moment és: 1) mantenir els articles separats fins que sorgeixi el consens que són la mateixa espècie; 2) anomenar aquest article «ratolí de Field» en base a la Guia d'establiment de criteris per a la denominació catalana d'animals del TERMCAT que ens va proporcionar el TERMCAT; 3) quan es creï l'altre article, anomenar-lo «ratolí de Gould» en base al mateix document.—Leptictidium (digui) 12:10, 30 juny 2021 (CEST)
- Em sembla correcte el raonament. Potser caldria trobar una referència que justifiqués «ratolí de Field» i fer el canvi. Tot aprofitant la notícia d'El Món, veus oportú afegir una línia explicant que la comunitat científica manté el debat sobre si el «ratolí de Goald» és una espècie pretesament extinta o un sinònim del de Field?--Jove (disc.) 15:30, 30 juny 2021 (CEST)
- La referència és la Guia que cito més amunt. El Termcat ens va dir expressament que podem adjudicar noms vulgars sense problema sempre que ho fem cenyint-nos als criteris de la seva Guia. En pots veure un resum a Viquipèdia:Anomenar pàgines/Organismes.—Leptictidium (digui) 15:38, 30 juny 2021 (CEST)
- Modificació feta. Si li pots donar un cop d'ull a l'aportació de text que he fet a l'article, t'ho agrairia. És possible que tingui algun error d'exposició. Gràcies.--Jove (disc.) 16:22, 30 juny 2021 (CEST)
- Així ho he fet, gràcies per les millores.—Leptictidium (digui) 17:24, 30 juny 2021 (CEST)
- Modificació feta. Si li pots donar un cop d'ull a l'aportació de text que he fet a l'article, t'ho agrairia. És possible que tingui algun error d'exposició. Gràcies.--Jove (disc.) 16:22, 30 juny 2021 (CEST)
- La referència és la Guia que cito més amunt. El Termcat ens va dir expressament que podem adjudicar noms vulgars sense problema sempre que ho fem cenyint-nos als criteris de la seva Guia. En pots veure un resum a Viquipèdia:Anomenar pàgines/Organismes.—Leptictidium (digui) 15:38, 30 juny 2021 (CEST)
- Em sembla correcte el raonament. Potser caldria trobar una referència que justifiqués «ratolí de Field» i fer el canvi. Tot aprofitant la notícia d'El Món, veus oportú afegir una línia explicant que la comunitat científica manté el debat sobre si el «ratolí de Goald» és una espècie pretesament extinta o un sinònim del de Field?--Jove (disc.) 15:30, 30 juny 2021 (CEST)
- Ara, havent-me llegit el resum de l'article científic i les reaccions, el que faria de moment és: 1) mantenir els articles separats fins que sorgeixi el consens que són la mateixa espècie; 2) anomenar aquest article «ratolí de Field» en base a la Guia d'establiment de criteris per a la denominació catalana d'animals del TERMCAT que ens va proporcionar el TERMCAT; 3) quan es creï l'altre article, anomenar-lo «ratolí de Gould» en base al mateix document.—Leptictidium (digui) 12:10, 30 juny 2021 (CEST)