Discussió:Orthrias

Fusió

Es va proposar la fusió de l'article amb Barbatula, però no veig que enlloc digui que són sinònims. És més, a les bases de dades taxonòmiques que hi ha enllaçades trobo el contrari.--Pere prlpz (disc.) 15:17, 1 des 2015 (CET)

Ho acab de revisar i tens raó. Supòs que ho vaig mirar malament. El que sí que crec que està malament és la llista d'espècies, que a :en només en comprèn tres. Supòs que el fet que alguns antics Orthrias com Orthrias farsicus ara siguin Barbatula va ajudar a embullar la troca. Pau Cabot · Discussió 17:59, 3 des 2015 (CET)

Segons Biolib, el nom correcte és Oxynoemacheilus. Segons Fishbase, tampoc no és vàlid i els que tenen aquest nom són, en realitat Barbatula i Oxynoemacheilus. Segons ITIS, és vàlid. Segons Taxonomicon, també són Barbatula i Oxynoemacheilus. @Panellet, Leptictidium: Pau Cabot · Discussió 19:40, 3 des 2015 (CET)

De les tres espècies que hi ha a :en, dues són Barbatula i una Oxynoemacheilus. Pau Cabot · Discussió 19:45, 3 des 2015 (CET)

Dels dos enllaços que hi ha a :en, un no funciona i l'altre diu que no hi ha cap espècie d'aquest gènere. Pau Cabot · Discussió 19:47, 3 des 2015 (CET)

Per cert, que és com a mínim curiós que un article d'una frase tengui 16 referències i 10 fonts bibliogràfiques addicionals i que no s'usi cap d'elles per aclarir si el gènere és vàlid actualment o no. Pau Cabot · Discussió 19:55, 3 des 2015 (CET)

Havent repassat la bibliografia científica publicada des del 2011 sobre Orthrias, jo mantindria l'article, però explicant que hi ha alguns científics que creuen que no és un gènere vàlid.—Leptictidium (digui) 21:01, 3 des 2015 (CET)

@Leptictidium: Quines serien les espècies d'aquest gènere? Pau Cabot · Discussió 21:39, 3 des 2015 (CET)

@Paucabot: Depèn de les fonts que fem servir.—Leptictidium (digui) 22:21, 3 des 2015 (CET)