Discussió:Última Estación
S'ha eliminat {{FVA}}, però segueix tenint una admissibilitat molt justeta (essent generosos). Cap disc editat i evident autopromoció. La cronologia dels components i la llista completa de concerts ho fan massa evident. Pau Cabot · Discussió 22:43, 12 maig 2015 (CEST)
- jo veig que hi ha referències suficients que parlen del tema. Segurament l'article l'està fent una fan del grup, però això passa sovint en articles de grups musicals. Mentre la informació estigui referenciada, no hi veig problema. Entraria dins d'un contingut d'àmbit més local, però referenciat amb fonts generalistes.--Kippelboy (disc.) 05:34, 13 maig 2015 (CEST)
- No, no, no: no l'està fent un fan. Segurament l'està fent un membre del grup, que col·lecciona citacions trivials a la premsa perquè sembli que el grup és més important del que és. Aquest coneixement tant detallat d'un grup sense cap disc i dels que n'hi ha dotzenes a cada poble, només pot ser obra de qualcú del grup o de qualcú molt lligat a aquest.
- Cap font secundària que verifiqui la seva admissibilitat, la meitat del text sense referenciar, sobreferenciació i zero enllaços web de les 20 referències que ens permetin comprovar de manera senzilla si la cobertura que s'hi fa allà és significativa o no. Davant el dubte, jo almanco recuperaria l'avís. No estam parlant d'esborrar l'article sinó només d'avisar el creador i, sobretot, els lectors, davant el dubte més que raonable. @Guillembotet: Pau Cabot · Discussió 07:31, 13 maig 2015 (CEST)
- A priori estaria d'acord amb les sospites d'en Paucabot, però m'he mirat la primera referència (li he posat un enllaç) i si realment és una notícia de l'edició impresa de La Mañana diria que això sol ja gairebé seria una cobertura significativa, perquè dóna molta informació per fer-ne un article. Per poc que el contingut de la resta d'articles citats lligui amb els seus títols crec que n'hi ha prou per considerar notable el grup.--Pere prlpz (disc.) 10:23, 13 maig 2015 (CEST)
- Ok. Això sí que sembla cobertura significativa. Almanco procedesc a esporgar l'article. Pau Cabot · Discussió 11:52, 13 maig 2015 (CEST)
- De la part que ha quedat, la gran majoria de text i referències correspon a la llista de concerts. Per molt que es pugui referenciar, que el 5 de setembre de 1997 actuassin al Pub Egipci de les Borges Blanques no és una informació enciclopèdica, sinó d'una notícia o d'una agenda cultural. Pos {{Currículum}}. Pau Cabot · Discussió 12:02, 13 maig 2015 (CEST)
- Ok. Això sí que sembla cobertura significativa. Almanco procedesc a esporgar l'article. Pau Cabot · Discussió 11:52, 13 maig 2015 (CEST)
- A priori estaria d'acord amb les sospites d'en Paucabot, però m'he mirat la primera referència (li he posat un enllaç) i si realment és una notícia de l'edició impresa de La Mañana diria que això sol ja gairebé seria una cobertura significativa, perquè dóna molta informació per fer-ne un article. Per poc que el contingut de la resta d'articles citats lligui amb els seus títols crec que n'hi ha prou per considerar notable el grup.--Pere prlpz (disc.) 10:23, 13 maig 2015 (CEST)
S'han revertit les meves darreres edicions per part del company Kippelboy sense cap rèplica a les meves edicions a la discussió d'ahir. No només les darreres, sinó que, a més, en ares d'una suposada bona intenció de cara als novells, s'han esborrat els avisos que precisament podrien ajudar la novella a veure que el seu article s'assemblava a un currículum, que hi havia informacions sense referenciar i que determinades seccions potser estarien millor en forma de prosa que en forma de llista. No crec que deixar fer l'usuari el que vulgui sense guiar-lo sigui millor que posar-li els avisos. Supòs que en la línia d'aversió als avisos, ni tan sols podem posar el d'{{inacabat}}, que és el que precisament necessitaria, si és que realment l'usuària hi està fent feina.
En el cas de la llista de concerts, molt bé: s'ha recuperat la llista exhaustiva de concerts. Per quin motiu? Què no hi està d'acord el company Kippel que aquesta informació no és enciclopèdica? Que no estaria bé que els usuaris experimentats ajudàssim els novells en lloc de donar-los barra lliure? És molt millor eliminar la informació no enciclopèdica quan l'usuari hagi "acabat" l'article i potser no torni mai més? Crec que hauríem de començar a entendre que eliminar informació no és dolent, que forma part també de la millora dels articles i que aquestes edicions no tenen per que suposar cap tipus de mossegada cap a ningú. Tampoc no és mossegar posar avisos que ajudin a millorar el text.
Per acabar, deman al company que almanco reposi els avisos que poden guiar a l'editora Guillembotet en la millora de l'article. L'eliminació de text no enciclopèdic la podem deixar per més endavant. Pau Cabot · Discussió 08:53, 14 maig 2015 (CEST)
- Hola Paucabot. Reconec que esteu tenint molta paciència amb mi i us ho agraeixo, tot just començo a endinsar-me en el món de la Viquipèdia i voldria fer-ho bé. Pensava que al conèixer el tema que estic escrivint em seria més fàcil de fer-ho, però ja veig que està resultant més complicat del que voldria. Intentaré seguir les vostres indicacions i espero que entre avui i demà pugui redactar una petita entrada enciclopèdica sense elaborar un currículum exhaustiu del grup. Intentaré referenciar-ho tot encara que necessitaré ajuda externa ja que hi ha coses que no se com fer-les i que sense dubte preguntaré a kippelboy que m'està ajudant molt.Guillembotet
- Gràcies a tots dos per la vostra paciència i bona prediscposició. Al final quedarà un article ben maco. Ara aplicaré la infotaula i faré 4 retocs per acabar-ho de deixar prest.--Kippelboy (disc.) 10:38, 15 maig 2015 (CEST)