Vés al contingut

Tema de Usuari Discussió:Paucabot

Editar amb CI no sempre és dolent

2
Resum per Paucabot

No sempre, però sí normalment

FranSisPac (discussiócontribucions)

Benvolgut Pau, tot i reconeixer la incansable i dura tasca que fas per protegir la Viquipèdia d'incorporacions interessades, potser sabràs que sóc un ferm defensor del principi segons el qual el problema no és VP:CI, sinó, en tot cas, VP:ADMS i/o VP:PVN. Acabo de topar-me amb un exemple prou clar d'aquest "principi": vaig incorporar els guardonats del 2007 a Llista de Creus de Sant Jordi a partir de les informacions periodístiques, pensant substituir després la referència per la més oficial de la Generalitat, aleshores encara no disponible. Gràcies a l'edició d'una part evidentment interessada, com indica el seu nom d'usuari (... CAATEEB), he pogut detectar que, el que a les notícies eren "23 entitats" havien acabat sent "24 entitats" per la inclusió del Col·legi d'Aparelladors de Barcelona (CAATEEB) en la llista oficial. Potser l'editor es tenia que haver abstingut o "demanar a algú altre" que ho edités?

Si creus que cal emprendre mesures per això de l'"usuari institucional", tu mateix.

Cordialment,

Paucabot (discussiócontribucions)

Això ja ho diu a VP:CI. Hi ha excepcions. Jo mateix vaig arribar a fer una edició al meu article abans que l'esborrassin. Aquesta edició i la que comentes tu clarament són les excepcions que confirmen la regla. Per tant, no, no faré res i sí, editar amb CI sí que és un problema, gairebé sempre.