He vist als comentaris de la pàgina que es plantejava l'opció de fusionar ambdues infotaules (legislació i document). Potser com a jurista sóc imparcial en aquest assumpte, però en qualsevol cas m'agradaria manifestar la meva opinió en contra de dita fusió. La legislació (constitucions, estatus d'autonomia, lleis orgàniques, lleis ordinàries, decrets llei, decrets legislatius, reglaments, ordenances, etc.) té unes característiques intrínseques pròpies que la fan necessitar d'una infotaula personalitzada que desenvolupi clarament els seus elements. La legislació, com a tal, dota de contingut a una branca del saber d'enorme abast i complexitat com és el Dret, que poc té a veure amb simples "documents".
El possible conflicte entre infotaules entenc que només es podria donar respecte de la legislació antiga, que segurament té més de document (valor de document) que no pas de legislació. En aquest sentit podríem acordar que les lleis antigues: Codi Justinià, Las Siete Partidas, Edicte de Nantes, etc. siguin considerades documents i com a tal s'utilitzi la infotaula document. Però per tota la legislació moderna (de major complexitat i rigor jurídic), necessàriament ha d'utilitzar la infotaula legislació. En base a això, la Constitució espanyola de 1978 hauria de passar a fer servir la infotaula legislació, tal i com ja fa per exemple l'Estatut d'Autonomia de Catalunya de 2006 o el Codi Civil de Catalunya.
D'altra banda, aprofito per comentar que s'hauria de millorar i ampliar una mica el contingut de la infotaula legislació, incloent apartats com: "Títol complert", "Entrada en vigor", "Última modificació", "Nombre d'articles", "Subdivisió" (ex: 3 llibres o 5 títols), etc. Seguint les directrius del BOE, DOGC i Portal Jurídic de Catalunya.