Viquipèdia:Avaluació d'articles/Dragó lleopard/Arxiu-1

Dragó lleopard

Dragó lleopard (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Tot i que tenia pensat fer-lo de qualitat, el presentaré com a bo (culpa d'en Lepti, que ha posat el llistó dels articles d'animals molt amunt),no trobava molta informació útil de l'animal casi totes les web diuen com cuidar-los. Parteix d'una traducció de l'anglès, la qual ha sofert certs canvis, amb una posterior ampliació, és l'article més complet de la totes les viquis.

Tinc un parell de dubtes sobre l'article:

1. Com es diu en català: Gekkonidae, Eublepharinae, Eublepharis (per crear-los) i Dysecdysis (que no ho he trobat).
2. Per algun motiu que no entenc les tres imatges de l'article no les veig, només surt l'enllaç en vermell, el curiós és que si que veig les imatges de la viqui anglès i és el mateix codi, els demés us passa el mateix? Si és així algú sap que pot ser i com es pot solucionar? Gràcies--Mbosch (会話) 20:37, 20 des 2010 (CET)

Ara no tinc temps de mirar-me'l a fons, de moment et dic els noms dels articles: gekònid, eublefarí, Eublepharis i disècdisi. També convindria fer-li una repassada lingüística. – Leptictidium (nasutum) 20:18, 27 des 2010 (CET)

Per cert, les imatges que falten no estan carregades a Commons, per això no estan aquí. – Leptictidium (nasutum) 20:20, 27 des 2010 (CET)

• Cal traduir el mapa de distribució.
• Cal posar informació sobre el registre fòssil i (idealment) la filogènesi d'aquesta espècie. – Leptictidium (nasutum) 07:40, 28 des 2010 (CET)

Ja crearé els articles abans de proposar-lo a votació, sobre les imatges no ho entenc, en la viqui anglesa si que surten en:File:Gecko999.jpg, en:File:No tail.JPG Per què un si i l'altre no? Sobre la completesa ja se que falta informació, per això el proposo com a article bo i no de qualitat.Mbosch (会話) 16:04, 28 des 2010 (CET)

• Perquè les imatges no estan carregades a Commons, només a la viqui anglesa. Si estan sota una llicència lliure, les hi pots carregar tu mateix. Pel que fa a la completesa, la secció de filogènesi només cal si vols fer un AdQ, però el registre fòssil em sembla necessari fins i tot per un article bo. Existeixen fòssils d'aquesta espècie? Si així és, de quin període daten?
• Cal una referència per la última frase de la introducció.
• No hi ha una secció sobre el comportament dels animals, cosa que em sembla important fins i tot per un ABo.
• S'hauria d'allargar la introducció un parell de línies més (ABo) o un paràgraf sencer (AdQ).
• Leopardwiki.com no és una referència fiable, és una wiki com aquesta i qualsevol pot haver escrit el que s'hi diu. "LeopardGeckos.co.za" tampoc no em sembla la font més fiable del món.
• Si se solucionen aquests problemes i es duu a terme una revisió lingüística, aquest article pot merèixer la distinció d'article bo. – Leptictidium (nasutum) 17:57, 28 des 2010 (CET)

He traduït la imatge i he penjat les altres. He referenciat la introducció i l'he allargada un xic. Sobre el comportament només he afegit un parell de línies ja que pràcticament l'únic que trobava és que són animals territorials. He ficat un parell de dades més. Faré una revisió lingüística abans de penjar-la (a fons si tu no la fas). Sobre el registre fòssil sincerament no crec que sigui necessari per la distinció de bo d'un animal viu.Mbosch (会話) 20:25, 30 des 2010 (CET)

Vale. He afegit el "registre fossil", pero t'hauràs d'ocupar sol de la revisio lingüistica, ja que no tinc temps de mirar-me l'article en profunditat. Per cert, diem "dragons lleopard", i no "dragons lleopards", ja que es tracta d'un substantiu funcionant com un adjectiu.--13XIII (disc.) 12:51, 3 gen 2011 (CET)