Viquipèdia:Avaluació d'articles

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure
Drecera:
VP:AA
Avaluació d'articles que volen optar a una distinció

Des d'aquesta pàgina es demana l'avaluació o revisió dels articles que compleixen, en general, els criteris de qualitat exigits, i que un o més viquipedistes tenen previst proposar com a articles de qualitat. Per aquest motiu, qui demani l'avaluació d'un article hauria de preveure si podrà corregir les observacions que altres viquipedistes hi poden detectar, perquè el procés d'avaluació, en realitat, és un procés de valoració i millora de l'article. Si us considereu expert en alguna matèria, podeu avaluar els articles enumerats tot seguit, i fer-ne comentaris i observacions que ajudaran a millorar-los. Vegeu el Llibre d'estil per ajudar a escriure articles bons, o discutiu com hauria de ser l'article perfecte i intenteu que ho siga.

Actualment hi ha 15 articles en avaluació. Si voleu, podeu fer un seguiment de les darreres modificacions dels articles. Les avaluacions del 2023 s'arxiven aquí.

El procés d'avaluació[modifica]

Arxiu d'avaluacions

Se n'han realitzat 1325:
Avaluacions del 2023: 12
Avaluacions del 2022: 9
Avaluacions del 2021: 18
Avaluacions del 2020: 51
Avaluacions del 2019: 19
Avaluacions del 2018: 29
Avaluacions del 2017: 28
Avaluacions del 2016: 67
Avaluacions del 2015: 108
Avaluacions del 2014: 77
Avaluacions del 2013: 94
Avaluacions del 2012: 74
Avaluacions del 2011: 159
Avaluacions del 2010: 146
Avaluacions del 2009: 213
Avaluacions del 2008: 169
Avaluacions del 2007: 29
Avaluacions del 2006: 17
Avaluacions del 2005: 6


Articles en avaluació[modifica]

Arts[modifica]

Fragment d'una crucifixió[modifica]

Fragment d'una crucifixió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article d'un pintor interessant traduït de l'anglès on és article de qualitat. --Arnaugir (discussió) 13:18, 3 ago 2023 (CEST)Respon[respon]


Llorenç Brunet i Forroll[modifica]

Llorenç Brunet i Forroll (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Presento a avaluació la biografia del dibuixant Llorenç Brunet, amb la idea que, en principi, sigui article bo. He ampliat al màxim l'article amb les fonts disponibles. Com podreu veure està estructurat amb la seva vida a l'apartat biografia, un dedicat a la seva obra, de manera general, i un de més breu sobre la faceta de col·leccionista. Espero els vostres comentaris!--Sorenike (disc.) 19:41, 21 ago 2023 (CEST)Respon[respon]

@Sorenike molt bona feina i un article d'allò més interessant! Me l'he llegit i revisat de cap a peus amb diverses correccions ortotipogràfiques necessàries. Com a possibles suggeriments, coincideixo amb l'aspiració d'article bo, però penso que l'article està força a prop del llindar d'AdQ. Diria que amb una petita secció de context artístic-social precedent a la seva vida, i també explicant una mica més quin tipus de col·leccionisme va fer, em rumiaria si votar qualitat.
Per altra banda, si ja has afegit un parell de referències a la introducció, trobaria millor que ambdós paràgrafs incorporin també prou fonts per a la resta del sumari (tot i que sigui contingut que apareix novament al cos del text i amb bibliografia). En darrer lloc, tenint en compte el material disponible a Commons i que és un autor en domini públic, sí que m'agradaria de trobar-hi i penso que val la pena d'afegir més obres seves que vagin més enllà de la cartelleria (sobretot algun exlibris i paisatge). Espero que els comentaris siguin d'ajuda! Xavier Dengra (MISSATGES) 10:20, 12 set 2023 (CEST)Respon[respon]
Gràcies @Xavier Dengra! He fet algunes modificacions ja, però hi aniré treballant.--Sorenike (disc.) 18:49, 12 set 2023 (CEST)Respon[respon]

Ciències bàsiques i matemàtiques[modifica]

No hi ha cap article en aquesta secció.


Ciències de la Terra i de l'espai[modifica]

Lisa Nowak[modifica]

Lisa Nowak (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article traduït a partir de l'anglés, on és de qualitat. El vaig començar l'any passat i darrerament m'estic dedicant a eliminar els enllaços en vermell, però crec que la majoria dels que queden no són indispensables i mentre els vaig creant es podrien avaluar la resta d'aspectes perquè també puga ser AdQ. Josu PV (disc.) 23:13, 23 oct 2022 (CEST)Respon[respon]

@Josu PV bona faena! Es nota que hi has deixat moltes hores de dedicació. Ara bé, hi trobe diverses consideracions: 1) les cometes en català haurien de ser sempre baixes; 2) ara mateix no hi ha cap criteri clar en la transliteració d'institucions, el seu equivalent del nom en valencià o les cursives necessàries. Pensa que els valencianoparlants no tenen perquè saber anglés i que per tant Navy Achievement Medal hauria d'estar entre cometes i amb un parèntesi per explicar-ne l'equivalent, o bé una opció que pugues trobar en d'altres entrades i que mantingues al llarg de tot el text. Si n'hi ha transliterades com Acadèmia Naval, Tilden Middle School també ho pot estar o sinó la fórmula a l'escola primària de Tilden; 3) La infotaula té algunes llacunes en la secció d'astronauta i oficial naval de vol (manca de dates?); 4) He vist força incoherències entre registres en català oriental i valencià (seva/seua); 5) en valencià, si no vaig errat la ciutat i l'estat se separen amb parèntesi en comptes d'una coma; 6) la traducció d'alguns temps verbals no és correcta i manté la gramàtica anglesa, a banda de false friends com qualify o aquest més greu de contingut, així com manques de pronoms febles (hi). Pots trobar diverses correccions de tots estos casos en la meua edició a la introducció i les dues primeres seccions.
Pel que fa a contingut, les seccions em semblen ben correctes i completes, per bé que penso que una polèmica de tota una vida no hauria de cobrir mitja biografia, però açò ja venia de l'anglés. Nogensmenys, et recomane uns títols de secció amb més context, com ara Trajectòria a la Marina. Crec que li falten unes hores de treball abans de passar-lo a votació i de comparar-lo paràgraf per paràgraf amb l'anglés per assegurar que és una traducció fideligna quant a contingut, però no lingüísticament. Seguim! Xavier Dengra (MISSATGES) 12:30, 11 gen 2023 (CET)Respon[respon]
Gràcies per la resposta. Corregides les cometes i parèntesis. A poc a poc aniré fent la resta. El que no he entés és que he de fer en les transliteracions, he de mantenir la forma anglesa entre cometes o traduir-les?--Josu PV (disc.) 12:42, 12 gen 2023 (CET)Respon[respon]
Això em penso que en @Leptictidium t'ho sabrà refinar millor que jo. Caldria expressar l'original en cometes i sense cursiva, i entre parèntesis l'equivalent en català entre cometes també. Però en casos d'institucions acadèmiques com escoles o universitats, si no vaig mal errat s'accepten les equivalències directament. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:23, 17 gen 2023 (CET)Respon[respon]
No acabo de veure ben bé què voleu dir per «transcripcions», ja que l'anglès s'escriu en el mateix alfabet llatí que el català, però si us referiu als noms originals en anglès, com a regla general haurien d'anar en lletra rodona quan són noms propis. De fet, veig que ja ho fas així a tot arreu menys a la intro. Això sí, els noms de naus espacials sí que van en cursiva, no pel fet de ser noms estrangers, sinó pel fet de ser noms propis d'un vaixell/una nau.—Leptictidium (digui) 16:58, 17 gen 2023 (CET)Respon[respon]
M'agrada l'article, coincideixo amb el resum d'en Xavier. Salutacions--Manlleus (disc.) 12:16, 13 feb 2023 (CET)Respon[respon]
@Josu PV, només he tingut temps per llegir-ne la introducció, i al final de tot hi veig un error de traducció. Hi diu: «…donar-la d'alta de la Marina sense condicions honorables després de 25 anys de servei.» Segons el DIEC, el significat de «alta» en el context de l'exèrcit és « Entrada en servei actiu d’un militar destinat a un cos o que hi torna després d’haver-ne estat donat de baixa.» Si en anglès, en comptes de dir «…to discharge her from the Navy», hi digués «from the hospital», seria correcte traduir-ho com que li han donat d'alta, però aquí significa que van expulsar-la. Quan tingui una estona lliure faré un cop d'ull a la resta. Mercè Piqueras (disc.) 09:08, 11 abr 2023 (CEST)Respon[respon]
@Josu PV, he fet un cop d'ull a la resta de l'article i en algunes coses coincideixo amb @Xavier Dengra, especialment pel que fa a la llengua. Sobre els falsos amics, n'he vistos alguns i el que recordo ara és «notorietat», que en anglès, al sentit de «públicament conegut o sabut», afegeix una connotació negativa, de mala reputació.
Per altra banda, quan es tradueix, cal tenir en compte el context. Hi ha coses que estan ben traduïdes, però si no es coneix el context original, qui ho llegeixi en català potser no ho entendrà. Per exemple, el que es diu sobre la Société Honoraire de Français; només s'esmenta que n'era membre, però no és diu que poder ser-ho calia tenir la màxima nota de francès i també notes altes en les altres assignatures. O dir que es va graduar «com a co-valedictorian», sense cap explicació. I si no es coneix el sistema universitari estatunidenc, això de la «Ivy League» tampoc s'entén. Ja sé que en algun cas hi ha enllaços a articles de la Viquipèdia catalana, però no sempre i, tot i quan n'hi ha, penso que valdria la pena deixar més clar què significa en la biografia d'aquesta dona que es gradués com a co-valedictorian o que l'acceptessin en una universitat de l'Ivy League..
Però més que aquests aspectes el que més em preocupa no ve de la traducció/adaptació, sinó del contingut que ja tenia en la versió original. A partir d'un cert punt, l'article sembla més un relat propi d'una revista del cor o d'un reality show. Els fets que van originar la seva expulsió s'han d'explicar, però hi ha detalls que són innecessaris i que, per altra banda, la referència que indica és un llibre, l'autora del qual és, segons la Wikipedia EN, «an American crime writer and author who writes nonfiction and mystery novels.»
Jo ho sento, però no puc donar el meu vot positiu per considerar-lo article de qualitat mentre hi vegi aquest biaix, que ve de l'article original, encara que es corregeixin els problemes de la traducció. Mercè Piqueras (disc.) 15:45, 11 abr 2023 (CEST)Respon[respon]
@Josu PV: Com el veus? Creus que es poden tirar endavant millores o arxivem la proposta? Xavier Dengra (MISSATGES) 22:23, 4 jul 2023 (CEST)Respon[respon]
Per la meua part, jo tinc intenció de seguir treballant en l'article seguint els comentaris, però ara no dispose del temps i probablement no podré en els propers mesos. Així i tot, preferiria que es conservara aquesta pàgina per poder veure els comentaris de millores de la resta de companys.el comentari anterior sense signar és fet per Josu PV (disc.contr.)

Ípsilon d'Andròmeda c[modifica]

Ípsilon d'Andròmeda c (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article traduït de en-wiki on és article bo (no en sóc l'autor original, però l'he revisat).--Arnaugir (discussió) 18:07, 12 feb 2023 (CET)Respon[respon]

Em sembla bon article, curtet però complet així que compleix els requisits.--Manlleus (disc.) 12:14, 13 feb 2023 (CET)Respon[respon]
L'article és molt acceptable, hi he fet uns retocs menors. Ara bé, no sé si encara li calen algunes esmenes per assolir el llindar d'article bo: 1) el paràgraf més llarg de l'entrada, que parla sobre el descobriment, no té cap referència bibliogràfica, i més encara quan fa unes valoracions del tipus "ja se sabia" i "estava clar que" (no acceptable que no tinguin una font); 2) la secció de característiques té una frase que diu tot allò que no se'n sap, però tinc dubtes que això no pugui anar o bé a la introducció o en un altre apartat, penso que li resta qualitat si no es pot ampliar o referenciar més; 3) la imatge de la infotaula mereix una descripció, per distingir foto de recreació. Amb això esmenat, jo sí que el faria passar com un ABo just però passable. Xavier Dengra (MISSATGES) 23:20, 6 març 2023 (CET)Respon[respon]

Ciències de la vida[modifica]

Medicina de l'antiga Grècia[modifica]

Medicina de l'antiga Grècia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article redactat completament de bell nou, bàsicament a partir de la seva versió en francès (amb algun afegit de la versió en castellà, que prové al seu torn de la versió en francès). He millorat el format original per tal de tenir les notes a peu de pàgina enllaçades amb la font bibliogràfica. També he comprovat algunes notes que hi ha a la versió francesa..i en no trobar clara la seva inclusió, les he retirades o bé n'he cercat unes altres. Falta completar alguns enllaços en vermell (pocs) que, de tota manera, no afecten gaire la qualitat general del text. Considero que és un article prou complet i prou referenciat com per a gaudir de la consideració d'article de qualitat (o si més no, d'article bo...però permeteu-me que "tiri una mica cap amunt".) --MALLUS (disc.) 12:52, 31 gen 2022 (CET)Respon[respon]

@MALLUS Molt bon article, té més cara i ulls que la majoria de propostes, apart de complet, prou referenciat i sense carències almenys a simple vista. Jo sí tiraria amunt amb aquest article i per l'estat actual i temps en avaluació, es podria presentar. Penso que fan falta més articles de l'estil, engloben molts temes i articles gairebé orfes de l'Edat Antiga. Salutacions Manlleus (disc.) 00:29, 1 març 2022 (CET)Respon[respon]
Té bona pinta. T'he fet unes petites correccions estilístiques que he vist que tens tendència a enganxar la paraula següent al tancament de referència i hi he afegit els espais pertinents. Trobo a faltar alguna referència, per exemple quan s'afirma "En total, Aristòtil va classificar 540 espècies animals i en va disseccionar almenys 50."--Ivan Avz F (disc.) 21:37, 14 jul 2022 (CEST)Respon[respon]
Bon dia. Trobo que està molt bé, però per arribar al nivell de distinció caldrien millores lingüístiques com ara corregir les transcripcions del grec antic i reformular traduccions imprecises com «metge en malalties», que perd el concepte de «doctor», important en l'etimologia del concepte. L'article ja té el 95% del que li cal per assolir la distinció, ara cal un últim impuls. :) —Leptictidium (digui) 07:15, 15 jul 2022 (CEST)Respon[respon]
Bon dia. Revisades les transcripcions del grec perquè siguin més "properes" i no tan "acadèmiques". Corregit "metge en malalties" (tot i que les cometes ja indicaven que era un terme peculiar) i canviat per "metge".--MALLUS (disc.) 11:13, 15 jul 2022 (CEST)Respon[respon]

Benvolgut, llisto a continuació alguns suggeriments de forma:

  • Per una qüestió d'estil, deixaria el títol de l'article en negreta sense enllaços.
  • En la transcripció del Jurament hipocràtic invertiria l'ordre català/grec > grec/català.
  • Caldria unificar el criteri en l'ús de les cometes: convertir-les en cometes baixes i llevar-ne els espais del començament i el final.
  • Eliminar els enllaços vermells de les Referències i la Bibliografia.

Salut i bona feina! AlbertRA (disc.) 18:33, 4 ago 2022 (CEST)Respon[respon]

@MALLUS, AlbertRA: em temo que haurem de tancar aquesta avaluació per inactivitat, atès que no s'ha respost als primers comentaris després de gairebé un any. Xavier Dengra (MISSATGES) 22:25, 4 jul 2023 (CEST)Respon[respon]
Prego no arxivar-lo, miraré de resoldre els temes pendents. Arnaugir (discussió) 18:13, 2 ago 2023 (CEST)Respon[respon]
Bona notícia que apadrinis l'article, Arnau! Manlleus (disc.) 00:48, 31 ago 2023 (CEST)Respon[respon]

Ciències humanes i socials[modifica]

Presocràtics[modifica]

Presocràtics (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

En motiu del concurs dels 10.000 l'he anat ampliant fins que m'he llançat a portar-lo aquí per avaluar-lo, i potser així després podrà ser bo o destacat. Es basa principalment amb l'article en anglès. Gràcies per avançat.--Medol (disc.) 17:05, 27 des 2021 (CET)Respon[respon]

@Medol: Té molt bona pinta, la veritat és que de temes d'antiguitat hi ha un bon grapat d'articles amb potencial d'AdQ. Així a simple vista la primera secció "Evolució general i escoles de pensament" faltaria referenciar i algunes obres com Warren 2014 no estan enllaçádes a bibliografia respectiva. Apart d'això potser li caldria una revisió més a fons. Bona feina!--Manlleus (disc.) 13:30, 12 feb 2022 (CET) Fet Fet!--Medol (disc.) 11:14, 7 set 2022 (CEST)Respon[respon]

Em sembla un article força complet, ben estructurat i didàctic. Solament caldria eliminar-ne els enllaços vermells de la Bibliografia. Enhorabona. AlbertRA (disc.) 18:41, 4 ago 2022 (CEST) Fet Fet!--Medol (disc.) 11:14, 7 set 2022 (CEST)Respon[respon]

@Asfarer potser pots ajudar en @Medol a fer-hi uns últims comentaris o repassada per dur-lo a votació? És un dels 10.000, important com a AdQ i pel que he vist ets un dels pocs usuaris actius amb expertesa en filosofia. L'avaluació duu més d'un any en espera i seria fantàstic desencallar-la. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 12:33, 11 gen 2023 (CET)Respon[respon]

Veig algun error provinent de l'original anglès on només és bo. S'indica: «Els sofistes van ser un moviment filosòfic i educatiu que va florir a l'antiga Grècia abans de Sòcrates.» El moviment filosòfic era el sofisme, els sofistes eren els filòfs que en formaven part. Crec que convindria revisar-ho una mica més per AdQ.--Ivan Avz F (disc.) 19:16, 7 maig 2023 (CEST) Fet Fet!--Medol (disc.) 02:46, 29 jul 2023 (CEST)Respon[respon]


Resolució 82 del Consell de Seguretat de les Nacions Unides[modifica]

Resolució 82 del Consell de Seguretat de les Nacions Unides (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article creat íntegrament per en @Walden69: arran d'una traducció de la versió anglesa (amb distinció de AB). Jo m'he limitat a revisar-lo i esmenar alguns errors. La intenció és que també sigui distingit amb AB. --KajenCAT (disc.) 18:49, 17 oct 2022 (CEST)Respon[respon]

Bon dia @Walden69: i @KajenCAT: he fet retocs significatius a la introducció que em fan veure que al llenguatge encara li cal una repassada important per infiltració d'expressions i gramàtica anglòfona. L'article és molt breu i hauria de ser impecable en aquest sentit per pensar en un ABo, pel cap baix. La introducció diria, no sé si ho compartiu, que és un pèl repetitiva o que, fins i tot després de les millores, no té una cronologia 100% entenedora. Hi ha diversos vermells sobre l'ONU i Corea que els veig rellevants per poder complementar el context, així com eliminar enllaços vermells innecessaris de la bibliografia i trobar 2-3 fonts en català que puguin explicar el mateix o complementar les ja existents. Amb un esforç relativament baix crec que milloraria molt i estaria a punt per passar a votació, sobretot pel que fa a contingut. Salut! Xavier Dengra (MISSATGES) 10:58, 19 gen 2023 (CET)Respon[respon]

@KajenCAT te l'has pogut mirar? Convindria veure de no allargar gaire la proposta si no té activitat o resposta del proponent. Gràcies. Xavier Dengra (MISSATGES) 22:26, 4 jul 2023 (CEST)Respon[respon]

Fíbula de Praeneste[modifica]

Fíbula de Praeneste (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article modificat i ampliat per @NaloClàssica (jo mateixa). He comprovat que és el més extens i complet de totes les versions en altres llengües, i compta amb totes les referències necessàries. Crec que podria ser distingit com AB, potser amb alguna esmena formal.el comentari anterior sense signar és fet per NaloClàssica (disc.contr.)

Ja que hi som, pens que caldria anomenar l'article Fíbula de Preneste, i no Praeneste, emprant la forma catalana segons el Diccionari Llatí-Català de l'Enciclopèdia. A Google hi ha més resultats en català per Fíbula de Preneste que no per Fíbula de Praeneste, la major part dels quals, d'altra banda, provenen de la Viquipèdia o de pàgines derivades. Entre aquests resultats n'hi ha que tenen una certa autoritat, com ara aquesta entrada del bloc de Sebastià Giralt, professor a la UAB, o aquesta altra del bloc ClassicHum, de dos altres professors de la UAB, però sobretot l'article d'Ignasi-Xavier Adiego Lajara, citat en aquest mateix article, que porta el nom de la fíbula en el mateix títol ([1]).
D'acord, d'altra banda, que l'article és molt complet, tot i que potser li falten referències.--Joan Gené (disc.) 13:50, 14 gen 2023 (CET)Respon[respon]
D'acord amb el Joan sobre el canvi de títol. Sobre el segon punt, amb el qual també estic d'acord, crec que es podria començar per integrar les fonts citades a la secció «Bibliografia» com a referències en el cos del text.—Leptictidium (digui) 19:40, 24 gen 2023 (CET)Respon[respon]

Cultura, oci i societat[modifica]

Dia Internacional de Commemoració en Memòria de les Víctimes de l'Holocaust[modifica]

Dia Internacional de Commemoració en Memòria de les Víctimes de l'Holocaust (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Trasllado aquest article a votació perquè en @Cataleirxs: em va suggerir que el millorés, atès que era el més breu i mancat de referències de tot el grup d'entrades sobre dies internacionals declarats per l'ONU. Crec que després de molta consulta i recerca documental he aconseguit que dels 700 octets inicials ara sigui el més equilibrat, complet i també «autocentrat» (amb context i dades de tot el territori catalanoparlant) de tota la seva categoria. També pel que fa a la bibliografia he provat de prioritzar-hi fonts en català sempre que ha estat possible o adient. Confio que, d'assolir la distinció, pot ser un bon model d'article d'aquells que no tenen l'origen en una traducció per aquells usuaris que vulguin millorar entrades de la mateixa temàtica de dies internacionals o sobre crims contra la humanitat. Gràcies de bestreta pels vostres comentaris. Xavier Dengra (MISSATGES) 23:51, 16 jul 2022 (CEST)Respon[respon]

Bon vespre! Gràcies, bona iniciativa. Me l'aniré mirant en el futur pròxim. Algunes observacions sobre la intro:
  • «Per bé que s'havia homenatjat amb anterioritat en diversos estats des de mitjan segle xx i també promocionat per mitjà del Consell d'Europa des de l'inici de la dècada del 2000, fou instaurat definitivament amb abast internacional el 1r de novembre de 2005 a través de la Resolució 60/7 de l'ONU i acollí els primers actes de recordança oficials l'any 2006. Als Països Catalans, ha estat incorporat institucionalment per pràcticament tots els territoris amb l'excepció d'Andorra, que no el recorda a la seva agenda d'actes oficials.» Els dos verbs marcats en negreta em grinyolen una mica. El primer perquè en realitat no és el Dia Internacional el que és homenatjat, sinó que les víctimes de l'Holocaust són homenatjades pel Dia Internacional, no? I el segon perquè se'm fa estrany l'ús del verb «recordar» en el sentit d'«incloure en una agenda».
  • «encoratjà tots els estats del món a combatre'l per preservar una informació acurada sobre aquests fets històrics.» Si es fa servir en el sentit de l'anglès accurate (= 'precís', 'fidel a la realitat'), aleshores «acurada» és un fals amic. En català vol dir «feta amb gran cura», que no vol dir ben bé el mateix, ja que algú pot haver fet una cosa amb gran cura i tot i així ficar la pota.
  • Som-hi!—Leptictidium (digui) 21:51, 17 jul 2022 (CEST)Respon[respon]
Fet Fet! A tots els suggeriments. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 09:52, 18 jul 2022 (CEST)Respon[respon]
Bon dia. Propostes de millora:
1) Substituir el nom de l'article que apareix en alguns peus d'imatge per «diada» o algun sinònim que no comporti reiteració ni llarga extensió. Abreujat a la meitat de les fotos Abreujat a la meitat de les fotos
2) Crear secció «Enllaços externs» amb l'enllaç oficial de WD que és el de Nacions Unides. Fet Fet!
3) Eliminar el paràmetre «en català» de referències i bibliografia (política interna de Viquipedia?). No fet No fet! Més a Tema:Wzj6c2b3njla6fao, si acabés sent AdQ i es tradueix a altres llengües, perdem la identificació en català de la bibliografia
Bé, l'enllaç afegit és un debat obert recentment per tu per a canviar la política esmentada. En tot cas, de moment, no hi ha acord en ferm, només voluntat de canvi. Sigui com sigui, amb presència o absència, fora bo que se cenyís al Llibre d'estil per a no donar marge a interpretacions subjectives en el moment de la votació.--Jove (disc.) 23:09, 18 jul 2022 (CEST)Respon[respon]
4) Eliminar el punt de la contracció «ed.» present al paràmetre «edició». Una qüestió de sintaxi de la plantilla fa que apareguin dos punts (ex: «3a ed..»). Fet Fet!
5) Una de les obres de la bibliografia conté l'acrònim de l'estat federat «NY». A parer meu, es podria suprimir per no generar discriminació entre estats i, sobretot, perquè ja consta de forma simple a l'article. Fet Fet!
6) Quan es parla del Programa de Divulgació sobre l'Holocaust i les Nacions Unides no tinc clar que la denominació sigui correcta. El programa té article en anglès i no sembla que faci servir la mateixa denominació que l'exposada a l'article. Denominació arreglada Denominació arreglada i especificació sobre que la traducció en català és aproximada
Bona feina!--Jove (disc.) 11:36, 18 jul 2022 (CEST)Respon[respon]
Moltes gràcies per mirar-te'l, @Jove:! He esmenat la gran majoria dels punts proposats. Xavier Dengra (MISSATGES) 22:56, 18 jul 2022 (CEST)Respon[respon]

Bona tarda, molt bona feina i tal com està ara el veig mereixedor d'un Article Bo sense cap mena de dubte. A continuació, algunes coses que crec que podrien millorar l'article:

  • Un subapartat en les Commemoracions que sigui fora dels Països Catalans (no dic que s'hi detalli per cada país, però sí un resum general).
  • Citacions literals de la resolució (o de les declaracions d'alguna autoritat).
  • Valorar si fer un apartat que faci referència a les diades commemoratives de l'Holocaust (però fora de les Nacions Unides). Més o menys ja existeix Més o menys ja existeix explicant la Iom ha-Xoà jueva i què feien la majoria d'estats abans de l'adopció consensuada de l'ONU.
  • No m'acaba de convèncer la següent frase "amb el suport bèl·lic i ideològic del franquisme", em grinyola bastant. El terme bèl·lic és relatiu o pertanyent a la guerra, cosa que no lliga massa amb el context de la frase. A més a més, una de les fonts que s'hi enllaça ("memoria.gencat.cat") la trauria perquè no valida cap informació de la frase. Reescrit, però Reescrit, però sense eliminar la font de la Generalitat, que valida el rang de xifres de morts pel nazisme.
@KajenCAT: Tota la raó, no sé per què em devia equivocar i copiar-hi l'enllaç de la pàgina general i no del cens. Esmenat. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:38, 19 jul 2022 (CEST)Respon[respon]
  • Potser estaria bé fer més explícita la menció a algunes resolucions relacionades com la 61/255 o la 76/L.30. Aquesta última s'hi fa referencia en l'última frase de l'apartat "Commemoracions als Països Catalans", però l'enllaç està trencat. Fet a mitges Fet a mitges pel que fa a l'enllaç trencat ja arreglat, més explicitades ambdues 61/255 i 76/250 (codis correctes, ara sí) arreu de l'article.

Molt bona feina! KajenCAT (disc.) 17:58, 18 jul 2022 (CEST)Respon[respon]


Bones! Quina pinta l'article, molt interessant! Faig alguns comentaris que aniré ampliant a mesura que vagi llegint amb calma:

  • La frase de l'últim paràgraf d'història "En el cas dels republicans i independentistes d'arreu dels Països Catalans," no l'acabo de veure. És ben sabut que als Països Catalans i a l'Aragó l'antifeixisme no es dividia entre republicans i nacionalistes catalans, si no que també, i sobretot, entre anarquistes (els que més) i comunistes/socialistes. Per tant, i com a suggerència, o es posen els 4 "grans grups" o simplement "antifeixistes".

De nou, molt bona feina! Lks (disc.) 09:12, 22 jul 2022 (CEST)Respon[respon]

Ampliat! Ampliat! Tota la raó, arreglat mencionant els quatre grups. Xavier Dengra (MISSATGES) 20:23, 17 ago 2022 (CEST)Respon[respon]
Seguim:
«D'inici, comportà la legalització i l'intent d'estigmatització social d'aquests col·lectius a Alemanya, acompanyada de persecució policial i exilis forçats.» En aquesta frase no em queda del tot clar què és el que es legalitza. Si és l'estigmatització, aleshores ja no diríem que és un simple «intent», no? I si és una altra cosa, millor aclarir-ho. Tampoc no tinc del tot clar amb quin substantiu va «acompanyada». Reformulat Reformulat perquè s'entengui millor. Reformulat! Reformulat!
«Prenent aquestes estimacions del total de morts en el ventall més ampli, s'estima que se n'executaren uns 3 milions pertanyents a ciutadans i presoners de guerra soviètics,» No veig clar a què es refereix «pertanyents». Reformulat! Reformulat!
«Se sap que el primer fou Miquel Maydeu i Pallerola, un jove d'Albiol de 27 anys,». Segons l'article del municipi, el topònim porta article definit al davant, però en aquest article no l'hi poses. És deliberat o un simple descuit? Era un descuit Era un descuit, reescrit amb l'article.
«El 27 de gener és l'aniversari de l'alliberament del camp de concentració i d'extermini d'Auschwitz-Birkenau per part de l'Exèrcit Roig soviètic (pertanyent al bàndol dels Aliats) el 27 de gener del 1945, com a part de la derrota dels nazis durant la Segona Guerra Mundial.» Dues cosetes sobre aquesta frase. Per una banda, «Exèrcit Roig soviètic» em sembla un pleonasme, jo ho deixaria o bé en «Exèrcit Roig» o bé en «exèrcit soviètic». Per altra banda, si al principi de la frase ja dius que el 27 de gener és l'aniversari, no cal tornar a especificar-ho després quan dius l'any, ja que és autoevident que el 27 de gener és l'aniversari d'un fet ocorregut el 27 de gener. Jo escurçaria aquest segon passatge a «el 1945».—Leptictidium (digui) 23:04, 7 ago 2022 (CEST) Fet Fet! tal i com proposes.Respon[respon]
Gràcies per les esmenes, les hi he aplicades totes! Xavier Dengra (MISSATGES) 20:23, 17 ago 2022 (CEST)Respon[respon]

Després de fer-li algun petit retoc, caldria:

  1. Eliminar els enllaços vermells. No fet No fet! crec que els enllaços vermells pendents són de caràcter molt menor i no condicionen la navegabilitat entre articles, però miraré d'afegir-ne algun altre.
  2. A la primer línia del subapartat «Crims de l'Holocaust», hi diu "legalització" però entenc que hauria de ser "il·legalització", oi? Esmenat Esmenat, efectivament!
  3. En la taula de «Lemes i temàtiques anuals», no acabo d'entendre la utilitat dels enllaços als anys i, en tot cas, n'hi ha dos que remeten a articles concrets. No fet No fet! No els he enllaçat jo, havia estat la revisió d'en Kajen. Crec que no destorben, però sí que n'he arreglat els dos erronis.
  4. Crec que es podria fer referència als stolpersteine, però no et sabria dir exactament en quina part de l'article ni quina extensió hauria de tenir. No fet No fet! Ja sé com fer-ho i tinc les fonts, demà ho afegeixo, bona idea!

Salut i bona feina! AlbertRA (disc.) 17:32, 4 ago 2022 (CEST)Respon[respon]

Moltes gràcies a tu pels apunts i les esmenes, @AlbertRA:! Xavier Dengra (MISSATGES) 20:23, 17 ago 2022 (CEST)Respon[respon]

He començat a crear una secció sobre el seguiment de la jornada arreu del món però s'està convertint en una bogeria. Mireu la secció de l'Àsia: és un tema complicadíssim. Creieu que vaig pel bon camí? Ho dic perquè si no quadra, no vull que ara l'article perdi més que guanyar. Encara queden els Balcans, l'Orient Mitjà, Àfrica, Austràlia i tot Amèrica... Digueu-me @KajenCAT, Jove, AlbertRA: @Lks.poch, Leptictidium: si això que he fet amb l'Àsia va en la línia del que heu proposat. Hi ha feinada infinita. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 22:45, 20 ago 2022 (CEST)Respon[respon]

Crec que aquesta secció va per la bona via.—Leptictidium (digui) 12:31, 21 ago 2022 (CEST)Respon[respon]
Certament està quedant un bon article però caldria acabar d'expressar l'impacte i manifestació de la diada a les regions del món que manquen. És feina però paga la pena.--Jove (disc.) 09:21, 26 set 2022 (CEST)Respon[respon]
@AlbertRA, @Jove, @KajenCAT, @Leptictidium, @Lks.poch: He deixat l'article en una fase d'espera durant un temps perquè trobar fonts que acabin de representar els posicionaments d'estats de l'Amèrica del Sud, l'Àfrica i el Pacífic en aquest assumpte és titànic, esgotador i gens fàcil. No tinc clar que estigui disponible per algunes regions mundials i especialment dubto que pugui estar fet pel proper dia 27 (efemèride), però és un dels objectius de l'any per poder-lo moure a votació final i que sigui un article de referència de la seva temàtica. Xavier Dengra (MISSATGES) 00:30, 8 gen 2023 (CET)Respon[respon]

Centre d'Esplai Infantil i Juvenil Mowgli[modifica]

Centre d'Esplai Infantil i Juvenil Mowgli (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Proposo aquest article local a avaluació perquè considero que té una estructura, contingut, extensió i bagatge bibliogràfic de prou qualitat per a merèixer la distinció d'AdQ. Analitza en profunditat l'entitat i la seva relació amb el lleure i la cohesió social a Catalunya; seria el primer AdQ d'aquest tipus a la Viquipèdia i podria ser referent per a d'altres similars en el futur. Agraeixo de bestreta qualsevol suggeriment de millora. Xavier Dengra (MISSATGES) 09:23, 7 jul 2023 (CEST)Respon[respon]


Geografia[modifica]

No hi ha cap article en aquesta secció.


Esports[modifica]

No hi ha cap article en aquesta secció.


Mèdia[modifica]

Left 4 Dead[modifica]

Left 4 Dead (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Proposo aquest article per rebre la distinció, ja que considero que, encara que sigui en bona part una traducció de l'anglès, mostra una bona extensió, ortografia, enllaços blaus i vermells, apartats complets i imagino que pot ser un bon exemple d'article de qualitat per a videojocs. Algú em podria indicar què li faltaria per acabar de ser de qualitat? Jo crec que potser alguna imatge més... --Dragonfly137 (disc.) 18:52, 14 gen 2022 (CET)Respon[respon]

  • A favor A favor Mira que no sóc de videojocs...però a veure si al final m'hi acabaré llançant per un article així. En resum: té tot el que cal..i per tant considero que cal atorgar-li la distinció d'AdQ.
  • A favor A favor També a favor de la proposta, caldria una repassada a fons i retocs a referències (he vist falta d'homogeneïtat en les dates per exemple) i format. Bé que t'estrenis en els AdQ, així agafaràs la mecànica. Bona sort--Manlleus (disc.) 01:46, 12 feb 2022 (CET)Respon[respon]
@Dragonfly137: Recomano canvis en l'article, sinó hi ha interès, proposaria la retirada d'avaluació. Salutacions--Manlleus (disc.) 00:20, 1 març 2022 (CET)Respon[respon]
Així, d'entrada, diria que no cal la negreta per al nom dels personatges ni per "les quatre campanyes" (aquestes tampoc no les escriuria en cursiva sinó amb cometes baixes. També caldria suprimir la negreta i els enllaços vermells de les Referències, i traduir-hi el que fes falta. I com bé comentes, alguna imatge més ajudaria ablanir el text. Salut i bona feina! AlbertRA (disc.) 23:33, 4 ago 2022 (CEST)Respon[respon]
Bon dia @Dragonfly137. Es veu molt i molt treballat! Tanmateix, no el veig clar com a AdQ i discrepro força amb els punts d'en @Manlleus o en @MALLUS. A banda dels apunts de n'@AlbertRA, hi ha paràgrafs i seccions senceres sense cap referència bibliogràfica com ara el de l'argument o diversos ginys i armes; no es pot explicar tota una trama sense basar-se en una font externa perquè llavors no es pot distingir quins punts segueixen l'admissibilitat i verificabilitat i quins no. Per mi això és clau en un AdQ. També m'hi faltaria una secció prèvia de context (no cal que sigui massa llarga) abans de l'argument per saber d'on ve aquest joc: què hi havia sobre la taula abans en la indústria del gènere del survival horror, què havia fet aquesta companyia abans, quin era el precedent més immediat... És a dir, guarnir-ne l'inici perquè pugui situar el lector en un espai temporal dins l'àmbit dels videojocs i el caldo de cultiu pel qual va ser aclamat, en contraposició al text que ja existeix al final i que està molt bé sobre recepció i conseqüències. També crec que serien admissiblse una o dues fotos de personatges o ambientació perquè es descriuen prou bé al cos del text, per tant el dret de citació en l'ús legítim hi està justificat. Xavier Dengra (MISSATGES) 12:14, 12 gen 2023 (CET)Respon[respon]

Donkey Kong 64[modifica]

Donkey Kong 64 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre).

Un altre editor ho va traduir recentment d'un article en anglès de qualitat (que jo havia escrit). Volia veure si aquest és actualment el nivell AdQ o si necessita més feina. Gràcies! czar 19:15, 20 des 2022 (CET)Respon[respon]

He realitzat unes quantes edicions, jo el veig molt complet.--Mbosch (会話) 08:51, 29 gen 2023 (CET)Respon[respon]
Estaria bé crear Donkey Kong (saga) --Manlleus (disc.) 02:07, 7 feb 2023 (CET)Respon[respon]

Música[modifica]

No hi ha cap article en aquesta secció.


Història[modifica]

Guerra Civil catalana[modifica]

Guerra Civil catalana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) A partir de la versió d'octubre de 2022, basant-me en la versió en castellà he anat incorporant aquell i nou contingut. Crec que és bastant complet, almenys en la part política i militar, però m'agradaria conèixer la vostre opinió. Amortres

Amortres Quina feinada, l'enhorabona! Se'l veu un article treballadíssim i m'agrada molt que no hagis abusat de la duplicació de contingut tenint l'opció de la plantilla principal, fet que evita que quedi sobrecarregat. Abans de llegir-lo sencer amb tota la profunditat i calma que mereix, comento tres aspectes clau: 1) hi ha diversos paràgrafs sencers sense cap font bibliogràfica. Això ara mateix ja li nega, a parer meu, qualsevol possible distinció. És la mena d'articles d'historiografia que són més susceptibles a crítica al projecte i per tant haurien de ser impecables en aquest sentit (1 referència per frase, si depengués de mi). 2) Hi ha llibres citats com a referència normal i altres segregats com a sfn; caldria homogeneïtzar-les totes a sfn. 3) La introducció d'un AdQ sempre hauria de fer palesos, de manera molt resumida i equilibrada, tots els esdeveniments o seccions que tracta l'article. Ara mateix veig que la intro està força desproporcionada respecte el cos del text: hi faltaria més context, més sobre la cronologia dels fets i un paràgraf de les conseqüències i llegat. Més o menys un pèl més del doble de l'extensió actual, per a lectors que no passin el llindar de la introducció n'haurien de tenir un resum més representatiu. Amb això, crec que ja es podria començar a avaluar secció per secció si hi ha mancances o detalls. Moltes gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 10:17, 19 gen 2023 (CET)Respon[respon]

Primera Guerra Púnica[modifica]

Primera Guerra Púnica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Primera entrega de les guerres púniques, l'article és de qualitat en v`'aries Wikis, ara li toca a la catalana. S'han de traduir imatges, crear molts articles i fer-li un altre repàs; ja que mai m'agrada com deixo els redactats i sempre els modifico. El deixaré una temporada llarga en avaluació.--Mbosch (会話) 10:12, 5 set 2023 (CEST)Respon[respon]

Bon dia. Enhorabona per aquest article, que té molt potencial. Enhorabona també per la millora clara i constant que vaig apreciant en les teves traduccions. Dit això, hi ha un parell de temes a resoldre:
  • Com bé dius, caldria una bona repassada del redactat, no només per fer correccions ortogràfiques o gramaticals, que és el més fàcil, sinó també perquè l'article no faci «olor» de traducció. Ara mateix hi ha qüestions de puntuació, sintaxi, estructura de les frases, etc. que evidencien massa que no és un text redactat originalment en català. Jo ja aniré fent, però ja vas veure quant vaig trigar a repassar-te la batalla de les Termòpiles a tu, o la batalla de Hastings a l'Ignasi, i ara encara tinc menys temps, així que a veure si algun altre usuari amb més disponibilitat s'hi anima.
  • Cal repassar les referències una a una i comprovar que realment corroboren el que diu el text. Els articles d'història de la Viquipèdia en anglès tenen una certa tendència a estirar les referències com un xiclet i fer-los dir coses que no diuen. És una tasca àrdua, però, com s'ha demostrat en avaluacions anteriors, necessària.—Leptictidium (digui) 10:54, 5 set 2023 (CEST)Respon[respon]
Totalment d'acord amb el primer punt, sobre el segon; malauradament no ho faré, ni temps ni ganes. Tenia pensat anar fent els altres articles, ja que tots són de qualitat en la Viqui anglesa, però si aquestes referències són motiu per no tenir el distintiu, doncs que hi farem.--Mbosch (会話) 09:45, 6 set 2023 (CEST)Respon[respon]
Igual que amb el primer punt, si no ho fa ningú més, ja me n'encarregaré jo, així que per això no pateixis; simplement això que deia, que amb la meva poca disponibilitat malauradament pot trigar una bona temporadeta.—Leptictidium (digui) 10:12, 6 set 2023 (CEST)Respon[respon]
Una idea: a la secció «Fonts», podríem afegir-hi les opinions d'experts catalanòfons sobre Polibi i la seva obra? Ara mateix només tenim opinions anglòfones.—Leptictidium (digui) 16:51, 22 set 2023 (CEST)Respon[respon]

Lletres[modifica]

No hi ha cap article en aquesta secció.


Tecnologia[modifica]

No hi ha cap article en aquesta secció.