Viquipèdia:Avaluació d'articles

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure
Drecera:
VP:AA
Avaluació d'articles que volen optar a una distinció

Des d'aquesta pàgina es demana l'avaluació o revisió dels articles que compleixen, en general, els criteris de qualitat exigits, i que un o més viquipedistes tenen previst proposar com a articles de qualitat. Per aquest motiu, qui demani l'avaluació d'un article hauria de preveure si podrà corregir les observacions que altres viquipedistes hi poden detectar, perquè el procés d'avaluació, en realitat, és un procés de valoració i millora de l'article. Si us considereu expert en alguna matèria, podeu avaluar els articles enumerats tot seguit, i fer-ne comentaris i observacions que ajudaran a millorar-los. Vegeu el Llibre d'estil per ajudar a escriure articles bons, o discutiu com hauria de ser l'article perfecte i intenteu que ho siga.

Actualment hi ha 11 articles en avaluació. Si voleu, podeu fer un seguiment de les darreres modificacions dels articles. Les avaluacions del 2022 s'arxiven aquí.

El procés d'avaluació[modifica]

Arxiu d'avaluacions

Replacement filing cabinet.svg

Se n'han realitzat 1310:
Avaluacions del 2022: 5
Avaluacions del 2021: 16
Avaluacions del 2020: 51
Avaluacions del 2019: 19
Avaluacions del 2018: 29
Avaluacions del 2017: 28
Avaluacions del 2016: 67
Avaluacions del 2015: 111
Avaluacions del 2014: 77
Avaluacions del 2013: 94
Avaluacions del 2012: 74
Avaluacions del 2011: 159
Avaluacions del 2010: 146
Avaluacions del 2009: 213
Avaluacions del 2008: 169
Avaluacions del 2007: 29
Avaluacions del 2006: 17
Avaluacions del 2005: 6


Articles en avaluació[modifica]

Arts[modifica]

Cavalls de Sant Marc[modifica]

Cavalls de Sant Marc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article nou, escrit a partir de diversos llibres que he anat llegint al llarg de quasi dos anys. També he incorporat imatges significatives de Commons per complementar el text. Jo trobo que l'article és correcte, però espero els suggeriments de la comunitat wikipedista per millorar-lo. Contraix (disc.) 20:19, 25 abril 2022 (CET)

Bon vespre. No estic qualificat per jutjar el contingut, però la llengua necessitaria una bona repassada. Hi ha parts que directament contenen faltes i d'altres que fan molta olor de traducció. Salut.—Leptictidium (digui) 23:12, 18 maig 2022 (CEST)Reply[respon]
A més de revisar la llengua, trobo que falta alguna referència puntual en unes poques afirmacions, per exemple quan es diu "A l'Imperi Romà d'Orient, les curses de carros es van celebrar fins a l'any 1200." o que "Cada cavall pesa un 900 quilograms."--Ivan Avz F (disc.) 21:17, 14 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
Hola @Ivan Avz F, ja he referenciat les dues afirmacions que cites.
També he fet una revisió del text. Si veus alguna incorrecció, agrairé que m'ho comentis.
Gràcies. Contraix (disc.) 16:55, 4 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Benvolgut, hi figuren massa afirmacions i paràgrafs sense referenciar, a més crec que hi ha seccions que podrien il·lustra-se amb una imatge. Salut! AlbertRA (disc.) 18:03, 4 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Hola @AlbertRA, he afegit imatges en dues seccions que no en tenien. Si veus alguna afirmació que cal referenciar, agrairé que m'ho comuniquis. Gràcies. Contraix (disc.) 16:58, 4 oct 2022 (CEST)Reply[respon]
Ara està molt millor, gràcies per la feina. AlbertRA (disc.) 01:41, 6 oct 2022 (CEST)Reply[respon]

Little Nemo (pel·lícula de 1911)[modifica]

Little Nemo (pel·lícula de 1911) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Traducció de l'article anglès de qualitat amb alguna lleugera millora (l'article anglès té dues referències duplicades) Ivan Avz F (disc.) 21:03, 14 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

@Ivan Avz F crec que necessita una lectura reposada per reescriure-ho en un català més natural. Es nota força que és una traducció de l'anglès amb expressions molt forçades. Per exemple, al primer paràgraf de la introducció: Una de les primeres pel·lícules d'animació, va ser la primera de McCay, i va incloure personatges de la tira còmica de McCay Little Nemo in Slumberland. La seva expressiva animació de personatges va distingir la pel·lícula dels experiments d'animadors anteriors. Costa d'entendre. Si li fas una primera repassada forta, la puc complementar amb una segona. Què me'n dius? Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 11:02, 18 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
Gràcies, @Xavier Dengra. Miraré a veure qué puc fer per millorar-ho.--Ivan Avz F (disc.) 11:50, 18 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
Revisat, he canviat algunes coses. A veure com ho veus, @Xavier Dengra--Ivan Avz F (disc.) 12:04, 19 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
@Ivan Avz F Segona llegida Segona llegida en profunditat. Hi he arreglat algunes expressions transcrites de l'anglès que no acabaven de quadrar i afegit alguna referència més. Detalls menors que queden perquè al meu parer estigui per passar a votació:
  1. El carro del drac que s'enduu en Nemo i la princesa va aparèixer originalment en tres episodis de Little Nemo in Slumberland a mitjans de 1906. No entenc el context d'aquesta frase a la secció d'estil; la podries explicar millor o definir el seu per què?
  2. Afegir l'entrada i una referència sobre la seva estrena a l'article 8 d'abril per desorfenar-lo. (Els AdQs a les efemèrides són importants!)
  3. A la secció de bibliografia, afegir el paràmetre de llengua de tots els llibres i eliminar alguns enllaços vermells d'autors i d'editorials que no són del tot necessaris.
Molt bona feina! Xavier Dengra (MISSATGES) 11:48, 25 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Benvolgut, crec que el llenguatge necessita una repassada perquè quedi ben polit, te'n poso 3 exemples dels 5 primers paràgrafs:

  • "la trama de la qual és el McCay apostant als seus col·legues"
  • "la pel·lícula va portar a McCay a dedicar més temps a l'animació"
  • "en el qual hi va realitzar actuacions i xerrades en les quals hi dibuixava en directe davant del públic

A més, Sinopsi > Argument, i els enllaços vermells de la bibliografia són sobrers. Salut! AlbertRA (disc.) 18:17, 4 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Modificat, crec que no em deixo res del que comentàveu, @Xavier Dengra i @AlbertRA, moltes gràcies a tots dos! He deixat dos enllaços vermells a la bibliografia corresponents a dues editorials que confio que haurien de tenir article en un temps raonable, tot i que no tenen major relació amb la pel·lícula Ivan Avz F (disc.) 11:35, 7 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Si pots posar-li una llegenda a Wikidata a la captura de la infotaula, crec que és el darrer detall i ja el pots traslladar a la votació (ha passat més d'un mes). Bona feina! Xavier Dengra (MISSATGES) 22:18, 16 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Estic molt perdut amb això que em comentes de fer una captura de la infotaula a Wikidata, @Xavier Dengra:.--Ivan Avz F (disc.) 21:42, 20 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Disculpa'm, m'havia explicat fatal. Em referia a que la imatge la infotaula necessita un peu de text en català: no s'entén gaire si és un cartell, un fotograma o un dibuix posterior. Salut! Xavier Dengra (MISSATGES) 23:17, 20 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Fet Fet! i res a disculpar, es podia entendre però no hi vaig caure. He afegit la mateixa imatge i el peu perquè no passi res si un dia canvien la imatge de Wikidata--Ivan Avz F (disc.) 21:24, 21 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Ciències bàsiques i matemàtiques[modifica]

No hi ha cap article en aquesta secció.


Ciències de la Terra i de l'espai[modifica]

Lisa Nowak[modifica]

Lisa Nowak (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article traduït a partir de l'anglés, on és de qualitat. El vaig començar l'any passat i darrerament m'estic dedicant a eliminar els enllaços en vermell, però crec que la majoria dels que queden no són indispensables i mentre els vaig creant es podrien avaluar la resta d'aspectes perquè també puga ser AdQ. Josu PV (disc.) 23:13, 23 oct 2022 (CEST)Reply[respon]


Ciències de la vida[modifica]

Medicina de l'antiga Grècia[modifica]

Medicina de l'antiga Grècia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article redactat completament de bell nou, bàsicament a partir de la seva versió en francès (amb algun afegit de la versió en castellà, que prové al seu torn de la versió en francès). He millorat el format original per tal de tenir les notes a peu de pàgina enllaçades amb la font bibliogràfica. També he comprovat algunes notes que hi ha a la versió francesa..i en no trobar clara la seva inclusió, les he retirades o bé n'he cercat unes altres. Falta completar alguns enllaços en vermell (pocs) que, de tota manera, no afecten gaire la qualitat general del text. Considero que és un article prou complet i prou referenciat com per a gaudir de la consideració d'article de qualitat (o si més no, d'article bo...però permeteu-me que "tiri una mica cap amunt".) --MALLUS (disc.) 12:52, 31 gen 2022 (CET)Reply[respon]

@MALLUS Molt bon article, té més cara i ulls que la majoria de propostes, apart de complet, prou referenciat i sense carències almenys a simple vista. Jo sí tiraria amunt amb aquest article i per l'estat actual i temps en avaluació, es podria presentar. Penso que fan falta més articles de l'estil, engloben molts temes i articles gairebé orfes de l'Edat Antiga. Salutacions Manlleus (disc.) 00:29, 1 març 2022 (CET)Reply[respon]
Té bona pinta. T'he fet unes petites correccions estilístiques que he vist que tens tendència a enganxar la paraula següent al tancament de referència i hi he afegit els espais pertinents. Trobo a faltar alguna referència, per exemple quan s'afirma "En total, Aristòtil va classificar 540 espècies animals i en va disseccionar almenys 50."--Ivan Avz F (disc.) 21:37, 14 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
Bon dia. Trobo que està molt bé, però per arribar al nivell de distinció caldrien millores lingüístiques com ara corregir les transcripcions del grec antic i reformular traduccions imprecises com «metge en malalties», que perd el concepte de «doctor», important en l'etimologia del concepte. L'article ja té el 95% del que li cal per assolir la distinció, ara cal un últim impuls. :) —Leptictidium (digui) 07:15, 15 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
Bon dia. Revisades les transcripcions del grec perquè siguin més "properes" i no tan "acadèmiques". Corregit "metge en malalties" (tot i que les cometes ja indicaven que era un terme peculiar) i canviat per "metge".--MALLUS (disc.) 11:13, 15 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Benvolgut, llisto a continuació alguns suggeriments de forma:

  • Per una qüestió d'estil, deixaria el títol de l'article en negreta sense enllaços.
  • En la transcripció del Jurament hipocràtic invertiria l'ordre català/grec > grec/català.
  • Caldria unificar el criteri en l'ús de les cometes: convertir-les en cometes baixes i llevar-ne els espais del començament i el final.
  • Eliminar els enllaços vermells de les Referències i la Bibliografia.

Salut i bona feina! AlbertRA (disc.) 18:33, 4 ago 2022 (CEST)Reply[respon]


Ciències humanes i socials[modifica]

Presocràtics[modifica]

Presocràtics (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

En motiu del concurs dels 10.000 l'he anat ampliant fins que m'he llançat a portar-lo aquí per avaluar-lo, i potser així després podrà ser bo o destacat. Es basa principalment amb l'article en anglès. Gràcies per avançat.--Medol (disc.) 17:05, 27 des 2021 (CET)Reply[respon]

@Medol: Té molt bona pinta, la veritat és que de temes d'antiguitat hi ha un bon grapat d'articles amb potencial d'AdQ. Així a simple vista la primera secció "Evolució general i escoles de pensament" faltaria referenciar i algunes obres com Warren 2014 no estan enllaçádes a bibliografia respectiva. Apart d'això potser li caldria una revisió més a fons. Bona feina!--Manlleus (disc.) 13:30, 12 feb 2022 (CET) Fet Fet!--Medol (disc.) 11:14, 7 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Em sembla un article força complet, ben estructurat i didàctic. Solament caldria eliminar-ne els enllaços vermells de la Bibliografia. Enhorabona. AlbertRA (disc.) 18:41, 4 ago 2022 (CEST) Fet Fet!--Medol (disc.) 11:14, 7 set 2022 (CEST)Reply[respon]


Resolució 82 del Consell de Seguretat de les Nacions Unides[modifica]

Resolució 82 del Consell de Seguretat de les Nacions Unides (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article creat íntegrament per en @Walden69: arran d'una traducció de la versió anglesa (amb distinció de AB). Jo m'he limitat a revisar-lo i esmenar alguns errors. La intenció és que també sigui distingit amb AB. --KajenCAT (disc.) 18:49, 17 oct 2022 (CEST)Reply[respon]


Fíbula de Preneste

Article modificat i ampliat per @NaloClàssica (jo mateixa). He comprovat que és el més extens i complet de totes les versions en altres llengües, i compta amb totes les referències necessàries. Crec que podria ser distingit com AB, potser amb alguna esmena formal.



Cultura, oci i societat[modifica]

Dia Internacional de Commemoració en Memòria de les Víctimes de l'Holocaust[modifica]

Dia Internacional de Commemoració en Memòria de les Víctimes de l'Holocaust (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Trasllado aquest article a votació perquè en @Cataleirxs: em va suggerir que el millorés, atès que era el més breu i mancat de referències de tot el grup d'entrades sobre dies internacionals declarats per l'ONU. Crec que després de molta consulta i recerca documental he aconseguit que dels 700 octets inicials ara sigui el més equilibrat, complet i també «autocentrat» (amb context i dades de tot el territori catalanoparlant) de tota la seva categoria. També pel que fa a la bibliografia he provat de prioritzar-hi fonts en català sempre que ha estat possible o adient. Confio que, d'assolir la distinció, pot ser un bon model d'article d'aquells que no tenen l'origen en una traducció per aquells usuaris que vulguin millorar entrades de la mateixa temàtica de dies internacionals o sobre crims contra la humanitat. Gràcies de bestreta pels vostres comentaris. Xavier Dengra (MISSATGES) 23:51, 16 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Bon vespre! Gràcies, bona iniciativa. Me l'aniré mirant en el futur pròxim. Algunes observacions sobre la intro:
  • «Per bé que s'havia homenatjat amb anterioritat en diversos estats des de mitjan segle xx i també promocionat per mitjà del Consell d'Europa des de l'inici de la dècada del 2000, fou instaurat definitivament amb abast internacional el 1r de novembre de 2005 a través de la Resolució 60/7 de l'ONU i acollí els primers actes de recordança oficials l'any 2006. Als Països Catalans, ha estat incorporat institucionalment per pràcticament tots els territoris amb l'excepció d'Andorra, que no el recorda a la seva agenda d'actes oficials.» Els dos verbs marcats en negreta em grinyolen una mica. El primer perquè en realitat no és el Dia Internacional el que és homenatjat, sinó que les víctimes de l'Holocaust són homenatjades pel Dia Internacional, no? I el segon perquè se'm fa estrany l'ús del verb «recordar» en el sentit d'«incloure en una agenda».
  • «encoratjà tots els estats del món a combatre'l per preservar una informació acurada sobre aquests fets històrics.» Si es fa servir en el sentit de l'anglès accurate (= 'precís', 'fidel a la realitat'), aleshores «acurada» és un fals amic. En català vol dir «feta amb gran cura», que no vol dir ben bé el mateix, ja que algú pot haver fet una cosa amb gran cura i tot i així ficar la pota.
  • Som-hi!—Leptictidium (digui) 21:51, 17 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
Fet Fet! A tots els suggeriments. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 09:52, 18 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
Bon dia. Propostes de millora:
1) Substituir el nom de l'article que apareix en alguns peus d'imatge per «diada» o algun sinònim que no comporti reiteració ni llarga extensió. Abreujat a la meitat de les fotos Abreujat a la meitat de les fotos
2) Crear secció «Enllaços externs» amb l'enllaç oficial de WD que és el de Nacions Unides. Fet Fet!
3) Eliminar el paràmetre «en català» de referències i bibliografia (política interna de Viquipedia?). No fet No fet! Més a Tema:Wzj6c2b3njla6fao, si acabés sent AdQ i es tradueix a altres llengües, perdem la identificació en català de la bibliografia
Bé, l'enllaç afegit és un debat obert recentment per tu per a canviar la política esmentada. En tot cas, de moment, no hi ha acord en ferm, només voluntat de canvi. Sigui com sigui, amb presència o absència, fora bo que se cenyís al Llibre d'estil per a no donar marge a interpretacions subjectives en el moment de la votació.--Jove (disc.) 23:09, 18 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
4) Eliminar el punt de la contracció «ed.» present al paràmetre «edició». Una qüestió de sintaxi de la plantilla fa que apareguin dos punts (ex: «3a ed..»). Fet Fet!
5) Una de les obres de la bibliografia conté l'acrònim de l'estat federat «NY». A parer meu, es podria suprimir per no generar discriminació entre estats i, sobretot, perquè ja consta de forma simple a l'article. Fet Fet!
6) Quan es parla del Programa de Divulgació sobre l'Holocaust i les Nacions Unides no tinc clar que la denominació sigui correcta. El programa té article en anglès i no sembla que faci servir la mateixa denominació que l'exposada a l'article. Denominació arreglada Denominació arreglada i especificació sobre que la traducció en català és aproximada
Bona feina!--Jove (disc.) 11:36, 18 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
Moltes gràcies per mirar-te'l, @Jove:! He esmenat la gran majoria dels punts proposats. Xavier Dengra (MISSATGES) 22:56, 18 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Bona tarda, molt bona feina i tal com està ara el veig mereixedor d'un Article Bo sense cap mena de dubte. A continuació, algunes coses que crec que podrien millorar l'article:

  • Un subapartat en les Commemoracions que sigui fora dels Països Catalans (no dic que s'hi detalli per cada país, però sí un resum general).
  • Citacions literals de la resolució (o de les declaracions d'alguna autoritat).
  • Valorar si fer un apartat que faci referència a les diades commemoratives de l'Holocaust (però fora de les Nacions Unides). Més o menys ja existeix Més o menys ja existeix explicant la Iom ha-Xoà jueva i què feien la majoria d'estats abans de l'adopció consensuada de l'ONU.
  • No m'acaba de convèncer la següent frase "amb el suport bèl·lic i ideològic del franquisme", em grinyola bastant. El terme bèl·lic és relatiu o pertanyent a la guerra, cosa que no lliga massa amb el context de la frase. A més a més, una de les fonts que s'hi enllaça ("memoria.gencat.cat") la trauria perquè no valida cap informació de la frase. Reescrit, però Reescrit, però sense eliminar la font de la Generalitat, que valida el rang de xifres de morts pel nazisme.
@KajenCAT: Tota la raó, no sé per què em devia equivocar i copiar-hi l'enllaç de la pàgina general i no del cens. Esmenat. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:38, 19 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
  • Potser estaria bé fer més explícita la menció a algunes resolucions relacionades com la 61/255 o la 76/L.30. Aquesta última s'hi fa referencia en l'última frase de l'apartat "Commemoracions als Països Catalans", però l'enllaç està trencat. Fet a mitges Fet a mitges pel que fa a l'enllaç trencat ja arreglat, més explicitades ambdues 61/255 i 76/250 (codis correctes, ara sí) arreu de l'article.

Molt bona feina! KajenCAT (disc.) 17:58, 18 jul 2022 (CEST)Reply[respon]


Bones! Quina pinta l'article, molt interessant! Faig alguns comentaris que aniré ampliant a mesura que vagi llegint amb calma:

  • La frase de l'últim paràgraf d'història "En el cas dels republicans i independentistes d'arreu dels Països Catalans," no l'acabo de veure. És ben sabut que als Països Catalans i a l'Aragó l'antifeixisme no es dividia entre republicans i nacionalistes catalans, si no que també, i sobretot, entre anarquistes (els que més) i comunistes/socialistes. Per tant, i com a suggerència, o es posen els 4 "grans grups" o simplement "antifeixistes".

De nou, molt bona feina! Lks (disc.) 09:12, 22 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Ampliat! Ampliat! Tota la raó, arreglat mencionant els quatre grups. Xavier Dengra (MISSATGES) 20:23, 17 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Seguim:
«D'inici, comportà la legalització i l'intent d'estigmatització social d'aquests col·lectius a Alemanya, acompanyada de persecució policial i exilis forçats.» En aquesta frase no em queda del tot clar què és el que es legalitza. Si és l'estigmatització, aleshores ja no diríem que és un simple «intent», no? I si és una altra cosa, millor aclarir-ho. Tampoc no tinc del tot clar amb quin substantiu va «acompanyada». Reformulat Reformulat perquè s'entengui millor. Reformulat! Reformulat!
«Prenent aquestes estimacions del total de morts en el ventall més ampli, s'estima que se n'executaren uns 3 milions pertanyents a ciutadans i presoners de guerra soviètics,» No veig clar a què es refereix «pertanyents». Reformulat! Reformulat!
«Se sap que el primer fou Miquel Maydeu i Pallerola, un jove d'Albiol de 27 anys,». Segons l'article del municipi, el topònim porta article definit al davant, però en aquest article no l'hi poses. És deliberat o un simple descuit? Era un descuit Era un descuit, reescrit amb l'article.
«El 27 de gener és l'aniversari de l'alliberament del camp de concentració i d'extermini d'Auschwitz-Birkenau per part de l'Exèrcit Roig soviètic (pertanyent al bàndol dels Aliats) el 27 de gener del 1945, com a part de la derrota dels nazis durant la Segona Guerra Mundial.» Dues cosetes sobre aquesta frase. Per una banda, «Exèrcit Roig soviètic» em sembla un pleonasme, jo ho deixaria o bé en «Exèrcit Roig» o bé en «exèrcit soviètic». Per altra banda, si al principi de la frase ja dius que el 27 de gener és l'aniversari, no cal tornar a especificar-ho després quan dius l'any, ja que és autoevident que el 27 de gener és l'aniversari d'un fet ocorregut el 27 de gener. Jo escurçaria aquest segon passatge a «el 1945».—Leptictidium (digui) 23:04, 7 ago 2022 (CEST) Fet Fet! tal i com proposes.Reply[respon]
Gràcies per les esmenes, les hi he aplicades totes! Xavier Dengra (MISSATGES) 20:23, 17 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Després de fer-li algun petit retoc, caldria:

  1. Eliminar els enllaços vermells. No fet No fet! crec que els enllaços vermells pendents són de caràcter molt menor i no condicionen la navegabilitat entre articles, però miraré d'afegir-ne algun altre.
  2. A la primer línia del subapartat «Crims de l'Holocaust», hi diu "legalització" però entenc que hauria de ser "il·legalització", oi? Esmenat Esmenat, efectivament!
  3. En la taula de «Lemes i temàtiques anuals», no acabo d'entendre la utilitat dels enllaços als anys i, en tot cas, n'hi ha dos que remeten a articles concrets. No fet No fet! No els he enllaçat jo, havia estat la revisió d'en Kajen. Crec que no destorben, però sí que n'he arreglat els dos erronis.
  4. Crec que es podria fer referència als stolpersteine, però no et sabria dir exactament en quina part de l'article ni quina extensió hauria de tenir. No fet No fet! Ja sé com fer-ho i tinc les fonts, demà ho afegeixo, bona idea!

Salut i bona feina! AlbertRA (disc.) 17:32, 4 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Moltes gràcies a tu pels apunts i les esmenes, @AlbertRA:! Xavier Dengra (MISSATGES) 20:23, 17 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

He començat a crear una secció sobre el seguiment de la jornada arreu del món però s'està convertint en una bogeria. Mireu la secció de l'Àsia: és un tema complicadíssim. Creieu que vaig pel bon camí? Ho dic perquè si no quadra, no vull que ara l'article perdi més que guanyar. Encara queden els Balcans, l'Orient Mitjà, Àfrica, Austràlia i tot Amèrica... Digueu-me @KajenCAT, Jove, AlbertRA: @Lks.poch, Leptictidium: si això que he fet amb l'Àsia va en la línia del que heu proposat. Hi ha feinada infinita. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 22:45, 20 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Crec que aquesta secció va per la bona via.—Leptictidium (digui) 12:31, 21 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Certament està quedant un bon article però caldria acabar d'expressar l'impacte i manifestació de la diada a les regions del món que manquen. És feina però paga la pena.--Jove (disc.) 09:21, 26 set 2022 (CEST)Reply[respon]

Jennifer Lawrence[modifica]

Jennifer Lawrence (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Traducció de l'article anglès de qualitat. Donat que falten alguns enllaços, particularment a pel·lícules seves i personatges que ha interpretat crec que de moment pot aspirar a article bo.--Ivan Avz F (disc.) 21:49, 21 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Ep! si tinc més temps li faré una llegida, però així de partida apuntaria:
  • estaria bé tenir tots els articles en vermell de la introducció, i els elements que manquen de la taula d'informació.
  • hi ha diversos enllaços a pàgines de desambiguació que caldria apuntar a l'article corresponent.
  • faltaria una repassada a l'escriptura... llegint en diagonal he vist diversos errors tipogràfics, etc.--Solde (disc.) 22:52, 1 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Benvolgut, a l'article li cal una revisió conscient, pel que fa a les 2 primeres seccions:

  • Per començar, cal unificar la marca tipogràfica dels apòstrofs ´ > '
  • "la revista time Time"
  • Els Jocs de la Fam > Els jocs de la fam
  • "la seva mare [...] no la va permetre jugar amb altres noies"
  • "Una caiguda des de dalt d'un cavall li van causar un traumatisme"
  • Em fa l'efecte que modelatge no es refereix a l'activitat de Lawrence

Salut i endavant les atxes! AlbertRA (disc.) 18:59, 4 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Revisada la redacció i altres correccions menors. @Solde: no estic segur d'haver trobat i corregit tots els enllaços a pàgines de desambiguació que comentaves. Faltaran enllaços vermells als articles de la introducció. N'he eliminat un a RepresentUs que només estava en anglès (amb neutralitat discutida) i no sé si deixar el de Boys & Girls Clubs of America (present només en anglès i francès, aquesta darrera en forma d'esborrany). Pendent de fer els articles de la seva productora (Excellent Cadaver) i el personatge de Mystique.--Ivan Avz F (disc.) 11:01, 15 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Afegits els articles que estaven en vermell a la introducció, inclòs el de Boys & Girls Clubs of America.--Ivan Avz F (disc.) 21:55, 21 set 2022 (CEST)Reply[respon]


Geografia[modifica]

No hi ha cap article en aquesta secció.


Esports[modifica]

No hi ha cap article en aquesta secció.


Mèdia[modifica]

Left 4 Dead[modifica]

Left 4 Dead (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Proposo aquest article per rebre la distinció, ja que considero que, encara que sigui en bona part una traducció de l'anglès, mostra una bona extensió, ortografia, enllaços blaus i vermells, apartats complets i imagino que pot ser un bon exemple d'article de qualitat per a videojocs. Algú em podria indicar què li faltaria per acabar de ser de qualitat? Jo crec que potser alguna imatge més... --Dragonfly137 (disc.) 18:52, 14 gen 2022 (CET)Reply[respon]

  • A favor A favor Mira que no sóc de videojocs...però a veure si al final m'hi acabaré llançant per un article així. En resum: té tot el que cal..i per tant considero que cal atorgar-li la distinció d'AdQ.
  • A favor A favor També a favor de la proposta, caldria una repassada a fons i retocs a referències (he vist falta d'homogeneïtat en les dates per exemple) i format. Bé que t'estrenis en els AdQ, així agafaràs la mecànica. Bona sort--Manlleus (disc.) 01:46, 12 feb 2022 (CET)Reply[respon]
@Dragonfly137: Recomano canvis en l'article, sinó hi ha interès, proposaria la retirada d'avaluació. Salutacions--Manlleus (disc.) 00:20, 1 març 2022 (CET)Reply[respon]
Així, d'entrada, diria que no cal la negreta per al nom dels personatges ni per "les quatre campanyes" (aquestes tampoc no les escriuria en cursiva sinó amb cometes baixes. També caldria suprimir la negreta i els enllaços vermells de les Referències, i traduir-hi el que fes falta. I com bé comentes, alguna imatge més ajudaria ablanir el text. Salut i bona feina! AlbertRA (disc.) 23:33, 4 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

Música[modifica]

Zankoku na tenshi no these[modifica]

Zankoku na tenshi no these (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Traducció de l'article italià de qualitat amb petits afegits.-Ivan Avz F (disc.) 21:29, 20 jul 2021 (CEST)Reply[respon]

Hola, Ivan Avz F!No sé si encara tens present que aquest article estava en avaluació. Trobo que és una molt bona feina. M'ho he estat mirant i crec que està força bé, potser s'ha de fer una última repassada pel que fa a possibles faltes d'ortografia per picatge. D'altra banda, ja sé que la proposta d'avaluació és de juliol de l'any passat i potser no te'n recordes, però em sorgeix un dubte: el nombre de referències que hi ha a l'article en italià és superior al català. És per alguna raó en concret? Per la resta, potser es podria passar a fer la proposta definitiva de distinció de qualitat.--Sorenike (disc.) 23:06, 26 gen 2022 (CET)Reply[respon]
Hola, Sorenike i tant que el tinc present. Ja havia perdut l'esperança que interesés algú! Moltes gràcies pels comentaris. Entenc que és un tema que costa que tingui gaires comentaris, jo mateix pel títol abans de fer l'article no hauria identificat la cançó. Al seu dia em semblava que l'article en català ja era millor que l'italià, perquè tenia alguna millora i havia revisat les referències més recentment (en aquell moment), però l'article italià ha tingut més moviment des de llavors; la majoria de les referències de diferència veig que són posteriors. Faré una actualització amb els afegits italians si els veig pertinents i una revisió general i ho proposaré per distinció. Gràcies novament! Ivan Avz F (disc.) 21:41, 27 gen 2022 (CET)Reply[respon]
Ah, clar! No havia mirat l'historial d'ambdós articles. En tot cas, és molt bona feina! La pena és això que dius del títol, probablement és més conegut pel seu títol internacional, però al capdavall el títol japonès és l'original. En tot cas, amb una redirecció que porti a l'article n'hi hauria d'haver prou.--Sorenike (disc.) 22:16, 27 gen 2022 (CET)Reply[respon]
Ben pensat això de la redicció, no hi havia pensat. Gràcies Ivan Avz F (disc.) 23:10, 27 gen 2022 (CET)Reply[respon]
Bon dia ! Article interessant. Veig molts "vermells" importants (p.ex Toshiyuki Ōmori i Hidetoshi Satō) perquè pugui ser considerat "article de qualitat"...però "pinta bé". Una cosa: si finalment et llances i fas els articles biogràfics japonesos, no oblidis de posar una redirecció Hidetoshi Sato si fas servir la grafia Hidetoshi Satō, i així amb tota la resta (aquesta ō no sempre apareix a tots els textos internacionals..tingues-ho en compte). De tota manera, llevat que et vulguis llançar a traduir des del japonès, no sé si trobaràs prou informació sobre aquestes persones. En fi...una feinada així mereix ni que sigui una felicitació. --MALLUS (disc.) 14:54, 3 feb 2022 (CET)Reply[respon]
Gràcies pels teus comentaris, MALLUS. Pensava proposar-ho per qualitat mentre feia els articles relacionats més importants, però invertiré l'ordre que tenia previst. La intenció és fer com a mínim articles dels autors, la discogràfica, la cançó Fly Me to the Moon i els personatges principals. --Ivan Avz F (disc.) 19:20, 27 feb 2022 (CET)Reply[respon]
He intentat crear l'article de redicció Toshiyuki Omori, però quan ho posso al buscador m'apareix directament Toshiyuki Ōmori. No sé si no ho faig bé o si no fa falta redirecció, que ja ho fa automàticament. --Ivan Avz F (disc.) 21:46, 1 març 2022 (CET)Reply[respon]
Ja he trobat com fer-ho: posant-ho al navegador. Fet! Ja tenim articles dels autors.--Ivan Avz F (disc.) 22:02, 3 març 2022 (CET)Reply[respon]
Molt bon article, coincideixo amb en MALLUS de que els vermells del principi fan mal d'ulls.--Manlleus (disc.) 22:24, 3 març 2022 (CET)Reply[respon]
Gràcies, Manlleus. Dels vermells del principi ja només queden els discs on s'ha inclòs. Sincerament no em semblen articles importants ja que no es va crear per recopilar-la en discs sino per a la sèrie i dubto si treure aquests futuribles enllaços. Els autors principals ja tenen article i ara estic treballant en articles d'alguns dels personatges.--Ivan Avz F (disc.) 21:37, 6 abr 2022 (CEST)Reply[respon]
Doncs retira els enllaços si ho veus convenient. Salutacions--Manlleus (disc.) 23:43, 6 abr 2022 (CEST)Reply[respon]
Modificat. Quan acabi un parell d'articles de personatges (el Shinji i la Misato) si no hi veieu coses per corregir presentaria la proposta definitiva.--Ivan Avz F (disc.) 21:09, 7 abr 2022 (CEST)Reply[respon]
endavant! Manlleus (disc.) 12:30, 25 abr 2022 (CEST)Reply[respon]
Proposat per AdQ.-Ivan Avz F (disc.) 15:02, 29 maig 2022 (CEST)Reply[respon]

Història[modifica]

Batalla de Hastings[modifica]

Batalla de Hastings (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Hola. Acabo de traduir de la viquipèdia anglesa aquest article, on està considerat com article de qualitat. Poc a poc aniré omplint els articles que encara hi pengen en vermell, però m'agradaria que li comencessiu a fer una repassada. Gràcies.--Ignasi (disc.) 10:56, 6 oct 2021 (CEST)Reply[respon]

També caldria eliminar els enllaços vermells de les Notes, Referències, Bibliografia i Enllaços externs. Salut! AlbertRA (disc.) 23:38, 4 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
No em sembla indispensable fer-los tots, tots, tots, però sí que estaria bé fer tots els que tenen una relació directa amb l'article, com ara els participants en la batalla, els poemes i les cròniques que en parlen, etc.—Leptictidium (digui) 19:02, 5 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
Bon dia. Un article important i interessant, gràcies per ampliar-lo tant. Aniré fent-hi un cop d'ull.
  • caldria arreglar els enllaços que apunten a pàgines de desambiguació, com ara «Boulogne», «Anjou», «Poitou»...Fet Fet!
  • crec que l'article hi sortiria guanyant si tingués la imatge que a la Viquipèdia en anglès surt a sota de la infotaula.Fet Fet!
  • tres cosetes més sobre la infotaula:
    • en la secció «Bàndols», com que els angevins, els bretons, els flamencs... van participar en la batalla com a mercenaris o vassalls del Ducat de Normandia, no a títol propi, proposaria que al bàndol de Guillem només hi poséssim «Normands» o, encara millor, «Ducat de Normandia».Fet Fet!
    • en la secció «Comandants» esmentem Odó de Bayeux, que no surt mencionat com a tal ni a l'article anglès ni al francès; atès que el seu propi article diu que és molt incerta la seva participació en la batalla més enllà del fet que hi era, i que fins i tot és possible que restés al campament, creus que valdria la pena treure-l'en?Fet Fet!
    • les xifres que donem a la secció de «Forces» difereixen tant de la versió anglesa com de la francesa; no vol dir necessàriament que estiguin malament, però sí que s'haurien de referenciar degudament. De la Viquipèdia en normand no en podem treure res, ja que l'article està tan mal fet que fins i tot s'hi han deixat la infotaula de la batalla de Formigny.

Salut i gràcies.—Leptictidium (digui) 14:45, 6 oct 2021 (CEST)Reply[respon]

Sobre els bàndols, el principal problema és que els enllaços són poc adients. Molt d'acord amb en Leptictidium a canviar els normands pel ducat de Normandia, però si els altres es deixen s'haurien de canviar d'una manera semblant per l'article de l'entitat contemporània amb la batalla.--Pere prlpz (disc.) 00:53, 7 oct 2021 (CEST)Reply[respon]

Em sembla interessant tot i que no me n'he mirat gaire tros. Ara bé, que als primers paràgrafs hagi trobat un grapadet de problemes de traducció i tipografia em fa pensar que l'article necessita una repassada.

A banda d'això, he vist una inconsistència en fer servir els termes huscarls i housecarls. Si realment són sinònims, s'hauria de dir o bé al primer lloc que surten o bé a l'article huscarl. Si no, semblen dues coses diferents i despista.--Pere prlpz (disc.) 00:37, 7 oct 2021 (CEST)Reply[respon]

Sobre els bàndols, la meva proposta de treure els que no siguin normands és que Bretanya, Anjou, etc. no lluitaven com a tal, eren simplement contingents bretons, angevins, etc. que acompanyaven Guillem per lligams personals o familiars, com a mercenaris o simplement com a aventurers. Salvant molt les distàncies, és pel mateix motiu que no posem Espanya com a combatent de la Segona Guerra Mundial malgrat que la División Azul sí que hi va participar. Sobre els housecarls/huscarls (que no és que siguin sinònims, és que són la mateixa paraula en diferents punts de l'evolució de la llengua anglesa), si no trobem cap referència en català hauríem de posar-ho en cursiva. En tot cas, si no tenen un nom normalitzat en català, crec que hauríem de fer servir la grafia de l'anglès antic (huscarl), no la de l'anglès modern (housecarl), igual que quan parlem de conceptes de l'antiga Grècia, partim dels termes grecs antics, no dels moderns.—Leptictidium (digui) 08:23, 7 oct 2021 (CEST)Reply[respon]
Bon dia. He estat fent un cop d'ull a les fonts per contextualitzar o comprovar afirmacions que es fan en l'article i m'he trobat que algunes són força antigues i difícilment accessibles avui en dia. Pot ser que algunes fins i tot estiguin descatalogades. Per tant, en la mesura que sigui possible i que no comporti una pèrdua de garanties, trobo convenient substituir-les per fonts més recents i, per tant, accessibles (i, si pot ser, en català, tot i que no em faig gaire il·lusions al respecte). No patiu, no és la meva voluntat imposar una pila de feina al proponent, així que si voleu ja m'ocuparia jo d'aquesta tasca mentre vaig duent a terme la revisió general de l'article. Us sembla bé?—Leptictidium (digui) 17:04, 13 oct 2021 (CEST)Reply[respon]

Bé, com que no sembla haver-hi oposició, ho tiro endavant, doncs. Per altra banda, inicio una nova secció amb comentaris sobre la primera secció, «Context».

  • He comprovat la referència 2 (a Crouch) i no sembla que digui el que se suposa el que ha de dir. De fet, les pàgines que se citen gairebé ni parlen d'això. De totes maneres, com que les referències de la frase següent ja il·lustren el mateix concepte amb exemples concrets, crec que podríem eliminar directament aquesta referència problemàtica sense generar deficiències de verificabilitat. Què en penseu?—Leptictidium (digui) 12:44, 20 oct 2021 (CEST)Reply[respon]
  • Aquesta secció parla de l'arquebisbe de Canterbury «elegit de forma no canònica». No em queda gaire clar què implica això, i suposo que el mateix li passa a qui no tingui uns certs coneixements de dret canònic. Hi ha algun enllaç que puguem incloure en aquest passatge cap a un article que ho expliqui? Gràcies.—Leptictidium (digui) 15:50, 29 oct 2021 (CEST)Reply[respon]
  • Vaig continuant la revisió. Per si voleu participar-hi, arran de fonts que he comprovat per a aquest article, he obert un debat a «Discussió:Edgard Ætheling».—Leptictidium (digui) 17:41, 8 nov 2021 (CET)Reply[respon]

Bon dia. Pel que fa a la frase «Cada cinc hides,[12] o unitats de terra nominalment capaces de suportar una llar,[13] havien de contribuir un home al fyrd.», he trobat fonts que ho posen seriosament en dubte, com ara aquesta. Si no trobem una referència que doni suport als cinc hides tot tenint en compte els arguments contraris, potser valdria la pena eliminar aquesta frase de l'article. No és essencial.—Leptictidium (digui) 17:11, 23 nov 2021 (CET)Reply[respon]

Bé, havent deixat passar un temps prudencial sense objeccions, l'elimino.—Leptictidium (digui) 09:21, 12 des 2021 (CET)Reply[respon]
Continuo la revisió després d'un parell de setmanes molt enfeinat en la vida real. Com a context per al lector, crec que valdria molt la pena crear l'article «Thegn».—Leptictidium (digui) 09:52, 12 des 2021 (CET) Fet Fet!--Ignasi (disc.) 22:30, 11 gen 2022 (CET)Reply[respon]
En el mateix sentit: com que thegn i huscarl són un mot anglès antic, i no pas anglès modern o català, diria que el plural hauria de ser thegnas i huscarlas, no thegns i huscarls.—Leptictidium (digui) 16:31, 17 des 2021 (CET)Reply[respon]
Continuant la meva revisió de les fonts per comprovar que efectivament diguin el que se suposa que han de dir, n'he tret una i hi he posat un {{CN}} al seu lloc. La frase diu «L'al·legació més coneguda és que el papa Alexandre II li hauria atorgat un estendard papal com a mostra de suport, supòsit que només és esmentat per Guillem de Poitiers i no apareix en cap font més contemporània.», però la referència aportada només corroborava la part en negreta. De fet, la tònica general de la font és donar per bona la versió de Guillem de Poitiers. Caldria mirar què diuen altres fonts i, si escau, reformular la frase i/o afegir altres fonts.—Leptictidium (digui) 15:06, 11 gen 2022 (CET)Reply[respon]
Comentari Comentari Imatge de les disposicions de batalla, traduïda. Salutacions--Manlleus (disc.) 01:01, 17 març 2022 (CET)Reply[respon]
Gràcies, @Manlleus:. @Ignasi: L'avaluació va avançant a poc a poc. Igual que en l'article «Batalla de les Termòpiles» en el seu dia, he trobat discrepàncies importants entre el que diu el text i el que diuen les fonts que suposadament el referencien (és un defecte que ve de l'article en anglès, no és ni molt menys culpa de l'Ignasi). Així doncs, cal anar contrastant totes les referències una per una, de manera que un paràgraf que en altres circumstàncies es podria revisar en 5 minuts acaba costant-ne 25. Però bé, seguim treballant i al final de tot en sortirà un article molt millor que l'original en anglès. Salut!—Leptictidium (digui) 10:00, 23 març 2022 (CET)Reply[respon]
Molt bé, l'altre problema és que certs articles es basen en enwiki i això comporta l'importació anglesa de tota la bibliografia que difícilment és accessible aquí excepte en algunes unis o bàsicament amb sort a alguna biblio.--Manlleus (disc.) 15:12, 23 març 2022 (CET)Reply[respon]

Bon vespre. La font 39 només referencia la primera part de la frase que acompanya, fins a la paraula «Senlac», però no diu res de les distàncies. Es pot eliminar la segona part de la frase o trobar una font que hi doni suport.—Leptictidium (digui) 19:37, 29 març 2022 (CEST)Reply[respon]

Una altra frase d'aquestes: «La majoria dels huscarlas combatien amb destrals de guerra daneses de dues mans,[45] però també podien portar espases.». La font, originalment, referenciava tota la frase, però l'he traslladat a la meitat després de consultar la font i veure que no deia res d'espases. Si no es troba una altra font que la supleixi, proposo reescriure la frase com a «La destral de guerra danesa de dues mans era l'arma principal dels huscarlas.».
Les frases següents em sobren: «La posta de sol el dia de la batalla va ser a les 16:54, amb el camp de batalla majoritàriament fosc a les 17:54 i a les 18:24 en plena foscor. Aquella nit, la sortida de la lluna no va ser fins a les 23:12 hores, de manera que un cop es va posar el sol, hi havia poca llum al camp de batalla.». En un article sobre una batalla que es va produir fa gairebé un mil·lenni i que nosaltres mateixos diem al principi del paràgraf que «plan[a] una ombra d'incertesa sobre molts moments de la batalla», em sembla absurd entrar a aquest nivell de detall per parlar de les hores, com si fos alguna mena d'almanac o efemèrides astronòmiques. A més a més, és del tot irrellevant: que el sol s'hagués post a les 16:54, les 16:50 o les 16:58 no va influir de cap manera en el desenvolupament de la batalla. Proposo, doncs, eliminar directament la primera frase i canviar la referència a les 23:12 hores per «fins a poc abans de mitjanit», per treure així aquest grau de precisió absurd.—Leptictidium (digui) 09:57, 6 abr 2022 (CEST)Reply[respon]
Una altra efemèride astronòmica amb un nivell de detall excessiu per a un article d'aquest tipus: «La sortida del sol va ser a les 6:48 del matí aquell matí, i els informes del dia registren que era inusualment assolellat. No es registren les condicions meteorològiques.» A més a més, en una frase diem que feia un sol que espetagava i en la següent diem que no tenim ni idea de quin temps feia. Cal resoldre la contradicció.—Leptictidium (digui) 10:01, 6 abr 2022 (CEST)Reply[respon]
Bon dia, @Ignasi:, com veus aquestes observacions i les anteriors?—Leptictidium (digui) 14:22, 19 abr 2022 (CEST)Reply[respon]
Hola, @Leptictidium:! Mare de Déu Senyor! Quina feinada estas fent! Em semblen correctes les teves observacions. Pel que a mi respecta, endavant! --Ignasi (disc.) 20:49, 19 abr 2022 (CEST)Reply[respon]
Potser sobren els vermells dels autors en la secció de Biblios. Almenys no es posaran en blau en un bon temps. Manlleus (disc.) 21:45, 19 abr 2022 (CEST)Reply[respon]
Jo els deixaria: no fan cap mal i, si els treiem d'aquí i dels altres articles on apareguin, després serà molta feina per tornar-los a enllaçar quan els articles s'hagin creat. Sí que en trec un, emperò, que estava repetit.—Leptictidium (digui) 08:09, 20 abr 2022 (CEST)Reply[respon]

Lliga de Delos[modifica]

Lliga de Delos (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article que prové bàsicament d'una traducció de la versió hongaresa de la Wiki, on és considerat article de qualitat. També he "tirat" de la versió en alemany..que al principi havia de ser "la meva elecció"..però no m'acabava de fer el pes. He afegit una part al final sobre els "Aspectes culturals i religiosos de l'hegemonia atenesa", que apareixia a la versió en francès de la Wiki, perquè m'ha semblat interessant. És cert que aquí no he posat referències "a peu de pàgina" (a l'article en francès no hi són), però considero que amb la pila d'enllaços interns a altres articles de la Viquipèdia ja queda prou fonamentat el que s'hi diu (però vaja, s'admeten opinions en contra). Em falta enllestir algun dels "vermells" (poquets) que encara es veuen a l'article, però diguem-ne que "hi estic treballant"...i que això aviat serà fet. L'article és complet (fins i tot més que la versió hongaresa, que sens dubte és la millor de totes les que he llegit...i me n'he llegit unes quantes !! Alguns potser us preguntareu com m'ho faig per traduir de l'hongarès i que "quedi bé" quan no conec la llengua. Doncs bé...hi ha diverses tècniques: una d'elles és fer servir dos traductors automàtics diferents. Però com sempre, el millor que es pot fer és comparar si el que es diu a la versió hongaresa es pot trobar reflectit a un altre lloc, en un idioma que pugui entendre. I això justament és el que he fet. En tot cas, el gran nombre de notes a peu de pàgina i l'abundant bibliografia esmentada (que no està "per omplir" sinó perquè "cal") diguem-ne que demostren que el que es diu allà no es diu perquè sí. Com sempre, tot suggeriment serà benvingut.--MALLUS (disc.) 00:34, 28 gen 2022 (CET)Reply[respon]

Bones, no he repassat encara gaire res, però per començar, aniria bé traduir part de les imatges que ho permetin, com algunes en anglès i definitivament la que apareix en hongarès. He observat alguna obra trencada: Schmitt i 1977, 1059–1073, però pot haver més, no ho he revisat exhaustivament. Molt bon article, com és habitual, l'apretem una mica més i és perfectament presentable. Manlleus (disc.) 00:33, 1 març 2022 (CET)Reply[respon]
No tinc gaire idea de com traduir les imatges. Igualment, reviso el tema de les obres (que això sí que té fàcil solució). MALLUS (disc.) 11:52, 1 març 2022 (CET)Reply[respon]
@MALLUS: Gràcies per respondre, miraré de traduir jo alguna de les imatges.--Manlleus (disc.) 22:36, 9 març 2022 (CET)Reply[respon]
Bon dia. Aquesta eina us pot ser útil per traduir imatges SVG.—Leptictidium (digui) 12:46, 13 març 2022 (CET)Reply[respon]

Imatge: Ancient_kingdoms_of_Cyprus_hu.svg, traduïda. Les altres imatges en PNG són més laborioses ja que deriven de mapes d'imatge diferents, es podria agafar els originals i afegir a mà els diferents texts però cal dir que poden tindre un aspecte diferent al de la versió anglesa.--Manlleus (disc.) 00:22, 14 març 2022 (CET)Reply[respon]

PS; Imatge principal que apareix a la infotaula, traduïda també.--Manlleus (disc.) 01:09, 15 març 2022 (CET)Reply[respon]
Atenció, la ciutat que al mapa surt com a «Kimi», a l'Eòlida, hauria de ser «Cime», mentre que «Abydos» hauria de ser «Abidos». A la llegenda, on diu «helespònic» hauria de dir-hi «hel·lespòntic» o potser, directament, «de l'Hel·lespont».—Leptictidium (digui) 08:48, 15 març 2022 (CET)Reply[respon]
Fet Fet! @Leptictidium: N'hi havia un fotimer i trobar tots els noms en català on ara són ruïnes no es cosa fàcil. Merci!--Manlleus (disc.) 00:42, 17 març 2022 (CET)Reply[respon]
Si mai et trobes en una situació similar una altra vegada, no dubtis a demanar-m'ho i et donaré un cop de mà. :) Gràcies per la feina!—Leptictidium (digui) 08:28, 18 març 2022 (CET)Reply[respon]

@MALLUS: Quina feinada d'article, enhorabona! Després de 7 mesos, convindria desentortolligar aquesta avaluació. Abans de tot, però, després d'una lectura àgil, he detectat algunes incoherències en la notació com ara aC. vs aC (sense punt), parafrasejats amb cometes baixes i d'altres amb cometes altes i també moltes frases després d'un punt i seguit i referència que no tenen l'octet d'espai reglamentari. Són detalls que possiblement mentre vas solucionant et puguin fer veure algun error ortogràfic o gramatical amb més distància. També crec que després de la col·laboració d'en @Manlleus: l'aspecte dels mapes està pràcticament resolt i fa molta patxoca; seria fantàstic si es pogués traduir les dues llegendes dels dos que falten (una en anglès i l'altra en alemany), com a compromís intermig entre la impossibilitat de reeditar els pngs i llurs topònims i deixar mapes amb llegendes que molts lectors no podrien entendre. En cas contrari, soc partidari d'eliminar-los perquè crec que en llengua aliena saturen l'article més que no pas contribuir-hi. Espero que siguin comentaris d'ajuda i que ben aviat el veiem en votació. Salut! Xavier Dengra (MISSATGES) 21:14, 17 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Els dos mapes que queden són laboriosos però no impossible, penso que, després de les imatges ja traduïdes, es podrien deixar les actuals i marcar-se aquestes dues per més endavant però sense bloquejar l'avaluació i fins i tot la possible votació. Salutacions--Manlleus (disc.) 22:10, 17 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
@Xavier Dengra: ja he revisat el tema dels punts fora de lloc i el format de les cometes. També he corregit alguna frase que podia ser ambigua o enrevessada. --MALLUS (disc.) 11:23, 22 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
@MALLUS segueixo amb la segona llegida. He afegit un cal citació en una frase que crec que la necessita i també m'he fixat que encara hi resten molts errors de puntuació. Sobretot manca d'espais entre frases i alguns abusos de comes abans de la conjunció "i" i de repetició de connectors com "així,". De moment hi he fet esmenes fins a la subsecció de Xipre. Si pots fer-hi una segona passada des d'allà fins al final, hi entro jo després amb una nova llegida. Vinga, que ja ho tenim gairebé, això. Una abraçada! Xavier Dengra (MISSATGES) 11:53, 24 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

Lletres[modifica]

No hi ha cap article en aquesta secció.


Tecnologia[modifica]

No hi ha cap article en aquesta secció.