Viquipèdia:Avaluació d'articles

Avaluació de candidats a articles bons i de qualitat Fase 1 – Avaluació de les propostes Aquesta és la pàgina en què un usuari pot nominar a la revisió d'altres viquipedistes aquells articles que creuen que puguin compleixen, en general, els criteris de qualitat exigits perquè rebin futures distincions. Per aquest motiu, si en demaneu l'avaluació heu de preveure tenir prou temps i ganes per a implementar les observacions que altres viquipedistes hi puguin detectar, atès que en realitat és un procés de valoració i de millora de l'article. Tant si sou experts com si no en l'àmbit de la proposta, les vostres aportacions constructives són benvingudes. Vegeu el Llibre d'estil, la política de fonts fiables, Què és un article de qualitat per a conèixer els criteris d'avaluació i Diferències entre AdQ i ABo per a distingir-los. Qualsevol usuari, no cal que sigui el proponent, pot moure una proposta d'avaluació a la Fase 2 – Votació de les propostes si ha estat un mínim de dues setmanes en avaluació, especialment si ha rebut comentaris favorables.		Arxiu de propostes En total són 1339 propostes: 17 propostes del 2006 29 propostes del 2007 168 propostes del 2008 213 propostes del 2009 146 propostes del 2010 159 propostes del 2011 74 propostes del 2012 94 propostes del 2013 77 propostes del 2014 108 propostes del 2015 65 propostes del 2016 28 propostes del 2017 29 propostes del 2018 19 propostes del 2019 51 propostes del 2020 19 propostes del 2021 15 propostes del 2022 18 propostes del 2023 4 propostes del 2024 L'arxivament de les propostes cal fer-lo manualment. Són només 4 passos; no us n'oblideu i reviseu-ne les premisses!
Com fer un article de qualitat Inicieu, amplieu o traduïu un bon article Comproveu els criteris de qualitat Fase 1 – Avaluació: Nominació i comentaris (16 propostes obertes) Fase 2 – Votació: Vot final de distinció (1 votacions en curs)	Actualment hi ha 16 nominacions a l'avaluació en curs, ordenades per temàtica. Si us plau, comenceu a revisar (tant de forma com de contingut) i a votar les propostes més antigues. Proposa un article a l'avaluació

Com podeu contribuir a accelerar l'avaluació d'articles Observeu la llista d'articles proposats davall, i si n'hi ha cap del vostre interès, pitgeu l'enllaç a l'article i llegiu-lo. Si té defectes (massa dens, sense introducció, mal traduït, lingüísticament millorable, poques referències o dubtoses, etc.) escriviu un comentari a la seva respectiva secció ací, en aquesta pàgina d'avaluació. Si l'article és digne de passar a votació, la millora és trivial teniu temps i coneixements per a revisar-lo, feu-ho! Aviseu a la proposta què hi heu millorat i digueu si té el vostre vistiplau per a passar a la fase de votació. Si en sou el proponent, demaneu a la pàgina de discussió d'altres viquipedistes que tinguin el detall de llegir-se l'article. Ara bé, no feu proselitisme ni tampoc una selecció d'opinions esbiaixada. Altres usuaris amb nominacions obertes poden ser una bona opció.

Secció de propostes nominades a l'avaluació

1. Arts, edificis i cultura

Fíbula de Praeneste

Fíbula de Praeneste (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Avaluació prioritària: +1 any nominat. Incorporeu-ne les millores proposades amb relativa urgència, o bé discutiu-ne l'arxivament definitiu. (informació)

Article modificat i ampliat per @NaloClàssica (jo mateixa). He comprovat que és el més extens i complet de totes les versions en altres llengües, i compta amb totes les referències necessàries. Crec que podria ser distingit com AB, potser amb alguna esmena formal.—el comentari anterior sense signar és fet per NaloClàssica (disc. • contr.)

Ja que hi som, pens que caldria anomenar l'article Fíbula de Preneste, i no Praeneste, emprant la forma catalana segons el Diccionari Llatí-Català de l'Enciclopèdia. A Google hi ha més resultats en català per Fíbula de Preneste que no per Fíbula de Praeneste, la major part dels quals, d'altra banda, provenen de la Viquipèdia o de pàgines derivades. Entre aquests resultats n'hi ha que tenen una certa autoritat, com ara aquesta entrada del bloc de Sebastià Giralt, professor a la UAB, o aquesta altra del bloc ClassicHum, de dos altres professors de la UAB, però sobretot l'article d'Ignasi-Xavier Adiego Lajara, citat en aquest mateix article, que porta el nom de la fíbula en el mateix títol ().

D'acord, d'altra banda, que l'article és molt complet, tot i que potser li falten referències.--Joan Gené (disc.) 13:50, 14 gen 2023 (CET)

D'acord amb el Joan sobre el canvi de títol. Sobre el segon punt, amb el qual també estic d'acord, crec que es podria començar per integrar les fonts citades a la secció «Bibliografia» com a referències en el cos del text.—Leptictidium (digui) 19:40, 24 gen 2023 (CET)

@Joan Gené, Leptictidium: Si hem de reanomenar la fíbula, no hauríem de reanomenar també Praeneste?--Pere prlpz (disc.) 11:11, 5 des 2023 (CET)

I tant.—Leptictidium (digui) 11:39, 5 des 2023 (CET)

Efectivament; m'havia passat per malla.--Joan Gené (disc.) 12:35, 5 des 2023 (CET)

Veig que la cosa és més complicada, perquè Preneste també és el nom d'un personatge mitològic. La ciutat s'hauria de dir simplement Preneste, i el personatge potser Preneste (mitologia), però caldria canviar els enllaços de les pàgines que actualment enllacen a Preneste.--Joan Gené (disc.) 12:53, 5 des 2023 (CET)

Això és fàcil amb un bot supervisat. Coordinem-nos per fer-ho ràpidament des del reanomenament i ho tirem endavant.—Leptictidium (digui) 11:09, 14 des 2023 (CET)

No eren gaires i ho vaig fer jo (en realitat, molts dels enllaços a Preneste anaven per la ciutat, no pel personatge). Però el canvi de Praeneste a Preneste s'ha de fer suprimint la redirecció.--Joan Gené (disc.) 19:40, 14 des 2023 (CET)

Reanomenat!—Leptictidium (digui) 12:48, 21 abr 2024 (CEST)

Passat un any i mig, i veient que no s'ha afegit la bibliografia al cos del text i encara hi ha uns quants apartats no referenciats o parcialment referenciats, proposo arxivar la proposta. --Brunnaiz (disc.) 03:58, 12 ago 2024 (CEST)

Passat un any més, estic d'acord amb el @Brunnaiz:. —Leptictidium (digueu-me) 09:58, 7 jul 2025 (CEST)

---

Llorenç Brunet i Forroll

Llorenç Brunet i Forroll (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Presento a avaluació la biografia del dibuixant Llorenç Brunet, amb la idea que, en principi, sigui article bo. He ampliat al màxim l'article amb les fonts disponibles. Com podreu veure està estructurat amb la seva vida a l'apartat biografia, un dedicat a la seva obra, de manera general, i un de més breu sobre la faceta de col·leccionista. Espero els vostres comentaris!--Sorenike (disc.) 19:41, 21 ago 2023 (CEST)

@Sorenike molt bona feina i un article d'allò més interessant! Me l'he llegit i revisat de cap a peus amb diverses correccions ortotipogràfiques necessàries. Com a possibles suggeriments, coincideixo amb l'aspiració d'article bo, però penso que l'article està força a prop del llindar d'AdQ. Diria que amb una petita secció de context artístic-social precedent a la seva vida, i també explicant una mica més quin tipus de col·leccionisme va fer, em rumiaria si votar qualitat.

Per altra banda, si ja has afegit un parell de referències a la introducció, trobaria millor que ambdós paràgrafs incorporin també prou fonts per a la resta del sumari (tot i que sigui contingut que apareix novament al cos del text i amb bibliografia). En darrer lloc, tenint en compte el material disponible a Commons i que és un autor en domini públic, sí que m'agradaria de trobar-hi i penso que val la pena d'afegir més obres seves que vagin més enllà de la cartelleria (sobretot algun exlibris i paisatge). Espero que els comentaris siguin d'ajuda! Xavier Dengra (MISSATGES) 10:20, 12 set 2023 (CEST)

Gràcies @Xavier Dengra! He fet algunes modificacions ja, però hi aniré treballant.--Sorenike (disc.) 18:49, 12 set 2023 (CEST) Molt interessant, però comento:

• D'acord amb en Xavier que hi hauria d'haver imatges de l'obra, tot i que probablement l'obra de fa menys de 95 anys no deu ser de domini públic als Estats Units i no es deu poder carregar a Commons. Amb la de menys de 120 anys no publicada en el seu temps hi pot haver dubtes.
• Hi trobo a faltar alguna cosa sobre l'estil o una crítica de l'obra.--Pere prlpz (disc.) 13:52, 27 abr 2024 (CEST)

  @Sorenike alguna novetat? L'has pogut avançar? Ara hi ha pocs articles en votació i és una bona oportunitat enllestir-lo i moure'l a la segona fase. Xavier Dengra (MISSATGES) 21:20, 21 jul 2024 (CEST)

  @Xavier Dengra: Hola, em sap greu, no he pogut mirar la part de context general. Sobre el que comenta en @Pere prlpz, no recordo haver llegit res més a banda del que ja hi ha. Aviat tindré vacances, així que podré dedicar-m'hi. Sorenike (disc.) 13:36, 27 jul 2024 (CEST)

---

Catedral de Tortosa

Catedral de Tortosa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Hola, l'article "Catedral de Tortosa" és un article que bé podria complir amb els requisits per a tenir alguna distinció. —el comentari anterior sense signar és fet per Marti.bdb (disc. • contr.) 14 gener 2024

@Marti.bdb: He recuperat, esmenat i visibilitzat la teva proposta, que no havia seguit els passos adequats en el procés d'avaluació i havia quedat a mitges i als "llimbs". Pel que fa a l'article, crec que té mancances bibliogràfiques importants: hi ha paràgrafs seguits i seccions gairebé senceres sense cap referència, propi dels estàndards de creació d'articles de fa 15 anys i que diria que avui no passen el llindar. De tota manera, vejam què hi diuen altres usuaris. Xavier Dengra (MISSATGES) 13:54, 22 jul 2024 (CEST)

Al principi l'article parla d'un monestir i després d'uns monjos, però sospito que s'està confonent i que està parlant de la canònica i els canonges.--Pere prlpz (disc.) 19:37, 3 ago 2024 (CEST)

• Coincideixo amb Xavier Dengra en les mancances bibliogràfiques: hi ha bastant de text sense referenciar, cosa que s'hauria d'esmenar primordialment de cara a una distinció de qualitat. --Brunnaiz (disc.) 02:46, 14 ago 2024 (CEST)

---

Metropolis (pel·lícula)

Metropolis (pel·lícula) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) He estat ampliant i millorant aquest article i crec que té el nivell de qualitat suficient per ser considerat article bo o potser inclús de qualitat. Les fonts són rigoroses i combinen fonts recents i de mes antigor, així com fonts de paper i on-line en vàries llengües (inclosa la catalana), conté fragments que fan referència al món catalanoparlant, la gran majoria del redactat és de bell nou (tot el material incorporat des del juliol de 2024 almenys), l'article contempla vàries facetes de la pel·lícula i tots els conceptes que he considerat que tenien potencial per un enllaç blau tenen un enllaç blau. Tot i així, m'agradaria que rebés comentaris sobre com ampliar i millorar-lo encara més.--Chlodovec (disc.) 18:23, 2 nov 2024 (CET)

Bona tria de tema! Jo posaria la música després de l'equip tècnic, no després de llegat ja que correspon al present de la pel·lícula i no a la seva posteritat. Sé que l'estructura de l'anglès és així però no la trobo lògica i cal seguir la proposta de [] (menys dubtes de discussió, que els comparteixo). Separaria la producció (tècnica, objectiva) de les influències (crítica, interpretació i redactaria aquest apartat perquè no sigui solament un llistat (algunes són molt interessants). Ull amb alguna frase no enciclopèdica ("gestar-se a la ment", per exemple) Esperant més articles de clàssics :) --barcelona (disc.) 00:07, 25 nov 2024 (CET)

Moltes gràcies. A la mínima que tingui una mica de temps m'hi poso. Completament d'acord en separar producció i influències, però no tinc tant clar moure l'apartat de la música, ja que les noves versions fetes dècades després de la original poden ser considerades part del llegat i posteritat de la pel·lícula (potser inclús millor canviar el nom a l'apartat per evitar ambiguitat). Moltes gràcies per el vincle al llibre d'estil per pel·lícules, el tindré en compte. Chlodovec (disc.) 10:33, 28 nov 2024 (CET)

@Barcelona Moltes gràcies un altre cop per els suggeriments. Com recomanaves he separat producció d'influències i pasat les influències a redactat amb lleugera ampliació.

Tot i així he considerat finalment que l'apartat de la música no hauria d'anar rere l'equip tècnic (tot i la recomanació del llibre d'estil) perquè tracta de bandes sonores alternatives, no pas de l'original, i per tant el contingut de la secció està més lligat a la seva posteritat i recepció que no pas a la producció de la pel·lícula en la meva opinió. Chlodovec (disc.) 11:45, 31 gen 2025 (CET)

Perfecte--barcelona (disc.) 08:23, 1 feb 2025 (CET)

---

2. Audiovisual, tecnologia i multimèdia

Ludmilla

Ludmilla (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre).

Com a projecció futura, m'agradaria proposar aquest article com a article bo. El vaig crear l'any passat en el marc del Viquiprojecte:Músics del Brasil a partir de la versió en portuguès (principalment). M'agradaria saber com puc millorar-lo i així presentar-lo en un estat òptim a la proposta d'article bo. --Brunnaiz (disc.) 15:37, 26 març 2024 (CET)

Bona feina, està prou complet, però almenys caldria fer els vermells de la introducció, referenciar els premis i actualitzar l'article amb alguna cosa d'enguany.--Medol (disc.) 16:21, 28 abr 2024 (CEST)

@Brunnaiz T'has pogut mirar les propostes de millora d'en @Medol? Semblen prou senzilles d'implementar (els enllaços vermells no corren pressa; fins i tot durant la proposta de votació) i es podria moure l'article a la fase de votació amb prou bona recepció. Jo hi he fet uns retocs mínims; en tot cas revisa els noms sencers d'altres biografies per a facilitar la lectura i evitar simplificacions com "Lula" per a referir-se al Luiz Inácio Lula da Silva. Unes quantes frases parteixen de gramàtica anglesa i són molt breus, amb connectors se'n pot millorar la fluïdesa de lectura en català. Aviam si aconseguim moure'l a votació, que la feina feta valgui la pena :) Xavier Dengra (MISSATGES) 15:20, 21 jul 2024 (CEST)

@Medol, Xavier Dengra: Gràcies pels comentaris, no els havia vist. Em posaré a millorar l'article a l'agost a partir de les aportacions que heu fet i, si en teniu d'altres, no dubteu a fer-les (és el primer article que proposo en aquest espai). -- Brunnaiz (disc.) 15:57, 21 jul 2024 (CEST)

Un petit apunt: el president brasiler va incloure Lula al seu nom oficial. Per tant, Lula da Silva (amb el cognom) sí que seria correcte. -- Cataleirxs (disc.) 16:39, 21 jul 2024 (CEST)

@Medol, Xavier Dengra, Cataleirxs: Hola! Gràcies per tots els suggeriments de millora. Per ara, he pogut referenciar els premis que hi havia, però crec que hauria de reformatar-los com a taula i ampliar-los si en trobo referències (pt:Lista de prêmios e indicações recebidos por Ludmilla). D'altra banda, tinc pendent revisar el format de les referències (les vaig traslladar directament de ptwiki, no totes estan completes) i he de fer esmenes d'estil i redacció, perquè, com que es va produir en el marc d'un concurs, és una traducció decent però millorable. També hauria de mirar si amplio la secció de la discografia (pt:Discografia de Ludmilla), tot i que no em sembla prioritari. En el procés de referenciació dels premis també he vist altres controvèrsies dignes de menció en l'apartat corresponent i probablement puc trobar més informació sobre la seva infantesa i adolescència, i en referència a la seva ideologia política (és una artista molt compromesa socialment i oberta pel que fa a la política). Faltaria també completar alguns enllaços vermells importants (àlbums multipremiats i els gèneres del pagode i el funk carioca, que la caracteritzen). Per curiositat, sembla que des de setembre està en discussió una proposta per a fer-lo article bo també en portuguès. Perdoneu pel comentari tan llarg, em serveix com a punt de referència per a millorar l'article pròximament i no perdre de vista el que m'heu indicat. Salut! --Brunnaiz (disc.) 16:49, 14 ago 2024 (CEST)

---

IBM System/23 Datamaster

IBM System/23 Datamaster (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Bon dia,

Voldria iniciar l'avaluació de l'article sobre l'ordinador IBM System/23 Datamaster. Aquest ordinador ha estat el precursor de l'IBM 5150 PC i aquest últim en va heretar algunes coses. Donada la baixa quantitat d'unitats i el remarcatge dels seus circuits integrats moltes de les seves dades bàsiques van quedar sense resposta i van ser ocupats per desinformació durant molts anys. Havent estudiat el maquinari d'aquesta sèrie d'ordinadors durant vora tres anys sóc capaç de distingir les fonts fidedignes de les incorrectes. Amb aquest avantatge vaig redactar l'article actual, el qual m'agradaria que for revisat. Tinc algunes fonts alternatives a les que s'ha posat a l'article, que es poden intentar encabir en cas que alguna no sigui considerada apta.

En qualsevol cas, romanc a l'espera de la vostra resposta.

Saluts cordials,

Buran Biggest Fan (disc.) 13:08, 4 ago 2025 (CEST)

---

3. Biociències i medicina

Gliptodont

Gliptodont (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Bones! Traducció de qualitat de enwiki. Feia temps que no proposo cap article, crec que aquesta és una bona proposta. Si teniu cap punt de millora al cap, agrairia que m'ho feu saber. Gràcies --Manlleus (disc.) 00:13, 27 set 2025 (CEST)

Bon dia, gràcies per proposar l'article. Li caldria una repassada lingüística exhaustiva per algú que conegui bé aquest camp de la ciència. Ho puc fer jo, però amb el volum de feina que tinc tant a la Viquipèdia com a la «vida real» no puc prometre rapidesa, aniria fent xino-xano. —Leptictidium (digueu-me) 07:43, 27 set 2025 (CEST)

Cap problema Lepti, millor xino-xano i entre tots quedarà més polit. Salutacions Manlleus (disc.) 22:27, 27 set 2025 (CEST)

He comprovat la referència proporcionada i no avala la frase «Aquests fòssils també eren probablement els de gliptodontins, possiblement els Hoplophorus, que eren estretament relacionats». He afegit un «cal citació» a l'article en anglès. Com que tampoc no he trobat cap altra referència que verifiqui aquesta informació, ni en la meva bibliografia personal, ni a Google Llibres, ni a Google Acadèmic, ni enlloc més, si no tens cap objecció, jo la retiraria. —Leptictidium (digueu-me) 12:14, 21 nov 2025 (CET)

Ho reviso igualment, gràcies!--Manlleus (disc.) 21:47, 23 nov 2025 (CET) Crec que la informació és correcta, que a la zona van trobar restes del Hoplophorus tot i que estudis posteriors van confirmar i redefinir les característiques dels fòssils d'aquestes espècies però igualment són dins del grup de glipotodins. No sé veure el problema. Potser la cita exacta no existeix perquè és una construcció feta a partir d'una conclusió.--Manlleus (disc.) 22:17, 23 nov 2025 (CET)

Però és que la font en qüestió (Porpino, Fernicola i Bergqvist, 2010) ni tan sols no esmenta Larrañaga, ni Saint-Hilaire, ni Cuvier, ni el Llac Mirrim, ni cap troballa de Glyptodon al sud del Brasil a la primera meitat del segle XIX. De fet, només menciona Glyptodon en comparacions morfològiques amb Hoplophorus. Et pots baixar la font d'aquí per comprovar-ho per tu mateix. Si no trobem cap font fiable que avali que els fòssils dels quals parlava Larrañaga en la seva carta a Saint-Hilaire «eren probablement els de gliptodontins, possiblement els Hoplophorus», cal eliminar l'afirmació per no caure en recerca original. —Leptictidium (digueu-me) 22:49, 23 nov 2025 (CET)

@Leptictidium: Ja l'havia revisat aquest document i confirmo el que dius, jo també crec que hauriem de retirar la frase perquè no consta cap referència directa, fins i tot de persones que han estudiat al mateix Larrañaga, segons diu pàgina 66 d'aquest document de l'estudi "Dámaso Antonio Larrañaga and the vertebrate paleontology in the Río de La Plata in the Early 19th century" del mateix Fernicola que cites. Lo que sí es comenta en l'article i de manera àmplia a enwiki és la confusió d'espècies, tinguin o no closca entre megatherium, Hoplophorus, glyptotherium etc i que va portar diversos debats tan en l'antiguitat amb Larrañaga, Cuvier, etc com en l'actualiat com el document que t'he citat ara, i són en tot cas articles i revisions o més com una evolució històrica del seu estudi, que de ben segur passa en moltes altres espècies extintes i no extintes. Ja has fet bé de posar el citation needed a enwiki, potser algú que toca més el tema pot donar llum i reafirmar la frase o bé retirar-la allà també. Gràcies!--Manlleus (disc.) 17:58, 24 nov 2025 (CET)

Ja deus haver vist vist la meva exasperació en els resums d'edició de l'article, però després d'això que ja vam comentar fa uns dies, avui ja estic segur que l'autor de l'article original en anglès ni tan sols no es va molestar a llegir les fonts que empra com a referències. Les devia copiar i enganxar d'altres articles o de versions antigues del mateix article. Hi ha errors i omissions greus que no haurien passat per alt a un autor que hagués fet un mínim esforç per verificar el contingut de les fonts. Malauradament, tant a la candidatura (fallida) d'ABo com a la candidatura reeixida a ABo a la Viquipèdia en anglès, els revisors es van centrar exclusivament en qüestions de llengua i formatació, sense contrastar les referències. És una cosa que passa massa sovint, es donen per bones les referències que dona l'autor sense verificar-les. En fi, no pateixis, nosaltres segur que en traurem un AdQ un cop hàgim corregit les deficiències de l'original, però demostra que teníem raó de mirar-nos les referències amb microscopi i no refiar-nos acríticament de l'original. —Leptictidium (digueu-me) 10:37, 28 nov 2025 (CET)

Tens raó! Ja van massa errors que provenen de referències, no és cas aïllat, i mira que de primeres pensava que en aquests aspectes estava controlat ja a l'anglesa, penso que fins i tot, si ho hagués fet la IA, hauria sortit millor, però bé, tampoc hem d'escapçar la meitat de l'article, per tant, no crec considerar retirar avaluació sinó millor continuar polint aquestes mancances Manlleus (disc.) 09:21, 29 nov 2025 (CET)

Sí, hi estic d'acord, simplement destaco que és un problema que hem de tenir molt en compte. —Leptictidium (digueu-me) 09:25, 29 nov 2025 (CET)

Un altre paràgraf amb greus problemes de referències. El que he revisat avui tenia dues referències que, en realitat, no deien absolutament res del que se suposava que havien de dir. He pogut trobar una referència alternativa per a part del paràgraf, però no n'he identificat cap que doni suport a la frase següent: «Algunes d'aquestes restes foren reproduïdes al Museu d'Història Natural de Londres, però els originals foren destruïts pels bombardejos aeris nazis durant la Segona Guerra Mundial».

He cercat a Google Llibres i Google Acadèmic i he dut a terme cerques aprofundides amb Gemini i ChatGPT, però simplement no hi ha proves que 1) aquestes restes fossin reproduïdes al Museu; i 2) que aquests fòssils estiguessin entre els espècimens destruïts en el Blitz. Entre que l'article original és un cacau i que l'autor de l'ABo en anglès està desaparegut en combat, jo directament ho eliminaria. —Leptictidium (digueu-me) 10:32, 30 gen 2026 (CET)

@Leptictidium: Que tal Lepti? Jo no correria tant, i menys amb chatgpt que no sap fer ni la meitat de coses que se li demana. Jo sí he trobat referència. Alternativament, l'any 1956 al museu de Budapest, també es van perdre restes de Glyptodont.--Manlleus (disc.) 16:51, 30 gen 2026 (CET)

El que passa és que aquesta referència de Zurita et al. tampoc no diu que el Museu d'Història Natural de Londres fes cap rèplica (cast) dels fòssils de Parish, ni que els originals d'aquests fòssils es trobessin entre el material destruït pels bombardejos nazis del 1941 (l'únic especimen que menciona expressament com a perdut és «the type of N. ornatus», que ve del riu Matanzas, mentre que el material de Parish esmentat en aquesta frase venia de Las Averías i Villanueva i, per tant, no pot ser el mateix). Són aquests dos punts els que cal o bé referenciar o bé eliminar. Pel que fa a la pèrdua de restes de Glyptodon a Budapest, pot valdre la pena esmentar-ho en una altra part de l'article, però no ens serveix per referenciar la frase que dèiem sobre els fòssils de Parish. —Leptictidium (digueu-me) 20:13, 30 gen 2026 (CET)

No es clarifica, però només cal esmentar allò que sí se sap, es podria reescriure la frase per tal d'evitar afirmar res més enllà que possiblement hi havia restes originals, però que no es pot demostrar. Manlleus (disc.) 16:22, 31 gen 2026 (CET)

Et proposo que substituïm la frase en qüestió per «La grandíssima majoria de la col·lecció del Reial Col·legi de Cirurgians fou destruïda en una sèrie de bombardejos nazis durant la Segona Guerra Mundial», que podem referenciar impecablement. —Leptictidium (digueu-me) 17:26, 31 gen 2026 (CET)

Exacte, un canvi que sembla poc però que lliga més amb lo que es diu en l'estudi evitant eliminant res. Manlleus (disc.) 18:01, 31 gen 2026 (CET)

Fet! —Leptictidium (digueu-me) 19:28, 31 gen 2026 (CET)

PS: canviant de tema, canviaries el nom a Gliptodont, com a Dimetrodon->Dimetrodont ? Ah sí, afegeixo que gràcies a "la biblioteca de la viquipèdia" pots accedir a aquests estudis sense pagar com a editor de la viquipèdia.--Manlleus (disc.) 16:53, 30 gen 2026 (CET)

No em sembla pas malament la idea, però ens caldria una font fiable per avalar-ho, ja que -don no és de les terminacions que es catalanitzen sistemàticament (com sí que ho són -therium o -saurus, per exemple). Aquesta fitxa del TERMCAT ens podria servir, però tècnicament es refereix al gènere Glyptodont (que no existeix), no a Glyptodon. Els he enviat una consulta per confirmar que és un error de picatge i, un cop ho hàgim aclarit, per mi endavant amb el reanonament. —Leptictidium (digueu-me) 20:28, 30 gen 2026 (CET)

Bé, és que s'haurien de pronunciar sobre aquestes catalanitzacions sistemàtiques, però no veig molt diferent de "saure", i m'estranyaria una negativa Manlleus (disc.) 16:25, 31 gen 2026 (CET)

Estem d'acord. T'ho faig saber tan aviat com m'ho confirmin. —Leptictidium (digueu-me) 17:27, 31 gen 2026 (CET)

Perfecte! Gràcies Manlleus (disc.) 18:08, 31 gen 2026 (CET)

Afegeixo que hi ha conflicte amb "Pteranòdon" que no s'afegeix t final però sí accent, sembla que hi ha poca homogenització Manlleus (disc.) 18:22, 31 gen 2026 (CET)

Em confirmen que es referia a Glyptodon. Duc a terme els reanomenaments i miro si hi ha enllaços interns que calgui arreglar. Això sí, em diuen que la fitxa del TERMCAT que vam veure és una fitxa interna que no hauria d'haver estat visible al públic. Haurem d'estar al tanto per canviar l'URL quan en publiquin la versió corregida. —Leptictidium (digueu-me) 11:48, 6 feb 2026 (CET)

Doncs es queda igual Manlleus (disc.) 16:15, 6 feb 2026 (CET)

Bé, ja m'han confirmat que gliptodont és correcte i que aviat corregiran la fitxa, així que ja he tirat pel dret amb el reanomenament. —Leptictidium (digueu-me) 16:31, 6 feb 2026 (CET)

No havia vist el canvi, perfecte! Gràcies--Manlleus (disc.) 21:39, 22 feb 2026 (CET)

He afegit un altre «cal citació» al primer paràgraf de Gliptodont#Descobriments recents. La font que se suposa que avala l'afirmació, Cuadrelli et al. 2020, no diu res d'això (tot i que no descartaria que sigui l'enèsim problema de comprensió lectora de l'autor de l'original anglès). Tampoc no he trobat cap altra font a Google Llibres o Google Scholar que l'avali.—Leptictidium (digueu-me) 10:11, 15 maig 2026 (CEST)

@Manlleus: Esborrem l'afirmació, doncs? —Leptictidium (digueu-me) 08:22, 22 maig 2026 (CEST)

Doncs tiro endavant amb la supressió d'aquesta afirmació. —Leptictidium (digueu-me) 09:30, 5 juny 2026 (CEST)

---

4. Ciències bàsiques i matemàtiques

No hi ha cap article proposat en aquesta secció.

6. Economia, jurisprudència, política i ciències socials

No hi ha cap article proposat en aquesta secció.

7. Esports i lleure

Història del Futbol Club Barcelona

Història del Futbol Club Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Crec que està complet. Masoud.h1368 (disc.) 09:03, 26 jul 2025 (CEST)

Bona feina amb l'article. Així, per sobre, trobo que caldria ampliar força la introducció (que hauria de ser una síntesi de tot l'article) i agrupar una mica els encapçalaments; al meu parer n'hi ha massa de primer i segon nivell. Per acabar, em fa l'efecte que hi ha un biaix recentista: per exemple, l'article dedica més paraules a parlar de la pretemporada 2014/2015 que de tota l'època de Cruyff entrenador i el Dream Team. —Leptictidium (digueu-me) 16:58, 26 jul 2025 (CEST)

@Leptictidium Què es pot afegir a la introducció? Masoud.h1368 (disc.) 12:30, 28 jul 2025 (CEST)

Doncs això que deia, que sigui un resum de l'article sencer. Crec que hauria de ser entre un 150 i un 200% de la seva extensió actual. —Leptictidium (digueu-me) 16:16, 28 jul 2025 (CEST)

---

8. Geografia

No hi ha cap article proposat en aquesta secció.

9. Història

Guerra Civil catalana

Guerra Civil catalana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Avaluació prioritària: +1 any nominat. Incorporeu-ne les millores proposades amb relativa urgència, o bé discutiu-ne l'arxivament definitiu. (informació)

A partir de la versió d'octubre de 2022, basant-me en la versió en castellà he anat incorporant aquell i nou contingut. Crec que és bastant complet, almenys en la part política i militar, però m'agradaria conèixer la vostre opinió. Amortres

Amortres Quina feinada, l'enhorabona! Se'l veu un article treballadíssim i m'agrada molt que no hagis abusat de la duplicació de contingut tenint l'opció de la plantilla principal, fet que evita que quedi sobrecarregat. Abans de llegir-lo sencer amb tota la profunditat i calma que mereix, comento tres aspectes clau: 1) hi ha diversos paràgrafs sencers sense cap font bibliogràfica. Això ara mateix ja li nega, a parer meu, qualsevol possible distinció. És la mena d'articles d'historiografia que són més susceptibles a crítica al projecte i per tant haurien de ser impecables en aquest sentit (1 referència per frase, si depengués de mi). 2) Hi ha llibres citats com a referència normal i altres segregats com a sfn; caldria homogeneïtzar-les totes a sfn. 3) La introducció d'un AdQ sempre hauria de fer palesos, de manera molt resumida i equilibrada, tots els esdeveniments o seccions que tracta l'article. Ara mateix veig que la intro està força desproporcionada respecte el cos del text: hi faltaria més context, més sobre la cronologia dels fets i un paràgraf de les conseqüències i llegat. Més o menys un pèl més del doble de l'extensió actual, per a lectors que no passin el llindar de la introducció n'haurien de tenir un resum més representatiu. Amb això, crec que ja es podria començar a avaluar secció per secció si hi ha mancances o detalls. Moltes gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 10:17, 19 gen 2023 (CET)

@Amortres li has pogut fer una nova ullada? Xavier Dengra (MISSATGES) 21:46, 4 nov 2023 (CET)

Xavier Dengra Me'l poso a la llista de revisions en curs --Amortres (disc.) 08:12, 5 nov 2023 (CET)

Xavier Dengra Aquest mes hi he fet una nova repassada. Aquest temps Arnaugir, Joutbis, Leptictidium i Paucabot han fet aportacions a l'article, potser tenen alguna suggerència de millora.--Amortres (disc.) 17:50, 30 nov 2023 (CET)

Estic bastant d'acord amb el que diu el Xavier, amb dos matisos. Per una banda, trobo que el problema de les referències no hauria d'arreglar-se abans de «començar a avaluar secció per secció si hi ha mancances o detalls», sinó que hauria de formar part d'aquest mateix procés d'avaluació secció per secció, atès que un usuari (o diversos usuaris) que s'estigui mirant l'article amb lupa és el millor posicionat per veure si una afirmació penjada necessita un {{FR}} o si es pot referenciar amb una font ja present en l'article. Per altra banda, a l'article li caldria una repassada lingüística. No hi ha errors grollers, i està millor que molts altres articles que es presenten a avaluació, però sí que cal polir detallets com preposicions errònies, abusos del gerundi i alguna coma de més o de menys. M'agradaria poder oferir-me per a aquesta tasca, però la meva disponibilitat per a una feina tan meticulosa és molt limitada i ara mateix només puc assumir el compromís que ja li vaig fer al Mbosch per revisar «Primera Guerra Púnica». A més a més, aquest període històric no és la meva especialitat i segur que hi ha altres usuaris que podrien analitzar el contingut de l'article amb molt millor criteri que servidor. Finalment, convindria crear els enllaços en vermell de la introducció i la infotaula. En tot cas, voldria felicitar l'@Amortres: per escriure un article que sembla molt complet i que és especialment rellevant per a la Viquipèdia pel fet de formar part de la nostra història.—Leptictidium (digui) 19:03, 30 nov 2023 (CET)

Sense saber gairebé res del tema, em sorprèn que els dos articles que ara hi a la secció Vegeu també no estiguin integrats a l'article com a {{AP}} d'una secció. Són molt poc importants?

I una altra cosa respecte de {{Guerra Civil catalana}} (que es troba al peu de l'article): no seria important fer els articles que hi ha en vermell i contextualitzar-los a l'article també amb {{AP}}? Per cert, com és que en aquesta plantilla hi ha dos grups que tenen el mateix nom? Pau Cabot · Discussió 09:14, 1 des 2023 (CET)

Gràcies per les sugerències, m'hi poso. Hi ha una cosa que m'agradaria integrar i em manquen eines (i dades) per fer-ho i és fer un mapa per a cada una de les campanyes, ara estan totes juntes --Amortres (disc.) 08:07, 5 des 2023 (CET)

@Amortres: Entenc que és un article llarg i per segons quines millores, feixuc. Però atesa la seva importància cabdal i que duu un any i mig en avaluació, creus que li pots donar la darrera empenta, o l'hauríem d'arxivar? Salut i gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 21:25, 21 jul 2024 (CEST)

---

Primera Guerra Púnica

Primera Guerra Púnica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Primera entrega de les guerres púniques, l'article és de qualitat en v`'aries Wikis, ara li toca a la catalana. S'han de traduir imatges, crear molts articles i fer-li un altre repàs; ja que mai m'agrada com deixo els redactats i sempre els modifico. El deixaré una temporada llarga en avaluació.--Mbosch (会話) 10:12, 5 set 2023 (CEST)

Bon dia. Enhorabona per aquest article, que té molt potencial. Enhorabona també per la millora clara i constant que vaig apreciant en les teves traduccions. Dit això, hi ha un parell de temes a resoldre:

• Com bé dius, caldria una bona repassada del redactat, no només per fer correccions ortogràfiques o gramaticals, que és el més fàcil, sinó també perquè l'article no faci «olor» de traducció. Ara mateix hi ha qüestions de puntuació, sintaxi, estructura de les frases, etc. que evidencien massa que no és un text redactat originalment en català. Jo ja aniré fent, però ja vas veure quant vaig trigar a repassar-te la batalla de les Termòpiles a tu, o la batalla de Hastings a l'Ignasi, i ara encara tinc menys temps, així que a veure si algun altre usuari amb més disponibilitat s'hi anima.
• Cal repassar les referències una a una i comprovar que realment corroboren el que diu el text. Els articles d'història de la Viquipèdia en anglès tenen una certa tendència a estirar les referències com un xiclet i fer-los dir coses que no diuen. És una tasca àrdua, però, com s'ha demostrat en avaluacions anteriors, necessària.—Leptictidium (digui) 10:54, 5 set 2023 (CEST)

Totalment d'acord amb el primer punt, sobre el segon; malauradament no ho faré, ni temps ni ganes. Tenia pensat anar fent els altres articles, ja que tots són de qualitat en la Viqui anglesa, però si aquestes referències són motiu per no tenir el distintiu, doncs que hi farem.--Mbosch (会話) 09:45, 6 set 2023 (CEST)

Igual que amb el primer punt, si no ho fa ningú més, ja me n'encarregaré jo, així que per això no pateixis; simplement això que deia, que amb la meva poca disponibilitat malauradament pot trigar una bona temporadeta.—Leptictidium (digui) 10:12, 6 set 2023 (CEST)

Una idea: a la secció «Fonts», podríem afegir-hi les opinions d'experts catalanòfons sobre Polibi i la seva obra? Ara mateix només tenim opinions anglòfones.—Leptictidium (digui) 16:51, 22 set 2023 (CEST) Fet!

Continuo avançant amb la revisió. Em faig creus de com a la Viquipèdia en anglès distorsionen sense escrúpols el que diuen les fonts. Avui he hagut de «petar-me» dues fonts i reformular dues altres frases per reflectir fidelment el que deien les fonts corresponents. Mirant la votació d'AdQ de l'article original anglès, sembla que el 99% de les comprovacions de referències es limita a buscar frases no referenciades o problemes de format de les referències, però gairebé ningú es dedica a llegir-se les fonts i contrastar si efectivament diuen el que se suposa que han de dir. En fi, com a mínim avui ens ha servit per afegir-hi dues fonts en català. Som-hi!—Leptictidium (digui) 08:47, 27 oct 2023 (CEST)

Bon dia i bon any, @Mbosch:. Tinc dubtes sobre la conveniència de posar Fitxer:Roma i cartago.jpg. Per una banda, fa un «sandvitx» de text amb la fotografia aèria de Cartago. Per una altra banda, conté errors toponímics («Cartagena» hauria d'anar amb el seu nom púnic, «Qart Hadašt», «Reggio» hauria de ser «Règium», «Palerm» hauria de ser «Panorm» i «Messina» hauria de dur el seu nom antic de «Messana»). Finalment, aquesta imatge és bàsicament un duplicat del mapa de la infotaula i, per tant, no aporta informació nova, així que jo directament l'eliminaria. I, aprofitant l'avinentesa, suggereixo substituir el JPG més aviat lleig de la infotaula per una versió traduïda de Fitxer:First Punic War 264 BC v3.png. Què et sembla tot plegat?—Leptictidium (digui) 08:25, 4 gen 2024 (CET)

Bon any Lepti. Cap inconvenient amb els canvis. Això sí, per si no t'has fixat, la imatge que has proposat és pràcticament la mateixa de l'últim apartat. Si hi ha cap que tinguis preferència... Seria bastant absurd traduir totes dues.--Mbosch (会話) 13:20, 6 gen 2024 (CET)

Crec que les dues són útils. La primera mostra la situació abans de la guerra i la segona els canvis territorials que van venir després. No trobes? O estic una mica espès i m'ha passat per alt alguna cosa?—Leptictidium (digui) 14:14, 6 gen 2024 (CET)

Vaig fent, xino xano. Diria que ja anem aproximadament per un terç de la revisió.—Leptictidium (digui) 11:46, 23 feb 2024 (CET)

@Mbosch: Procedeixo a substituir Fitxer:Sicilia_púnica.png, que tenia alguns noms incorrectes, per Fitxer:Sicilia - Primera Guerra Púnica.svg, que a més a més és un SVG fàcilment editable. El que no he pogut trobar és les dades altimètriques de dalt a l'esquerra, per afegir els separadors de milers allí on corresponen. Si algú ho sap fer, li estaré molt agraït.—Leptictidium (digui) 08:42, 10 maig 2024 (CEST)

@Leptictidium tampoc he trobat la manera de fer-ho. Sembla que és imatge fixa dins del vectorial i no text modificable... Xavier Dengra (MISSATGES) 00:04, 22 jul 2024 (CEST)

No ha durat tant com la guerra en si, però avui, per fi, he acabat la revisió de l'article. Ha valgut la pena, no només per la revisió del text i la traducció de diversos mapes, sinó també per contrastar diverses fonts que els viquipedistes anglesos havien interpretat mooooolt generosament. Per mi es pot passar a votació quan vulgueu.—Leptictidium (digueu-me) 10:20, 13 juny 2025 (CEST)

---

Galceran de Requesens i de Santacoloma

Galceran de Requesens i de Santacoloma (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

M'agradaria que s'avalués aquest article, crec que compleix molts dels requisits tot i que necessitaré ajut de la comunitat perquè encara no estic familiaritzat amb l'edició de la viquipèdia.

Trefi17 (disc.) 13:47, 12 feb 2024 (CET)

@Trefi17: Hola! Et dic algunes millores que s'hi podrien fer, des del meu punt de vista:

• Traslladar la informació de la infotaula a Wikidata per deslocalitzar-la (que sigui comuna en totes les edicions lingüístiques).
• Fer correspondre les dades de la infotaula amb la introducció (data i lloc de naixement, encara que siguin aproximats/incerts).
• Repassar i referenciar les parts del text marcades amb "Cal citació".

-- Brunnaiz (disc.) 15:21, 26 març 2024 (CET)

Article bastant ben documentat, però encara conté informació no referenciada i al meu parer necessita millores. No tinc temps ara de mirar-lo tot atentament, però aquí van algunes observacions sobre les primeres seccions, @Trefi17

• Segons el llibre d'estil de la Viquipèdia , caldria unificar els temps verbals del passat; ara s'hi alternen la forma perifràstica i la simple.
• «Persona ambiciosa i fort líder». Jo buscaria una altra expressió per a «fort líder».
• Disculpa la meva ignorància, però què vol dir «antiuregellista»? Aquesta paraula no existeix al diccionari (tampoc sense el prefix).
• Considero que l'any de naixement i del seu casament són dades sobreres en la secció Primeres implicacions polítiques.
• «començà la seva exponencial promoció». «exponencial» és un terme matemàtic que aquí no escau.
• «Se situa a Galceran…» → «Se situa Galceran…»
• «Etapa com a Batlle General de Catalunya» → «Etapa com a batlle general de Catalunya»
• «navegant amb la seva galera per Itàlia» Dubto que una galera pogués navegar pels rius italians.
• Trobo confús l'apartat «Galceran de Requesens a Menorca», especialment la frase «Va impulsar diverses reformes per posar fi al monopoli del poder de Ciutadella que, malgrat que després de la reforma mantenia una major representació, havia de repartir el poder.» No entenc qui mantenia una major representació i havia de repartir el poder. Tampoc «la prohibició dels càrrecs electes de cobrar el seu deute personal mentre exercissin». Em sembla que un deute personal es paga, no pas es cobra. I, en el segon paràgraf, «el braç militar de l’illa, que estava sobrerepresentada als consells de l'Illa» → «el braç militar de l’illa, que estava sobrerepresentat als consells de l'Illa» i que vol dir que «la noblesa estava molt minvada a Menorca»?
• En l'apartat «Primer període com a governador general de Catalunya (1447-1453)», en la primera línia diu que va ser portaveu del governador general, no pas governador general, però una mica més avall diu «Com a governador es trobà…» Així, doncs, era portaveu del governador o era ell el governador?
• «unes cartes procedents de Nàpols en les que Alfons revocava» Error de relatiu; ha de ser «en les quals» o «en què»
• Per què a l'inici diu «el dia de Sant Andreu» i més avall «un nou 30 de novembre»? No tothom sap que el dia de Sant Andreu és el 30 de novembre.
• «que s’aprovés el permís d’associació per la Busca» → «que s’aprovés el permís d’associació per a la Busca»
• «la reina va anar delegant a Requesens els assumptes municipals» → «la reina va anar delegant en Requesens els assumptes municipals» o «la reina va anar delegant Requesens per als assumptes municipals»
• «Davant d’això, els consellers van anar a protestar a l’infant Joan, que donà la raó als seus rival» Suposo que és «al seu rival». Però qui és aquest rival? Mercè Piqueras (disc.) 11:36, 20 juny 2024 (CEST)

Sobre el fragment "Lluís de Requesens va ser senyor d'Altafulla i la Nou, feu que comprà als senyors d'Entrença entre 1324 i 1359":

• Forma part d'una frase referenciada amb https://raco.cat/index.php/AnnalsGironins/article/view/53841/64051 però això no ho trobo a la referència.
• Sospito que els senyors d'"Entrença" deuen ser d'Entença, però com que no surt a la referència no ho puc comprovar.--Pere prlpz (disc.) 15:14, 27 abr 2024 (CEST)

---

Frank Costello (criminal italoamericà)

Frank Costello (criminal italoamericà) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Tal com vaig fer amb l'article de Joe Masseria, proposo aquest article com a candidat a article de qualitat. Ha estat redactat íntegrament a partir de fonts fiables, incloent-hi literatura especialitzada i fonts periodístiques de l’època com The New York Times. L’article pretén oferir una cobertura completa i ben referenciada de la vida de Costello, amb una estructura estable i verificable d’acord amb els criteris de qualitat. Qualsevol comentari, suggeriment o correcció per millorar-lo abans o durant el procés d’avaluació serà benvingut!--Roger Francàs (disc.) 10:40, 12 feb 2026 (CET)

---

10. Llengües i literatura

Lingua franca nova

Lingua franca nova (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

M'agradaria que s'avalués aquest article, crec que compleix molts dels requisits tot i que necessitaré ajut de la comunitat perquè el català no és la meva llengua materna i no estic segur que la gramàtica sigui totalment correcta. --Jon Gua (disc.) 18:35, 14 maig 2024 (CEST)

Jon Gua un article molt exhaustiu, bona feina. Crec que el més important abans d'entrar en aspectes lingüístics és fer més exhaustiva la cobertura bibliogràfica. Ara mateix la major part de l'article es basa en una secció de gramàtica sobre els aspectes característics d'aquesta llengua que, en canvi, no cita cap font fiable. Xavier Dengra (MISSATGES) 14:49, 21 jul 2024 (CEST)

La font utilitzada és la gramàtica de l'idioma, aniré posant les referències quan pugui, perquè a l'estiu estic més ocupat, però a poc a poc intentaré afegir tot. Jon Gua (disc.) 21:00, 22 jul 2024 (CEST)

Canviaria l'ordre de les seccions: primer la part descriptiva (pronunciació, gramàtica i em faltaria més sobre lèxic; i després la part de literatura, deixant els recursos d'aprenentatge, que és un tema exterior a l'idioma, per al final. Em manca més sobre el per què de la llengua vs altres llengües artificials internacionals. --barcelona (disc.) 08:59, 14 set 2024 (CEST)

11. Gastronomia, miscel·lània i altres temes

Thobwa

Thobwa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article traduït de la Viquipèdia en anglès que he millorat i ampliat molt notablement fins al punt d'haver esgotat tot allò que apareix en les referències digitals disponibles sobre fermentacions, processament alimentari i cultura gastronòmica malawiana. L'entrada només existeix en dues llengües i en català ara és la millor amb escreix. El veig més com a ABo per extensió i perquè possiblement hi ha fonts documentals en paper en arxius de Malawi a les quals no tinc accés. Xavier Dengra (MISSATGES) 12:10, 13 ago 2024 (CEST)

• @Xavier Dengra: Veig òptim l'article, mira't els retocs que hi he fet i comenta'm si algun no et sembla bé. L'únic que tinc a dir és que l'enllaç de la referència de la Malawi Human Rights Commission està trencat: he trobat i , però el primer entenc que no és la mateixa font sinó una part o introducció al contingut, perquè al segon diu que consta de 100 pàgines, i el segon en dona la informació bibliogràfica per a citar-lo però no accés al document. --Brunnaiz (disc.) 03:46, 14 ago 2024 (CEST)

  Moltíssimes gràcies per llegir-te'l i editar-lo amb tanta cura, @Brunnaiz! De tots els teus retocs, només n'he canviat dos per a millor precisió ("hi actuen bacteris de l'àcid làctic" i "plenitud" per "atipament"). Sobre la referència, m'has fet mirar i quin terrabastall, perquè és un cas flagrant del que està passant en una Internet que ens cau a trossos. La pàgina està arxivada a al Web Archive i hi veuràs que l'original tenia un botó per a descarregar el PDF, però resulta que a la pàgina principal de l'Eldis s'hi diu que després de 28 anys han abaixat la persiana des del juny del 2024. Malauradament, sembla que no només indexava articles a d'altres repositoris, sinó que també n'era dipositària d'una bona pila que possiblement s'han perdut pel camí... La qüestió és que encara tinc el PDF original descarregat en local al meu ordinador i podria provar-ne el contingut o penjar-lo en un altre lloc: el web està en CC-BY 3.0, però possiblement l'estudi té copyright. Xavier Dengra (MISSATGES) 10:41, 14 ago 2024 (CEST)

  @Xavier Dengra: Perfectes els canvis! I sobre la font, si és així, mira què s'hi pot fer i, si no, almenys hauríem de marcar a la referència que és un enllaç mort. -- Brunnaiz (disc.) 13:39, 14 ago 2024 (CEST)

Alguns comentaris:

• Que mowa i togwa fossin esborranys en comptes d'enllaços vermells seria una millora. La diferència entre togwa i thobwa no està gens clara perquè els ingredients per la segona inclouen els que es diu de la primera.
• Blat de moro blanc enllaça a dacsa, que és el blat de moro i no diu "blanc" enlloc. S'hauria d'aclarir què vol dir el blanc en aquest context, i segurament el lloc més simple és l'article d'origen.
• A la definició es donen tres cereals com a alternativa, però després a la preparació se'n donen dos un darrera l'altre. Entenc que hi ha varietat de receptes però no queda clara. Ara sembla com si es donés una definició general dels torrons i després es donés la recepta del torró de Xixona com "la" recepta del torró.--Pere prlpz (disc.) 12:20, 24 feb 2026 (CET)

---

Adelir Antônio de Carli

Adelir Antônio de Carli (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Aquest article parteix de la traducció d'un article bo a la Viquipèdia en anglès, la qual s'ha ampliat amb una secció de reconeixements pòstums i amb diverses referències en català.--Jove (disc.) 20:37, 25 des 2025 (CET)

El veig correcte però curtet, però el tema no dona per més.

Em queda el dubte de l'expressió "intent de vol amarrat a un ram de globus", per si "amarrat" i "ram" són les paraules més adients. De fet, el primer cop que he vist amarrat a la visualització prèvia m'ha semblat que estava parlant de globus captius. Potser "lligat" seria més clar. Pere prlpz (disc.) 12:12, 24 feb 2026 (CET)

@Pere prlpz: Moltes gràcies per l'atenció i el temps dedicat. Intentaré donar resposta i fer seguiment dels dubtes plantejats.

# El concepte "ram de globus" respon a una lliure interpretació i potser no és el més adient; és per això que faré una consulta a l'Optimot, ja que en el seu moment no vaig trobar per internet una denominació millor.

# El concepte "amarrat" potser sí que seria més encertat dir "lligat" perquè quedi més clar que el vincle amb els globus no és forçosa sinó voluntària. Ara ho canvio.

# Finalment, per compensar la poca llargada de l'article d'un tema que no dona per escriure gaire cosa més, em dedicaré a escriure els articles dels enllaços interns que ara estan en vermell per absència. Penso que, així, podrà donar un valor afegit.--Jove (disc.) 12:54, 25 feb 2026 (CET)