Viquipèdia:Avaluació d'articles/2010

De Viquipèdia
Jump to navigation Jump to search

Contingut

Aquí trobareu les demandes d'avaluació d'articles arxivades durant l'any 2010 (cosa que no vol dir que es posessin a avaluació durant aquest any). L'any 2010 es van presentar a avaluació un total de 0 articles.

Emma Goldman

Emma Goldman (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre).

  • Article de qualitat en l'anglès. N'he fet la traducció consultant també la versió portuguesa (que també té consideració de qualitat).
  • He estructurat la taula de continguts per fer-lo una mica més navegable que en les altres versions i he mirat de col·locar les imatges de forma que quedés estètic.
  • Considero que hi ha pocs enllaços en vermell i que la redacció és prou bona.

--Jadelllave (disc.) 15:50, 10 nov 2010 (CET)

He començat a llegir l'article i fer-hi alguns petits retocs, poc importants. Hi ha diverses referències amb data sense traduir.Fet Fet! A part d'això em sembla un molt bon article, l'aniré repassant poc a poc.--Arnaugir (disc.) 00:28, 17 nov 2010 (CET)
Gràcies. --Jadelllave (disc.) 16:42, 17 nov 2010 (CET)
Segueixo revisant l'ortografia; com veuràs estic fent diversos retocs. De totes maneres, em preocupa una mica l'estil, ja que es barreja el present històric amb el passat perifràstic, p.ex.: Als set anys, la família Goldman es trasllada a la ciutat prussiana de Königsberg (aleshores part de l'imperi alemany), on Emma fou matriculada en una escola d'educació secundària de l'estat o Més tard, la família es va mudar a la ciutat russa de Sant Petersburg, on el seu pare obre sense èxit una botiga rere altra. S'hauria d'intentar corregir això.--Arnaugir (disc.) 20:08, 17 nov 2010 (CET)
El llibre d'estil no parla de la barreja de temps verbals i no sé si convé que tot el text, força extens, conservi un únic temps verbal (pel meu gust és un xic fatigós). En realitat he usat una i altre forma segons com em semblava que quedava millor. Veig molt bé els retocs. --Jadelllave (disc.) 13:42, 19 nov 2010 (CET)
He demanat la opinió a diversos usuaris (veges la meva pàgina de discussió) i sembla que la "barreja" és correcte excepte en casos en què es puguin produir ambigüitats. Nogensmenys, a mi, igual que a en Lepti, em sembla bastant lleig pel que fa a estil. En tot cas fes-li una repassada que estigui tot correcte.--Arnaugir 23:34, 27 nov 2010 (CET)
He repassat el text fins el punt 3.4 intentant eliminar ambigüitats i passives, seguint el que diu l'usuari Enric, que veig que és de la meva corda ("crec que li dóna més amenitat a la lectura"). Dóna-hi una ullada quan puguis aviam què et sembla. L'objectiu - no cal dir-ho - és que en quedi un article que ens satisfaci a tots. Si hi ha una oposició majoritària en aquest sentit doncs s'escull un únic temps i es canvia. --Jadelllave (disc.) 15:55, 29 nov 2010 (CET)
M'he tornat a llegir les primeres seccions i el veig molt bé. No tinc temps de fer una repassada lingüística a tot l'article, si creus que està correcte jo ja el presentaria a votació.--Arnaugir 09:37, 23 des 2010 (CET)
Esperava que hi diguessis la teva als canvis realitzats a les primeres seccions (fins punt 3.4). Si et semblen bé aleshores duré aquests canvis a la resta de l'article i quan acabi (és força extens) el presentaré a votació. Gràcies. --Jadelllave (disc.) 13:55, 24 des 2010 (CET)
Val, no t'havia entès bé. Llavors em sembla bé, agafa't-ho amb calma! :-) quedarà un gran article.--Arnaugir 11:13, 26 des 2010 (CET)

Jan van Eyck

Jan van Eyck (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Pintor fonamental dels primitius flamencs. De creació pròpia amb algun afegit provinent de la wiki EN i ES. Gràcies por suggerir/corregir. --amador (disc.) 12:17, 11 des 2010 (CET)

Jo diria que quedaria millor si no deixes l'última casella de la taula en blanc?? --MarisaLR (disc.) 19:46, 11 des 2010 (CET) Ara et ve de posar una obra més? --MarisaLR (disc.) 19:47, 11 des 2010 (CET)
Un moment, faig proves per arreglar-ho amb la plantilla. --Jo++ 19:54, 11 des 2010 (CET)
Arreglar la plantilla? però si es pot posar una altra obra, o no? --MarisaLR (disc.) 19:59, 11 des 2010 (CET)
Arreglat! Arreglat! Em sembla que queda millor. --Jo++ 20:01, 11 des 2010 (CET)
En cas que no hi hagi més obres, així queda força bé. --Jo++ 20:02, 11 des 2010 (CET)
Si, queda millor. Però l'Amador trobarà una altra obra per posar, segur. ;) --MarisaLR (disc.) 20:12, 11 des 2010 (CET)
I si no, que es prepari! somriure --Jo++ 20:47, 11 des 2010 (CET)
Gràcies als dos per les aportacions. Afegida nova imatge. Ja veig que haurem d'avisar als pintors que, si volen sortir a la VP, han de fer un nombre d'obres parell !. --amador (disc.) 09:09, 12 des 2010 (CET)
L'article està molt be. Felicitats, Amador!!--Kippelboy (disc.) 07:35, 12 des 2010 (CET)
Amador, era només qüestió d'òptica, d'estètica, que els ulls no s'obrin cercant coses que no troben... Gràcies --MarisaLR (disc.) 13:22, 12 des 2010 (CET)
He afegit una petita frase al dibuix de N. Albergati amb referència inclosa.
D'aquest dibuix a les meves dades apareix conservat a Dresde en la Gemäldegalerie, però això ho deixo perquè ho verifiquis tu.--MarisaLR (disc.) 13:48, 12 des 2010 (CET) Fet Fet! Tal com dius, està a Dresden, segons la seva pròpia web.--amador (disc.) 16:35, 12 des 2010 (CET)

Necròpolis de Gizeh

Necròpolis de Gizeh (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Un altre article dels 1000 ampliat per MarisaLR. No hi ha bons articles que serveixin de referent a cap altra wiqui.--Peer (disc.) 22:22, 16 nov 2010 (CET)

abans que reviseu un apunt sobre les seccions: hi ha confusió a geografia i història sobre el contingut i la construcció que està al final no és justament la història? suposo que al principi volies posar context, aclarim-ho --barcelona (disc.) 11:02, 17 nov 2010 (CET)
  • Fet Fet!He canviat «Geografia i història» per «Contex», em sembla bé.
  • La secció de «Construcció», doncs em sembla que ja està bé el títol, millor que història. Pel que fa al lloc, si creieu que és millor després de "Contex" es pot col·locar. Només ha estat perquè aquesta secció de construcció ja estava col·locada al final quan vaig "construir" novament l'article i mira per on es va quedar la "construcció" en el mateix lloc... Tu mateixa Barcelona fes el que creguis millor. Gràcies --MarisaLR (disc.) 13:57, 17 nov 2010 (CET)
jo la mouria més al començament, però quan el reviseu ja veureu què és millor --barcelona (disc.) 11:07, 20 nov 2010 (CET)
A "context" no entenc la frase: Per sota dels grups piramidals a l'Imperi Antic va ser la residència reial principal i lloc de l'administració.--Peer (disc.) 23:56, 23 nov 2010 (CET)
  • Canviat: A prop dels.... --MarisaLR (disc.) 15:49, 24 nov 2010 (CET)
  • Aviseu quan estiguin els retocs aquests per poder començar la revisió lingüística. Gràcies :)--Arnaugir (disc.) 23:53, 24 nov 2010 (CET)
Si vols ja t'hi pots posar que ho "brodes". Fins el cap de setmana només tindré temps per picotejar per aquí i per allà.--Peer (disc.) 00:16, 25 nov 2010 (CET)

Començo revisió. Comentaris:

  • va afirmar que un dels condicionaments de l'art i, en concret, de la seva producció és l'entorn físic. crec que s'hauria de refer la frase, no queda gaire clar què vol dir.
  • fet que permetia que la població dediqués més temps i recursos a practicar activitats culturals, tecnològiques i artístiques. es podria donar algun exemple?
  • i al llarg de l'extrem del desert hi havia llacs que conservaven l'aigua encara després que es retirés a l'època de retrocés ídem que el primer punt. S'entén però es podria explicar millor.
  • La simetria que s'observa en tot el complex arquitectònic de les piràmides de Gizeh ha estimulat la comprensió de significats ocults o misteriosos que expliquin els alineaments. en lloc de la comprensió jo posaria alguna altra cosa, però no em surt cap paraula adequada.
  • Ho deixo aquí que toca anar a veure el clàssic... ja tens una mica de feina, demà continuo.--Arnaugir 18:19, 29 nov 2010 (CET)
Fet Fet! A veure ara?--Peer (disc.) 19:34, 29 nov 2010 (CET)

Marisa. Em pots fer més entenedora la següent frase de la secció "Temples": Aquesta considerable altura era necessària per sostenir el marge de l'altiplà cap al Temple de la Vall.--Peer (disc.) 20:22, 30 nov 2010 (CET)

Aquesta considerable altura era necessària ja que la sortida es va construir des del santuari inferior i quedava en un pla molt més baix que el nivell de terra de l'altiplá fins al Temple de la Vall Ara? --MarisaLR (disc.) 20:48, 30 nov 2010 (CET)
Continuo.
  • l'interior de la piràmide té tres cambres que es deuen a canvis en el disseny durant la seva construcció. no ho acabo d'entendre, quina conseqüència van tenir els canvis en el disseny durant la seva construcció?
  • Cap, simplement que normalment tenien una cambra sepulcral i aquí en haver-hi tres es creu que va ser per un canvi durant la construcció sense saber per que es va fer... i de moment no se sap res més --MarisaLR (disc.) 00:38, 1 des 2010 (CET).
  • GIa és la piràmide que està situada més al nord. Té una base de 49,50 metres i la seva altura original era de 30 metres; actualment només se'n conserva un terç. Només es conserva un terç de la seva altura?
  • La zona anomenada «poble de mastabes», on es troba la millor construïda, la de l'chaty de Kheops, Hemiunu (G4000), i la major de totes, la G2000. què és l'chaty? què vol dir la millor construïda? Què són aquests números (es pot deduir però més val posar-hi una noteta)?
  • Totes les edificacions i objectes en un jacimient arqueològic es numeren... la millor construïda és amb mes estances i de materials etc. «l'chaty», era el funcionari més important a l'Antic Egipte. Posaré notes --MarisaLR (disc.) 00:38, 1 des 2010 (CET)
He acabat amb Kheops, em queden Khefren i Micerí... espero que no et molestin tots aquests "peròs" que trobo, és possible que en molts d'ells no tingui raó, però per dir-ho que no quedi somriure --Arnaugir 21:39, 30 nov 2010 (CET)
De cap manera, tu pregunta que jo si puc respondré --MarisaLR (disc.) 00:38, 1 des 2010 (CET)
A veure si t'agrada més com ho he deixat ara. Tu fes i desfés lliurament. Em sembla bé les notes aclaridores; feina per la Marisa que és l'entesa. També article per al "chaty"; un nom que "sorprèn".--Peer (disc.) 23:58, 30 nov 2010 (CET)
Hahaaaaaaaaaaaaa!! ni ho pensis que jo feré l'article al «chaty». no "xato" no! --MarisaLR (disc.) 00:44, 1 des 2010 (CET)
No. Posaria una nota que expliqui: "Chaty... persona especial per al faraó, generalment amb el nas chato", je, je.--Peer (disc.) 07:50, 1 des 2010 (CET)
  • El conjunt té els diversos components d'un complex piramidal: la piràmide del faraó i el temple per al culte del difunt rei, situat a la cara est de la piràmide i connectat a un Temple de la Vall amb una calçada de 600 m. Aquest camí està perfectament alineat amb l'eix de la piràmide, no com les dels seus antecessors, que formaven un angle. Al voltant hi ha altres tombes de prínceps o reines. Caldria reescriure-ho de cap a peus, no s'entén gaire bé.
  • He corregit una mica la frase, a veure si ara s'entén millor, mira el plànol general i veuràs si l'ho he explicat bé ?? --MarisaLR (disc.) 20:26, 2 des 2010 (CET)
  • una cambra anomenada dels panels
  • dels panels?? «de los paneles» = panells, plafons ??--MarisaLR (disc.) 20:19, 2 des 2010 (CET)

A les Piràmides de les tres reines (Micerí), al paràgraf final: La seva cambra sepulcral està localitzada a la part nord-oest i, com a les altres, tenia una petita capella feta de maó. Per manca de dades, no s'ha pogut esbrinar per a qui estava destinada, encara que es creu que era per la consort de Micerí, tot i que ja pertany al final de la dinastia IV. Tinc dubtes:

  • Totes les capelles eren de maó? --MarisaLR (disc.) 12:51, 4 des 2010 (CET)
Efectivament les tres piràmides de les reines tenien capelles de maó.
  • He fet canvis però en el redactat anterior sembla que la frase final feia referència a que les 3 piràmides es creu que era (eren) per la consort de Micerí
Es creu que les 3 piràmides eren cadascuna per una de les tres consorts que va tenir Micerí--MarisaLR (disc.) 12:51, 4 des 2010 (CET)
  • Finalment diu: tot i que ja pertany al final de la dinastia IV. Què vol dir aquest "tot i que"?--Peer (disc.) 10:05, 4 des 2010 (CET)
Doncs que es creu que la construcció va ser acabada al final de la dinastia IV és a dir quan ja regnava el seu fill Shepseskaf. --MarisaLR (disc.) 12:51, 4 des 2010 (CET) Nota= I és possible que les consorts del seu pare ja estiguessin mortes... --MarisaLR (disc.) 12:56, 4 des 2010 (CET)

Queden alguns detallets per repassar (i segur que hi ha coses a millorar i algun nyap "humà") però per a mi ja es pot presentar. A veure que diu n'Arnau.--Peer (disc.) 13:34, 4 des 2010 (CET)

Em falta repassar les dues últimes seccions. Després cap a votació--Arnaugir 13:47, 4 des 2010 (CET)
Acabo:
  • Els arquitectes podrien haver desenvolupat les seves tècniques de construcció a través del temps. què vol dir això exactament?? a través del temps?
  • He posat: Amb el pas del temps els arquitectes van anar millorant les seves tècniques de construcció.--Peer (disc.) 18:05, 6 des 2010 (CET)
Per fi he acabat. Quan se solucioni aquesta frase i les de més amunt, si no ha estat fet ja, pot anar cap a votació. Bona feina!--Arnaugir 22:36, 5 des 2010 (CET)
Doncs aquesta frase precisament ja estava quan vaig començar l'ampliació. Suposo que voldrà dir que els arquitectes anirien desenvolupant les seves tècniques de construcció amb el pas del temps adquirint més experiència a mesura que anaven construint les piràmides. Si veus que es pot posar més o menys així, doncs bé, sinó es treu aquesta frase.--MarisaLR (disc.) 00:03, 6 des 2010 (CET)

Max Miedinger

Max Miedinger (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) L'article tracta sobre la biografia del tipògraf Max Miedinger, autor de la tipografia helvètica. L'article és una ampliació de la wikipedia anglesa, amplian la informació a partir de documentals i pàgines web amb credibilitat. He contrastat tota la informació introduida per tald e que estigui ben justificat. També he creat una imatge pròpia per tal de donar-li cara i ulls al personatge. --luisao10 (disc.)

Podries crear els articles que estan enllaçats en vermell des d'aquest article, sisplau? – Leptictidium (nasutum) 21:46, 24 nov 2010 (CET)
Fet Fet! Tots els enllaços estan creats.
un article breu però complet, bona feina! --barcelona (disc.) 11:12, 25 nov 2010 (CET)
Estic fent alguns retocs que espero que millorin una mica el redactat. D'altra banda, que algú m'ho confirmi però crec que hi ha algunes referències invàlides (VP:FF), com per exemple la 1, que apunta a un bloc que suposo que no es pot considerar font fiable (no sóc molt entès en aquest tema encara). L'article, però, em sembla molt bastant complet.--Arnaugir 21:34, 1 des 2010 (CET)

Andorra

Andorra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Proposo aquest article per a ser avaluat ja que crec que és un article que està força desenvolupat i que és molt interessant perquè esdevingui un AdQ ja que tenim pocs AdQ del territoris de parla catalana. Estic creant els enllaços vermells que manquen, i sobre el que tinc més dubte és sobre l'organització de l'article, si veieu que l'organització és poc clara i si seria millor d'una altra forma.--Vinals (xerrem) 20:27, 2 des 2010 (CET)

  • A Cultura i oci: No sé que vol dir la paraula ans?Josep Xicota (disc.) 14:40, 11 des 2010 (CET) No només és el català la llengua pròpia i oficial d'Andorra, ans les institucions de govern estan basades en el dret català, i a Arquitectura: He canviat un enllaç d'una població a una església ja que és de l'església de la que s'està parlant. Als segles de la nostra era no fa falta posar d C. A propòsit aquest apartat queda una mica justet, es podria ampliar una mica? --MarisaLR (disc.) 22:59, 7 des 2010 (CET)
  • He trobat l'article Art romànic andorrà i l'ho he posat com a article principal.--MarisaLR (disc.) 23:05, 7 des 2010 (CET)
Fet Fet!, a veure que us sembla com està ara mateix. He afegit esglésies destacades i ponts, santuari de meritxell, el conjunt de les Bons i obres modernes.
  • em sembla molt millor història on està que no al projecte Estats. Cosetes d'estructura
  • drets humans no hauria d'anar abans de les institucions Fet Fet!
  • educació hauria d'anar en un lloc diferent, no a demografia Fet Fet! -comento a sota-
  • crec que economia hauria d'estar abans que demografia Fet Fet!
  • faltarien referències a altres arts, no solament l'arquitectura Fet Fet!
  • dins de costums poses "dansa", que hauria d'estar al costat de la música i aquí posar altres elements del folklore Fet Fet!
  • l'apartat d'antic paradís fiscal mereixeria més espai, igualment caldria comentar breument exportacions, importacions i productes estrella de l'economia Fet Fet! -comentari-
  • vigila el redactat, llegint en diagonal es troben errades com oracions sense verb principal (la de Sarkozy), etc. -comentari-

--barcelona (disc.) 17:56, 8 des 2010 (CET)

El primer punt no l'entenc, dius que història et sembla bé on està? Comento les modificacions fetes: he canviat el títol de demografia per "Geografia humana i societat" com a Japó i he posat Economia a sobre aquest apartat, no se si els apartats d'Economia quadren dins d'aquest apartat o si és millor posar-ho a un altre lloc.
Sobre l'apartat paradís fiscal l'he modificat al crear-lo específicament amb el nom de "Política impositiva i bancària" on amplio l'apartat i parlo també dels impostos existents i del futur IVA. Sobre exportacions i importacions no he trobat gran cosa, que el mercat espanyol és el principal destí/orígen i les dades que trobo al Dep. d'Estadística són categories molt, molt generals.
Faig una revisió general de l'aspecte lingüístic, tot i que si algú em pot ajudar em faria un favor.--Vinals (xerrem) 19:40, 10 des 2010 (CET)

A veure, quatre cosetes:

  • Crec que es tracta d'una bona feina del company Ermengol, atesa la gran dificultat que comporta escriure sobre un país com Andorra on, malgrat sembli mentida, encara conserva molts trets feudals. És normal la compra de vots per investir el Cap d'Estat. Allò de tens el meu vot si em requalifiques un terrenys que tinc... Això acostuma a passar, per exemple, amb els dos representants de la Massana (per cert, he vist que parles de 28 membres, ha canviat això?, no ho sabia, sorry). D'altra banda, curiosament, són set parròquies i cadascuna d'elles està representada per quatre consellers. Per tant el total de consellers seria de 28. Convindras amb mi que no és un sistema massa democràtic.
  • Sobre la Constitució trobo que hi manquen algunes coses importants. Es va constituir, en el seu moment, una taula tripartida i, durant un mes llarg va quedar sense aprovar el primer article de la Constitució: "Andorra és un país sobirà". El representant francés va dir que res de res. Al final es va adoptar una solució salomònica, "Andorra pot aprovar lleis amb el permís d'un dels dos Coprinceps". Per exemple el Bisbe de la Seu mai aprovarà una llei de l'avortament, però si el Cap d'Estat francés diu que endavant queda aprovada. Important saber una miqueta d'aquesta Constitució que palesa que Andorra no és un Estat sobirà.
  • Això si que crec que és importat: Pel que fa a l'Arquitectura/Romànic crec, sincerament, que la riquesa en aquest aspecte del Principat és força abundant i hauría de mereixer un apartat més detallat. Per cert, el campanar de l'esglesia de Santa Coloma no és circular. És hexagonal, el que fa que mirat des de lluny sembli rodó. A prop d'Andorra, al poblet d'Ars, si que tenim un bon exemple de campanar circular o rodó. Manca parlar de la pintura romànica, sobretot de retaules que es troben al MNAC i que Andorra fa temps que reclama. Un apartat certament curt on no s'hi mostra aquesta riquesa de la que parlo.
  • Dius que Andorra no és un paradís fiscal. Fa un parell d'anys una amiga meva va retirar d'una agència bancaria andorrana una herència. Els diners es trobaven en un compte corrent numerat. L'operació es va fer lluny de la mirada dels clients, en un despaxt del primer pis i sota un gran secret.

De tota manera ja he vist que ho has documentat molt bé. Es tracta només d'un fet que demostra que Andorra no ha canviat gaire en aquest aspecte.

  • En fi, ja dic que és molt difícil fer un article sobre el Principat d'Andorra, però sempre es pot millorar.

--Josep Xicota (disc.) 09:20, 10 des 2010 (CET)

És el que diu la pàgina del CG, suposo que no deu haver canviat el nombre de consellers. Em miro lo de la constitució, l'únic que se sobre això és que un dels membres va ser Maria Reig, l'única dona si no m'equivoco. Sobre l'arquitectura ho he afegit, em queda per fer el que comentes del MNAC. I sobre lo de paradís fiscal... crec que amb els canvis que he fet dona a entendre que canvia la consideració oficial però que cadascú pot opinar sobre si ho és o no no?--Vinals (xerrem) 19:40, 10 des 2010 (CET)
Josep em pots passar una referència on digui que el campanar és hexagonal? Tot el que trobo diu que és cilíndric...--Vinals (xerrem) 17:22, 10 des 2010 (CET)

Doncs totes les fonts que tens van errades, t'ho asseguro com a gran amant de l'art romànic que soc. Si mires la fotografía tú mateix ho veuràs. D'aquí una horeta et contesto, d'acord? --Josep Xicota (disc.) 19:14, 10 des 2010 (CET)

Bé si no trobem referència com a molt és pot retirar l'afirmació de que és cilíndric.--Vinals (xerrem) 19:40, 10 des 2010 (CET)
Trobo a faltar una cosa molt important. A la secció d'etimologia o a història hi hauria d'haver una referència als andosins, una tribu ibera de la zona. --Catalaalatac (Parlem-ne) 20:14, 10 des 2010 (CET)
A veure. Estic esgarrifat que la pròpia Enciclopèdia Catalana digui que és circular. Evidenment totes les fonts que consultis per internet diran el mateix. Vaig estar vint-i-dos anys visquen a la Seu d'Urgell on vaig ser redactor-delegat del diari Segre alhora que corresponsal de TVE i la SER. En un reportatge pel Segre vaig afirmar el mateix que tú. Van ser fonts del mateix diari qui em van corretgir l'errada, el que em va fer anar in situ per comprovar que no era així. Demà ho consultaré a la biblioteca, més que res perquè et quedis més tranquil.
De tota manera fixa't en la foto:
Si vols exemples de campanars circulars ja t'he dit que el de Ars n'és un. També, prop de Santa Coloma es trobà Sant Vicenç d'Enclar (també rodó) i, quan es feien les tasques de reforma, es va trobar a Sant Serni de Tavernoles (Valls de Valira), al poble d'Anserall, una base rodona d'un antic campanar.
És cert que són molt pocs els campanars d'aquesta mena, però no és el cas del de Santa Coloma.
Potser també sería interessant definir l'estil d'aquestes esglésies. En la seva majoria són d'estil llombard
--Josep Xicota (disc.) 20:38, 10 des 2010 (CET)
@Catalaalatac, he afegit alguna cosa sobre els andosins, però no trobo res més que afegir-hi. La veritat és que se'n parla poc o poc detallat i sempre trobo el mateix. @Josep, bé si tens informació d'alguna publicació perfecte, si no omiteixo lo de que és circular (ja ho he fet ja no apareix a l'article) i en cas de que tinguis la informació afegiria que és hexagonal. Sobre lo de l'estil, després o demà ho afegeixo.--Vinals (xerrem) 22:44, 10 des 2010 (CET)
Ermengol, potser t'interessa aquest vincle: http://www.vegueries.com/asp/rutasVCAT.asp?Id=93&V=Andorra. --Josep Xicota (disc.) 09:19, 11 des 2010 (CET)
Aquest matí he telefonat al Patronat de Turisme de Santa Coloma on m'han dit que es tracta d'un campanar circular. Finalment m'he adreçat a la Bibliotèca de Manresa. Després de consultar un totxo d'una enciclopèdia sobre el romànic he pogut constatar que, a través de tres planols d'alçada del campanar, aquest és quadrangular amb els cantos arrodonits. Tot plegat en obliga a reconèixer la "fiablitat" de les fonts per damunt de l'opinió personal. Per tan et deixo una petita descripció i la corresponent referència alhora que lamento el temps que t'he fet perdre. Ull!
El campanar de Santa Coloma és de planta circular i fou afegit a l'esglèsia preromànica ja existent. El model per a la seva construcció fou, de ben segur, el desaparegut campanar de Sant Serni de Tavèrnoles. Campanars semblants els trobem a Sant Martí d'Ars (Alt Urgell), i a l'ermita del despoblat de Sant Viçens d’Enclar, al Principat d'Andorra.
A Santa Coloma el seu campanar és un exemplar del romànic llombard i s'ha convertit en un dels més significatius, no tan sols d'Andorra, sinó també de tota l'àrea catalana.
Referències:
Llibre: Catalunya romànica, Alt Urgell/Andorra, volum VI. 1992, © Fundació Enciclopèdia Catalana. ISBN: 84-7739-457-1. --Josep Xicota (disc.) 14:40, 11 des 2010 (CET)

Que tal Ermengol? He estat mirant de nou la teva wiqui i hi ha un parell de coses que crec caldria ampliar o millorar.

  • A banda del dia de la Constitució hi ha un día especialment important pel Principat d'Andorra, el 8 de setembre, Diada Nacional del Principat d'Andorra. Es tracta de l'única festivitat en tot l'any en la que tanquen tots els comerços. Només resten obertes les gasolineres i, aquelles que tenen venda de tabac i alcohol, tenen absolutament prohibit vendren. (Això és només perquè et facis una idea, no pas per posar-ho a la wiqui), és irrellevant.
El que si és important és el sentiment popular cap a Meritxell que tenen els andorrans en aquest día. El Santuari s'omple a vesar i és un día molt apreciat pels polítics que, esperen aquesta Diada per fer alguna declaració important. (De nou irrellevant)
Crec que caldría resaltar aquesta Diada, com ho és per a nosaltres l'11 de setembre. Per internet no he trobat gran cosa, potser caldria fins i tot crear aquest article, que cal documentar bé al meu entendre. Dimarts aniré de nou a la Biblioteca a veure si et puc donar un cop de mà sobre això.
  • L'altre tema gira al voltant de l'apartat que tú anomenes Arquitectura. Entendria que aquest apartat es dediques a les contruccions típiques andorranes... la Borda per posar un exemple, sinònim de la masia catalana, la seva estructura, etc. Per exemple si els teulats tradicionals són de pissarra o altres detalls.
Per tan l'apartat del romànic, al meu entendre, hauría de tenir un espai pròpi. Altre cosa són les construccions de nova creació, un exemple el tenim a l'edifici de Govern "El Bunquer" com l'anomenen.
Junt amb Meritxell i altres edificis (perquè no Caldea) de caire contemporani haurien d'anar en un apartat a banda.
Ermengol, només opino, ok? Si creus que pot anar per aquí el que t'explico i no tens documentació m'ho dius. Ja la trobarem.
Salut! --Josep Xicota (disc.) 22:58, 11 des 2010 (CET)

Em sembla força bona idea lo que proposes. Sobre arquitectura ho he separat, parlant primer de coses que no són romànic i després en un subapartat del romànic. Per una banda si tens informació de les bordes o ho vols ficar-ho tu o m'ho passes perfecte, perquè l'únic que trobo és publicitat. El que si que conec són algunes "famoses" com la de Casa Molines, etc. Sobre la diada de Meritxell em sembla força bona idea lo de crear l'article i llavors a l'apartat de festes oficials parlar-ne, si tens o pots aconseguir alguna fotografia aniria també força bé, la veritat és que la quantitat de banderes que és pot veure al carrer i als comerçps tancats és espectacular.--Vinals (xerrem) 18:10, 12 des 2010 (CET)

El nou santuari de Meritxell

Veig que has resolt perfectament els tema del romànic. Sobre les Bordes la veritat és que es pot dir alguna cosa però podriem entrar a dir algún disbarat atés que es tracta d'edificacions destinades, en un principi, al bestiar, la palla, etc. Un aspecte que gairebé ha desparegut, malauradament. Per tan veig que ara les Bordes han esdevingut llars i, en el cas d'Andorra, un bon nombre de restaurants. Pel que fa a Meritxell se li podría donar una mica més de relleu però poc més. Si crec que és interessant informació sobre l'antiguitat de la Festivitat de Nostra Senyora de Meritxell, la repercusió que té al Principat i altres petites cosetes. Et deixo un vincle que crec que pot servir per oferir una mica més de informació: http://www.festes.org/articles.php?id=362 Vinga, endevant que està a punt per ser votat!!! --Josep Xicota (disc.) 10:11, 14 des 2010 (CET)--

En Miquel Molina, informador turístic del Comú d'Andorra la Vella m'ha enviat un fulletó en pdf. No sabia com fer-ho per trametre'l. Finalment l'he pujat a un servidor meu. A veure si, des d'allà, te'l pots descarregar. Hi ha alguna informació interessant com el Festival de Pallasses que es celebra de manera biennal. L'adreça on està penjat és aquesta: http://parecequefueayer.espaciolatino.com/Cataleg_GeneraL_CAT-E_2010.pdf. Una cosa que no entenc és l'objecció que, si no recordo malament, et van posar en dir que Andorra no formava part dels Països Catalans. Crec que en aquesta wiqui queda clar que si n'es part.--Josep Xicota (disc.) 12:58, 14 des 2010 (CET)

Gràcies, m'ho miro! Sobre lo de PPCC, està clar que era una opinió subjectiva d'una persona, és cert que Andorra no ha format mai part de la Corona d'Aragó però si que ha format part del Comtat d'Urgell i en un origen els senyors feudals eren catalans i després català i occità/francès i sigui pel que sigui com bé diu l'enciclopèdia britànica la relació amb Catalunya ha estat molt estreta, tant que fins i tot el dret andorrà es basa en el català.
El tema bordes tens força raó, en un inici eren construcciones per a les eines i/o bestiar i amb el temps també ha estat casa, tant a Andorra com a l'Alt Urgell.--Vinals (xerrem) 14:30, 14 des 2010 (CET)

Traduït, Església de Sant Martí de la Cortinada. El vincle ja els tens en blau. --Josep Xicota (disc.) 14:43, 14 des 2010 (CET)

Sense masses explicacions, li veus sentit a l'apartat: Festes oficials? --Josep Xicota (disc.) 21:25, 14 des 2010 (CET)

Bé de moment en aquest mateix anava a fer l'apartat de la festa nacional. Crec que és l'apartat idoni i llavors està més complert.--Vinals (xerrem) 00:34, 15 des 2010 (CET)
Perfecte, és que tal com estava ara quedava molt trist i sense sentit. --Josep Xicota (disc.) 09:43, 15 des 2010 (CET)

Traduït, Església de Sant Romà (Les Bons) --Josep Xicota (disc.) 10:46, 15 des 2010 (CET)

Traduït, Església de Sant Climent (Pal), en blau també. --Josep Xicota (disc.) 13:41, 15 des 2010 (CET)

Traduït, Sant Serni de Nagol i creat, Sant Vicenç d'Enclar.

Merci per l'ajuda Josep. He creat els articles de cònsol -cònsol major i cònsol menor- i conseller -conseller general i conseller comunal- i ho he explicat i fet els enllaços a l'article. A part dels articles creats per en Josep, jo he creat uns 50 articles, a part de varies redireccions, i millorat a l'incorporar infotaules i alguna referència els 44 articles de poblacions tot i que no n'hi ha cap d'extens.--Vinals (xerrem) 01:10, 17 des 2010 (CET)

Ermengol, pel que al tema universitari existeix un conveni entre la Seu d'Urgell i Andorra pel que fa a la UNED. Crec que a Sat Julià existeix una delegació on s'imparteix l'abogacia. A més l'UNED de la Seu acull a uns 600 estudiants d'Andorra. He mirat per sobre i he trobat aquest vincle: http://www.radioseu.cat/not%C3%ADcies/Educaci%C3%B3/La+UNED+La+Seu-Andorra+treballa+en+un+nou+model+de+tutor. Imagino que buscan trobaràs referències sobre el conveni Seu d'Urgell-Andorra. --Josep Xicota (disc.) 12:28, 17 des 2010 (CET)

Bona idea i Fet Fet! he aprofitat per explicar una mica els batxillerats per accedir a les diferents universitats.--Vinals (xerrem) 16:32, 17 des 2010 (CET)

Saturn (planeta)

Saturn (planeta) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Demano la revisió d'aquest article, traduït fonamentalment de l'anglès amb alguns afegitons meus. Trobo que està prou bé. --Joancreus (discussió) 19:26, 1 des 2010 (CET)

bona feina, he tocat coses de redacció al llarg de tot l'article, però hi ha una frase a la introducció que no entenc: "L'atmosfera exterior té una aparença generalment uniforme, encara que hi poden aparèixer algunes característiques duradores" --barcelona (disc.) 09:39, 2 des 2010 (CET)
Suposo que s'ha traduït erroniament features per "caracteristiques". En aquest cas caldria dir que hi poden aparèixer "detalls duradors" o alguna cosa aixi.--13XIII (disc.) 10:25, 2 des 2010 (CET)
Fet Fet! Gràcies. --Joancreus (discussió) 14:16, 2 des 2010 (CET)
Creus que val la pena posar en algun lloc l'anècdota que, si hi hagués un oceà d'aigua prou gran per contenir-lo, Saturn flotaria? Fet Fet! Fa més entretinguda la lectura. :) --Joancreus (discussió)
Els noms propis de naus espacials van en cursiva. Fet Fet! --Joancreus (discussió)
S'haurien de crear els enllaços en vermell de la plantilla de Saturn. Fet Fet! --Joancreus (discussió)
S'ha de traduir la bibliografia (edition, New York...) Fet Fet! --Joancreus (discussió)
El "vegeu també" va just abans dels enllaços externs. --Joancreus (discussió)
Et crearé un esborrany de l'article Saturn (família de coets). =) – Leptictidium (nasutum) 08:12, 3 des 2010 (CET)
Per cert, tinc entès que la majoria de sondes espacials son considerades femenines, incloent-hi les Voyager. Aixi doncs, caldria parlar de "la Voyager" i no pas "el Voyager".--13XIII (disc.) 17:38, 3 des 2010 (CET) Fet Fet! --Joancreus (discussió)
Caldria traduir Fitxer:Saturnoppositions.jpg.--Arnaugir 21:44, 14 des 2010 (CET)
A part, caldria traduir totes les plantilles de referències (Fet Fet!) i fer una revisió general. Mirant-lo per sobre ja he corregit tres o quatre errors. Joan, no tinguis pressa i acaba'l bé que és un article important.--Arnaugir 18:53, 17 des 2010 (CET)
I una cosa que em deixava, quan es fan incisos amb guió llarg (—) s'ha de deixar un espai davant i darrere. Blabla —així— blabla. En anglès es veu que no es fa. El guió llarg o guió, qüestions gràfiques. Fet Fet!
Una altra cosa que no sé si és acceptada en català és l'ús del guió llarg per acabar una explicació. Suposo que sí que ho està, però en la meva opinió queden millor els dos punts o algun altre recurs (veges aquesta diff).--Arnaugir 18:59, 17 des 2010 (CET) Fet Fet! (em sembla)

A l'infotaula, en l'apartat Inclinació, s'ha traduït to per a i queda una mica estrany (a part de que hi falta l'article). Jo hi posaria respecte de + article, encara que potser queda una mica llarg. A la mateixa infotaula crec que hi ha comes i punts decimals i de milers mesclats, cosa que s'hauria d'unificar. Pau Cabot · Discussió 19:15, 17 des 2010 (CET) Fet Fet! Gràcies.

He posat tota la infotaula en una sola plantilla per simplificar la introducció de l'article. – Leptictidium (nasutum) 20:04, 17 des 2010 (CET)
Seguint amb la infotaula, crec que a l'apartat d´Atmosfera està una mica barrejat tot plegat.--Arnaugir 20:20, 19 des 2010 (CET)

Ronc (zoologia)

Ronc (zoologia) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Proposo l'avaluació d'aquesta traducció d'un AdQ francès (fr:Ronronnement) amb l'objectiu que pugui venir a fer companyia als altres AdQ que tenim de mastologia. Abans de presentar-lo a votació, crearé els enllaços en vermell de la introducció i dels "vegeu també", i traduiré les imatges que ho necessitin. Gràcies pels vostres comentaris. – Leptictidium (nasutum) 10:15, 6 des 2010 (CET)

En la taula El ronc en els fèlids no quedaria millor el text alineat a dalt? He canviat "Note" per "Nota". De contingut, venint de tu i d'un AdQ francès, suposo que és més que correcte, i el nivell lingüístic també.--Arnaugir 18:07, 7 des 2010 (CET)
Em sap greu, no entenc exactament què vols dir amb això del text. – Leptictidium (nasutum) 19:46, 7 des 2010 (CET)
Mira't-ho ara. També l'he descentrat, a mi se'm sobreposava amb les imatges de la dreta. Sente't lliure de desfer els meus canvis.--Arnaugir 19:50, 7 des 2010 (CET)

Per què Ronc (zoologia) si no existeix Ronc?--88.7.210.59 (discussió) 18:24, 7 des 2010 (CET)

Com que és el sentit més comú de la paraula, he preferit deixar Ronc per l'acció o efecte de roncar. – Leptictidium (nasutum) 19:46, 7 des 2010 (CET)

Al segon paràgraf de mecanisme has posat: la tensió del diafragma durant la inspiració est également irregular. Interpreto que vol dir que és també irregular però això no té cap sentit amb la oració del paràgraf anterior que diu que la laringe és regular. Un altre punt, en aquest mateix paràgraf has escrit: provocant una separació brutal de les cordes vocals. Aquesta paraula és correcte per un article d'una enciclopèdia?Mbosch (会話) 17:29, 11 des 2010 (CET)

He canviat les dues frases. – Leptictidium (nasutum) 19:08, 11 des 2010 (CET)
Continua estan malament, com que també és irregular? Què més ho és?--Mbosch (会話) 19:25, 11 des 2010 (CET)
No estava malament, la frase tenia un sentit diferent ("una altra característica de la tensió és que és irregular"), però he tret el "també" per evitar ambigüitats. – Leptictidium (nasutum) 20:24, 11 des 2010 (CET)

Franco i la guerra civil espanyola

Franco i la guerra civil espanyola (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Aquest article és el tercer d'una biografia sobre Franco. La documentació està extreta, basicament, del llibre "Franco, Caudillo de España" de Paul Preston. Us agrairia que en fessiu una lectura acurada. L'article (igual que en els dos anteriors) encabeix un munt de dades, desconegudes per molts, jo inclós, que són seguides amb un gran rigor documental per part de Preston. Tot i tenir un tracte enciclopèdic crec que la lectura es fa força amena i està ben referenciada. En tot cas queda al vostre criteri si es mereixadora d'una distinció de qualitat. Evidenment totes les crítiques i suggeriments seran ben rebuts alhora que objecte de rectificació si ho creiu oportú. Salutacions cordials. --"" (disc.) 11:36, 18 nov 2010 (CET)

Aquest article és massa detallat per una enciclopèdia generalista com la nostra. El contingut que es pugui aprofitar s'ha de fusionar amb l'article principal de Franco. --13XIII (disc.) 11:59, 18 nov 2010 (CET)

Hola 13XIII. Això es va debatre en el seu moment. Algú va dir que no s'havia de fer una biografía de Franco per capítols. Malgrat això l'administrador que em va fer la proposta de fer una biografía sobre el dictador va asegurar que Franco donava per això i molt més. Amb aquesta darrera opinió hi estic absolutament d'acord. S'han fet llibres només amb l'agonia i la mort de Franco. Preston és del tot fiable i pensa que el llibre que esmento té més de mil fulls. Per tant és obvia la capacitat de resum. Gràcies per la teva opinió. --"" (disc.) 13:12, 18 nov 2010 (CET)

Comentari apart de l'article: es podria fer una plantilla de navegació amb tots els articles d'aquesta sèrie.--Arnaugir (disc.) 14:16, 18 nov 2010 (CET) Fet Fet! --Josep Xicota (disc.) 12:39, 28 nov 2010 (CET)
Ja ho sé, que Franco dona per aixo i per molt més. Pero que hi hagi molta informacio sobre un tema no vol dir que l'haguem de tenir tota. Hi ha llibres molt especifics sobre qualsevol tema (Franco no és el tema més extens del mon ni molt menys), pero no ens cal tenir informacio hiperespecifica sobre tot.--13XIII (disc.) 15:44, 18 nov 2010 (CET)
No estic d'acord amb tu. Un dels avantatges de la Viquipèdia és que no tenim limitacions d'espai ni d'emmagatzematge, per tant, si algú té ganes de crear un article molt llarg, separat en diversos articles, doncs endavant, i encara amb més raó si és un article sobre Franco, que és una part realment important de la nostra història.--Arnaugir (disc.) 19:37, 18 nov 2010 (CET)
El fet de tenir un espai "infinit" no significa que haguem d'incloure fins a l'últim octet de coneixements que hi hagi sobre un tema. No oblidem que la Viquipèdia és una enciclopèdia generalista, i no ha d'entrar a tant detall que sembli una enciclopèdia especialitzada. Per això tenim un article sobre els mamífers, i no pas un sobre el cor dels mamífers, els pulmons dels mamífers, els peus dels mamífers, l'estómac dels mamífers... I us puc assegurar que també se n'han escrit molts llibres. – Leptictidium (nasutum) 21:18, 18 nov 2010 (CET)

jo no li veig el problema a ser específics, sempre que la informació més rellevant estigui a l'article principal i no proliferin articles sobre Franco sense connexió entre ells (han de ser ampliacions, no versions individuals o el que sigui) --barcelona (disc.) 10:08, 19 nov 2010 (CET)

Franco és un personatge importantissim en la història d'Espanya. Es absolutament lògic que es puguin crear articles específics sobre parts de la seva vida, evidentment el detall es troba en les biografies especialitzades, on la mort de Franco per si mateixa ocupa un llibre de 300 pàgines. El que m'agradaria és sentir més comentaris sobre el contingut de l'article en qüestió, quins són els seus punt forts i els seus punts dèbils. Si existeixen afirmacions que necessiten referència, si l'article es neutral (una qüestió sempre delicada amb el Franquisme), etc...--Cameta (disc.) 11:58, 19 nov 2010 (CET)

Absolutament d'acord amb tú "cameta", crec que el debat s'hauria de centrar sobre el contingut de l'article. De fet això és el que es demana en una avaluació. --Josep Xicota (disc.) 13:48, 19 nov 2010 (CET)

Parlar sobre la necessitat de l'article és parlar sobre l'article en qüestio. Si la informacio és enciclopèdica, hauria d'estar als articles de Franco, la Guerra Civil, el Franquisme, etc. Si la informacio no és enciclopèdica, no hauria d'estar a cap article. Aleshores, el contingut és enciclopèdic o no?
PD: A més, quan ens mirem els titols de les seccions i subseccions, son més propis d'un llibre de narrativa que d'una enciclopèdia, sembla que ens estiguin explicant un conte.--13XIII (disc.) 18:01, 19 nov 2010 (CET)
A veure, quantes coses. Per començar tots els respectes per la gran feina que ha fet el company Josep X., fer un article a partir d'un llibre no és gens fàcil (i menys si té 1.000 pàgines!)... He llegit tots els comentaris i d'entrada dic que em posiciono amb els que pensen que "Un dels avantatges de la Viquipèdia és que no tenim limitacions d'espai ni d'emmagatzematge..." com deia l'Arnau. És veritat que no cal tenir fins l'últim octet de coneixement potser (que ho trobo una exageració), però sobre Franco és un tema molt important. Penso que aquest i els de la Categoria:Franco són uns articles de molt interès en general. No entenc la negativa d'alguns a dir que és impropi de la viquipèdia de disposar de "més informació". Simplement, no ho entenc, tota informació extra per mi és benvinguda, això sí, sempre que estigui ben referenciada, enllaçada amb els articles semblants i sigui un article com cal. Per posar-vos un exemple de la viqui anglesa, vegeu aquesta categoria sobre l'assassinat de John Fitzgerald Kennedy o, si voleu, per ser més "exagerats", vegeu aquesta altra categoria de llibres sobre l'assassinat de John Fitzgerald Kennedy. Em sembla que el límit del coneixement "apte per la viquipèdia" no és clar.
Aviam doncs, referent a l'article en qüestió...
  1. Penso, com ja s'ha dit, que els noms de les seccions no són encertats per una enciclopèdia

Fet Fet! Seguin les indicacions d'en cameta.--Josep Xicota (disc.) 18:58, 20 nov 2010 (CET)

  1. Sobre fer una plantilla que enllaçi tots aquests articles jo ja en vaig fer una: {{Franco}}, però no m'agrada com ha quedat, potser es podria fer vertical i que anés a dalt a la dreta de l'article..no ho sé.
  2. Totes les referències que hi ha que citin el mateix llibre les unificaria en una.(diu "Franco, "Caudillo de España". Barcelona: EDICIONES GRIJALBO S.A., Juny de 1994, p. 187. ISBN 84-253-2498-X." més de vint cops)
  3. Sobre les imatges, treuria la funció <'center> i afegiria enllaços als peus de foto.
  4. Canviaria el nom de l'article per Franco i la Guerra Civil espanyola (guerra i civil amb majúscules i sense la data, que no hi fa res)

Fet Fet! L'article està rebateijat com a Franco i la guerra civil espanyola--Josep Xicota (disc.) 18:58, 20 nov 2010 (CET) --Catalaalatac (Parlem-ne) 20:53, 19 nov 2010 (CET)

Anem per punts:
  1. També respecto i aprecio molt la feina que ha fet el Josep. Els seus textos sobre Franco són un monument. Tanmateix, continuo pensant que són més aviat un assaig que un article enciclopèdic, i que la Viquipèdia no és el lloc pels seus textos.
  2. Les comparacions que fa l'Arnaugir no em sembla vàlides, ja que no es poden comparar articles i categories. Tenen una funció molt diferent.
  3. Arnaugir, estàs segur que tota informació addicional és benvinguda? La tasca d'una enciclopèdia generalitzar és sintetitzar tota la informació de rellevància i no pas entrar fins al punt d'esdevenir una enciclopèdia especialitzada. La nostra tasca no és pas crear una enciclopèdia del franquisme (ni de qualsevol altre tema específic). I el fet que Franco hagi estat un personatge molt important per nosaltres és irrellevant, car hem de donar una visió global del món i no pas esbiaixada cap a les coses que ens són més pròximes.
Seguint la comparació amb el senyor Kennedy, mirem la categoria de JFK a la viqui anglesa: de 77 articles, només tres són sobre episodis de la vida del president. Els altres 74 parlen sobre coses relacionades amb el senyor Kennedy, com ponts, estadis o aeroports anomenats en honor seu. La meitat dels articles a la Categoria:Franco són episodis de la vida de Franco, mentre que només un 3% dels articles de JFK són episodis de la seva vida. Tampoc no tenen articles anomenats "Kennedy, des del naixement fins a...", o coses així. En resum, estem aprofundint massa per una enciclopèdia generalista, no ho oblidem. – Leptictidium (nasutum) 21:21, 19 nov 2010 (CET)

(conflicte d'edició amb en Leptictidium pero el que deia segueix valent força després de la seva edició)

Sobre l'excés d'informació, d'acord amb els que diuen que no podem tenir excés d'informació. No compartiria, però entendria, que algú trobés excessiva la cobertura que donem a alguns temes poc rellevants comparada amb la que tindria en una enciclopèdia generalista amb comitè editorial, com per exemple passa amb els Pokémons (ho sento, Lepti, però és l'exemple més extrem que tenim). Ara bé, no trobo que l'excés d'informació sigui dolent per si mateix ni amb els Pokémons ni amb temes més rellevants com la biografia de Franco. El que sí que és important quan hi ha molta informació és poder fer la lectura a diferents nivells, o sigui, que qui no vulgui llegir durant hores pugui anar a l'article Franco i trobar-hi un resum dels altres articles.
Sobre les distincions crec que cal considerar tots els articles de la biografia com un sol conjunt. De fet, tots estarien millor en un sol article si no fos perquè seria llarguíssim. Aleshores, els enllaços ens permeten superar el problema i dividir-lo, però crec que mentre no tinguem distincions per sèries d'articles la distinció de qualitat (si s'escau) hauria d'anar per l'article principal. Naturalment, una de les coses que li donarà qualitat a aquest article principal serà la qualitat dels enllaços.
Sobre l'avaluació de l'article faigs uns comentaris:
  • Cal una introducció més adient. La que hi ha ara parla de la guerra però no de Franco. A més, cal un apartat d'antecedents perquè no podem estar segur que el lector vingui de llegir l'article de l'etapa anterior, de manera que, per exemple, estaria bé posar un paràgraf explicant que Franco era a les Canàries i què hi feia i que perquè no li agradava la república (per exemple).
Fet Fet! Just després de l'entradeta (recomaneu que sigui clara i específica) pots trobar l'explicació sobre el que esmentes.
  • El mateix sobre l'epíleg. Sembla que el darrer paràgraf salti de cop a coses que sortiran uns anys més tard, com la democràcia orgànica. Estaria bé una frase sobre els temps immediats al final de la guerra.
Fet Fet! Certament hi havia un salt històric.--Josep Xicota (disc.) 18:58, 20 nov 2010 (CET)
  • Resumir un sol llibre, per bo que sigui, pot ser una bona feina i donar un resultat molt interessant, però no és la millor manera possible d'acord amb les polítiques de la casa. Estaria bé donar-hi entrada a d'altres fonts.
  • Si aquest article de Franco i la guerra civil pretén ser part de la biografia de Franco, diria que hi ha molta guerra i poca biografia. O sigui, es parla molt d'accions militars, però s'hi desdibuixa el paper de Franco. Crec que estaria bé parlar una mica més de política i intencions, també.
Fet Fet! He eliminat els enllaços que deien "biografia", certament no era escaient. Crec que de política i intencions s'en parla en profunditat.
  • No acabo de veure el paper de la galeria de fotos del final en una biografia de Franco. Entendria una galeria de fotos de Franco durant la guerra (fotos que segurament no tenim), però no fotos de milicians republicans, per exemple. Ara bé, algunes d'aquestes fotos de la galeria podrien anar dins del text al lloc que els toqui.

Fet Fet! S'ha eliminat la galeria de fotografies, tenies raò. Llastima que a Commons no en tinguem sobre el Franco.--Josep Xicota (disc.) 18:58, 20 nov 2010 (CET)

  • La idea de la plantilla de navegació em sembla bona.
  • S'ha de millorar l'estil de les citacions, amb una plantilla {{cita llibre}} o alguna altra cosa semblant d'estil acadèmic.
  • Ara no hi ha ni el nom de l'autor però en canvi hi ha un enllaç a una web per comprar el llibre.--Pere prlpz (disc.) 21:27, 19 nov 2010 (CET)
Fet Fet! Ja hi ha a les referècies el nom i cognom d'en Paul Preston.--Josep Xicota (disc.) 09:40, 22 nov 2010 (CET)
És per això mateix que tenim un article per a cada línia evolutiva de Pokémon i no pas per a cada Pokémon individual i per totes les coses relacionades amb els Pokémon. – Leptictidium (nasutum) 21:43, 19 nov 2010 (CET)
A mí els títols tampoc no m'acaben de convencer, són massa llargs i es podrien canviar per una versió més curta.

Franco, finalment, és nomenat Cap d'Estat Franco, Cap d'Estat José Antonio Primo de Rivera és afusellat a la presó d'Alacant Afusellament de Jose Antonio (els detalls d'on s'afusella ja son a dins de l'apartat) El bombardeig i la destrucció de Guernica Guernica 18:58, 20 nov 2010 (CET) --Cameta (disc.) 23:03, 19 nov 2010 (CET)

Fet Fet!--Josep Xicota (disc.)

Crec que caldria treure la infotaula de conflicte bèlic. L'article no parla del conflicte en si, sinó de la vida d'una persona durant el conflicte. – Leptictidium (nasutum) 10:43, 22 nov 2010 (CET)

Les taules del tres articles són diferents. Crec que es parla ampliament del conflicte bélic: batalles, baixes dún i altre bàndol, l'ajut dels aliats (Hitler i Mussolini) relacions "diplomàtiques", dels diversos comandants d'un i altre bàndol, del Front popular, dels falangistes i dels carlins, de les brigades internacionals i un llarg etc. --Josep Xicota (disc.) 11:00, 22 nov 2010 (CET)

A mi m'hi està bé la infotaula. No lla trauria. --Catalaalatac (Parlem-ne) 17:42, 25 nov 2010 (CET)
A veure, en aquesta discusió s'hi han dit moltes coses, contestar-les totes s'em fa difícil. Mica en mica. Va adreçat a en Leptictidium que compara el text, per a mi totalment enciclopèdic, amb un assaig. Aquí va una de les moltes definicions d'aquest terme:
"L'assaig, a diferència del text informatiu, no té una estructura definida ni sistematitzada o compartimentada en apartats o lliçons, per la qual cosa ja des del Renaixement es va considerar un gènere més obert que el medieval tractatus o suma i es considera distint d'ell també per la seva voluntat artística d'estil i la seva subjectivitat, ja que no pretén informar, sinó persuadir o convèncer."
De veritat creus que és semblant a un assaig? Aquí s'informa sobre un tema, sense pretendre convèncer a ningú, amb la màxima objectivitat (crec que ningú ha dit el contrari) i té una estructura definida, sistematitzada i compartimentada en apartats.

D'altra banda no es tracta "malauradament" d'un conte. Són fets contrastats que van significar una de les etàpes més traumàtiques de la història d'Espanya. --Josep Xicota (disc.) 09:49, 28 nov 2010 (CET)

Segueixo responen les paraules de Leptictidium. Quan t'adreçes a Arnaugir, i de passada a mi també, està clar, dius: estàs segur que tota informació addicional és benvinguda? La tasca d'una enciclopèdia generalitzar és sintetitzar tota la informació de rellevància i no pas entrar fins al punt d'esdevenir una enciclopèdia especialitzada. La nostra tasca no és pas crear una enciclopèdia del franquisme (ni de qualsevol altre tema específic). I el fet que Franco hagi estat un personatge molt important per nosaltres és irrellevant, car hem de donar una visió global del món i no pas esbiaixada cap a les coses que ens són més pròximes.

A veure. Jo no veig allò que tú en dius informació addicional. En quin sentit ho fas? Em sembla que només jo puc valorar si existeix aquesta informació addicional. No puc dir que ha caigut Catalunya si no esmento abans que haviem caigut Lleida i Tarragona, per exemple. Per fer entenedor un article has de situar al lector previament dins el contexte, oi? Hi ha una mica de tot, important, amb frases literals i, en gran mesura, fruit de la acurada lectura del llibre, també l'estracte adient fer a fer-ho entenedor.
Tampoc es tracta d'una enciclopèdia especialitzada, tú mateix em vas proposar fer altres articles relacionats amb el que ens ocupa, Franco i la guerra civil espanyola.
Finalment fixa't amb aquesta frase: "el fet que Franco hagi estat un personatge molt important per nosaltres és irrellevant, car hem de donar una visió global del món i no pas esbiaixada cap a les coses que ens són més pròximes." Irrellevant?, Dèu n'hi dò! I quan dius que hem de donar una visió global del món, crec que t'equivoques, estem parlant de Franco i la guerra civil espanyola on, curiosament, també es parla del món més proper o que va ser decisiu en aquesta contesa, parlo del Pacte de Munic de Hitler i Alemanya o de Mussolini i Itàlia, etc. Tot plegat ens portarà sempre a la mateixa conclusió: l'article parla de la guerra, de Franco i de l'entorn polític (en aquest cas europeu) del dictador, per a mi, de manera acurada i sintetitzada. Per cert, perdona que possi en cursiva el teu text integre. A banda de facilitar el debat i no haver de llegir-lo tot n'es una causa. D'altra banda, si només s'agafa una part, es pot caure en comentar frases fora de contexte. Pecat mortal, segons em van dir, dins el món del periodisme. ;-)

Salut company! --Josep Xicota (disc.) 12:20, 28 nov 2010 (CET)

Joan Maragall i Gorina

Joan Maragall i Gorina (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Es tracta d'una biografia fonamental del nostre context cultural. L'he ampliada recuperant força documentació publicada amb motiu de l'Any Maragall, però no em sento massa satisfet amb el resultat. Penso que li falla alguna cosa a l'estructura i no la se veure. Us demano ajut concret en aquest punt i en la llengua, ... o en tot alló que penseu que ha de tenir per poder-lo presentar com AdQ. Gràcies, --amador (disc.) 09:16, 15 nov 2010 (CET)

Vejam.
  • Es fan servir paraules com "comparem" o "recordem". La primera persona no és pròpia del llenguatge enciclopèdic.Fet Fet!
  • Antoni Roura i La Iglésia Cremada em semblen articles importants per estar directament relacionats amb el tema de l'article. Fet Fet!
  • Potser val la pena canviar "1a Etapa" i similars per "Primera etapa". Fet Fet!
  • Es barreja el pretèrit perifràstic amb el present històric. Penso que Fet Fet!
  • Bon article pel que fa al contingut. – Leptictidium (nasutum) 09:34, 15 nov 2010 (CET)
Un article clau, per això li poso pegues: Falta una secció sobre el llegat. Hi ha frases massa telegràfiques, per exemple en la introducció, que sembla telegramàtica, caldria amorosir el redactat per fer-lo més llegidor. Cal ampliar l'aspecte polític i les seves relacions amb Catalunya i Espanya. Dins les etapes trobo a faltar més explicacions sobre la seva postura religiosa i com influeix als poemes. La paraula viva la menciones de passada al principi i és una teoria literària cabdal, mereixeria secció pròpia. També estaria bé tenir un apartat general sobre l'estil poètic, que ni es menciona (parles dels temes a les etapes però poc de la forma) Les influències que rep queden disperses entre les seccions, no sé si caldria agrupar-les (això ja és a gustos). Cites a la introducció la importància de la prosa però després no apareix a cap apartat. --barcelona (disc.) 12:25, 15 nov 2010 (CET)
Seguint els bons suggeriments de barcelona li he fet una ampliació dels temes claus que mancaven i una reestructuració de la introducció i de les etapes que provenien d'edicions prèvies, no estaven documentades i amb les que no em trobava massa còmode, però havia mirat de respectar-les al màxim. La nova classificació respon a la feta pel seu fill Gabriel a la seva obra Esbós biogràfic. Segur que falten moltes coses per dir, però el personatge és complex i la bibliografia immensa. Si més no he mirat d'aportar moltes referències per a qui li calgui aprofundir més. Gràcies,--amador (disc.) 12:50, 21 nov 2010 (CET)
bastant millor, ara sí es pot començar a avaluar de continguts i llengua --barcelona (disc.) 14:02, 21 nov 2010 (CET)
he fet una primera repassada lingüística. Potser encara hi queden coses, però el més gros diria que ja està bé. --Joutbis (disc.) 23:52, 21 nov 2010 (CET)

Kitsune

Kitsune (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Traducció de l'article es:Kitsune que es de qualitat. Li faré un altre revisió abans de posar-la a votació.Mbosch (会話) 21:18, 23 nov 2010 (CET)

Una pregunta que val per tots els articles i no només pel teu: si s'ha de fer una altra revisió, no és millor fer-la primer i posar l'article a avaluació després? – Leptictidium (nasutum) 08:26, 24 nov 2010 (CET)
Sí, et dono tota la raó i abans ho feia amb tots els articles, però aquests que fico sobre temes japonesos la majoria de la gent no se'ls llegeix ni quan els vota, em vaig cansar descriure'ls, revisar-los i esperar dues tres setmanes sense que hi hagi cap modificació, així que ara el poso faig els 3 o 4 canvis que crec convinents i només he d'esparar una, dues setmanes sense cap modificació.Mbosch (会話) 12:32, 24 nov 2010 (CET)
Em sap greu, si tingués més temps me'ls miraria en profunditat. A veure què en pensen els altres. Per cert, a la part on parles de Vulpix i Ninetales, "Pokémon" hauria de tenir la P majuscula.--13XIII (disc.) 12:44, 24 nov 2010 (CET)
Tu ja fas prou revisant els de ciències i fent la burrada de 100 de qualitat. I no seria Pokémon seria pokémons.Mbosch (会話) 12:52, 24 nov 2010 (CET)
Mai no he vist Pokémon utilitzat en plural en cap llengua. A més és una marca registrada. – Leptictidium (nasutum) 22:56, 24 nov 2010 (CET)
Però es que una cosa és parlar de la serie Pokémon i una altre és parlar dels diferents pokémons que hi ha.Mbosch (会話) 00:14, 25 nov 2010 (CET)
"Els diferents Pokémon que hi ha" també son marca registrada. L'unic canvi acceptable que hi veig és posar Pokémon en cursiva (ja que és una paraula estrangera), pero no en minuscula ni en plural (dius kitsune, no kitsunes, oi?).--13XIII (disc.) 09:00, 25 nov 2010 (CET)
Em sona recordar que tant la serie com els videojocs parlaven de caçar pokémons, però bé fa molts anys i ara no ho puc assegurar si dius que és així i estas segur doncs ja ho canviarè, també és cert que no han traduït cap dels dos al català i s'hauria d'agafar la versió japonesa els pokémon. Sobre la paraula kitsune, és diferent perquè no s'ha traduït a cap idioma i per tant es queda en japonès, sense variar el gènere ni el nombre.--Mbosch (会話) 12:20, 25 nov 2010 (CET)
A la sèrie i els videojocs parlen de "Pokémon" sense posar-ho al plural. Mira't aquest vídeo de Pokémon en valencià. Diu "al fi podré desentranyar el poder que hi ha als Pokémon", o alguna cosa així. Sense "s" final. – Leptictidium (nasutum) 13:16, 25 nov 2010 (CET)
M'has matat, no sabia que l'havien traduït al català. Canviat.Mbosch (会話) 14:07, 25 nov 2010 (CET)

torno a treure el tema que ja vaig comentar per Mandela, es pot votar un article que no s'avalua abans? Això que no se'l llegeix ni qui vota em sembla greu, caldria una reflexió sobre el tema --barcelona (disc.) 11:10, 25 nov 2010 (CET)

Estic d'acord amb tu, no fa gaire algú va votar un article meu i el comentari era venen ganes de llegir-lo, i també hi ha molta gent que si et fixes en la hora del vot pots veure que ha fet 3 o 4 en dos minuts, però com ho vols solucionar això. PD: Et serè sincer casi mai m'he llegit un article senser jo només miro fragments.--Mbosch (会話) 12:20, 25 nov 2010 (CET)
Jo també crec que passa això, però de fet tampoc hi ha tanta gent que ni tan sols passi per les votacions de qualitat... Lo bo seria que només votés qui entengués del tema, però davant la falta de gent, per exemple jo mateixa, és natural que no entengui de tots els temes que es presenten, tanmateix me'ls llegeixo complets, miro en altres viquis i tracto de valorar-los en el que puc, (la llengua no puc) i després votar.--MarisaLR (disc.) 13:26, 25 nov 2010 (CET)
insisteixo que no s'hauria de permetre passar a votació sense com a mínim un comentari a l'avaluació --barcelona (disc.) 11:57, 26 nov 2010 (CET)
Això hauria d'anar per temps (en la meva opinió), si un article porta més d'un mes en avaluació i ningú diu res no té per què estar més temps a l'espera que algú digui fico alguna cosa perquè el treguin d'aqui.Mbosch (会話) 12:12, 26 nov 2010 (CET)

Vaga general a Espanya de 2010

Vaga general a Espanya de 2010 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Demano la vostra avaluació, és un article propi nascut al VP:ACT. M'agradaria molt que exposéssiu els vostres comentaris per a millorar l'article i aconseguir distingir-lo. Aquest article ha rebut forces visites (vegeu taula). Gràcies. --Davidpar (disc.) 20:00, 11 oct 2010 (CEST)

mirant-lo per sobre: a transcurs de la jornada parles només dels incidents, mentre que les dades de seguiment estan a la introducció i haurien de ser el cos d'aquesta secció, que si no és només anecdòtica. Faltarien repercusions econòmiques i explicar una mica la reforma laboral ja que no hi ha l'article principal--barcelona (disc.) 10:20, 12 oct 2010 (CEST)
Fet Fet! He posat el seguiment a la secció de transcurs. Tinc un dubte sobre el teu comentari: les repercussions econòmiques de què, de la vaga o de la Reforma? --Davidpar (disc.) 11:15, 12 oct 2010 (CEST)
de la vaga --barcelona (disc.) 13:13, 13 oct 2010 (CEST)
De repercussions econòmiques no he trobat res rellevant (quatre opinions). L'únic que vaig trobar és la dada del consum elèctric, que està recollit al primer paràgraf de "A l'Estat espanyol". Ara vaig a buscar posar més coses de la reforma --Davidpar (disc.) 22:49, 15 oct 2010 (CEST)
Fet Fet! He afegit les objectiu de la Reforma i he ampliat quatre cosetes. A partir d'ara, crearé els enllaços vermells de la secció "Justificació sindical" tal i com m'ha aconsellat 13XIII. --Davidpar (disc.) 23:36, 15 oct 2010 (CEST)
Mirat per sobre, a l'apartat de Transcurs de la Jornada als Països Catalans, mentre normalment hi ha el nom del municipi a l'inici del "incident" en el primer cas (de la Seu de Banesto a Pl. Catalunya) no hi és, suposo que es sobreentén però potser es podria posar.--MuRe (eing?) 12:45, 12 oct 2010 (CEST)
Fet Fet! He afegit "de Barcelona" i he arreglat quatre cosetes d'aquest paràgraf. --Davidpar (disc.) 13:27, 12 oct 2010 (CEST)
En principi, opino que no s'hauria de posar en avaluacio un article sobre un fet d'actualitat, ja que la informacio no és estable i el contingut de l'article pot canviar ràpidament.
Quan ja no sigui d'actualitat, procediré a la votació. Tampoc crec que ara (en l'avaluació) sigui tan inestable: totes les modificacions fetes durant l'última setmana són de millora, no d'actualització. --Davidpar (disc.) 14:38, 12 oct 2010 (CEST)
  • El "vegeu també" ha d'anar després de les referències. Fet Fet! --Davidpar (disc.) 14:39, 12 oct 2010 (CEST)
  • Cal crear els articles en vermell de la seccio "justificacio sindical", ja que son molt importants per comprendre els motius de la vaga. A més, jo treuria "de la vaga" del titol de la seccio, ja se sap de què parla. Fet Fet! --Davidpar (disc.) 20:35, 2 des 2010 (CET)
L'article es titula "Vaga general a Espanya de 2010". Per què hi ha una seccio propia per les vagues d'altres paisos d'Europa? Està bé que es citin per donar context, pero una seccio propia està fora de lloc.--13XIII (disc.) 14:22, 12 oct 2010 (CEST)
Doncs on poso aquesta informació? No crec que sigui tan irrellevant per no fer-hi una secció. La primera frase informa d'una euromanifestació (destaco el prefix euro-, Espanya també està a Europa) que tenia el mateix context d'aquesta vaga, és a dir que anava "en contra de les retallades socials". La segona frase explica que per culpa d'aquesta vaga i una de controladors de Brusel·les es van cancel·lar alguns vols. Potser és més a causa de la vaga de Brussel·les que la de l'Estat espanyol, però crec que fer-hi un petit incís no és dolent. Per cert al Current events també relacionen les dues vagues ("A strike by air traffic controllers in Brussels and the general strike in Spain impacts flights"). --Davidpar (disc.) 14:47, 12 oct 2010 (CEST)
Pero aviam, de que parles, de la vaga a Espanya o la vaga a Europa? Si parles d'Espanya, no pots fer una seccio apart per Europa, sino que has d'integrar la informacio a les altres seccions com correspongui.--13XIII (disc.) 15:16, 12 oct 2010 (CEST)
Fet Fet! He esborrat la secció i he traspassat el text a l'inici. --Davidpar (disc.) 15:58, 12 oct 2010 (CEST)

Penso que la secció de Transcurs de la jornada no explica prou bé el que va passar. Quant al seguiment, només presenta les dades dels sindicats i reprodueix l'adjectiu "desigual" del govern, però no aporta informació de la premsa que permeti fer-se una idea de com d'esbiaixades estan aquestes dades. Quant als incidents dóna dades molt concretes però costa fer-se'n una idea general. A part, la primera frase de l'apartat (parlant d'Espanya) porta una referència que només es refereix a la normalitat dels serveis minims de la generalitat. el comentari anterior sense signar és fet per Ssola (disc.contr.) 21:10, 16 oct 2010

Amb les millores d'en Davidpar l'apartat ha quedat millor. Tot i així, crec que l'article en general aporta massa detalls i es podria redactar de forma més clara.--Salvi "Ssola" (discussió) 14:02, 20 oct 2010 (CEST)

Doneu-me un temps més abans d'arxivar la proposta, que estic creant els articles en vermell. --Davidpar (disc.) 22:20, 23 nov 2010 (CET)

Fet Fet! --Davidpar (disc.) 20:36, 2 des 2010 (CET)

Equació

Equació (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Un article bàsic de matemàtiques, força extens, traduït per Gomà de la wiqui francesa, on és article de qualitat. A veure que trobeu; podeu editar l'article per millorar-lo si ho creieu convenient i pertinent.--Peer (disc.) 09:10, 23 oct 2010 (CEST)

Cal crear els "articles principals" que estan en vermell i donar-li una repassada lingüística. – Leptictidium (nasutum) 09:23, 23 oct 2010 (CEST)
Aniré fent millores en aquest sentit. També cal solucionar algun problema amb un "parell" de referències, i passar a la pàgina de discussió la bibliografia comentada que és bibliografia d'ampliació.--Peer (disc.) 01:07, 30 oct 2010 (CEST)
També caldrà posar ordre en el tema notes i referències doncs es barregen conceptes. I com havia dit, una part de la bibliografia no és referenciada sinó d'ampliació. La passaré a la pàg. de discussió.--Peer (disc.) 09:33, 30 oct 2010 (CEST)
L'article és completíssim però li cal una revisió lingüística. Abans de passar-la no se'l pot presentar per article de qualitat. D'altra banda, com es diu sempre caldria crear els articles en vermell de la introducció; també traduir Fitxer:Coniques cone.png. Finalment, el que dius tu Peer, posar ordre entre refs i notes, està bastant barrejat tot plegat.--Arnaugir (disc.) 17:55, 25 nov 2010 (CET)
Com hi ha altres articles prioritaris, de moment el deixo pendent de millores. Si en uns dies no m'hi puc posar, l'arxivaré i quedarà pendent de millorar-lo abans que pugui ser presentat a votació.--Peer (disc.) 20:15, 25 nov 2010 (CET)

Huracà Easy (1951)

Huracà Easy (1951) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Traducció de l'article bo homònim anglès. Crec que mereix la distinció d'article bo, però crec que abans ha de rebre una repassada de llengua.--KRLS , (disc.) 18:27, 23 nov 2010 (CET)

Molt bon article! Però una pregunta: s'ha de posar "assolia la categoria..." o "va assolir la categoria..."/"assolí la categoria"?, per posar un exemple. --Joancreus (discussió) 18:52, 23 nov 2010 (CET)
he tocat alguns imperfets ni justificats, tinc dubtes sobre el terma recurvatura, la introducció i l'inici de la història són massa similars. Posa connectors i canvia una mica l'estil de la redacció, és una traducció literal però ho he deixat a mitges perquè cansa molt de llegir, frases idèntiques tota l'estona.--barcelona (disc.) 11:18, 24 nov 2010 (CET)
Fes l'article superestructura per tenir la introduccio tota en blau, sisplau.--13XIII (disc.) 12:15, 24 nov 2010 (CET)
Fet Fet! Gràcies a en Peer.--KRLS , (disc.) 00:46, 25 nov 2010 (CET)

Estaria bé que escrivissis l'article Temporada d'huracans de l'Atlàntic del 1951 perquè canta molt i a més a més està en negreta. --Davidpar (disc.) 23:15, 30 nov 2010 (CET)

No faré article de temporades d'huracans fins d'aquí un bon grapat d'anys. Amb prou feina faré la del 2010 quan acabi.--KRLS , (disc.) 23:21, 30 nov 2010 (CET)
Estic d'acord amb en Davidpar, a més et servirà pels dos articles. --Arnaugir 01:14, 2 des 2010 (CET)
Fet Fet! A petició popular. No us acostumeu.--KRLS , (disc.) 18:48, 7 des 2010 (CET)

Cronologia del descobriment...

Cronologia del descobriment dels planetes del sistema solar i dels seus satèl·lits naturals (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article traduït de l'anglès, on és de qualitat. És una llista molt completa i a més he fet la feina de traduir un per un els noms dels satèl·lits al català, després de contactar amb el TERMCAT i l'Agrupació Astronòmica de Barcelona. Actualment estic eliminant enllaços vermells (començant per baix de tot de la llista). Paral·lelament també he creat les plantilles {{Satèl·lits de Júpiter}}, {{Satèl·lits de Saturn}}, {{Satèl·lits d'Urà}}, {{Satèl·lits de Neptú}}, {{Satèl·lits de planetes nans}} i vaig actualitzar {{Sistema solar}}. Espero rebre algun suggeriment per acabar de polir l'article. Gràcies. --Arnaugir (disc.) 20:58, 1 nov 2010 (CET)

Avaluem, avaluem...
  • Per què apareix el nom en anglès de cada cos celeste?
Vaig fer la traducció un per un de cada satèl·lit i vaig pensar que a mode d'orientació pel lector podia ser interessant tenir-hi també el nom en anglès, donat que és el que es fa servir més àmpliament. Si no us sembla bé els puc treure fàcilment.
  • Hi ha imatges que falten, com per exemples les d'Atles i Làrissa.
No m'hi havia fixat. Suposo que és perquè no estan a commons. Ho arreglaré. Fet Fet!--Arnaugir (disc.) 21:53, 2 nov 2010 (CET)
Ahir vaig fer Namaka (satèl·lit) i Hiʻiaka (satèl·lit), aquest és el pròxim que toca!
  • En general és un molt bon article, fel·licitats. – Leptictidium (nasutum) 08:19, 2 nov 2010 (CET)
Gràcies, intentaré arreglar el que m'has dit. Espero opinions respecte els noms en anglès.--Arnaugir (disc.) 11:07, 2 nov 2010 (CET)
interessantíssim i molt gràfic! Em sembla que quan tingui temps faré alguna coseta de les meves culturals al respecte... Jo trauria del títol de la prehistòria fins... i posaria només "fins a X", ja que no hi ha etapes intermitges. Jo trauria els noms anglesos, seria diferent si fossin els oficials, que no ho són --barcelona (disc.) 11:18, 2 nov 2010 (CET)
Corregit el títol. Deixo els noms anglesos per més endavant. També he corregit alguns colors que estaven malament.--Arnaugir (disc.) 21:53, 2 nov 2010 (CET)
Fet Fet! he tret els noms en anglès. Falta fer dos articles de la introducció i es podrà presentar a AdQ.--Arnaugir (disc.) 21:51, 16 nov 2010 (CET)
Creat Satèl·lits d'Haumea Creat Satèl·lits d'Haumea Ara en falta un, cal decidir el nom... Suggeriments, Leptictidium? Vaig fer alguna proposta a l'Arnau per detached object, digues-hi-la teva, tu que hi entens. --Joancreus (discussió) 20:38, 21 nov 2010 (CET)
Crec que un detached object és el mateix que un scattered disk object (veges tercer paràgref de en:Detached object), i ja tenim Disc dispers (fixa't també en l'interviqui en francès de en:Detached object).--Arnaugir (disc.) 13:00, 24 nov 2010 (CET)

PCR en temps real

PCR en temps real (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article per complementar l'article PCR que és qualitat. Ja traduiré les imatges i faré els articles de la introducció abans de ficar-lo a votació. És una traducció de l'article de la viquipèdia en castellà on aquest si que era un treball fet per nens de l'ESO.Mbosch (会話) 11:26, 7 nov 2010 (CET)

Podries explicar breument quines són les millores que s'han fet respecte a la versió en castellà, sisplau? – Leptictidium (nasutum) 09:10, 8 nov 2010 (CET)
Cap és una mera traducció ràpida, simplement faig referència als comentaris que vas dir que estan mal escrit, ús de la primera persona continuament, un llenguatge molt informal... Simplement he intentat canviar-ho.Mbosch (会話) 10:01, 8 nov 2010 (CET)
Doncs no em convenç presentar a votació un "treball fet per nens de l'ESO". Cal una reestructuració profunda de l'article, canviant les nombroses llistes que hi ha per paràgrafs normals. – Leptictidium (nasutum) 11:02, 8 nov 2010 (CET)
És una forma de parlar això de nens de l'ESO, tampoc li donis tanta importància. Sobre els nombrososo llistats diria que estan bé, tot i que no vull dir que estigui malament en forma de redactat.Mbosch (会話) 11:53, 8 nov 2010 (CET)
Per què trobes que està millor en forma de llista que si estigués en paràgrafs normals? – Leptictidium (nasutum) 10:31, 9 nov 2010 (CET)
Això, no ho he dit en cap moment, no crec que estigui ni millor ni pitjar, simplement és una manera diferent.Mbosch (会話) 12:22, 9 nov 2010 (CET)
OK. L'article ja està en la seva versió "definitiva"? Si és així, indica-m'ho i començaré a revisar-lo a fons. – Leptictidium (nasutum) 18:07, 13 nov 2010 (CET)
Sí.Mbosch (会話) 11:12, 14 nov 2010 (CET)
He començat l'avaluació. – Leptictidium (nasutum) 15:12, 14 nov 2010 (CET)
Continuo revisant. Com va el progrés amb els imatges i els enllaços? – Leptictidium (nasutum) 10:16, 22 nov 2010 (CET)
Em poso a crear articles, les imatges ja les faré, estaran traduïdes abans de posar-lo a votació.Mbosch (会話) 21:26, 23 nov 2010 (CET)

Suposo que tindré la revisió acabada abans del proper finde. – Leptictidium (nasutum) 09:18, 29 nov 2010 (CET)

Potser he estat una mica massa optimista, però en qualsevol cas aviat estarà acabada. – Leptictidium (nasutum) 08:33, 30 nov 2010 (CET)
No hi ha cap mena de pressa, encara he de traduir les imatges, espero poder fer-les aquest cap de setmana.Mbosch (会話) 08:11, 1 des 2010 (CET)
Vale. Quan et dediquis a les imatges, hauries de donar un cop d'ull a Fitxer:TaqMan proves.jpg. Hi ha una falta d'ortografia, "fragement" hauria de ser "fragment". – Leptictidium (nasutum) 08:07, 3 des 2010 (CET)
Ok. feia molt de temps que no usava el photoshop i me perdut en la primera imatge :P com es feia per inclinar una capa? és per ficar les lletres en vertical.
Ni idea. Jo només sé fer servir el pinzell màgic. – Leptictidium (nasutum) 17:39, 4 des 2010 (CET)

Ja ho has descobert? – Leptictidium (nasutum) 10:20, 6 des 2010 (CET)


En les imatges canviaria "ADN objectiu" per "ADN diana", "PCR primer" per "encebador de la PCR" i "PCR bloquejador" per "bloquejador de la PCR". Hi ha unes imatges en què s'ha canviat "DNA" per "ADN" però no "cycle" per "cicle". 80.30.234.254 (discussió) 19:21, 11 des 2010 (CET)

Llebre comuna

Llebre comuna (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

La llebre comuna o europea és un dels lagomorfs més reconeixibles.

Proposo l'avaluació d'aquest article, traduït de l'article de qualitat neerlandès nl:Haas (dier) amb algunes petites adaptacions al nostre àmbit (on la llebre no està gaire estesa). Penso que aquí només hauria de tenir la distinció d'article bo ja que no es dóna prou informació sobre la filogènia de la llebre i les seves diferents subespècies. A veure què en penseu. – Leptictidium (nasutum) 09:26, 22 nov 2010 (CET)

Gran article. Algun comentari:
  • (...) i està relacionat amb els conills, que es troben a la mateixa família però en un gènere diferent. No seria millor dir són de la mateixa família però d'un gènere diferent? Fet Fet!
  • (...) i cap a l'oest vers els Grans Llacs, on actualment és l'espècie de llebre més gran. Més gran es refereix a més gran de mida o a més extesa?
Més gran. Que jo tingui entès, no es pot dir "més gran" per dir "més estesa", així que no em sembla ambigu. – Leptictidium (nasutum) 20:55, 25 nov 2010 (CET)
M'agrada el que hi has afegit referint al nostre territori i les nostres expressions. Felicitats--Arnaugir (disc.) 18:27, 25 nov 2010 (CET)

16 Cygni

16 Cygni (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Proposo aquest article, traduït d'un article anglès que és bo. Fonamentalment per Jagons, he fet els últims retocs i alguna ampliació. --Joancreus (discussió) 20:13, 5 nov 2010 (CET)

Falten coses per traduir a la infotaula del principi ("catalogues"). – Leptictidium (nasutum) 21:10, 5 nov 2010 (CET)
Fet Fet! Arreglats tots els enllaços. --Joancreus (discussió) 20:16, 12 nov 2010 (CET)
He corregit l'ortografia, passat UA a AU i diverses coses més. Crec que ara ja està tot correcte.--Arnaugir (disc.) 00:05, 19 nov 2010 (CET)
  • Si feu els articles METI i Ievpatòria, ja tindreu tot l'article en blau i a més ja estaran fets per futurs articles bons.
  • Tinc entès que el programa Celestia és de llicència lliure. Seria possible prendre una imatge de 16 Cygni amb el programa i penjar-la a l'article? – Leptictidium (nasutum) 08:20, 19 nov 2010 (CET)
Ho he intentat i no n'he sabut; després buscant per fòrums d'internet m'ha semblat entendre que el planeta no es pot veure donat que encara no té una òrbita prou definida. Sí que he trobat Cygni A i B però.
A commons hi ha Fitxer:16 Cygni sunset.jpg, potser ens pot servir?--Arnaugir (disc.) 09:46, 19 nov 2010 (CET)
Em refereixo a una imatge de les estrelles de 16 Cygni, no dels seus planetes. Això hauria de ser possible amb el Celestia, ja que la imatge de Commons que cites mostra 16 Cygni A que es pon a l'atmosfera de la lluna (a baix a l'esquerra, Star 16 Cygni A is setting in the moon's atmosphere.). Caldria simplement prendre una imatge més propera de l'estrella. – Leptictidium (nasutum) 09:53, 19 nov 2010 (CET)
Ja ho he aconseguit, aviam què us sembla: Fitxer:16 Cygni with orbits and names.png.--Arnaugir (disc.) 10:25, 19 nov 2010 (CET)
Imatge alternativa sense òrbites: Fitxer:16 Cygni without orbits.png.--Arnaugir (disc.) 12:17, 19 nov 2010 (CET)
Perfecte, a mi em mola més la primera.--13XIII (disc.) 14:23, 19 nov 2010 (CET)
METI acabat. Ara vaig a per Ievpatòria METI acabat. Ara vaig a per Ievpatòria --Joancreus (discussió) 19:53, 21 nov 2010 (CET)

Algorisme de la colònia de formigues

Algorisme de la colònia de formigues (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Un article més de traduccions de "mates", i un altre article de qualitat en francès, traduït per Gomà. Forá ben referenciat i desenvolupat.--Peer (disc.) 10:52, 8 nov 2010 (CET)

La secció d'aplicacions no es podria ampliar? és la més interessant juntament amb origen pels que no som de mates --barcelona (disc.) 11:03, 9 nov 2010 (CET)
A veure si en Gomà s'anima. Crec de l'anglesa es podria afegir alguna cosa més d'aplicacions.--Peer (disc.) 16:43, 9 nov 2010 (CET)
Ampliat de l'anglesa.Fet Fet!--Peer (disc.) 09:08, 19 nov 2010 (CET)
La meva avaluació:
  • He fet bastants retocs (faltes i millores de redacció), crec que ara queda una mica millor.
  • El redactat, en general, és una mica pesat i es veuen frases una mica "forçades".
  • Aquest sistema té el nom de «estigmèrgia», i es pot trobar en diversos animals socials - què vol dir animals socials? no hi ha alguna altra manera de dir-ho?--Arnaugir (disc.) 23:56, 18 nov 2010 (CET)
Bona feina, perquè aquests són "complicadots". En general, els article de mates són traduccions d'articles que segueixen aquest perfil de redactats força tècnics. En Gomà a fet una feina magnífica de traduir-ne molts i crear un munt d'articles. Però ens falten especialistes del ram que puguin revisar-los i mirar de fer-los més entenedors sense perdre el rigor matemàtic. Li comentaré al Pau si pot donar-li un cop d'ull per polir-ne detalls.--Peer (disc.) 08:17, 19 nov 2010 (CET)
Tens raó, suposo que un article de matemàtiques no pot ser del mateix estil que Colosseu, que és el que acabava de llegir complet abans de fer aquesta avaluació. Però encara trobo que hi ha alguna frase una mica forçada que es podria simplificar una mica.--Arnaugir (disc.) 20:19, 19 nov 2010 (CET)
No entenc que hi hagi una imatge sobre el recorregut que fan les formigues on hi surt la silueta de França. Què hi té a veure? --Catalaalatac (Parlem-ne) 21:18, 19 nov 2010 (CET)
El primer algorisme de colònies de formigues proposat s'anomena Ant system (sistema formiga).[5] Apunta sobretot a resoldre el problema del viatjant de comerç, on l'objectiu és trobar el camí més curt que permeti enllaçar un conjunt de ciutats. És un exemple amb algunes ciutats de França, res més, igual que podria posar una sèrie de ciutats inventades.--Arnaugir (disc.) 23:10, 19 nov 2010 (CET)
Li he pegat una petita ullada, però em sembla que li passa com a d'altres articles de matemàtiques. Hi ha bastantes frases que no s'entenen i massa calcs de frases foranes. Els articles destacats, per mi, han d'haver estat redactats en la nostra llengua o traduïts a consciència (no només traduccions literals que fan molt difícil d'entendre el que es vol dir). --Paucabot (disc.) 09:54, 27 nov 2010 (CET)
Intentaré fer una revisió més acurada i a veure si aconsegueixo fer el redactat més clarificador.--Peer (disc.) 10:51, 27 nov 2010 (CET)
Fet Fet! S'ha canviat força el redactat d'alguns punts i s'han polit detalls de la traducció.--Peer (disc.) 10:00, 28 nov 2010 (CET)
Objecció. A veure. L'article en sí està molt bé i ha quedat molt xulo, però crec que la viquipèdia és (o hauria de ser) una enciclopèdia apte per a tothom. És a dir, jo en les matemàtiques sóc un negat, i només llegir la primera frase ja m'he quedat sense entendre-la.
« "Els algorismes de les colònies de formigues són algorismes inspirats en el comportament de les formigues i que constitueixen una família de metaheurístiques d'optimització." »
Trobo que el que dic s'hauria de tenir un compte. No tots som matemàtics. És més, crec que bastanta de la gent que entri a llegir aquest article, en part ho haurà fet pel nom, curiós, si més no, i incitador a clicar-hi (és un xoc semàntic, "Què hi deuen tenir a veure les formigues amb les mates", deu pensar la gent), i que per tant no crec que tinguin (tinguem) el nivell suficient per poder entendre-ho tot.
Penso, per tant, que seria adient un canvi en el to de l'article per tal de fer-ho més apte a un públic més ampli. --Catalaalatac (Parlem-ne) 21:29, 2 des 2010 (CET)
Què és el que no entens? metaheurístiques d'optimització? per que per aquests cassos ja hi ha els enllaços interviquis. Jo tampoc sabia que era la metaheurística, però he anat al seu article i ja ho entenc i per tant també he entès la primera frase. Crec que l'article ja està bé tal i com està.Mbosch (会話) 18:59, 5 des 2010 (CET)

Mont Fuji

Mont Fuji (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) No se perquè però inspirat per l'article Hokusai que ha escrit la Marisa, m'ha vingut per fer l'article sobre el Mont Fuji, és una traducció de l'article de la viqui francesa on és de qualitat. Ja li faré una altre revisió abans de posar-lo a votació ja que de francès no se res i no m'acaba de convença con ha quedat. Sobre l'aparat de representacions artístiques no se perquè però m'ha sortit a la esquerra quan ho he copiat de la francesa i està centrat, crec que queda millor al mig si algú ho sap solucionar estaria agraït.Mbosch (会話) 00:13, 12 nov 2010 (CET)

Si no saps res d'una llengua, el millor és escriure l'article tu mateix de bell nou. No ho dic específicament per tu, sinó per tothom. Si no saps res d'una llengua no pots traduir bé, i s'ha d'evitar. A part d'això, crec que la secció de geologia hauria de ser més gran i tenir una secció pròpia, no una subsecció dins d'història. – Leptictidium (nasutum) 09:37, 15 nov 2010 (CET)
Però el francès és una llengua llatina no la parlo però escrita més o menys s'entén i davant dels dubtes per això hi ha diccionaris. Sobre l'apartat de geologia ja intentaré ampliar alguna cosa més si trobo, i crec que ja està bé dins de l'apartat de geografia.--Mbosch (会話) 14:28, 15 nov 2010 (CET)
Ja estan centrades les galeries! Un suggeriment si fas galeries, com hi han fotografies suficients, quedaria millor al meu parer, posar les línies de quatre fotografies completes.--MarisaLR (disc.) 23:20, 15 nov 2010 (CET)I jo també trobo bé que geologia sigui a la secció de Geografia, potser en Lepti s'ha confós i ha pensat que era a Història ?.--MarisaLR (disc.) 23:25, 15 nov 2010 (CET)
Gràcies Marisa, però una cosa, que vols dir amb posar les línies de quatre fotografies completes?--Mbosch (会話) 23:47, 15 nov 2010 (CET)
T'he corregit un títol d'una pintura en una fotografia d'Hiroshige, potser també quedaria be que completessis aquesta línia de fotografies amb la sèrie de Trenta-sis vistes del mont Fuji d'aquest autor. (També són a commons). Dons això precisament vui dir, que les línies de galeria són de quatre i queda una mica antiestètic en la fila de sota una sola fotografia.--MarisaLR (disc.) 23:57, 15 nov 2010 (CET) O de quatre o de vuit.
Si tradueixes d'una llengua que entens "més o menys" bé, et sortirà una traducció "més o menys" bona, per molt que sigui una llengua romànica. Hi ha coses que et poden semblar molt clares, no les busques al diccionari i llavors resulta que són falsos amics. D'altra banda, em vaig equivocar en escriure "història", però en qualsevol cas "geologia" hauria de tenir una secció pròpia, ja que la formació geològica d'una muntanya i la seva composició minerològica tenen ben poc a veure amb la seva geografia actual.– Leptictidium (nasutum) 08:24, 16 nov 2010 (CET)
Només mirant-me'l cinc minuts i ja he trobat diversos canvis de sentit, calcs i imprecisions respecte al text en francès. Traduir és bastant més difícil del que la gent es creu, per fer-ho bé no n'hi ha prou amb una llengua similar i un diccionari. – Leptictidium (nasutum) 08:28, 16 nov 2010 (CET)

Anells de Neptú

Anells de Neptú (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article traduït del castellà (que a la seva vegada estava traduït de l'anglès) on és de qualitat, i revisat per eliminar les frases "redundants i poc enciclopèdiques" de les quals es queixa molta gent. També he creat un parell d'articles a partir d'aquest i he traduït la imatge al català. Espero comentaris, gràcies. --Arnaugir (disc.) 12:54, 11 nov 2010 (CET)

És millor traduir directament de l'anglès :)
Queden molt pocs enllaços en vermell, no els vols acabar tots per tenir l'article tot en blau?
"Vegeu també" va després de les referències. – Leptictidium (nasutum) 08:45, 12 nov 2010 (CET)
Sé que és millor traduir directament de l'anglès, però a vegades si veig que en castellà està suficientment bé, i aplicant-li algunes millores i correccions durant la traducció ja queda bé. És cert, només queden 2 vermells, William Lassell i albedo de Bond: ja els faré. També corregeixo l'ordre de les seccions. Gràcies--Arnaugir (disc.) 09:59, 12 nov 2010 (CET)
Fet Fet! tot blau! el primer article blau de la meva vida :) --Arnaugir (disc.) 23:20, 12 nov 2010 (CET)

Piràmide (arquitectura)

Piràmide (arquitectura) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Un article dels 1000 molt ampliat per MarisaLR. És el més desenvolupat del món viquipèdic. A veure que vos pareix.--Peer (disc.) 19:59, 3 nov 2010 (CET)

Molt bon article, només hi ha tres coses que voldria comentar:
  1. M'agradaria veure una secció que parli sobre la geometria de la piràmide i com aquesta geometria afecta l'arquitectura, el disseny i la construcció dels edificis piramidals. L'article explica com es construeix una piràmide però al meu parer no dona prou detalls de les diferències entre un edifici "normal" i una piràmide.Fet Fet!
  2. M'agradaria veure una secció dedicada especialment a la simbologia de les piràmides, ja que ara només hi ha un paràgraf que tampoc no entra massa en detalls. Pels diferents pobles que construïen piràmides, quina simbologia tenien aquests edificis? Quina simbologia tenen les piràmides en general? A més, crec que es pot parlar molt dels alineaments de moltes piràmides amb determinats eixos latitudinals i longitudinals, constel·lacions, estrelles, eixos celestes, solsticis i equinoccis, etc. Moltes piràmides estan alineades d'una manera determinada amb relació als cossos celestes.Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 18:37, 4 nov 2010 (CET)
  3. Em sembla important crear els articles Diabasa i Tikal. --13XIII (disc.) 10:43, 4 nov 2010 (CET)Fet Fet! --MarisaLR (disc.) 20:42, 4 nov 2010 (CET)
Em sembla molt interessant el primer punt. A veure si trobo algun expert (no sé si en Gomà) o algun material vàlid en alguna viquipèdia. El segon demana un especialista diferent. Per França, que els agrada molt tot el que fa referència al simbolisme, orientalisme, ... no coneixeràs algun bruixot?--Peer (disc.) 11:26, 4 nov 2010 (CET)
D'acord d'acord... ja és aquí la bruixa "pirula", miraré de fer alguna cosa, del llibre de Lehner alguna cosa trauré. --MarisaLR (disc.) 12:57, 4 nov 2010 (CET)
Bé, havia trobat una secció a la viqui anglesa que pot ajudar. Amb l'afegit de la bruixa pirula crec qeu aquest tema queda prou adequat. Ara començaré la revisió general.--Peer (disc.) 17:22, 4 nov 2010 (CET)
Fantàstic article com tots els de la Marisa. Dos detalls: 1) Hi ha una referència que no està ben posada.Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 13:33, 5 nov 2010 (CET) 2) Parles de la piràmides del Louvre i no de les petites piràmides. En aquest últim cas es podria parlar també dels efectes lumínics que té la piràmide sobre l'entrada del Museu. Evidentment, felicitats de nou pels resultats!--Aylaross (disc.) 12:11, 5 nov 2010 (CET)
Gràcies Aylaross. Quan parlo de piràmides concretes el que he tractat és de fer un resum petit, ja que crec que es pot fer de cada una un article, així que aquesta dubte la vaig tenir i vaig decidir deixar-la així, com totes les altres que tampoc he completat. Ara veuré allò de la referència. --MarisaLR (disc.) 13:16, 5 nov 2010 (CET)
He fet una secció de simbologia de les piràmides precolombines. No sé si s'hauria de posar en una secció de simbologia comuna o deixar-ho separat de la simbologia egípcia? --MarisaLR (disc.) 19:08, 9 nov 2010 (CET)
Crec que ja està bé com a una secció de cada cultura. Deixaria el redactat en Simbolisme ja que com a subsecció ja s'entén que és o de les piràmides egípcies o de les precolombines.--Peer (disc.) 19:36, 9 nov 2010 (CET)Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 21:12, 9 nov 2010 (CET)
Estic fent la revisió lingüística. Deixo algun comentari:
  • La primera piràmide de la qual es té constància és una piràmide escalonada atribuïda a Imhotep, construïda cap el 2700 aC. estaria bé mencionar on es troba aquesta piràmide.
  • Les primeres piràmides anomenades "clàssiques", que ja presenten completament la forma de prisma (...) què vol dir que presenten forma de prisma? Fet Fet! corregit!--MarisaLR (disc.) 22:20, 21 nov 2010 (CET)
(aniré deixant més coses a mesura que vagi avançant, només he fet la introducció i l'apartat d'història)--Arnaugir (disc.) 19:58, 21 nov 2010 (CET)
A veure si ara està millor.--Peer (disc.) 21:15, 21 nov 2010 (CET)
He acabat una repassada general. Com l'he fet amb interrupcions, no estaria malament una segona revisió més acurada. Ho deixo en les vostres mans. Quan n'Arnaugir li sembli bé, ja es pot posar a votació.--Peer (disc.) 19:54, 22 nov 2010 (CET)
Deixa'm fer-li una repassada (aquest vespre probablement) i després cap a votació somriure --Arnaugir (disc.) 20:43, 22 nov 2010 (CET)
Estic a punt d'acabar la revisió lingüística. Comentari:
Per les característiques geomètriques d'un cos piramidal quadrangular que consta d'una base quadrada se sap que l'altura del punt central alçat, l'apotema, és igual a l'altura inclinada d'una cara lateral; és a dir, és la distància més curta de l'àpex a la base d'una cara determinada. No ho acabo d'entendre (i mira que se suposa que sóc de mates...). El "punt central alçat" entenc que és el vèrtex superior de la piràmide, l'àpex, i no pas l'apotema; l'apotema és l'alçada de les cares laterals inclinades. S'hauria d'explicar millor.--Arnaugir (disc.) 00:13, 23 nov 2010 (CET)
  • Jo no sóc de mates, sé el que volia explicar encara que ho hagi fet malament, i està clar que el vèrtex o l'àpex és el punt central alçat i l'apotema és l'alçada de les cares laterals o sigui la distància mes curta de l'àpex a la base d'una cara de la piràmide? En fi com si es treu aquesta frase no passa res, crec que serà el millor, no embolicar a la clientela. Tú mateix :).--MarisaLR (disc.) 11:31, 23 nov 2010 (CET)
És que marisa, jo sóc de mates i no ho entenc... haha. Aviam, no puc entendre pas que l'altura de la piràmide (és a dir, l'altura de l'àpex) sigui igual a l'altura d'una cara inclinada, és físicament impossible... no entenc a què es pot voler referir aquesta frase.--Arnaugir (disc.) 12:35, 23 nov 2010 (CET)
Crec que seria interessant crear piramidó. Demà acabo la revisió.--Arnaugir (disc.) 00:24, 23 nov 2010 (CET)
    • Crec que ja me n'he adonat: efectivament no és l'altura és la mida central de cada cara de la piràmide quadrangular és igual a l'altura de l'àpex. De tota manera: Fora la frase !! --MarisaLR (disc.) 16:23, 23 nov 2010 (CET)
  • Quan pugui em poso. --MarisaLR (disc.) 11:32, 23 nov 2010 (CET)Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 12:47, 23 nov 2010 (CET)
He acabat la revisió. Crec que s'hauria d'explicar en una nota què vol dir NNE. A part d'això, res més, cap a votació!--Arnaugir (disc.) 12:52, 24 nov 2010 (CET)
Fet Fet! Moltes gràcies.--MarisaLR (disc.) 16:04, 24 nov 2010 (CET)

47 Ursae Majoris

47 Ursae Majoris (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article traduït d'un "Good article" anglès, amb un petit afegitó. Tinc previst crear els planetes aviat, i si fa falta traduir l'esquema. --Joancreus (discussió) 15:19, 7 nov 2010 (CET)

el títol en ficció no m'agrada, quedaria millor "a la ficció" o "a la cultura", més ampli i és el que acostumem a posar--barcelona (disc.) 18:56, 7 nov 2010 (CET) Fet Fet! --Joancreus (discussió) 19:45, 7 nov 2010 (CET)
Terrestrial Planet Finder please. Es troba a la introducció. – Leptictidium (nasutum) 09:39, 15 nov 2010 (CET)
He fet diversos retocs en l'article, crec que ara està millor. Segueix havent-hi un salt de línia a l'inici de tot de l'article que no sé com treure'l.--Arnaugir (disc.) 20:15, 19 nov 2010 (CET)
Tret, el salt de línia! Tret, el salt de línia! --Joancreus (discussió) 13:52, 21 nov 2010 (CET)
45 Ursae Majoris és una estrella (objecte femení). Per quin motiu l'article s'hi refereix en masculí?--– Leptictidium (nasutum) 15:47, 21 nov 2010 (CET)
És un error, ara el modifico. Gràcies. --Joancreus (discussió) 19:22, 21 nov 2010 (CET)
Fet Fet! --Joancreus (discussió) 19:25, 21 nov 2010 (CET)

16 Cygni Bb

16 Cygni Bb (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article traduït de la viquipèdia en anglès, on és article bo. S'ha traduït una imatge que estava en anglès. Podria complementar el també proposat com a bo 16 Cygni. Gràcies. --Joancreus (discussió) 21:56, 5 nov 2010 (CET)

S'hauria de crear Júpiter excèntric (en:Eccentric Jupiter), i eliminar enllaços en vermell de la infotaula. Si puc ja t'hi ajudaré. Bona sèrie d'articles, però; felicitats.--Arnaugir (disc.) 17:48, 8 nov 2010 (CET)
Trets els enllaços de l'infotaula Trets els enllaços de l'infotaula. Ara crearé el Júpiter excèntric. --Joancreus (discussió) 20:20, 8 nov 2010 (CET)
Ara que hi penso, potser seria més correcte Excèntric de Júpiter, no et sembla? --Arnaugir (disc.) 20:21, 8 nov 2010 (CET)
No ho sé (no tinc coneixements tècnics), però em sembla que hauria de ser Júpiter excèntric perquè actua com a adjectiu: un planeta semblant a Júpiter que té una òrbita excèntrica. Mirant els interwikis (holandesos, alemanys, italians), veig que segueixen Júpiter excèntric. Què fem, doncs? --Joancreus (discussió) 20:50, 8 nov 2010 (CET)
De fet també tenim Júpiter ardent, en anglès "Hot Jupiter". Si el criteri utilitzat en el primer és bo, aquest també hauria de ser Júpiter excèntric. --Joancreus (discussió) 20:51, 8 nov 2010 (CET)
Fes Júpiter excèntric, sempre som a temps de reanomenar. --Arnaugir (disc.) 21:03, 8 nov 2010 (CET)
El terme correcte és "Júpiter excèntric".--13XIII (disc.) 11:52, 10 nov 2010 (CET)
Avaluo:
  • L'octubre de 1996 es va anunciar el descobriment d'un company a l'estrella 16 Cygni B (...), en anglès diu planetary-mass companion, no es podria redactar millor?
  • He posat d'imatge principal la del Celestia, i el gràfic l'he posat en el seu lloc. Si no us agrada podeu deixar-ho com estava. També he traduït el peu que faltava.
  • El gràfic es pot traduir? (radial velocity i year)
  • Crec que seria interessant crear l'article Massa de Júpiter ja que és una mesura de referència important en l'article.
--Arnaugir (disc.) 16:37, 21 nov 2010 (CET)
Tenint en compte que "Jupiter" funciona com a adjectiu a l'expressió "Jupiter mass", no seria millor traduir-ho per massa joviana? – Leptictidium (nasutum) 16:42, 21 nov 2010 (CET)
Suposo que tens raó, tot i que ambdues semblen vàlides.--Arnaugir (disc.) 17:39, 21 nov 2010 (CET)
Fet Massa joviana amb redirecció Fet Massa joviana amb redirecció --Joancreus (discussió) 19:16, 21 nov 2010 (CET)

Ambondro mahabo

Ambondro mahabo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Proposo la votació d'aquesta traducció de l'article anglès del mateix nom. Són aplicables els mateixos caveat que vaig fer en les anteriors avaluacions de "mamífers mesozoics de Madagascar". Gràcies pels comentaris. – Leptictidium (nasutum) 09:49, 8 nov 2010 (CET)

Colosseu

Colosseu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Un article dels 1000 que ha cap viquipèdia està molt ben desenvolupat i referenciat. La Marisa n'ha fet força millores. Digueu la vostra i contribuïu amb les millores que considereu oportunes.--Peer (disc.) 08:09, 6 nov 2010 (CET)

La secció interpretació no la veig clara, per ami s'hauria de fusionar amb d'altres o canviar (el títol no respon al contingut). Fet Fet! --MarisaLR (disc.) 01:35, 8 nov 2010 (CET) Teniu informació sobre el seu llegat artístic, obres influïdes o on apareix de fons? --barcelona (disc.) 18:59, 7 nov 2010 (CET)
Fet Fet! --MarisaLR (disc.) 13:37, 8 nov 2010 (CET)
He començat la revisió i vaig afegint algunes referències dels anglesos. Crec que, un cop més, han estat article de referència dels altres.--Peer (disc.) 15:21, 8 nov 2010 (CET)

Crec que seria bo acabar els peus de foto amb un punt i no deixar-los a l'aire tal com estan ara. Cal també fer una repassada a l'ortografia i petits errors, que n'he trobat alguns.--Arnaugir (disc.) 00:31, 17 nov 2010 (CET)

Els punts en els peus de fotografies es va acordar fa temps que era més correcte no posar-los, amenys que l'explicació fos molt extensa. Pel que fa a l'ortografia, t'agrairia si poguessis fer-ho tu mateix. Moltes gràcies.--MarisaLR (disc.) 02:05, 17 nov 2010 (CET)
En principi, el peus de pàgina curts, com a titulars sense puntuació (una frase) van sense punts. Quan són més elaborats i apareix puntuació, acaben en punt. Podem buscar el comentari de l'Enric al respecte i afegir-ho a la normativa general. Pel que fa a la revisió, vaig endarrerit i ara prioritzo el de la piràmide, però tinc una setmana "apretada" i aniré més lent. Si algú més a s'anima, benvingut; sinó, ja ho faré. Tu Marisa, ja he vist que de faraona, a escultora universal; vaja, vaja, quines transformacions culturals!--Peer (disc.) 07:44, 17 nov 2010 (CET)
En tal cas retiro el meu comentari, no sabia això dels peus de foto, "nunca te acostarás sin saber una cosa más" que diuen...
. Peer, ja t'ajudaré amb la revisió de la redacció.--Arnaugir (disc.) 10:06, 17 nov 2010 (CET)
He revisat l'ortografia i el redactat de tot l'article (que s'ha de dir he trobat molt interessant, sabia poca cosa sobre el Colosseu). Faig també els següents comentaris:
  • Caldria revisar el següent paràgraf:
« La construcció es va organitzar amb diversos torns de treballadors durant el dia i es va dur a terme amb elements prefabricats que en van permetre una construcció modular, per la qual cosa s'acostuma a dir que aquest edifici ha estat un model per als recintes esportius moderns, ja que té un disseny enginyós i solucions a problemes actuals. »
El seu redactat no em convencia, l'he reescrit i encara no m'acaba d'agradar.
  • En l'apartat Arquitectura es citen dues vegades tots els tipus de pisos (seients) reservats a les diferents classes socials; crec que amb una llista ja n'hi hauria prou. Fet Fet! No me n'havia adonat. --MarisaLR (disc.) 23:18, 18 nov 2010 (CET)
No tinc més comentaris, felicitats per l'article.--Arnaugir (disc.) 20:49, 18 nov 2010 (CET)
Molt bona feina. Una proposta alternativa al redactat:--Peer (disc.) 22:40, 18 nov 2010 (CET)
« L'organització de la l'obra s'executà amb diversos torns de treballadors durant el dia i es va dur a terme amb elements prefabricats que en van permetre una construcció modular. Per aquest motiu es diu que aquest edifici ha estat un model per als recintes esportius moderns, ja que té un disseny enginyós i aporta solucions a problemes actuals. »
  • Fet Fet! Canviada la redacció pel que suggereixes. Gràcies a tots dos pel vostre ajut. --MarisaLR (disc.) 23:24, 18 nov 2010 (CET)

Katsushika Hokusai

Katsushika Hokusai (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Un article dels 1000 molt ampliat per MarisaLR. En aquests moments és el més desenvolupat de les viquipèdies. Digueu la vostra.--Peer (disc.) 18:52, 27 oct 2010 (CEST)

Veig que en Peer i en Mbosch estan fent canvis i ampliacions amb fotografies noves, de moment em semblen que estan col·locant l'article en un grau superior. Gràcies, és del que es tracta quan es porta un article a avaluació. --MarisaLR (disc.) 14:07, 29 oct 2010 (CEST)
Em sembla un molt bon article, i després d'haver-hi llegit no hi trobo cap defecte. Revisant la versió en anglès, potser es podria citar (i crear l'article) el Hokusai (cràter) (en anglès), un cràter de Mart anomenat així en honor seu. A part d'això no sabria pas què més dir. Gran feina, com sempre! --Arnaugir (disc.) 20:26, 3 nov 2010 (CET)
  • Gràcies. Del cràter ni idea i d'anglès menys, si surt algun voluntari estaria bé... --MarisaLR (disc.) 13:01, 4 nov 2010 (CET)
Ja el faig jo, i si voleu el citeu a l'article.--Arnaugir (disc.) 13:18, 4 nov 2010 (CET) Fet Fet! --Arnaugir (disc.) 19:51, 4 nov 2010 (CET)
Moltes gràcies --MarisaLR (disc.) 20:41, 4 nov 2010 (CET)

He afegit a la introducció els noms de les obres en versió original, però per un motiu que no acabo d'entendre no trobo com és: Cent vistes del mont Fuji en japonès, és com si no existís nose :S Una traducció literal seria: (百眺望を富士山, hyaku choubou o fuji san) naturalment no el poso per que ni al google surt això, així que he deixat aquest sense traduir i queda una mica lleig, si voleu eliminar els altres perquè aquest no desentoni.Mbosch (会話) 21:36, 5 nov 2010 (CET)

Jo ho deixaria així amb els noms japonesos. Si cal, a la pàgina de discussió deixaria una explicació breu del fet (no s'ha trobat la denominació en japonès de Cent vistes del mont Fuji).--Peer (disc.) 00:16, 6 nov 2010 (CET)
He ampliat una mica més a partir d'altres detalls que he trobat viatjant pel món viquipèdic i acabaré de fer afegits a partir d'un magnífic catàleg de l'exposició del 2008 sobre estampes japoneses de la Caixa de Catalunya.--Peer (disc.) 10:30, 6 nov 2010 (CET)
Què bé! jo tenia aquest catàleg i per més que l'ho he cercat no l'ho he trobat.--MarisaLR (disc.) 12:33, 6 nov 2010 (CET)
A veure si això us serveix per a les Cent vistes... [1] de la França. --MarisaLR (disc.) 12:45, 6 nov 2010 (CET)
i [2] del British --MarisaLR (disc.) 12:50, 6 nov 2010 (CET)
Podria ser que cent vistes del mont Fuji pugui ser: 富嶽百景 (Fugaku-hyakkei, cent vistes) ja que l'obra Trenta-sis vistes del mont Fuji és 富嶽三十六景 (Fugaku Sanjūroku-kei, trenta-sis vistes).Mbosch (会話) 13:04, 6 nov 2010 (CET)
Tu ets l'expert en això, però al British he copiat aquests signes: 富嶽百景 que són els mateixos que tu poses --MarisaLR (disc.) 20:34, 6 nov 2010 (CET)

Primera Croada

Primera Croada (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Traducció de l'article homònim en anglès (First Crusade), on és considerat un article de qualitat. He consultat (i he afegit coses) de la Viquipèdia francesa. Hi ha un petit apartat dedicat a la participació catalana a la Primera Croada (que va ser minsa, tot cal dir-ho).--MALLUS (disc.) 16:16, 21 ago 2010 (CEST)

Felicitats per l'article, està molt ben fet. Potser podries ampliar una mica la introducció? A l'anglesa és més gran. --Joancreus (discussió) 20:28, 24 ago 2010 (CEST)
A l'anglesa també tenen una secció "Croada del 1101". També es pot traduir, no? Si vols ho puc fer jo. --Joancreus (discussió) 20:32, 24 ago 2010 (CEST)
Respecte al tema de la introducció, si tenim un article principal que es: Croades, potser no fa falta de posar-hi més cosa (és una opinió). Respecte al tema de la Croada de 1101, hi ha un petit esbós com a article independent. Històricament, no s'ha considerat una "Segona Croada", i vé just després de la primera, per la qual cosa es pot posar perfectament a continuació, com han fet els anglesos. Però compte que nosaltres hem començat la casa per la teulada, i vés per on hi ha un article separat amb aquest títol. Si es posa una secció més a un article que ja vé de per sí molt carregat (crec que les normes "Wiki" diuen que no s'han de fer articles tan llargs), necessàriament haurem d'ampliar l'article independent.
La meva solució: traduir allò que està en la Wiki anglesa (i tant ¡¡), però en un article separat (continuant l'esbós que ja tenim), tot afegint-hi una referència a peu de pàgina o al mateix text (no sé...el que quedi millor).
Respecte al tema de la traducció, si t'hi poses tu acabarem abans, perquè ara estic molt enfeinat traduint batalles de la Guerra Civil dels Estats Units.--MALLUS (disc.) 03:47, 25 ago 2010 (CEST)
D'acord, cap problema! A la catalana acostumem a fer articles de qualitat de mida mitjana, posant més info en altres articles. A altres wikis (es, en) acostumen a fer monstres d'articles molt carregats. --Joancreus (discussió) 09:24, 25 ago 2010 (CEST)
Amplieu unes quantes línies la introducció i creeu els articles de tots els comandants, si us plau. Hi ha un problema amb la referència 29. Finalment, estaria bé traduir la imatge Fitxer:Near East 1135.svg al català. – Leptictidium (nasutum) 01:56, 2 set 2010 (CEST)
Com ja he dit, el tema de la introducció és discutible, si tenim en compte que ja hi ha un article principal que parla del fenómen de les Croades. Però bé, posar-hi quatre o cinc línies més no faran mal a ningú (dic jo).
El tema dels comandanats...és cert...en falten alguns dels quals aniria bé alguna petita ressenya biogràfica. Això no és problema.
El tema de traduir la imatge és una cosa que s'escapa de les meves mans, sincerament.--MALLUS (disc.) 03:15, 2 set 2010 (CEST)
Hola! Jo trobo a faltar una plantilla a l'estil de l'anglesa per relacionar els articles de croades. Això ajudarà a desenvolupar els altres articles que no són tan bons. Salut!--Jey (disc.) 12:06, 26 oct 2010 (CEST) Fet Fet! Com aquesta volia dir!--Jey (disc.) 12:40, 27 oct 2010 (CEST)

Lavanify miolaka

El tercer i penúltim mamífer de la sèrie que estic preparant sobre mamífers prehistòrics de Madagascar. És la traducció d'un article bo a la viquipèdia anglesa. Com en el cas de mamífers mesozoics de Madagascar i UA 8699, demano una moratòria sobre els enllaços en vermell, ja que els crearé dins el marc del projecte en general. Gràcies pels vostres suggeriments. – Leptictidium (nasutum) 17:20, 25 oct 2010 (CEST)

L'he llegit i corregit una petita cosa. Em sembla molt complet i correcte, i crec que pot seguir perfectament el camí dels altres dos. M'agrada (encara en falta un, oi? :) ) molt aquesta col·lecció dels MM de Madagascar. Només una pregunta: per què en anglès només és Lavanify i aquí Lavanify miolaka? (parlo des de la ignorància en aquest tema). --Arnaugir (disc.) 19:35, 25 oct 2010 (CEST)
Dins del gènere Lavanify només hi ha una espècie, L. miolaka. Això vol dir que quan parles d'un, parles de l'altra. A la viquipèdia en català sempre utilitzem el nom del tàxon més baix, en aquests casos. Aparentment, a la viquipèdia anglesa ho fan diferentment. – Leptictidium (nasutum) 19:54, 25 oct 2010 (CEST)

Teoria d'equacions

Teoria d'equacions (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Un article de qualitat a ca'ls francesos que en Gomà ha traduït. Digueu la vostra, i milloreu el que creieu i sabeu.--Peer (disc.) 08:52, 23 oct 2010 (CEST)

Una gran feina i un bon article. Com succeeix a l'article equació, a més de la revisió d'algunes parts de la traducció i alguns enllaços vermells importants, caldrà posar ordre en el tema notes i referències doncs es barregen conceptes. I una part de la bibliografia no és de referencia de l'article sinó propostes d'ampliació. La passaré a la pàg. de discussió.--Peer (disc.) 09:37, 30 oct 2010 (CEST)

Capelles de la catedral de Toledo

Capelles de la catedral de Toledo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Un article que "ha nascut" traslladant totes les seccions de capelles de l'article catedral de Toledo. Està tan bé com "l'article mare que el va parir" però cal una revisió de llengua que s'està fent i els comentaris i aportacions que considereu.--Peer (disc.) 10:08, 22 oct 2010 (CEST)

He eliminat la secció de la Sagristia perquè potser no forma part de l'article capelles i millor tota una secció al de la catedral. Ja diràs si és així.--Peer (disc.) 11:13, 22 oct 2010 (CEST) Correcte --MarisaLR (disc.) 15:31, 23 oct 2010 (CEST)
Es poden crear Diego Copín de Holanda i Sebastián de Almonacid, sisplau? Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 17:11, 23 oct 2010 (CEST)
Hi ha algun motiu en particular per no traduir "de los reyes nuevos" i "de los reyes viejos"?
A part d'això, l'article em sembla molt bo, i quan hagi passat una revisió lingüística, de ben segur que el votaré com a AdQ.--13XIII (disc.) 14:57, 22 oct 2010 (CEST)
Doncs... la veritat, no ho sé, el que us sembli millor, igual que s'han traduït els noms de les capelles de sants es podrien traduir aquestes també.--MarisaLR (disc.) 15:31, 23 oct 2010 (CEST)
He fet una consulta a l'Enric a veure si ens "il·lumina" i ens fa reflexions sobre la qüestió.--Peer (disc.) 20:19, 23 oct 2010 (CEST)
Molt ben fet. --MarisaLR (disc.) 21:10, 23 oct 2010 (CEST)
Fet Fet! la qüestió del noms de portes i capelles. Enganxo la resposta de l'Enric també aquí perquè formi part de l'avaluació.--MarisaLR (disc.) 18:26, 25 oct 2010 (CEST)
Sobre si cal traduir els noms en castellà de portes i sants.... Si parléssim de la catedral de Cracòvia, per exemple, jo posaria el nom en català i, al costat, el nom original polonès, perquè el lector entengués de què estem parlant, ja que el polonès no és una llengua de comprensió fàcil entre els catalans. Tractant-se de llengües fàcilment comprensibles per al lector (sobretot en fragments tan curts com el nom d'una porta o una capella): evidentment el castellà, però també el portuguès, el francès, l'italià, l'occità, etc., ho deixaria en la forma original i prou, i també amb la traducció si fos el cas que aquesta no és prou òbvia (ara se m'acut el Salone della Meridiana del Museu Arqueològic Nacional de Nàpols, que caldria afegir-hi Saló del Rellotge de Sol). En aquest cas jo hi posaria fins i tot Puerta i Capilla, i amb majúscula, ja que és tot el nom propi sencer: així, la Puerta del Reloj, la Capilla de los Reyes Nuevos, etc., però «les portes del Reloj, del Perdón i de Los Leones», en aquest cas amb el Los amb majúscula perquè no és un article assimilable; però si hi posem Puerta, llavors seria «Puerta de los Leones», ja que forma part del nom sencer en castellà. Ah, i els noms dels sants en la denominació de les portes, capelles, torres, etc. sempre van amb majúscula, tant en català com en castellà: porta de Sant Pere, capella de Santa Llúcia, etc., ja que ni que sant sigui un qualificatiu forma part del nom sencer, igual com a carrer de Sant Pere (i no de sant Pere), avinguda del General Prim (i no del general Prim), plaça del Bon Succés (i no del bon Succés), etc. Potser també es podria optar per traduir tots els noms i posar-hi al costat el nom original, però ho trobo redundant en un cas en què els noms resultants seran tan semblants: «Porta del Perdó (Puerta del Perdón); Capella dels Reis Nous (Capilla de los Reyes Nuevos); etc. I en aquest cas, si optéssim per la forma traduïda, només hi posaria el nom original quan no fos fàcilment deduïble (cas del Salone della Meridiana que et comentava abans). --Enric

Línia 11 del metro de Barcelona

Línia 11 del metro de Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Crec que és un article força desenvolupat pel que fa a la informació que existeix d'aquesta línia i que podria ser un article bo. I potser amb l'avaluació és pot afegir quelcom més.--Vilar (Vine i xerrem) 20:26, 13 oct 2010 (CEST)

  • Comentari Comentari Posaria alguna referència sobre la freqüència de pas. L'article és curt pero crec que no dona per més actualment, bon treball. --by----> Javierito92 (Missatges aquí) 14:23, 30 oct 2010 (CEST)
  • Comentari Comentari Hi apareix a la secció de trens. Creus que potser quedaria millor a "Característiques generals" i fer-ho extensible a les altres línies? o bé canviar "trens" per "trens i freqüències", al ser una cosa força relacionada per la disponibilitat de material mòbil, tot i que en el cas de la L11, el fet que sigui en via única ("característiques generals") té força importància en la freqüència. Repetir-ho no se si pot ser massa.--Vilar (Vine i xerrem) 16:03, 30 oct 2010 (CEST)
Fusionaria Trens amb Característiques generals perque en els dos llocs dius la sèrie dels trens de la linia i l'apartat "Trens" és molt curt. Què et sembla? --by----> Javierito92 (Missatges aquí) 16:13, 30 oct 2010 (CEST)
Fet Fet! Si m'ha semblat millor així, potser l'apartat de trens separat és millor per a línies on hi hagi hagut diferents models al llarg dels anys.--Vilar (Vine i xerrem) 12:28, 31 oct 2010 (CET)
Ara m'agrada molt més, quan es farà la votació?--by----> Javierito92 (Missatges aquí) 12:31, 31 oct 2010 (CEST)
Ha de passar 20 dies per l'avaluació.--Vilar (Vine i xerrem) 12:43, 31 oct 2010 (CET)

0,999...

0,999... (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article traduït de l'anglès per Gomà. A l'anglesa és un article de qualitat.--Peer (disc.) 16:28, 11 oct 2010 (CEST)

Mentre avalueu podríeu crear els vermells més bàsics, n'hi ha massa --barcelona (disc.) 10:17, 12 oct 2010 (CEST)Fet Fet!
D'acord. Hem fet unes quantes millores en el tema vermells. En queden, però bastants menys.--Peer (disc.) 08:20, 15 oct 2010 (CEST)
Hi ha bastants passatges que es nota molt que han estat traduïts de l'anglès.– Leptictidium (nasutum) 09:24, 23 oct 2010 (CEST)
L'he començat a revisar i a fer retocs en alguns punts que calia acabar de traduir.--Peer (disc.) 10:01, 29 oct 2010 (CEST)

Palau Heian

Palau Heian (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Demano l'avaluació d'aquest article traduït del castellà que crec que té el nivell suficient com per ser article bo. faré una altre revisió abans de proposar-lo a votació.Mbosch (会話) 12:30, 12 oct 2010 (CEST)

Caldria crear els articles Heian Jingū, Palau Imperial de Kyoto i Emperador Go-Daigo, que estan directament relacionats amb el tema de l'article.
Hi ha referèencies per traduir.
La imatge/esquema del dairi també s'ha de traduir.
Seria util tenir informacio sobre l'aspecte turistic del palau: quanta gent el visita cada any, té algun estatus privilegiat, etc.--13XIII (disc.) 14:17, 12 oct 2010 (CEST)

Anime

Anime (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Demano l'avaluació de l'article anime (ja va ser avaluat l'any passat (arxiu antic). L'article es va quedar com a bo, per què el seu redactat era bastant pèssim, he fet una repassada de tot l'article i certament feia bastanta pena, espero haver solucionat el problema, si hi ha més error agrairia comentaris o solucions. Gràcies.Mbosch (会話) 19:19, 25 set 2010 (CEST)

les seccions sobre cultura japonesa si no es relacionen amb animes concrets no tenen sentit; les seccions de característiques no estan totes al mateix nivell estructural; els gèneres haurien d'anar abans dels temes industrials i els estudis coneguts amb els directors o amb la indústria, entre d'altres. El cotingut està bé però ho veig tot una mica massa desendreçat --barcelona (disc.) 15:03, 9 oct 2010 (CEST)

Taumatawhakatangi...

Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) A la viqui francesa és un article bo. L'he traduït d'allà i hi he afegit un parell de coses que he tret de la viqui en anglès. Potser aquí també pot assolir la distinció de bo. És un article prou curiós.--Arnaugir disc. 22:02, 12 oct 2010 (CEST)

He ficat la taula abaix, crec que així queda molt millor. També aniria bé ficar algun enllaç extern.Mbosch (会話) 22:26, 12 oct 2010 (CEST)
Fet Fet! Tot i que no estic d'acord amb el canvi de lloc de la taula. T'he deixat un missatge a la teva pàgina de discussió abans que escrivissis aquí. Aviam què en pensen la resta. Arnaugir disc. 22:33, 12 oct 2010 (CEST)

A mi el nom de l'article em desquadra tot, ficant un guió a la paraula és soluciona tot, no se els altres com ho veuen.Mbosch (会話) 23:20, 12 oct 2010 (CEST)

  1. Mireu com ho han solucionat a l'anglesa.
    No ho veig clar, l'únic que veig és que tenen el nom escurçat. No em sembla una solució correcta... en tot cas el que es pot fer és fer un salt de línia (amb guionet). Què us sembla? Vegeu exemple aquí.--Arnaugir disc. 13:10, 13 oct 2010 (CEST)
  2. Caldria crear els articles Hawke's Bay i Waipukurau.
    Nuvola apps kcmsystem.svg Ho faré. --Arnaugir disc. 13:10, 13 oct 2010 (CEST) Fet Fet! --Arnaugir disc. 20:52, 13 oct 2010 (CEST)
  3. Els enllaços externs han de ser l'ultima seccio.--13XIII (disc.) 12:50, 13 oct 2010 (CEST)
    Fet Fet! --Arnaugir disc. 13:10, 13 oct 2010 (CEST)

He creat també maoris, que abans l'enllaç de "maori" anava a la llengua maori.--Arnaugir disc. 21:21, 13 oct 2010 (CEST)

Catedral de Toledo

Catedral de Toledo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Demano la vostra avaluació, és un article realitzat des d'una traducció de la viqui es. a on és article destacat, de tota manera he canviat algunes coses cercant referències per posar en el text. N'he suprimit algunes d'altres i n'he ampliat d'altres. Mentre vosaltres "gaudiu amb la seva lectura" jo aniré fent enllaços blaus. Gràcies.--MarisaLR (disc.) 21:31, 3 oct 2010 (CEST)

Un altre monument arquitectònic en forma d'article. Supera el castellà en detalls. Polint el redactat, és un gran article. Estic intentant estudiar una proposta d'alleugerir l'article i traspassar material a un parell d'articles principals i que algun podria ser, ell tot sol, també un article de qualitat. En uns dies dic alguna cosa.--Peer (disc.) 15:38, 13 oct 2010 (CEST)
Veig molt clar:
  • Un article principal Capelles de la catedral de Toledo, que cal polir perquè hi ha referències a les que falta la referència principal. També posar la categoria corresponent, i algun detall més. Ell sol arriba a gairebé 70.000 octets. Brutal!
  • Resumir la part més rellevant de les capelles dins Catedral de Toledo. Vaig fent.--Peer (disc.) 10:03, 22 oct 2010 (CEST)
Tot va endavant. L'article és més lleuger i s'ha creat el de les capelles que fa patxoca. He començat la revisió ... i és llarguet. Queda pendent el tema de si cal traduir els noms en castellà de portes i sants. A veure que diu l'Enric.--Peer (disc.) 19:41, 24 oct 2010 (CEST)
Fet Fet! la qüestió del noms de portes i capelles.[3] --MarisaLR (disc.) 13:42, 25 oct 2010 (CEST)
Enganxo la resposta també aquí perquè formi part de l'avaluació.
Sobre si cal traduir els noms en castellà de portes i sants.... Si parléssim de la catedral de Cracòvia, per exemple, jo posaria el nom en català i, al costat, el nom original polonès, perquè el lector entengués de què estem parlant, ja que el polonès no és una llengua de comprensió fàcil entre els catalans. Tractant-se de llengües fàcilment comprensibles per al lector (sobretot en fragments tan curts com el nom d'una porta o una capella): evidentment el castellà, però també el portuguès, el francès, l'italià, l'occità, etc., ho deixaria en la forma original i prou, i també amb la traducció si fos el cas que aquesta no és prou òbvia (ara se m'acut el Salone della Meridiana del Museu Arqueològic Nacional de Nàpols, que caldria afegir-hi Saló del Rellotge de Sol). En aquest cas jo hi posaria fins i tot Puerta i Capilla, i amb majúscula, ja que és tot el nom propi sencer: així, la Puerta del Reloj, la Capilla de los Reyes Nuevos, etc., però «les portes del Reloj, del Perdón i de Los Leones», en aquest cas amb el Los amb majúscula perquè no és un article assimilable; però si hi posem Puerta, llavors seria «Puerta de los Leones», ja que forma part del nom sencer en castellà. Ah, i els noms dels sants en la denominació de les portes, capelles, torres, etc. sempre van amb majúscula, tant en català com en castellà: porta de Sant Pere, capella de Santa Llúcia, etc., ja que ni que sant sigui un qualificatiu forma part del nom sencer, igual com a carrer de Sant Pere (i no de sant Pere), avinguda del General Prim (i no del general Prim), plaça del Bon Succés (i no del bon Succés), etc. Potser també es podria optar per traduir tots els noms i posar-hi al costat el nom original, però ho trobo redundant en un cas en què els noms resultants seran tan semblants: «Porta del Perdó (Puerta del Perdón); Capella dels Reis Nous (Capilla de los Reyes Nuevos); etc. I en aquest cas, si optéssim per la forma traduïda, només hi posaria el nom original quan no fos fàcilment deduïble (cas del Salone della Meridiana que et comentava abans). --Enric (discussió) 10:42, 25 oct 2010 (CEST)

Línia 2 del metro de Barcelona

Línia 2 del metro de Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Fa un any vaig demanar l'avaluació d'aquest article i finalment va esdevenir article bo. Actualment ha estat ampliat, s'han afegit una desena de referències i alguns mapes contextualitzat una mica els projectes inicials i crec que ara pot esdevenir article de qualitat. -- Ermengol Patalín (xerrem) 14:27, 9 jul 2011 (CEST)

UA 8699

UA 8699 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Proposo l'avaluació d'aquesta traducció de l'article bo anglès del mateix nom, amb l'objectiu que pugui assolir la mateixa distinció a la nostra viquipèdia. Voldria assenyalar-vos dues coses:

  • Com en el cas dels "Mamífers mesozoics de Madagascar", demano una moratòria sobre els enllaços vermells d'aquest article degut al fet que l'article pertany a una sèrie d'articles bons, i voldria poder dedicar-me a fer els altres articles amb calma i no amb presses simplement per tenir l'enllaç en blau. Ho vau comprendre en el cas anterior i espero que ho comprengueu en aquest.
  • L'article només té quatre referències perquè tota la informació disponible sobre el mamífer prové de les obres citades a la bibliografia. No té sentit posar vint notes a peu de pàgina que apuntin al mateix article científic.

Gràcies pel vostre ajut. – Leptictidium (nasutum) 17:02, 11 oct 2010 (CEST)

compte amb títols sense traduir (ja te'l toco jo). No hi ha una imatge o alguna cosa? Encara que no hi hagi més informació sembla molt pobre per a rebre distincions. Bona idea la de seguir amb temes complets de qualitat, sobretot pensant en el lector --barcelona (disc.) 13:11, 13 oct 2010 (CEST)
Hi ha aquesta imatge de fair use, es podria utilitzar ja que l'espècimen no es pot fotografiar.
No estic d'acord que sigui pobre. L'article no només diu el que s'ha pogut descobrir i inferir a partir de les caracteristiques de la dent, sino que també inclou més informacio com per exemple una anàlisi de la posicio taxonomica de l'animal, o el "combat" entre cientifics sobre aquest espècimen. A més, està avalat per l'article bo de la viquipèdia anglesa, la més exigent en temes d'articles bons i de qualitat.--13XIII (disc.) 13:17, 14 oct 2010 (CEST)
Estic d'acord amb 13XIII. Precisament per això tenim els articles bons, no? És un article complet sobre el tema però no arriba al nivell AdQ perquè és curt. He llegit l'article i només tinc una pregunta, "cretaci" dins d'una frase s'escriu en majúscula o minúscula? (al text està en majúscula).--Arnaugir disc. 12:25, 17 oct 2010 (CEST)
Majúscula si és un substantiu, minúscula si és un adjectiu. – Leptictidium (nasutum) 16:47, 18 oct 2010 (CEST)
He afegit la imatge. – Leptictidium (nasutum) 17:03, 18 oct 2010 (CEST)

Ryokan

Ryokan (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Demano l'avaluació d'aquest article traduït del castellà que crec que té el nivell suficient com per ser article bo. Tinc un dubte, hi ha certes paraules que són d'origen japonès si per tant estan en cursiva, algunes d'aquestes comencen en vocal però no puc ficar un tercer ' per què sinó tot el text que hi ha entre mig de dues paraules com aquestes queda en negreta i cursiva, com es pot solucionar això a més de deixant un espai? cosa que no queda molt bé estèticament. Gràcies.Mbosch (会話) 14:07, 3 oct 2010 (CEST)

  • Solució exemple : l'Assumpció de la Mare de Déu --MarisaLR (disc.) 18:22, 4 oct 2010 (CEST)
    • Gràcies, solucionat.Mbosch (会話) 18:48, 4 oct 2010 (CEST)
      • "Zori" hauria d'anar en cursiva, no? Crea l'article Matsumoto, si et plau.--13XIII (disc.) 15:13, 8 oct 2010 (CEST)
        • Com que "Ryokan" és un nom estranger, potser interessaria posar la plantilla {{títol cursiva}}.--13XIII (disc.) 15:13, 8 oct 2010 (CEST)
          • Sobre Zori, sí, naturalment és una errata, sobre Matsumoto m'havia oblidat però bé ja l'hagués creat al veure que faltava quan anés a ficar a votació i sobre la plantilla, no se de quina em parles :P--Mbosch (会話) 18:41, 8 oct 2010 (CEST)
Ja t'ho he afegit. – Leptictidium (nasutum) 18:54, 9 oct 2010 (CEST)

Catedral de Sigüenza

Catedral de Sigüenza (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Una altra catedral que ja tenim a la viqui. Espero que hi hagi algú disposat a llegir-la i corregir la llengua. Moltes gràcies. --MarisaLR (disc.) 00:17, 18 set 2010 (CEST)

la rosassa de la façana principal amb diverses motllures que l'ho atrompeten No entenc la frase (penúltim paràgraf de l'aparat construcció). Fet Fet! la rosassa de la façana principal està envoltada per divers--MarisaLR (disc.) 14:43, 17 oct 2010 (CEST)es motllures en degradació...--MarisaLR (disc.) 22:49, 26 set 2010 (CEST)
També en el subapartat Museu Catedralici he trobat això: Sala Capitular (siglos XII al XVI) que després va passar a ser «Llibreria del Cabildo» (segles XVI al XX) En un fiques siglos i l'altre segles, no ho he editat per què no se si forma part del nom de la sala i en quin idioma va.Mbosch (会話) 11:43, 26 set 2010 (CEST) Fet Fet! Va en català, va en català segles --MarisaLR (disc.) 22:49, 26 set 2010 (CEST)
Tot i que formalment és correcte, jo trauria la secció Exterior i Interior perquè genera massa nivells en les seccions. Com ho veus? Quedaria: 2. Construcció / 3. Façana principal, etc.--Peer (disc.) 19:24, 15 oct 2010 (CEST)
  • Tu mateix, si ho veus millor sense tantes seccions, les suprimeixes no hi ha cap problema.--MarisaLR (disc.) 14:17, 17 oct 2010 (CEST)
Una frase en la que tinc dubtes (Catedral de Sigüenza#Sagristia major o capella de las Cabezas): El disseny dels plànols de la sagristia els va realitzar Alonso de Covarrubias el 1532 i va treballar en ella fins 1535, en que la seva construcció va començar amb Francisco Baeza i Nicolás de Durango i a la mort d'aquest el 1554.... He d'entendre que va treballar en la construcció fins el 1535? HO feu des de l'inici amb Baeza i Durango? i a la mort de qui... van contractar Vandoma. A la castellana tampoc queda clar.--Peer (disc.) 10:09, 17 oct 2010 (CEST)
  • He canviat una mica la redacció, a veure si ara queda més clar: El disseny dels plànols de la sagristia els va realitzar Alonso de Covarrubias el 1532 i va treballar en ella fins que va ser anomenat mestre d'obres de la catedral de Toledo el 1534 pel que va abandonar Sigüenza, le va succeir en la construcció de la sagristia l'arquitecte Nicolás de Durango fins a la seva defunció el 1554. El capítol de la catedral va contractar per a la seva substitució a Martín de Vandoma...
Ja està pràcticament acabat; posa'l a votació. Mira si els canvis els veus bé; he fet desaparèixer seccions massa curtes i les he agrupat, totes menys la secció Nau lateral de la epístola que per estructura m'ha semblat millor mantenir. Segur que hi ha detalls que en una segona revisió es polirien; hi ha molta teca. He deixat en castellà gairebé totes les verges (Nuestra Señora en lloc de Nostra Senyora) però ara tinc dubtes; fes el que consideris. L'article m'ha semblat molt ben fet i es llegeix de manera fluïda. En uns dies em poso amb el "monstre de Toledo".--Peer (disc.) 09:47, 18 oct 2010 (CEST)
  • D'acord amb tots els teus canvis, l'estructura de l'article ha millorat molt. Els noms de les verges i sants sempre em queda el dubte de com posar-los, si hi ha una unitat dintre de tot l'article ja queda bé com està. Gràcies per tot aquest temps que li has dedicat, l'article no es podria posar a votació sense tota aquesta repassada. --MarisaLR (disc.) 10:45, 18 oct 2010 (CEST)

Tiranosauroïdeu

Tiranosauroïdeu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) La superfamília del T. rex. Es tracta d'una traducció de l'article bo en anglès. Agrairé qualsevol consell de millora, ja sigui de contingut, ortografia, comprensió, etc.--Edustus (disc.) 20:25, 14 set 2010 (CEST)

Molt bon article, tornem a fer marató de paleontòlegs? somriure. Després me'l miraré amb més calma, però pel que veig està ben fet. Felicitats. --Joancreus (discussió) 14:38, 24 set 2010 (CEST)
Sisplau, espereu que tingui Internet a casa (d'aquí a una setmana més o menys) per poder avaluar l'article. Moltes gràcies. – Leptictidium (nasutum) 22:18, 24 set 2010 (CEST)
Una altra marató de paleontòlegs? No em facis això! ;) Els que segurament faci són els autors que proposen els diferents cladogrames presentats.
Sense cap mena de dubte que espero l'avaluació, de cap manera el sotmetria a votació sense, almenys, una revisió prèvia.--Edustus (disc.) 11:25, 25 set 2010 (CEST)
De moment encara no em va la connexio a casa, pero no et preocupis, m'he copiat l'article a un document Word i me'l reviso off-line.--13XIII (disc.) 13:21, 29 set 2010 (CEST)
Ja està revisat. Abans de presentar-lo, et faria res crear l'article exhibició? – Leptictidium (nasutum) 18:27, 2 oct 2010 (CEST)
Moltes gràcies Lepti. Aquest mes ho tinc molt malament per dedicar temps a la Viquipèdia. Al novembre em remiro l'article, creo exihibició i el sotmeto a votació.--Edustus (disc.) 22:27, 10 oct 2010 (CEST)
A mi em sembla que ja està preparat per anar a votació. Si et sembla bé, em puc encarregar jo de crear l'article "exhibició" i del procés de votació. Ja em diràs el què. – Leptictidium (nasutum) 17:03, 11 oct 2010 (CEST)
D'acord.--Edustus (disc.) 10:18, 13 oct 2010 (CEST)

PCR

Reacció en cadena de la polimerasa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Demano l'avalució d'aquest article que és una traducció de l'article en castellà i en anglès. Lepti ja se que no està fet l'article PCR en temps real, però ho estarà abans de posar-ho a votació, i gràcies avançades per la revisió, sempre els millores molt.Mbosch (会話) 11:33, 1 oct 2010 (CEST)

Hahaha, demà em copio l'article en un Word i començo a mirar-me'l. Un article interessant!--13XIII (disc.) 17:20, 1 oct 2010 (CEST)
Ja estic per la meitat de la revisio. Per cert, crec que la imatge de la PCR en temps real quedaria millor "ADN en procés d'hibridació" que no pas "ADN hibridant-se", ja que en català els gerundis tendeixen a funcionar menys bé en solitari que en anglès.--13XIII (disc.) 12:37, 7 oct 2010 (CEST)
Fet Fet!--Mbosch (会話) 18:36, 8 oct 2010 (CEST)
Ja he acabat de revisar-lo, el pots proposar per votació si vols. Molt bona feina, l'article mereix la distinció d'article bo. – Leptictidium (nasutum) 17:39, 11 oct 2010 (CEST)

Espanya

Espanya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Un dels 1000 articles que totes les llengües haurien de tenir prou desenvolupat, fonamentalment per Dúnadan. Digueu la vostra per veure si pot rebre alguna distinció de qualitat.--Peer (disc.) 16:34, 19 ago 2010 (CEST)

Torno a queixar-me de l'ordre de la secció d'història com de costum: no té sentit que estigui al final, és lògic que aparegui després de cine? Ja fa temps que proposo que història ha de ser la primera secció dels països, com ho és a la majoria de temes --barcelona (disc.) 13:56, 20 ago 2010 (CEST)
Aquesta és una qüestió que depassa l'article i que es va debatre l'any 2008 (vegeu la discussió a la Taverna) en la que en Dúnadan i en VRiullop van apostar per aquesta opció: primer el present i després el passat; com fan a totes les gran enciclopèdies. Així es detalla al Viquiprojecte:Estats del món.--Peer (disc.) 16:58, 20 ago 2010 (CEST)
ho sé, i ja he expressat allà el meu desacord: tota la resta d'articles comencen per una secciço històrica, no té sentit que vagi després de coses menys importants com esportistes i altres que surten als articles --barcelona (disc.) 17:29, 20 ago 2010 (CEST)
Estic d'acord amb la barcelona, jo ho posaria també en les primeres seccions, si de cas després de les de Toponímia i la Geografia física.--MarisaLR (disc.) 18:20, 21 ago 2010 (CEST)
En general, em sembla un article excel·lent (he realitzat petites correccions). Enhorabona!!. Alguns comentaris/preguntes que crec interessants:
* penso que caldria crear alguns dels articles en vermell més importants que encara manquen del text (no gaires): alguns de la part d'arquitectura,
* a l'apartat de la tauromàquia cal fer referència a la prohibició a Catalunya?
* i potser, l'apartat d'Història del Segle XX és un xic curt... què en penseu? --Solde (disc.) 14:26, 27 ago 2010 (CEST)
Estic en part d'acord, perquè articles que podrien ser una enciclopèdia per ella mateixa, cal saber trobar el punt de la informació justa, i ampliar en articles principals, o a la secció "Vegeu també". Com a detall, es pot veure la quantitat d'articles de la categoria Categoria:Segle XX a Espanya. De tota manera, si ho creus convenient, amplia el que puguis.--Peer (disc.) 18:25, 27 ago 2010 (CEST)
Hola!
  • Caldria una referència pel primer paràgraf de l'apartat "Toponímia".
  • L'apartat de partits polítics s'hauria de desenvolupar en prosa i no ser una simple llista. En un tema relacionat, trobo a faltar que no es dediqui ni una sola frase als sindicats, quan han tingut un paper molt important en la història d'aquest país, especialment a principis del segle XX.
  • La secció de "àrees metropolitanes més grans" sembla més un apèndix que una secció pròpiament dita. Proposo amagar-la dins una plantilla desplegable i deixar-la com a part de la secció que la precedeix.
  • Alguns articles escollits que em semblaria important crear: els dos enllaços en vermell de la secció "Relleu"; ruïnes romanes de Mèrida, catedral de Toledo i tots els de la secció d'història (tret de juny de 2007, que potser es podria desenllaçar).
  • Citacions per les afirmacions que es parla el berber, el portuguès i l'àrab, sisplau. Tenia entès que a les Canàries també hi ha una mena de llenguatge de "silbido".
  • No estic segur que calgui posar en cursiva els noms de les places de toros.
  • Veig el missatge d'error [[Categoria:Articles destacats en <codi inexistent>]] avall de tot. – Leptictidium (nasutum) 01:41, 2 set 2010 (CEST)
El missatge d'error era un problema general de l'enllaç AD a l'azeri. Ha costat trobar el problema, però ja està.Fet Fet!--Peer (disc.) 10:51, 30 set 2010 (CEST)

Història del pa

Història del pa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Un article traduït fonamentalment per ToNToNi de la wiquipedia castellana, on és article de qualitat. Espera ser avaluat per poder optar a una distinció de qualitat.--Peer (disc.) 16:51, 23 ago 2010 (CEST)

No és imprescindible però què passa a Àfrica amb el pa? Dins de l'època més actual potser caldria parlar de la diversificació en el tipus de pa, només es parla de l'integral i l'artesà, però hi ha un auge d'altres varietats que mereixeria més espai. Bona estructura, tema interessant i veig que força articles completets derivats, enhorabona! --barcelona (disc.) 19:49, 29 ago 2010 (CEST)
El pa, com altres, és un tema quotidià i complex. Caldria un expert en el tema. A més del que comentes d'Àfrica, estaria bé també una mica d'informació de la història del pa a les Illes, País Valencià, Catalunya,...--Peer (disc.) 13:16, 30 ago 2010 (CEST)
És un article llargot, així que no me l'he mirat molt detalladament, però de moment:
  • Cal crear els enllaços en vermell de la introducció, i sobretot els "articles principals".
  • Els articles de la viqui en castellà solen ser més aviat assajos que articles enciclopèdics. Potser caldria resoldre això en la versió en català.
  • "Astronautes menjant unes hamburgueses. El pa ha estat un dels aliments bàsics empleats en les missions espacials.". Caldria matitzar això, perquè es fa una afirmació de gran abast quan la veritat és diferent. En certs tipus de naus espacials, el pa pot ser un problema important. I si no, pregunteu-li a en John Young.
  • Si hi ha molts restaurants americans que es disputen la invenció de l'hamburguesa, per què l'article es permet de dir amb tanta contundència que l'inventor real fou Charlie Nagreen?
  • "Apareixen noves formes de pa com la baguet" - per què "pa" enllaça a motí del pa en aquesta frase? No hi veig la relació. – Leptictidium (nasutum) 01:53, 2 set 2010 (CEST)
L'article és MOLT bo. Es mereix ser ADQ sense problemes. Només una petita puntualització: A l'apartat Pa en l'actualitat acabes d'una manera que sembla que l'article no estigui acabat del tot. Parles de la reintroducció del pa artesanal, de les panificadores, etc i, de cop, deixes anar la crisi del 2008, l'augment del preu dels cereals i res més. Primer, quan parles de la crisi hauries d'utilitzar ja el passat no el present (encara que la recessió econòmica segueixi existint, el 2008 ja ha passat, i tu parles de la crisi 2007-2008.) Segon, hauries de dir què va passar DESPRÉS d'aquest augment de preus dels cereals per donar aquesta SENSACIÓ d'acabament. El millor serà que et rellegeixis el paràgraf i t'ho miris amb tranquil·litat. Si no saps com acabar-ho sempre pots treure aquesta última frase. En tot cas, felicitat per la feina!--Aylaross (disc.) 11:28, 9 set 2010 (CEST)
L'article és molt bo, però es veu massa comPActat, hi falten subaPArtats o divisions a cada punt. --Larrosa (Parlem-ne) 17:20, 6 oct 2010 (CEST)

Mamífers mesozoics de Madagascar

Mamífers mesozoics de Madagascar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) És una traducció de l'article bo anglès en:Mesozoic mammals of Madagascar i penso que aquí també pot merèixer aquesta distinció. Com a petició excepcional, demano una exempció temporal de crear els articles principals, ja que també vull fer-ne articles bons i per aquest motiu prefereixo poder-hi treballar amb calma. Gràcies. – Leptictidium (nasutum) 13:28, 10 set 2010 (CEST)

Un parell de cosetes d'una primera ullada en diagonal:
  • Potser estaria bé fer constar per alguna banda que no s'han trobat restes del Triàsic. Fet Fet!
  • Podríem il·lustrar una mica més l'article, potser amb algun mapa de Madagascar en algun moment del Mesozoic. Es podria marcar en els següents: [4][5] Fet Fet!
  • De la Nota, diria que "abstracte" no és una traducció correcta d'"abstract". Fet Fet!
  • D'altra banda la segona frase de la introducció em sembla massa directa, entra a casos concrets massa ràpidament, sense gaire context. Potser s'hauria d'allargar la primera frase de la introducció posant el nombre d'espècies trobades a Madagascar, per exemple, o donant algun detall general més. Si se m'acut com ja ho escriuré més endavant.--Edustus (disc.) 20:17, 13 set 2010 (CEST) Fet Fet!
Crec haver resolt les teves peticions, confirma'm si has quedat satisfet. Presentaré l'article a votacio quan tingui Internet a casa :) --13XIII (disc.) 12:32, 27 set 2010 (CEST)

Valor propi, vector propi i espai propi

Valor propi, vector propi i espai propi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Destacat en espanyol, italià i xinès. En Gomà l'ha traduït del francès perquè és millor i més complet que en espanyol, italià i anglès. Alguns detalles els ha explicat millor i n'ha afegit l'exemple del càlcul de la cúpula del museu Dalí.--Peer (disc.) 13:11, 20 ago 2010 (CEST)

S'han de traduir les imatges.--Edustus (disc.) 17:16, 26 ago 2010 (CEST)
Ho saps fer tu? Jo no tinc l'editor de gràfics per fer-ho.--Peer (disc.) 20:09, 26 ago 2010 (CEST)
Jo ho sé fer. Tanmateix, de vocabulari específic en francès no en sé. Algú em podria traduir les imatges franceses (les angleses no cal)? --Joancreus (discussió) 20:13, 26 ago 2010 (CEST)
(Només cal que em passeu el text pla, ja faré la imatge) Gràcies. --Joancreus (discussió) 20:13, 26 ago 2010 (CEST)
Primera imatge: Fitxer:Light cone-ca.svg, traduït de Fitxer:Light cone.svg.--Joancreus (discussió) 20:21, 26 ago 2010 (CEST)
Molt bé. Espai i temps queda clar. Pel que fa als altres, he enviat un missatge a Gomà que té més criteri.--Peer (disc.) 21:08, 26 ago 2010 (CEST)

Gràcies Joancreus. De moment proposo dues traduccions i aprofito per fer un comentari: el primer punt de Cas on l'endomorfisme és diagonalitzable, Aquesta situació és força f freqüentf. , sobren dues "f"?

Disculpeu el retard perquè he estat de viatge. Afegeixo a la galeria. --Gomà (disc.) 18:34, 31 ago 2010 (CEST)

--Edustus (disc.) 21:12, 26 ago 2010 (CEST)

Mont Tambora

Mont Tambora (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article de qualitat en anglès. Aviam què us sembla. --Jadelllave (disc.) 10:59, 30 ago 2010 (CEST)

no entenc gaire el títol de la secció "seguiment"--barcelona (disc.) 19:39, 30 ago 2010 (CEST)
El títol fa esment a les feines que s'hi fan de monitorització de l'activitat i l'establiment d'una zona de seguretat. Potser quedaria més clar com a "Seguiment de l'activitat"? --Jadelllave (disc.) 13:13, 31 ago 2010 (CEST)
crec que hauria de ser més explícit, esmentant el control --barcelona (disc.) 21:45, 31 ago 2010 (CEST)
Canviat a "Control de riscos" --Jadelllave (disc.) 12:58, 1 set 2010 (CEST)
Els noms científics d'organismes van en cursiva, i no porten article al davant. – Leptictidium (nasutum) 01:04, 2 set 2010 (CEST) Fet Fet! --Jadelllave (disc.) 21:07, 3 set 2010 (CEST)

Magic Johnson

Magic Johnson (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Traduït de la versió en anglès (en:Magic Johnson) on és article destacat. He afegit alguna cosa treta del llibre de'n Robirosa. Demano les vostres opinions per acabar-lo de millorar; de mentres aniré omplint enllaços vermells, començant per la introducció i la infotaula. Gràcies --Arnaugir (Parlem-ne) 01:05, 1 set 2010 (CEST)

Moltíssimes felicitats per l'article! Me l'he llegit sencer i he trobat ben pocs errors, tots menors. --Joancreus (discussió) 09:56, 1 set 2010 (CEST)
Bona feina, en un bon article d'un jugador que se'l mereix. Faré una revisió per possibles detallets.--Peer (disc.) 17:36, 1 set 2010 (CEST)
La meva opinió:
  • Caldria crear tots els enllaços en vermell de la introducció i la infotaula, però veig que ja ho penses fer. Molt bé.
  • En català diem "virus VIH", no "HIV". A més, "Virus VIH" és una redundància, hauria de dir "Virus IH".Fet Fet!
  • M'ha sorprès gratament la secció de la rivalitat amb Bird, certament es mereix una secció pròpia.
  • En general, un molt bon article. Després de la revisió del Peer encara estarà millor. – Leptictidium (nasutum) 01:45, 2 set 2010 (CEST)

Pell

Pell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Un article dels 1000, ampliat a partir d'un d'existent que tenia força desequilibris i amb el cartell de "necessita millores". No he trobat cap viquipèdia que el tingui ben desenvolupat. A l'actual encara s'estan polint detalls però el poso en avaluació per sentir alguna opinió. Pretén arribar a ser un article bo.--Peer (disc.) 20:45, 21 set 2010 (CEST)

Mirant-lo per sobre, barreges entre pell humana i pell d'altres animals, caldria probablement separar-ho en dos articles o bé separar clarament de què s'està parlant (o bé posar que tot és per als humans i una secció només per als altres). La secció cultural és un recull de frases fetes que no té en compte res: ni el racisme aparent, ni l'ús de la pell animal, ni els mites sobre arrencar la pell en tortures... Faltaria també una secció sobre malalties de la pell (ocupa dues línies al principi), encara que sigui una introducció (es pot posar també coses com prendre el sol i l'envelliment, que apareix per sobre a la versió espanyola). Dins innervació, caldria més ampliació sobre el seu paper perceptiu i de contacte amb l'exterior. En definitiva, de moment no crec que mereixi cap distinció, requereix força feina tenint en compte la seva importància --barcelona (disc.) 12:33, 22 set 2010 (CEST)
Ja he dit que hi ha desequilibris i es el mal de partir d'un article ja existent i amb desequilibris; costa eliminar material anterior. L'article tracta fonamentalment de la pell humana i, fonamentalment, tan sols a la intro i a les seccions finals es parla de la dels altres animals. Crec que hi ha una gran feina posterior d'equilibrar aquesta article amb altres que tractin el tema (per exemple, molt important el del Sistema integumentari que també és dels 1000 i que cal desenvolupar). La secció cultural l'elimino perquè és anecdòtica; no pretenia ser exhaustiva sinó algun exemple de la seva incorporació dins els llenguatge. D'acord en que caldria una secció de dermatologia. I pel que fa a la innervació, caldria una article propi com cal; potser es pot desenvolupar més però pels vermells de la secció ja es veu que hi ha molt per fer a casa nostra.--Peer (disc.) 17:06, 22 set 2010 (CEST)
Sisplau, espereu que tingui Internet a casa (d'aquí a una setmana més o menys) per poder avaluar l'article. Moltes gràcies. – Leptictidium (nasutum) 22:17, 24 set 2010 (CEST)
No hi ha pressa (Nota: Això de tenir internet a casa és molt pràctic. Fins i tot pots editar a la viquipedia.)--Peer (disc.) 00:33, 25 set 2010 (CEST)
Estic d'acord amb vosaltres dos en diversos aspectes, malauradament negatius. Com diu en Peer, l'article va partir d'un text ja existent, amb tots els problemes i desavantatges que aixo comporta. L'article està molt desequilibrat, i com diu la Barcelona, tal com està no és mereixedor de cap distincio. Caldria re-escriure'l de bell nou amb una idea molt, molt clara del que es vol fer des del principi. Pero intentar arreglar l'article sense fer-ne una regeneracio total i completa em sembla impossible, ara per ara i amb tot el respecte del mon cap als autors de l'article, no val la pena.--13XIII (disc.) 09:22, 1 oct 2010 (CEST)

Batalla d'Antietam

Batalla d'Antietam (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Aquest article és una traducció que pren com a base dos articles distingits amb la marca d'article bo (l'anglès) o de qualitat (l'espanyol). Tanmateix, la meva primera font de traducció ha estat la Viquipèdia anglesa, per raons òbvies (és una batalla de la Guerra civil dels Estats Units.

Els fets històrics són incontrovertibles i ben documentats, en la meva opinió. Per tal d'assegurar-me de l'exactitud dels fets, he consultat alguns dels enllaços que apareixen en el propi article, entre ells molt especialment el de l'Antietam National Battelfield. Seguint l'exemple de la Viquipèdia francesa, he afegit una petita referència sobre la pel.lícula Temps de glòria, atès que el film comença just amb l'acabament d'aquesta sagnant batalla. Segurament hi haurà altres films on surtin referències a la batalla, però aquesta pel.lícula és relativament recent i va rebre alguns Òscars.

Per què fixar-nos en aquesta batalla, i no en una altra ? Perquè va ser la que va tenir més baixes en un sol dia de totes les que van tenir lloc en la Guerra de Secessió dels Estats Units. Tanmateix, estic treballant en la revisió de les traduccions catalanes de la resta de batalles de la Guerra de Secessió. En algunes, com la de la Batalla de Port Gibson, hi havia autèntics atemptats a la lògica, produïts pel fet d'haver copiat els errors de la versió espanyola (és per això que sempre he intentat beure de fonts primigènies).

Demanaria, si us plau, que li féssiu una ullada a la redacció general de l'article, pel que fa la seva ortografia i sintaxi. La traducció (que ja estava endegada quan hi vaig ficar cullerada) em sembla correcta. L'he revisada i garbellada fins a l'extenuació, però com se sol dir, quatre ulls hi veuen més que dos.

Moltes gràcies, d'avançada, per la vostra col.laboració.--MALLUS (disc.) 17:21, 15 ago 2010 (CEST)

Els noms haurien d'enllaçar al nom complert i no a les abreviatures --Castor (disc.) 13:02, 16 ago 2010 (CEST)
No entenc el que vols dir. Quan clico sobre un nom que té enllaç, va on ha d'anar. A veure si m'ho aclareixes una mica. Gràcies.--MALLUS (disc.) 22:32, 17 ago 2010 (CEST)
Em refereixo a que enlloc d'enllaçar a [[A. P. Hill]] ha d'enllaçar al nom complert: [[Ambrose Powell Hill|A. P. Hill]] i així amb els demés. ja he anat retocant alguns com pots veure. --Castor (disc.) 19:57, 18 ago 2010 (CEST)

Donant-hi un primer cop d'ull hi he vist molts enllaços vermells. Uns enllaços que estic segura que a la viquipèdia anglesa estan emplenats però, que a la viquipèdia catalana no arribarem a emplenar mai (com per exemple, els noms de molts dels oficials o els Regiments número X, Y o Z). Per arreglar això, el que jo faria seria deixar NOMÉS en vermell els noms d'aquells oficials realment importants i dels Regiments que han estat claus en la guerra i la història (exemple: el Regiment del primer grup de soldats negre que era el 54è Regiment d'infanteria). A més, afegiria enllaços viqui als LLOCS gogràfics com Alabama, Carolina del Sud, etc. per situar al lector.--Aylaross (disc.) 10:24, 19 ago 2010 (CEST)

He "espurgat" els enllaços a comandaments de segon ordre dels quals, òbviament, ningú no es molestarà a fer una ressenya en català. També he afegit els quadres de la wiki anglesa amb les fotos dels comandaments dels exèrcits, però AI CARAI ¡¡¡¡, hi ha unes fotos que no em surten (I NEED SOME HELP ¡¡¡ ). Pel que fa al tema dels noms abreujats, és costums als Estats Units de posar els noms així, i la gent sap perfectament identificar de qui es tracta (ex. J.F.Kennedy és la forma més normal d'anomenar en John Fitzgerald Kennedy). Per tant, aquest tema no el tocaria, tenint en compte que, a més, la major part de noms de comandaments de segon ordre no importen gaire al lector.--MALLUS (disc.) 21:06, 19 ago 2010 (CEST)
Ja vaig esporgar alguns sobre l'ordre de batalla i he arreglat la foto que no et sortia. Dels articles en vermell, uns esborranys sobre l'Exèrcit del Potomac i l'Exèrcit de Virgínia del Nord anirien bé, i també l'article sobre la Campanya de Maryland i esborranys sobre els comandants unionistes. --Panotxa (disc.) 13:17, 22 ago 2010 (CEST)
És cert: a més és curiós perquè dels tres comandants confederats hi ha ressenya, però en canvi no n'hi ha cap sobre els unionistes. Ara m'hi poso.--MALLUS (disc.) 20:21, 22 ago 2010 (CEST)
En primer lloc, gràcies a Panotxa per la seva atenta revisió i correcció dels detalls d'aquest article (i de tants d'altres ¡¡). He deixat només enllaços a aquelles unitats militars que realment van tenir importància en la batalla o en la guerra (en aquest aspecte, la guia és, òbviament, la wiki anglesa). He creat nous articles amb petits apunts biogràfics dels comandants de la Unió (més o menys en funció de la seva importància). De la mateixa manera, he creat els articles corresponents al diferents cossos d'exèrcit (per cert, l'article Cos d'exèrcit ja estava creat). I fins i tot tenim una referència detallada del famos Pont de Burnside, una referència,per cert, en la qual som pioners.
Potser caldria crear una pàgina de desambiguació (no ho sé si val la pena) pel terme Antietam, perquè ara se'n va directament al rierol (una altra pàgina nova, per cert). Com que es poca cosa, potser seria millor ficar per a altres significats, vegeu Batalla d'Antietam
En fi, que es pot dir que ja he acabat amb la revisió de l'article. A veure què us sembla ara.--MALLUS (disc.) 13:34, 24 ago 2010 (CEST)

Esclavitud a l'antiga Grècia

Esclavitud a l'antiga Grècia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Un article de qualitat a la Viquipèdia anglesa. S'estan acabant de polir detalls de redacció i alguns enllaços. A veure que us sembla.--Peer (disc.) 20:05, 14 set 2010 (CEST)

  • La introducció és un xic confusa quant al redactat.
  • Revisada i refeta.Fet Fet!
  • A la Funció econòmica es podria relacionar amb la divisió proposada per Plató de les classes socials
  • NO en se prou. Si et veus en cor de fer-ho, benvingut Plató.
  • Cal refer el tercer paràgraf d'aquest apartat, falta el verb principal d'alguna oració
  • Uff! Encara quedava feina de revisió. M'havia passat. Fet Fet!
  • Caldria mirar que tot plegat fluís més, exemple, mira la frase "Hi ha pocs testimonis sobre el tràfic d'esclaus, però diversos elements ho testifiquen"; els signes de puntuació a vegades dificulten la lectura perquè l'entrebanquen
  • A alliberament hi ha alguna primera persona
  • No la sé veure. Si és un fet puntual, pots canviar-la tu mateixa.--Peer (disc.) 17:14, 15 set 2010 (CEST)
  • Crec que els deutes i l'alliberament es refereixen sobretot a Atenes, no sé per què estan entre un altre lloc i Esparta, millor ajuntar tot el que té a veure amb llocs i separar-ho del general --barcelona (disc.) 12:25, 15 set 2010 (CEST)Fet Fet!
Vaig revisant i incorporant millores. Sobre les classes socials de Plató, no en sé prou. S'accepta mà d'obra.--Peer (disc.) 15:52, 15 set 2010 (CEST)
Potser tinc temps el cap de setmana no ho sé, vés polint la llengua i mira't l'ordre de les seccions que et comento --barcelona (disc.) 13:11, 16 set 2010 (CEST)
Ja he canviat l'ordre. Segueixo amb els retocs (redacció, enllaços, etc.).--Peer (disc.) 20:16, 16 set 2010 (CEST)
En línies generals, l'article està força bé i és mereixedor de la nominació. He trobat alguna petita incorrecció gramatical i/o ortogràfica que corregiré al més aviat possible. Fet Fet! L'escassa informació de la qual disposem sobre l'esclavatge a l'antiga Grècia fa que no poguem aventurar gaire cosa més del que es diu a l'article.--MALLUS (disc.) 06:45, 18 set 2010 (CEST)

Manifestació "Som una nació. Nosaltres decidim"

Manifestació "Som una nació. Nosaltres decidim" (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Proposo l'avaluació d'aquest article, amb la intenció de fer-lo article de qualitat. --Judesba (digues...) 16:50, 25 jul 2010 (CEST)

Gran exemple d'article col·laboratiu, amb debat a la discussió, treball en equip, enhorabona! Comentaris de cada apartat
  • introducció: "va ser un clam... i el dret a decidir" A decidir què? Nosaltres ho tenim clar, un lector que vingui d'aquí un temps, potser no
He afegit un enllaç a les paraules "dret a decidir" que redirecciona a Autodeterminació. Per tan se li diu al lector indirectament que és el dret a decidir per a un estat propi. --Davidpar (disc.) 21:42, 25 jul 2010 (CEST)
  • l'Estatut: sé que s'amplia a l'article corresponent però només comenteu els articles que es refereixen a llengua i nació, faria alguna menció a la resta
ja hi ha una menció a la resta: "només admet les vegueries si es conserven les províncies; desballesta bona part dels articles sobre el poder judicial català amb el Consell de Justícia de Catalunya al capdavant". --Davidpar (disc.) 12:32, 4 ago 2010 (CEST)
  • al mateix apartat es menciona l'estatut del 32, no s'entén bé (pensant des de fora), sembla que la sentència retalli l'estatut quan ja va passar abans
He tornat a escriure la frase amb unes altres paraules a veure si ara s'entén millor. --Davidpar (disc.) 21:46, 25 jul 2010 (CEST)
  • incidents: faltaria una frase general explicant que va ser pacífica, els fets aïllats poden donar una altra impressió
He afegit la frase: "Tot i aquests incidents aïllats, la manifestació va transcórrer pacíficament a tots els trams restants." --Davidpar (disc.) 12:38, 4 ago 2010 (CEST)
  • assistència: potser faria menció a alguna de les entitats de suport, les més rellevants
He afegit: "Les entitats que hi van donar suport van ser prop de 1.600 entitats,[10] de les quals destaquen Acció Cultural del País Valencià, Aire Nou de Bao (Catalunya del Nord), Obra Cultural Balear, FemCAT, CAL, Plataforma per la Llengua, l'Ateneu Barcelonès, l'ACMC[55] i els col·legis professionals de diferents sectors.[56][57]" --Davidpar (disc.) 13:27, 4 ago 2010 (CEST)
  • Lynce: "ja que va ser calculat a partir d'una fotografia aèria presa al Passeig de Gràcia[54] feta a les 20:30h, dues hores i mitja després de l'inici (quan la manifestació ja s'havia desconvocat)", no queda clara, hauria de dir "feta a les 20:30, mitja hora més tard que la manifestació fos declarada oficialment com a acabada"
Fet Fet!--Davidpar (disc.) 21:52, 25 jul 2010 (CEST)
  • falta la reacció de Ciutadans, és l'únic partit amb representació parlamentària absent
  • dins Estat Espanyol: ampliaria moltíssim, especialment la part de ninguneig o la poca menció en determinats sectors (que ja és significativa); a l'apartat de mitjans de nou faria el contrast entre el ressò internacional i l'"oblit" estatal (exemple: tele5 dia següent cap minut) --barcelona (disc.) 20:20, 25 jul 2010 (CEST)

Moltes gràcies a tots dos pels consells i l'ajut. Després de tants dies i línies escrites entre tots, no hi ha res com una lectura "des de fora" que trobi els errors i els punts dèbils! Demà m'hi posaré una estona, a veure si arreglo les mancances! Bona nit. --Judesba (digues...) 00:56, 26 jul 2010 (CEST)

No queda clar el paper d'Òmnium com a organitzador/aglutinador de la proposta. Sembla com si hagués fet un video i hagués comptat els assistents. Falta explicar-ho millor.
Penso que caldria afinar més en les contradiccions internes del PSC abans de la manifestació (ja que en "conseqüències" és toca el tema) en que mentre el President feia un discurs institucional ferm, la ministra del PSC deia que la sentència estava bé. Potser serveix per "ampliar" la controvèrsia de la capçalera de la mani.--amador (disc.) 19:29, 26 jul 2010 (CEST)
Gràcies per les teves observacions, Amador. Crec que això de les contradiccions internes és un punt important, de la mateixa manera que el buit que van fer alguns mitjans de comunicació (com apuntava la Barcelona). --Judesba (digues...) 12:04, 27 jul 2010 (CEST)
Estic d'acord amb el que diu l'amador: es podria parlar de l'acte de convocatòria que va fer Òmnium [6] fusionant-ho amb la qüestió del video i posar les opinions contradictòries del PSC [7] [8] i amb això que dieu la Barcelona i tu del paper dels mitjans espanyols.
Potser també es podria afegir diverses declaracions que van anar influïnt en l'ambient d'aquells dies, com les del vicepresident de l'Eurocambra que va lamentar la sentència del TC [9] [10], les d'en Jimmy Carter comparant la sentència amb les decisions errònies de la Cort Suprema nord-americana [11], o les del president Pujol qualificant en Zapatero de cínic per dir que la retallada de l’Estatut havia provocat "algunes esgarrinxades".[12].
Una altra reacció a la sentència, que no sé si ha d'anar aquí o a l'article de l'estatut, és el fet que diversos municipis catalans s'han declarat "moralment exclosos de la constitució". (Per ara Arenys de Munt[13], Calders, Llambilles, Lliçà d'Amunt, Port de la Selva[14], Sant Pere de Torelló, Tarrés, Vic [15] i Vilafranca del Penedès[16]).
A la secció de conseqüències potser també es podria parlar del fet que hi hagués un estira i arronsa perquè el parlament aprovés un text de rebuig i que finalment el PSC no votés a favor d'aquest text al Congrés (es diu que es va traslladar aquest rebuig, però no s'explica què va passar).
Llenço a l'aire diverses qüestions per veure quina opinió hi ha al respecte. --Puigalder (disc.) 21:46, 27 jul 2010 (CEST)
El capitol de conseqüències sempre és complicat per que cal fixar una data de fi, sinò l'article no s'acaba mai perquè tracta d'un tema d'actualitat (potser les eleccions seran un punt de tall). Per cert, que em sembla molt bé haver iniciat el procés d'avaluació, però em penso que per passar-ho a AdQ un de les regles és que "sigui estable", i sembla que va per llarg. --amador (disc.) 11:45, 28 jul 2010 (CEST)
  • He ordenat cronològicament la secció de conseqüències i he completat el que es deia perquè faltaven elements perquè quedés clar tot el què va passar.
  • Entre les seccions "Context polític i social" i "Recorregut i desenvolupament" proposo afegir una secció nova de "Preparatius", "Precedents", "Dies previs" o el títol que vulgueu, per parlar sobre els dies previs, traslladant-hi l'espot d'Òmnium i ampliant la informació sobre el paper d'Òmnium com a convocant; traslladant també la polèmica sobre la capçalera, i afegint les declaracions prèvies que es van anar fent que van escalfar l'ambient, com les de la ministra que s'han comentat més amunt, o les que he posat del vicepresident del parlament europeu o d'en Jimmy Carter.
  • Sobre això de l'estabilitat de l'article per ser AdQ, és cert que encara pot no estar totalment tancat, però és millor avançar feina ara que encara tenim la informació fresca i ja es veurà quan és estable. Penso que probablement a partir de les vacances d'agost els polítics aniran de cara a les eleccions i ja es podrà considerar totalment estable, o sigui que això ja ho tenim aprop. --Puigalder (disc.) 22:53, 29 jul 2010 (CEST)

Ohh!! Ja està en avaluació! De ben segur que me'l rellegiré sencer a veure que hi trobo. De qualsevol manera, em sembla que ens hem deixat un munt de notícies relacionades per mencionar a l'article.--Edustus (disc.) 12:06, 30 jul 2010 (CEST)

Com ja s'ha comentat, considero que hauriem d'ampliar l'apartat de Polèmica per l'encapçalament i Reaccions a l'Estat Espanyol.--Edustus (disc.) 12:58, 4 ago 2010 (CEST)
Estic d'acord, sobretot a Reaccions a l'Estat Espanyol. Potser es podrien introduir cites de persones notables com ara periodistes, editorials de periòdics... Potser no hi ha molt de material (no ho sé) però al menys un paragrafet més caldria. Ànim que l'article està molt bé --Fajardoalacant (disc.) 22:28, 20 ago 2010 (CEST)

Fátima Rodríguez

Fátima Rodríguez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Sisplau necessito una avaluació, sobretot a l'àmbit lingüístic - el català no es pas la meva llengua materna. Voldria que tot sigui correcte d'un punt de vista lingüístic. Moltes gràcies a l'avançada. --Litteralittera (disc.) 13:45, 5 ago 2010 (CEST)

Ara me'l començaré a mirar a fons. Abans de mirar-me'l lingüísticament, hauries de millorar alguns aspectes per fer-lo article de qualitat (o bo):
  • Ampliar introducció. Afegir un o dos paràgrafs.
  • Ampliar la biografia (si hi ha fonts).
  • Es podria afegir algun apartat del tipus "Recepció" o "Crítiques".
  • Pel que veig als enllaços externs, també té obra científica, no? Se'n podria fer una secció.
  • De referències està bé, potser en faltaria alguna a la biografia.
  • (a nivell estètic) Afegiré enllaços a les referències (exemple a Bronzes de Benín) que apuntin a la bibliografia.
Felicitats per l'article. --Joancreus (discussió) 15:31, 5 ago 2010 (CEST)

Pierre Simon Fournier

Sóc estudiant del Grau Multimèdia de la UOC. Estic treballant en el Viquiprojecte Imatge i Llenguatge Visual de la universitat. Aquesta bibliografia és d’un dels tipògrafs més importants de França del segle XVIII, i és un tema que crec pot resultar interessant. Es tracta d’un tipògraf del qual en moltes enciclopèdies no hi consta massa informació. Crec, per tant, que pot resultar interessant que hi hagi un article més complert a la Viquipèdia. A més, si algú vol saber informació d’aquesta persona, m’agradaria que hi hagués la certesa que l’article en qüestió té una certa qualitat o un cert reconeixement. És per això que també m’agradaria que formés part dels articles de qualitat. M’agradaria que em donéssiu algun consell o alguna indicació per tal de millorar l’article que estic creant. Moltes Gràcies --Mdomingove (disc.) 20:35, 15 maig 2010 (CEST)

Bona feina i crec que és el més complet de totes les viquipèdies. Per ser article de qualitat crec que caldrien algunes millores; la principal, més referències internes en el text per saber millor d'on surt la informació.--Peer (disc.) 17:19, 23 ago 2010 (CEST)

Políedre

Article de qualitat en italià, l'ha traduït en Gomà. Digueu la vostra.--Peer (disc.) 13:15, 20 ago 2010 (CEST)

molt clara l'estructura, miraré els tipus que segur que tenen coses a veure amb símbols i temes que a mi m'agraden --barcelona (disc.) 13:59, 20 ago 2010 (CEST)
A l'apartat Quiralitat hi ha dos imatges que van relacionades, però costa de veure-ho... ; falta també la imatge de la piràmide del Museu del Louvre. M'ha agradat molt l'article, felicitats--Arnaugir (Parlem-ne) 16:46, 1 set 2010 (CEST)
Arreglat el tema piràmide del Louvre. El tema quiralitat, la veritat és que és dificil de veure. Els possibles exemples són: Cub xato, Dodecàedre xato, Hexacontàedre pentagonal, Icositetràedre pentagonal, Bicúpula triangular giroallargada, Bicúpula quadrada giroallargada, Bicúpula pentagonal giroallargada, Cúpulorotonda pentagonal giroallargada, i Birotonda pentagonal giroallargada. Si us sembla que es veu millor amb alguna altre ho canviem. --Gomà (disc.) 21:11, 1 set 2010 (CEST)
Gomà, amb això de la quiralitat deia que és difícil de veure perquè hi ha dues imatges "relacionades", una a l'esquerra i una a la dreta, i a mi personalment m'ha "costat" entendre que els punts suspensius volia dir que la frase continuava al peu de l'altra imatge. Però vaja, tampoc en facis gaire cas, potser són paranoies meves, jeje. --Arnaugir (Parlem-ne) 00:06, 2 set 2010 (CEST)
Els meus comentaris:
  • Es podrien crear els articles polítop i prisma estelat, si us plau?Fet Fet!
  • "Pyrop" és un terme català? No ho sembla.
  • Una referència per cadascuna de les afirmacions del primer paràgraf de "minerals", per favor.
  • Es pot incloure una explicació breu de per què els minerals cristal·litzen en forma de políedre, i no pas en forma d'esfera o geoide, per exemple?
  • Biològicament, la forma més eficient per un organisme sol ser l'esfera. Què ha empès organismes com els radiolaris a adoptar formes diferents?
  • "Vegeu també" hauria d'anar just abans dels enllaços externs.Fet Fet!
  • He corregit alguns errors i descuits lingüístics però n'hi ha més.
  • He vist que l'enllaç convex està en vermell. Suposo que simplement cal fer una redirecció, però si no tenim un article corresponent, em sembla un tema molt bàsic per estar en vermell.Fet Fet!
  • Es podria afegir en alguna banda una secció sobre les diferents propietats físiques existents en els diferents políedres? Per exemple, quin políedre té el major/menor ràtio superfície-volum, etc. Es podria combinar amb exemples d'usos reals de políedres en la tecnologia (per exemple, coses que necessitin una determinada forma polièdrica per funcionar).
  • Hi ha un problema amb la plantilla de la referència 1.Fet Fet!
  • Finalment, i aquí pot ser que se m'estigui anant la castanya, trobo a faltar que es parli de políedres tetradimensionals, com per exemple el tesseracte. Potser valdria la pena dedicar-hi com a mínim una mica de text? – Leptictidium (nasutum) 01:31, 2 set 2010 (CEST)

Sauropelta edwardsorum

Un altre dinosaure feliç. Es tracta d'una traducció de l'article bo en anglès. Agrairé qualsevol consell de millora, ja sigui de contingut, ortografia, comprensió, etc.--Edustus (disc.) 22:19, 30 ago 2010 (CEST)

Ara me'l començaré a mirar, però a simple vista... no es poden treure els enllaços vermells de les referències? Dubto que mai els arribem a tenir aquí.--Joancreus (discussió) 14:03, 31 ago 2010 (CEST)
Participaré a l'avaluació! De moment estic ocupat amb Linné, així que si vols pots anar fent durant els propers dies, Joan. – Leptictidium (nasutum) 21:35, 31 ago 2010 (CEST)
En realitat són 7 o 8 paleontòlegs, crec que puc fer-ne els articles.--Edustus (disc.) 22:29, 31 ago 2010 (CEST) Fet Fet!--Edustus (disc.) 20:16, 14 set 2010 (CEST)
James KirklandFet Fet!. --Joancreus (discussió) 12:30, 1 set 2010 (CEST)
On hauria d'apuntar l'enllaç de Shell (Wyoming)? Se suposa que tenim tots els municipis estatunidencs fets, no? – Leptictidium (nasutum) 01:02, 2 set 2010 (CEST)
També ho vaig pensar, però resulta que és una comunitat no incorporada. L'amical no arriba a aquest nivell. --Joancreus (discussió) 09:13, 2 set 2010 (CEST)
Em pregunto una cosa: dius que es canvià el nom de edwardsi a edwardsorum per complir amb les regles de la gramàtica llatina. Tinc entès que una vegada s'ha descrit un nom binomial, ja no es pot canviar encara que hi hagi errors lingüístics: bàsicament, mala sort. Per què es va fer una excepció en aquest cas? – Leptictidium (nasutum) 16:23, 9 set 2010 (CEST)
És una traducció, ni m'ho havia plantejat. Consultaré la bibliografia original a veure si diu quelcom al respecte. Tinc entès que els noms que s'implanten primer tenen prioritat (excepte honroses excepcions com la del tiranosaure), però no que els noms mal escrits no es puguin corregir. Intentaré trobar una resposta.
Aprofito per fer un parell de preguntes respecte la correcció lingüística que has realitzat, per a tenir-ho en compte en futurs articles i que no ho hagis de tornar a corregir. Per quin motiu canvies "va ser" per "fou"? Em sembla que a la reunió viquipedista de l'any passat et queixaves justament de l'ús de "fou". El mateix per canvis com "va viure" -> "visqué". Una altra consulta. Has canviat un "tenontosaure" del text per "Tenontosaurus", per què? Quin criteri he de seguir?
Gràcies per atendre l'article.--Edustus (disc.) 18:44, 9 set 2010 (CEST)
Vejam:
Pel que fa a l'ús de "va viure" o "visqué": simplement he homogeneïtzat l'ús del passat simple de manera que s'adapti als articles de qualitat sobre éssers prehistòrics ja existents (dinosaure, estiracosaure, Deinonychus, etc.). Si vols utilitzar la forma perifràstica, pots fer-ho, però tingues en compte que per mantenir la homogeneïtat caldrà que canviïs tots els altres articles ja existents i que utilitzen la forma simple. En resum, dóna igual quina forma s'utilitzi sempre que sigui la mateixa.
Pel que fa al "tenontosaure", no és un criteri lingüístic sinó estilístic. Poc abans de "tenontosaure" apareixia la paraula "dinosaure", i la successió pròxima de "gran dinosaure ornitòpode tenontosaure" em sonava una mica malament, per això ho he canviat per Tenontosaurus. Si no et sona malament, pots tornar a posar-hi "tenontosaure", però potser val la pena que valoris si sona bé. – Leptictidium (nasutum) 20:44, 9 set 2010 (CEST)
D'acord, gràcies pels aclariments, els entenc tots dos i ho intentaré tenir en compte a partir d'ara.
D'altra banda, ja m'he mirat el que em preguntaves. He consultat el "troç" de revisió en el que es fa el canvi (pàg.26-27 del pdf) [17]. El text és el que segueix:
Singular Genitives Corrected
"Four dinosaur species have been named in the past two decades in honor of families rather than individuals: Tenontosaurus tilletti Os-trom, 1970; Sauropelta edwardsi Ostrom, 1970; Avaceratops lammersi Dodson, 1986; and Steno-tholus kohleri Giffin, Gabriel & Johnson, 1988. The ICZN (1985: Article 31[a][ii]) states that a specific name in honor of more than one person must take the genitive plural ending -orum or -arum; the former ending is to be used when there is at least one male among those honored...Since at least one male is present among die honorees of each of the specific names, the ICZN mandates that the names be respelled as follows: Tenontosaurus tillettorum Ostrom, 1970 Sauropelta edwardsorum Ostrom, 1970 Avaceratops lammersorum Dodson, 1986 Stenotholus kohlerorum Giffin, Gabriel & Johnson, 1987"
Sembla ser que l'ICZN vol que estigui ben escrit i no prioritza l'errada inicial. En tot cas, el famós llibre The dinosauria (2a edició) empra la denominació S. edwardsorum a tot el llibre.--Edustus (disc.) 20:54, 9 set 2010 (CEST)
Vale, dubte solucionat. Potser val la pena posar una nota en forma de referència citant el que diu el codi: "L'ICZN estipula que els noms específics en honor de més d'una persona han de dur la terminació genitiva plural." – Leptictidium (nasutum) 21:58, 9 set 2010 (CEST)
sí, explica-ho que és interessant --barcelona (disc.) 11:25, 10 set 2010 (CEST)
Afegit! Fet Fet!--Edustus (disc.) 14:04, 11 set 2010 (CEST)

Catedral de Santiago de Compostel·la

Aquesta catedral és per motius religiosos una de les més importants de la península, pel que he cregut que hauríem de tenir-la, hi ha una mica de traducció de la viqui castellana i de la viqui anglesa (realitzada per Catalaalatac). Total, que amb l'ampliació feta i amb les vostres correccions pot quedar la millor de totes les viquis de moment. --MarisaLR (disc.) 22:24, 29 ago 2010 (CEST)

T'he canviat unes fotos (espero que t'agradin, si no reclama) i he fet uns petits canvis. Si trobo algun tema discutible, ja ho apuntaré.
A la part d'història crec que valdria la pena indicar que el camí de Santiago va servir per potenciar el romànic per on transcorrria.Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 00:30, 31 ago 2010 (CEST) També suggereixo una millora de l'article del camí de Santiago que està molt relacionat i força cutre.--amador (disc.) 18:25, 30 ago 2010 (CEST) Aixó en altre moment... --MarisaLR (disc.) 00:30, 31 ago 2010 (CEST)
també crec que és necessari fer referència al camí, ja que és el seu final. En aquest sentit estaria bé comptar amb una secció turística on s'indiqui nombre de visitants, tema any sant etc. --barcelona (disc.) 19:38, 30 ago 2010 (CEST)Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 00:30, 31 ago 2010 (CEST)
Es pot crear l'article Arxidiòcesi de Santiago de Compostel·la, sisplau? – Leptictidium (nasutum) 00:37, 31 ago 2010 (CEST)
Ja m'hi poso jo.--amador (disc.) 09:14, 31 ago 2010 (CEST) Gràcies Amador, ja he vist que també has fet la llista dels arquebisbes.--MarisaLR (disc.) 16:56, 31 ago 2010 (CEST)

Inhibidor de l'enzim conversiu de l'angiotensina

Demano l'avaluació d'aquest article que és de la traducció de l'article en castellà (Inhibidor de la enzima convertidora de angiotensina) on és considerat article bo. Gràcies Mbosch (会話) 16:44, 25 jul 2010 (CEST)

Me'l miraré aviat. – Leptictidium (nasutum) 22:53, 2 ago 2010 (CEST)
Ja he començat a revisar-lo, aniré fent. Pots crear els enllaços en vermell de la introducció? – Leptictidium (nasutum) 16:44, 7 ago 2010 (CEST)
Per cert, la frase de la introducció que s'acaba amb les serps, crec que podria empalmar amb una frase que descrigués breument com funcionen els IECA. – Leptictidium (nasutum) 16:45, 7 ago 2010 (CEST)
Els enllaços en vermell que falten seran blaus abans de posar-lo a votació sobre l'oració que dius ja està dit al començament no? s'empren principalment en el tractament de la hipertensió arterial i la insuficiència cardíaca crònica. Vols dir que cal concretar més en la introducció?Mbosch (会話) 10:49, 11 ago 2010 (CEST)
Dic que cal explicar una mica a la introducció com funcionen, no per què s'utilitzen. – Leptictidium (nasutum) 11:11, 12 ago 2010 (CEST)
Dues cosetes més: 1) t'he afegit un "cal citació" a la segona secció, aporta una referència solvent si us plau. 2) Cal crear també l'enzim conversiu de l'angiotensina, ja que el tema de l'article es concentra en això. – Leptictidium (nasutum) 13:40, 12 ago 2010 (CEST)

De moment faig un parell de comentaris:

  • "sistema renina angiotensina aldosterona" amb guionets o sense? L'article principal els posa.
  • Apartat d'Història: El nom comú de Bothrops jararaca realment és "escurçó lanceolada"? Solucionat per en Lepti.--Edustus (disc.) 18:33, 13 ago 2010 (CEST)
  • A les wikis anglesa i alemanya hi ha esquemes que servirien per il·lustrar parts de l'article, com l'apartat de mecanisme d'efecte molecular [18].

--Edustus (disc.) 23:14, 11 ago 2010 (CEST)

La versió alemanya (que em sembla que és l'original del qual s'ha traduït l'espanyol) d'alguns paràgrafs és lleugerament diferent, ja us tinc dit que a can ES no saben traduir :) T'aniré canviant algunes coses. Per cert, marxaré un parell de setmanes a l'estranger, suposo que em deixaràs acabar la revisió quan torni, abans de presentar l'article a votació. Moltes gràcies. – Leptictidium (nasutum) 16:15, 13 ago 2010 (CEST)
Diumenge o dilluns tindré la revisió lingüística acabada. Has incorporat la millora que et vaig demanar? – Leptictidium (nasutum) 13:42, 3 set 2010 (CEST)
Ja he acabat la revisió lingüística. A les peticions que he fet més amunt, voldria afegir les següents:
  • La frase "En cas d'intervencions en el contingut d'aigua i electròlits es pot reduir la velocitat d'eliminació del liti." no s'entén. Qui intervé en el contingut d'aigua? Per què? Com? La frase trenca molt amb el tema de la secció. Què té a veure el liti amb els IECA?
  • La secció d'importància econòmica parla de quanta gent pren fàrmacs hipotensors a Alemanya. Crec que caldria canviar-ho per mostrar o bé dades dels Països Catalans, o bé dades del món sencer (o almenys, del món desenvolupat). No veig gaire interès en explicar com és a Alemanya si no som alemanys. – Leptictidium (nasutum) 17:22, 6 set 2010 (CEST)
Puffff m'havia oblidat completament de l'article, últimament he estat una mica liat però demà tot solucionat, així que em posaré a fer-ho. Gràcies per la revisió.Mbosch (会話) 21:43, 6 set 2010 (CEST)
He eliminat l'apartat importància econòmica, apart del que has dit a més a més donava molts informació estadística sense cap referència. Sobre la frase jo tampoc l'he entès :P L'he canviat del tot: Certs antidepressius contenen liti (cada cop menys, està en desús), la seva interacció pot reduir la velocitat d'eliminació d'aquest element..Mbosch (会話) 19:01, 7 set 2010 (CEST)

Huracà Dog (1950)

Demano l'avaluació d'aquesta traducció de l'article de qualitat anglès Hurricane Dog (1950). Aquesta huracà es podria convertir en el primer huracà de Categoria 5 AdQ. Malgrat ser un huracà de Categoria 5, és un huracà de fa 60 anys i les dades i informació que es disposen són molts menors que en podríem treure d'un recent, per aquesta raó em sembla un article molt complet i extens. Possiblement caldrà una profunda millora de la llengua.--KRLS , (disc.) 14:07, 8 ago 2010 (CEST)

Articles disposats a crear si escau: cicló extratropical  · huracà Baker (1950)  · Huracà Easy (1950)  · Gran huracà atlàntic de 1944
Sí, crea els articles! :D
Estic revisant. A la infotaula s'expressen velocitats en km/h i en mi/h. Ens interessaria més canviar-ho a km/h i nusos.– Leptictidium (nasutum) 18:23, 9 ago 2010 (CEST)
hi ha noms estranys sense traduir (mid-atlàntic), una referència també rara (la 10) i no sé si els dòlars haurien d'estar expressats així a la nostra viqui, en l'apartat de l'ajuda potser ho relacionaria amb el futur, com fas amb la resta de rècords. Dels vermells, cicló extratropical és basic i Reanàlisi dels huracans a l'Atlàntic (sense la S, vigila de corregir l'enllaç. --barcelona (disc.) 12:47, 10 ago 2010 (CEST)
KRLS, en català diem Marblehead (Massachusetts), amb parèntesi, no amb coma... Lo dels dòlars, o poses el $ o poses el USD (millor el segon), però no els dos.– Leptictidium (nasutum) 13:58, 12 ago 2010 (CEST)

La frase que comença "L'huracà Dog ostentà..." no diu el mateix que l'original anglès. Tu sabràs quin és el correcte. D'altra banda, la citació que parla de "suffering" s'hauria de traduir al català. – Leptictidium (nasutum) 15:55, 13 ago 2010 (CEST) Fet Fet!--KRLS , (disc.) 22:28, 28 ago 2010 (CEST)}}

Manfred von Richthofen

Traducció de l'article de la wikipedia anglesa. Molt ben documentat i referenciat. --Mezod (disc.) 16:04, 21 juny 2010 (CEST)

L'article està molt ben fet i es mereixeria alguna distinció. Tot i així, crec que s'han de millorar algunes petites coses:
  1. La introducció hauria de ser més àmpliaFet Fet!. Semblant a la que pots trobar a la wikipedia castellana. A més, hauries de mirar de fer una introducció sense enllaços vermells Fet Fet!, bé creant articles nous, o bé treient els enllaços vermells innecessaris.
  2. Hauries d'ampliar una mica l'apartat de Cultura Popular. A la wiki castellana i francesa hi pots comprovar que hi han diversos llibres, etc sobre aquest aviador. De fet, si no recordo malament, també hi ha una pel·lícula recent de Joseph Fiennes sobre ell. Estaria bé incloure-ho.
Si se m'acudeix res més ja t'ho faré saber. De moment, això és tot. Bona feina!--Aylaross (disc.) 10:48, 25 juny 2010 (CEST)
He tret alguns vermells de la introducció. Demà faré el que em falta. La introducció és exactament l'anglesa i estic bastant d'acord amb la que és perquè no hi ha molt més a dir de forma breu.
Respecte a l'apartat de cultura popular tenia intenció més endavant de crear un article apart (similarment a l'anglesa). Però he considerat que de moment hi han altres articles més necessaris. Gràcies per les suggerències! (aprofito per dir que la pel·lícula recent d'en Fiennes i l'Schweighöfer es quasi insultant posar-la ;) ). --Mezod (disc.) 21:58, 25 juny 2010 (CEST)
Hi ha seccions senceres sense ni una sola referènciaFet Fet!, hi ha deficiències de traducció i cal crear tots els enllaços en vermell de la introducció Fet Fet! i la infocaixa del principi.--13XIII (disc.) 16:51, 25 juny 2010 (CEST)
Matitzo que "hi ha seccions senceres sense ni una sola referència" són dos. Per la secció "Noms i sobrenoms" he afegit una referència per a mostrar que el llibre (ara en vermell) realment existeix. En quan a Cultura Popular repeteixo la meva intenció de crear més endavant un article apart (similarment a l'anglesa). Referent a les deficiències de traducció agrairia exemples concrets. He començat a treure vermells de la introducció, el que em queda el faré aviat. Referent als de la infotaula, i degut a que estic fent els articles sobre pilots per ordre segons victòries, no tinc intenció de fer els esquadrons fins que no hagi acabat amb els pilots, ja que fer-ho sistematicament és millor i més ràpid. Consideres que hauria de fer-los esborranys? Gràcies per les suggerències! --Mezod (disc.) 21:58, 25 juny 2010 (CEST)
  • "Freiherr (literalment "Senyor Lliure") no és un nom donat" - "nom donat" és una traducció literal errònia.Fet Fet!
  • "degut a les metralladores i al filferro d'arç." - la construcció "degut a" és un castellanisme.Fet Fet!
  • "Llavors pilotant un caça Fokker Eindecker." - a la frase hi falta un verb personal.Fet Fet!
  • "Moltes fonts, incloent l'article de 1998 del Dr. Geoffrey Miller, un físic i historiador de medicina militar" - el Dr Miller no era físic, revisa la traducció.Fet Fet!
I bastants altres exemples. – Leptictidium (nasutum) 00:13, 26 juny 2010 (CEST)
arreglats excepte el del verb personal que no se ni què és (he canviat la frase a veure si et sembla millor). Referent als bastants altres exemples, si us digneu a dir-me quins són (jo no tinc la capacitat de trobar-los), miraré de resoldre'ls. Gràcies per la revisió. --Mezod (disc.) 02:08, 26 juny 2010 (CEST)
Ja he tret tots els vermells de la introducció amb aquest. Si algú s'anima a fer-me una repassada, jo la corregeixo! --Mezod (disc.) 21:26, 9 jul 2010 (CEST)
També he ampliat una mica la introducció, pero no sé que més ficar. He mirat l'article en castellà tal i com alguns m'heu comentat, i a part d'haver-hi palla, i algunes dades bastant possiblement errònies (si l'exèrcit alemany només va fer caure 151 aparells britànics en tota la guerra, potser podem anar entenent per que van perdre :P). ôbviament és una falta de concreció. Ara la introducció es més àmplia que la versió anglesa. Si se us ocorre que més posar-hi, no dubteu en comentar-m'ho. --Mezod (disc.) 21:50, 9 jul 2010 (CEST)
No és res oficial aquí a cawiki, però a l'anglesa tenen una política que crec que és força aplicable aquí: depenent de la mida de l'article, la intro ha de tenir llargàries (en nº de paràgrafs) diferents (veure aquí). Aquest, que té uns 50.000 octets, n'hauria de tenir tres Fet Fet! o quatre (és opcional fer-ho, tanmateix). Felicitats per l'article --Joancreus (discussió) 11:11, 12 jul 2010 (CEST)
no coneixia aquesta política, em sembla una bona guia --barcelona (disc.) 18:31, 13 jul 2010 (CEST)
He afegit un nou paràgraf, a veure que us sembla. --Mezod (disc.) 22:16, 12 jul 2010 (CEST)
L'article em sembla molt bo. He corregit algunes petites errades ortogràfiques que he observat. Voto per la nominació.--MALLUS (disc.) 16:18, 18 ago 2010 (CEST)
Crec que ja es podria arxivar i presentar-lo a la votació per a una distinció de qualitat.--Peer (disc.) 16:56, 23 ago 2010 (CEST)

Bombardejos atòmics de Hiroshima i Nagasaki

Demano l'avaluació d'aquest article que és una traducció de l'article en castellà on és de qualitat.Mbosch (会話) 16:31, 13 ago 2010 (CEST)

A la versió en castellà van traduir moltes noms que no s'haurien d'haver traduït pas, com ara "Tube Alloys" ("Aliatges de Tubs"). Mira't els noms anglesos i repassa si tots han d'estar traduïts.
Hi ha altres noms estrangers (Manchuria*, Vyacheslav*, etc.) que estan mal escrits en català.
S'han de crear els articles principals i els "vegeu també".
Hi ha moltes referències que només són enllaços amb un títol. S'haurien de fer servir les plantilles corresponents per indicar autor, data, etc.
Podries trobar enllaços externs en català? – Leptictidium (nasutum) 16:48, 13 ago 2010 (CEST)
Has tardat pocs minuts en ficar-me deure Lepti ^^. Sobre els enllaços extens, he posar un parell, hi ha poca cosa la veritat. Sobre els enllaços en vermell no ho he dit però ja tenia la intenció de fer-los abans de posar-lo a votació i sobre els noms ja ho miraré però crec que algun el saltaré o no el sabré traduir :SMbosch (会話) 21:44, 13 ago 2010 (CEST)
he mirat la introducció però caldria revisar la llengua de l'article a fons. Quan parles de les ciutats en l'actualitat, apart de monuments etc, continuen contaminades? Hi ha risc? Com evolucionen les malalties i mutacions? --barcelona (disc.) 12:17, 15 ago 2010 (CEST)
Fet Fet!--Mbosch (会話) 12:19, 16 ago 2010 (CEST)
no ho veig? A l'apartat de cultura popular no entenc aquesta frase "que dóna feina quarts de to per aconseguir la hipertonalitat". Hi ha barreja de temps de passat, el Lepti no se n'ha queixat? hehe. He corregit sencer l'article derivat de Sadako Sasaki.--barcelona (disc.) 19:45, 16 ago 2010 (CEST)
Encara no he arribat aquí, he fet una traducció encara més ràpida del normal i m'estic adonant amb aquesta revisió, ja ho canviaré quan arribi aquest punt. Sobre el que tu has demanat he trobat poca cosa dos petits apartats: Danys per radioactivitat i Efectes mèdics a llarg termini de la irradiació, estan dins del subapartat conseqüències.Mbosch (会話) 11:57, 17 ago 2010 (CEST)

Uapití

Demano l'avaluació d'aquest article. És una traducció de l'article de qualitat anglès Elk. Gràcies a tothom que doni un cop de mà. – Leptictidium (nasutum) 21:33, 6 ago 2010 (CEST)

rellevància cultural està buit? --barcelona (disc.) 10:38, 7 ago 2010 (CEST)
És que és culturalment irrellevant. Ara en sèrio, tenia la part que falta en un Word i pensava que ja l'havia copiat. Ja està posada. – Leptictidium (nasutum) 15:46, 7 ago 2010 (CEST)
treballes en word els articles? no ho hauria dit mai :) --barcelona (disc.) 11:08, 9 ago 2010 (CEST)

"De la seva família, només l'ant, Alces alces, és més gran, i Cervus unicolor (el sambar) pot comparar-se amb C. Canadensis en mida". No hauria de ser "i el sambar (Cervus unicolor)"? Suposo que és preferible posar el nom en català, si existeix.--Joancreus (discussió) 09:45, 9 ago 2010 (CEST)

Molt bon article. Felicitats. --Joancreus (discussió) 09:50, 9 ago 2010 (CEST)
Fet Fet!Leptictidium (nasutum) 17:44, 9 ago 2010 (CEST)
  • El peu de foto de fems de uapití em sembla estrany..."Grup de cerca"?
  • A la primera frase de Salut, això de mencionar la taula i la pàgina en el text no queda gaire bé, no es podria posar en les referències?
  • Potser s'hauria de millorar aquesta traducció de Salut: "Els uapitís malalts comencen a perdre pes, beuen més, es desorienten i letargia, fins..." (Elk that have contracted the disease begin to show weight loss, increased watering needs, disorientation and listlessness,...)

--Edustus (disc.) 11:29, 10 ago 2010 (CEST)

Fet Fet! tot. – Leptictidium (nasutum) 21:42, 10 ago 2010 (CEST)

Nebulosa planetària

Adaptació de la Wanglesa i de la Wiki en castellà, a partir de una primera versió catalana molt curta: es demana la vostra ajuda per acabar de millorar aquest article per tal de aconseguir un article de qualitat. Aries (disc.) 21:43, 8 maig 2010 (CEST)

Durada de la fase de nebulosa planetària

Crec que caldria afegir alguna mena d'escala temporal a l'animació que hi ha a l'encapçalament. Costa d'imaginar-se quan d'accelerada està la imatge. --Bestiasonica (disc.) 20:06, 10 maig 2010 (CEST)
Al primer paràgraf de l'article s'indica que aquest fenomen, en conjunt, dura unes desenes de milers d'anys, una durada molt curta en relació a la durada de les estrelles, que duren molts de milers d'anys. Hi ha algunes nebuloses que corresponen a un estadi com el que es mostra a l'animació, per exemple: la nebulosa de l'Ou. Vegeu Nebulosa protoplanetària. Aries (disc.) 15:34, 22 maig 2010 (CEST)
"Després de la fase de la branca asimptòtica gegant (AGB), comença la curta evolució estel·lar de la nebulosa planetària", a la Wanglesa: "After the asymptotic giant branch (AGB) phase, the short planetary nebula phase of stellar evolution begins", aquesta és una indicació de la durada de la fase de nebulosa planetària

Altres

Me'l vaig mirar fa temps i li vaig fer alguna correcció. Estava molt bé.--Joancreus (discussió) 21:22, 23 maig 2010 (CEST)
Caldria crear els enllaços en vermell de la introducció. – Leptictidium (nasutum) 11:44, 24 juny 2010 (CEST)
Bona feina. Es llegeix de manera força amena per ser un article tècnic. Caldria polir algun redactat que encara "respira" traducció per la construcció de la frase; he fet alguns canvis en la part que he llegit. També alguna paraula tècnica em sobte, com "continu fort"; no sé que pot ser un continu fort o fluix... Com a sinònim no si seria més correcte un "continu intens". Bé, l'article està ben treballat en molt detalls (tot i que sempre queden cosetes). I transformar la "vermellor" en "blavor" sempre s'agraeix, sobre tot en conceptes llargs que estan en vermell.--Peer (disc.) 10:17, 14 ago 2010 (CEST)
Crec que ja es podria arxivar i si es considera, es presenta a votació per a una distinció.--Peer (disc.) 15:56, 23 ago 2010 (CEST)

Carl von Linné

És tracta d'una traducció de la WP anglesa que em sembla prou complert i documentat. Mentres l'avalueu aniré eliminant enllaços vermells de mica en mica. Merci, --amador (disc.) 20:29, 4 juny 2010 (CEST)--amador (disc.) 20:29, 4 juny 2010 (CEST)

U article important i ben traduït en molts detalls. Estic fent la revisió i retocant alguns "detalls". Espero no fer cap nyap.--Peer (disc.) 10:21, 7 juny 2010 (CEST)
Vejam, de moment:
  • Hi ha errors de traducció. Per exemple, "jardí Linnean" hauria de ser "jardí linneà", "Linnaeus University" hauria de ser "Universitat Linnaeus" Altres problemes lingüístics com barreja de passat perifràstic i passat simple. Fet Fet!
  • Hi ha moltes referències que tenen un punt abans i un punt després. N'has de triar un, no poden anar dos punts seguits. Et demanaria que conservessis el punt abans de les referències, per consistència amb els altres articles de biologia. Fet Fet!
Aniré dient més quan tingui temps de revisar-lo. – Leptictidium (nasutum) 15:48, 13 juny 2010 (CEST)
Hola de nou.
  • Es podrien crear els enllaços en vermell dels articles principals, la infocaixa del principi i la introducció? Aquests són els més importants de l'article. Fet Fet!--amador (disc.) 14:43, 19 juny 2010 (CEST)
Abans de continuar amb l'avaluació: l'article original anglès no va aconseguir ni tan sols la distinció d'article bo, i els propis editors de l'article han fet una llarga llista de millores a fer que a mi em semblen necessàries. Si la nostra versió és una simple traducció de la versió anglesa que no n'arregla els defectes, no crec que li haguem de donar cap distinció aquí tampoc. – Leptictidium (nasutum) 20:24, 24 juny 2010 (CEST)
Penso que hem de avaluar el que tenim i no el que varen avaluar els anglesos el setembre-2006. En aquell moment l'artícle anglès tenia unes 30k, ara el nostre té 65k. Pel que fa a la discussió de "revisió de contingut", és del 10/4/2010 i la traducció és va fer el 15/5/2010, quan els anglesos ja havien fet la majoria de les millores que s'esmentaven, especialment les de l'apartat "Visió filosòfica" que no havia estat traduït i ara he aprofitat per a fer-ho amb la versió de 25-06-2010. Els canvis fets entre el 15-05-2010 i el 25-06-2010 a la resta de l'article són menors i els revisaré per anar incorporant-los, si s'escau. --amador (disc.) 21:08, 25 juny 2010 (CEST)
Segons la "To-do list" que tenen a la pàgina de discussió, encara no han fet la majoria de millores que volien fer, i la llista va ser actualitzada fa només dues setmanes pel contribuïdor principal. Proposo que esperem que hagin acabat totes les millores que volen fer i després continuem amb aquesta avaluació, sé que tens altra feina en què concentrar-te mentrestant :) Què et sembla? – Leptictidium (nasutum) 21:22, 25 juny 2010 (CEST)
Estas segur?. El 10-4 varen posar una etiqueta de "under construction" que la varen treure l'11 de maig.
Mira-t'ho tu mateix. – Leptictidium (nasutum) 00:07, 26 juny 2010 (CEST)
Amb la incorporació dels afegitons dels anglesos des de que aquest article està en avaluació fins avui, dels que destaca el capítol dels "apòstols", dono per acabada la seva actualització. Òbviament, la vida segueix i tot es ampliable i millorable.--amador (disc.) 09:32, 25 ago 2010 (CEST)

Josep Puig i Cadafalch

Aquest article va ser avaluat el 2008 i les demandes d'ampliació no es varen atendre en aquell moment. Ara penso que el personatge està una mica més documentat i m'agradaria que arribés a ser un AdQ. Compto amb les vostres aportacions!. --amador (disc.) 17:53, 9 ago 2010 (CEST)

A grans trets, és força complet i ben presentat, en la línia d'altres articles de la teva "col·lecció", amb un format de taula similar que fa patxoca. Ja me'l miraré amb més detall per si s'ha escapat alguna coma de lloc. Si vols, presenta'l a votació perquè és la manera que, malauradament, les legions de viquipedistes s'activin i, tot votant, també diguin la seva.--Peer (disc.) 21:41, 24 ago 2010 (CEST)
Gràcies pel suport. En Galazan ja el va repassar, però un cop d'ull més sempre ve bé.--amador (disc.) 09:20, 25 ago 2010 (CEST)

Jaume Vicens i Vives

Coincidint amb la celebració de l'any Vicens Vives, he fet una ampliació de la biografia d'aquesta figura clau en la historiografia catalana. No ha estat revissat lingüisticament, per tant, si algun voluntari s'hi vol posar, l'hi estaré molt reconegut. Sóc conscient que li calen fotos, però no he trobat de lliures. Aprofitant l'any Vicens Vives, miraré de contactar amb els seus titulars per si volen facilitar alguna. Gràcies per les aportacions.--amador (disc.) 06:22, 13 jul 2010 (CEST)

no pateixis que aquest pensava mirar-me'l (tinc una proporció obligada de comentaris en avaluacions heheh). Abans de ficar-me més a fons quan tingui temps, coses petites
  1. aliança per... és un subapartat clar de catalanisme, no el separaria. Fet Fet!
  2. caldria mencionar l'editorial dins llegat, ampliant amb altres entitats i centres que porten el seu nom; de fet aquesta secció hauria de créixer. Fet Fet!
  3. em faltaria una secció sobre la historiografia, que ampliés el que menciones a obra, quin pensament tenia de la història i el seu mètode? . (penso que està explicat a la introducció del capitol "obra", però si creus que ha de crèixer, ja em diràs). Fet Fet!--amador (disc.) 23:56, 13 jul 2010 (CEST)
sí, caldria ampliar si pots --barcelona (disc.) 19:26, 20 jul 2010 (CEST)

--barcelona (disc.) 18:43, 13 jul 2010 (CEST)

Comentari: les referències del tipus "Acàcia, papers per..., pàg. 74" no haurien de ser "Muñoz, 1992: p. 74"? Fet Fet!
Per cert, les referències [[#sayrac]] no funcionen, ja que no has posat |ref=sayrac a la bibliografia. Fet Fet! Felicitats per l'article, està molt treballat. --Joancreus (discussió) 17:27, 16 jul 2010 (CEST)
Jo estic intentant aconseguir una imatge lliure o cedida per a l'article. Ja us diré si responen o si aconsegueixo quelcom.--KRLS , (disc.) 19:57, 21 jul 2010 (CEST)
En principi, ara parlaré amb el fill de Vicens Vives, aveure si hi ha sort.--KRLS , (disc.) 14:24, 27 jul 2010 (CEST)

Els que organitzen l'any Vicens Vives m'han comentat això:

« T'informo que l'enllaç de les referències 45 i 46 de l'entrada Jaume Vicens Vives, que portava a un article en PDF sobre cartografia històrica de Manuel Santirso, s'ha tingut que desactivar. Es tracta d'un article publicat a una revista que no ens dóna permís per a difondre'l. »

Fet Fet!

« D'altra banda, aprofito per comentar-te que la referència 43 a la Web de l'Any Vicens Vives, no és correcta ja que porta al DOGC i no a la web (http://www.uab.cat/anyvicensvives/) »

Fet Fet!

--KRLS , (disc.) 15:07, 28 jul 2010 (CEST)

Gràcies Carles, he trobat altra font.--amador (disc.) 22:56, 28 jul 2010 (CEST)

Escultura romànica

Vaig veure que no teníem aquest article i vaig començar fent la traducció de la viqui portuguesa, però en veure que no tenien referències, em vaig decidir a fer una ampliació, i així s'ha arribat a ésser l'article sobre escultura romànica més extens de totes les viquis. Ara demano si algú té paciència per repassar la llengua i qualsevol altra cosa que pugui millorar. Gràcies a tots.--MarisaLR (disc.) 16:32, 10 ago 2010 (CEST)

Uau! Un article excel·lent. No hi ha algun enllaç extern interessant? --Joancreus (discussió) 20:53, 10 ago 2010 (CEST)Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 00:46, 11 ago 2010 (CEST)
Increïble, si tingués barret me'l treuria. – Leptictidium (nasutum) 16:50, 13 ago 2010 (CEST)
Impressionant! - Al Lemos (disc.) 23:15, 15 ago 2010 (CEST)
aquesta és la línia, articles d'enquadrament o temàtic i després obra per obra --barcelona (disc.) 13:54, 20 ago 2010 (CEST)

Casa Milà

L'edifici Patrimoni de la Humanitat es mereix un article de qualitat i l'amic KRLS em va proposar ampliar-ho, i crec que ho he fet. Ara m'agradaria tenir les vostres aportacions i correccions per a deixar-lo polit, polit. Gràcies. --amador (disc.) 18:11, 1 ago 2010 (CEST)

Amador, ets un monstre! L'article està molt be. He repassat alguns petits detalls de text, però crec que està molt a prop d'estar llest per sentència. A veure què diuen la Marisa & co. Felicitats per la feinada feta.--Kippelboy (disc.) 20:20, 1 ago 2010 (CEST)
Jo ja ho he repassat abans de posar-ho aquí, és un gran article. Res a dir.--MarisaLR (disc.) 21:15, 1 ago 2010 (CEST)

Droga

L'article droga ha estat molt ampliat sobretot dins del Viquiprojecte:Espai Internet. Es va començar ampliant a partir de l'article de can ES, que es va considerar més complert que el de can EN, i després encara més a partir de coses de can FR i de fonts referenciades d'entitats oficials catalanes, valencianes, balears i andorranes. L'article ha servit per esmentar un bon nombre de drogues diferentes, de les quals s'ha fet almenys un esborrany d'article. Moltes d'aquestes drogues aparéixen a l'article "general" Droga en una foto, per a que les persones que les conéixen de vista però no de nom puguin cercar informació sobre elles. L'article està al lloc número 1.094 dins del rànking d'articles més visitats a la viquipèdia.

Considero que podria ser un article destacat, però falta insertar referències en alguns apartats més antics (hi ha una bibliografia però no es precisa què es pren de cada font i on és a l'article) i també estaria bé una revisió feta per algun expert. Si algú sap com fer-ho, es podria fer una plantilla amb les drogues per tipus, i potser amb temes relacionats, com les drogaddiccions, el narcotràfic, etc.--Tibidabo (disc.) 20:21, 4 maig 2010 (CEST)

Aniré deixant idees a poc a poc:
  • La secció d'història em sembla curta.
No es un article sobre "història de la droga" sinó sobre les drogues. La història no és més que u apartat introductori que, com la majoria dels altresd'aquest article, es pot ampliar molt. Però això penso queés millor fer-ho en un article a part, que en tot cas quan es faci estarà esmentat com a article principal a l'inici decada apartat.--Tibidabo (disc.) 09:41, 5 maig 2010 (CEST)
Mira't a la viquipèdia anglesa i castellana els articles de qualitat sobre medicaments i drogues, i veuràs que fins i tot els articles generals tenen una secció d'història més extensa. --13XIII (disc.) 10:48, 5 maig 2010 (CEST)
Si creus que hi manca alguna dada concreta interessant, la pots afegir tu mateix. El fet que un article tingui més palla no implica que sigui millor. Molts articles de qualitat de viquipèdia en català, i ara penso sobretot en els d'art, per exemple, tenen menys octets que els seus equivalents en anglès, i resulten més clars i ordenats.--Tibidabo (disc.) 15:41, 5 maig 2010 (CEST)
En manquen moltes. La història salta directament de l'antiguitat a la dècada del 1920. Van desaparèixer les drogues del món durant uns quants mil·lennis? Això que tu anomenes "palla" és informació important, i assenyalar que altres articles són de qualitat tot i ser més curts no significa forçosament que l'article més curt serà sempre el millor. – Leptictidium (nasutum) 11:03, 16 maig 2010 (CEST)
No van desparèixer, però simplement no hi va haver canvis. El concepte de droga és molt recent. De tota manera ja he ampliat i referenciat una mica més la història per a explicar això.--Tibidabo (disc.) 10:44, 19 maig 2010 (CEST)
Suposo que un esdeveniment tan petit com per exemple la guerra de l'opi no és un canvi, no? --13XIII (disc.) 13:46, 19 maig 2010 (CEST)
Pots afegir les dades que vulguis. Et faig notar però que amb els teus comentaris et mostres molt incoherent, vols una dada particular sobre un tipus de droga en un apartat però no altres en d'altres? A més que es nota clarament que parles de coses que no has llegit. No entenc els motius que et porten a comentar i dedicar temps a articles que et fa mandra llegir, però suposo que hi ha gent per tot.--Tibidabo (disc.) 17:30, 20 maig 2010 (CEST)
Argument ad hominem? En cap moment no he demanat una dada particular sobre cap tipus de droga. Les guerres de l'opi només eren un exemple de coses importants que t'has deixat a la història de les drogues, no una petició de més informació sobre l'opi. Quant a afegir les dades que vulgui, tu has presentat l'article, així que t'hauries d'encarregar tu de polir-lo. Una avaluació no és una petició perquè et vinguin altres a arreglar-te el que falla, és perquè t'ho indiquin i ho solucionis tu. --13XIII (disc.) 09:46, 21 maig 2010 (CEST)
  • No crec que calgui fer una secció específic pel vi, el tabac, la marihuana... L'espai alliberat per això es podria fer servir per altres coses.
Són petites subseccions per a compararla política i legislació d'aquestes drogues, no genèriques sobre aquestes drogues. Com la política i legislació és molt diferent sobre unes substàncies que sobre d'altres, no es pot generalitzar gaire. En tot cas és informació més adient que ampiar la història.--Tibidabo (disc.) 09:41, 5 maig 2010 (CEST)
S'haurien de tractar dins de cada subgrup diferent (alcohol, nicotínics, cannabinoides, etc.), i no específicament. Si no, què impedeix de fer una subsecció especial per cada droga diferent? --13XIII (disc.) 10:48, 5 maig 2010 (CEST)
Pots afegir el cas particular que t'interessi, si vols, o fegir-los tots. No sempre interessen tots els casos particulars per gual, per exemple, en un article matemàtic, algú pot voler posar, a més del cas n, els casos, posem, de dues i de tres dimensions. Seria impossible afegir les dimensions 3, 4, 5,... fins a l'infinit. Afegeix tot el que vulguis, o agrupa, si vols. L'article ja és molt llarg però sempre s'hi pot afegir coses importants.--Tibidabo (disc.) 15:41, 5 maig 2010 (CEST)
Però és que no tindria sentit. En l'article general, no interessen els casos particulars a no ser que siguin pocs i els puguis posar tots. A l'article mamífer no hi ha una secció per l'elefant, una pel gos i una pel gat. – Leptictidium (nasutum) 11:16, 16 maig 2010 (CEST)
No te l'has llegit, oi? L'apartat de lleis i política és general, però les lleis concretes són diferentes per a diferents tipus de substància. Com són poques s'hi poden posar totes, però no puc posar que una llei relativa al consum d'alcohol, per exemple, ho és per a totes les drogues, perquè seria fals. És com si posséssis que tots els mamímers caminen sobre quatre potes i tenen el cos ple de cabells, segur que algú et dirà "posa excepte les balenes", per exemple. En aquest cas contret de la secció de legislació de drogues trobo que el fa més clar, però puc deixar la mateixa informació traient els títols, si et fan nosa.--Tibidabo (disc.) 10:51, 19 maig 2010 (CEST)
Aleshores caldria fer una secció titolada com "drogues legalitzades", o "estatus de les drogues legals", i incloure-hi moltes altres coses com per exemple els medicaments.--13XIII (disc.) 13:46, 19 maig 2010 (CEST)
  • La maquetació de la pàgina em sembla bastant pobra, alternant llistes amb text amb galeries amb taules... – Leptictidium (nasutum) 22:53, 4 maig 2010 (CEST) Fet Fet!

Gerd Arntz

Sóc estudiant de Grau Multimedia a la UOC i estem participant en el projecte de viquiprojecteImatge i Llenguatge Visual, he escollit aquesta biografía com a treball, ja que la obra d'aquest artista ens ha influenciat en la manera de representar la informació i les estadístiques. Demano una avaluació de l'article per poder millorar-lo.--Montse Gonzàlez (disc.) 18:07, 11 maig 2010 (CEST)

Hauries d'ampliar la introducció. Normalment, aquesta serveix per situar al lector i fer-hi un petit resum de l'article amb els punts més destacats de la vida d'una persona. Pots veure'n exemples a Marie Curie i Diego Velázquez.--Aylaross (disc.) 18:48, 13 maig 2010 (CEST)
He modificat l'article ampliant la introducció amb les principals referencies de l'obra. No he trobat imatges lliures de drets de l'atuor per poder fer la fitxa que hi ha a la dreta, tot i que em sembla molt adequada. --Montse Gonzàlez (disc.) 18:14, 14 maig 2010 (CEST)

Ja veuràs que hi he arreglat un parell de coses. Tot i així, crec que encara hauries de millorar una mica la introducció:

  • Encara que no trobis una fotografia de Gerd, podries fer-hi la taula igualment. Utilitza la mateixa que a Johannes Gutenberg.
  • A la introducció has d'evitar repeticions. Comentes dues vegades que les seves idees eren progressistes i es dedicava a l'activisme social. Uneix aquests dos paràgrafs en un de sol.
  • Després de situar-lo ideològicament, pots explicar quines han estat les seves principals aportacions, és a dir, unir el segon i tercer paràgraf dient: "Entre les contribucions específiques a la X que s'atribueixen a Arntz són"
  • Per últim, pots comentar que va haver d'emigrar a Holanda però, explica el perquè de la seva emigració. I pots seguir dient que fins a 70 anys va continuar tallant.
  • Evidentment, tal i com ja has fet, l'últim paràgraf ha de dir on es troba actualment la seva obra. Evita però, l'enllaç extern que hi has posat.
  • Normalment, a les introduccions s'intenta que no hi hagi ni enllaços externs ni enllaços viquis en vermell. Et recomano que creïs els enllaços en vermell, com el nom del poble on va néixer. Si no els vols fer deixa'ls en negreta, excepte el nom del poble, que potser algú altre pot fer-ne en el futur l'article.
  • No estari malament que situessis a Arntz en un moviment polític i artístic concret. És a dir, al principi de tot, dir si era un grafista alemany modernista, realista, comunista, etc.

Bé, això és tot, si tens cap dubte envia'm un missatge a la meva discussió.--Aylaross (disc.) 11:39, 16 maig 2010 (CEST) Pregunta: No hauria de ser "Compromès políticament i social" en lloc de "Compromès política i socialment"? Em sembla que en català és així, però prefereixo no canviar-ho per si m'equivoqués. Algú ho podria confirmar? Gràcies --Joancreus (discussió) 15:58, 17 juny 2010 (CEST)

sí, és així Joan, el -ment a la primera o a les dues --barcelona (disc.) 10:46, 25 juny 2010 (CEST)

Escriptura carolíngia

Estic estudiant del grau multimèdia de la UOC i aparticipant en el Viquiprojecte:Imatge i Llenguatge Visual (UOC). M'agradaria tenir la possibilitat de rebre visions objectives que m'aportin la manera de millorar el meu article. Moltes gràcies a tots.Misifu (disc.)

L'article està molt ben fet. Es nota que s'ha buscat informació fora del sistema wiki, de manera que és un dels articles més llargs que hi ha a la wikipedia sobre aquesta matèria. No obstant, jo hi faria uns retocs minúsculs:
  1. A la introducció hi fas frases molt llargues. Intenta fer frases més curtes de manera que la introducció no quedi forçada.
  2. A la viqui castellana hi ha un apartat sobre la Transmissió Cultural. Si creus que la informació pot ser interessant i que no l'has comentat abans estaria bé afegir-ho.
A part d'això molt bona feina.--Aylaross (disc.) 13:00, 10 juny 2010 (CEST)

Bona feina i alguns comentaris:

  1. Les cites del principi del text estan posades en llocs un poc estranys, com a criteri evitaria interrompre el concepte, desprès d’un signe de puntuació preferiblement.
  2. Un altre article de la Viqui no pot figurar a la bibliografia.
  3. Alguns dubtes i disculpa la ignorància, si és el cas:
    1. És correcte en català la paraula “martillete” (a la r)?
    2. “Tenen la forma que avui coneixem en la lletra espanyola”, que és la lletra espanyola?--Lliura (disc.) 10:43, 24 jul 2010 (CEST)

Frutiger (font tipogràfica)

Soc estudiant del grau multimèdia de la UOC i aquest article forma part del Viquiprojecte:Imatge i Llenguatge Visual (UOC). Treballant amb l'article m'he adonat que no hi ha gairebé cap article que parli de fonts tipogràfiques en concret. M'agradaria que aquest article fos correcte perquè em servís de base per seguir escrivint sobre tipus de lletra, i seguir la mateixa línia en tots. Els gràfics (les imatges) els he realitzat jo mateixa però m'he fet un embolic amb el mètode per pujar-les. M'agradaria que l'article pugui optar a article de qualitat. Moltes gràcies.--Paqribas (disc.) 20:11, 3 maig 2010 (CEST)

mirant per sobre trobo algunes coses millorables (però felicitats per la feina, realment no tenim res d'aquest camp, t'animo a continuar)
  • falten imatges d'algunes fonts
La imatge que em faltava és la de l'ASTRA Frutiger. He Utilitzat la que fan servir les wikis d'altres idiomes. Si la posava entre les altres imatges rompia amb l'estètica. Per tant, l'he posada on es parla de la senyalització.--Paqribas (disc.) 00:18, 16 maig 2010 (CEST)
  • on s'ha aplicat apart de l'aeroport que sigui rellevant? Per justificar la seva importància
El fet de utilitzar una versió de Frutiger en les carreteres suïsses i d’adaptar-la també a mides més petites i a diferents llengües no europees ja justifica la seva importància.--Paqribas (disc.) 00:18, 16 maig 2010 (CEST)
  • caldria treure la informació sobre l'autor i omplir el seu vermell
Això està fet--Paqribas (disc.) 00:18, 16 maig 2010 (CEST)
  • caldria afegir referències dins del text de les usades a la bibliografia
També està fet--Paqribas (disc.) 00:18, 16 maig 2010 (CEST)
  • la secció d'anàlisi e la tipografia ha d'anar separada de la resta i millorar lleugerament el format (per exemple on parla de minúscules i majúscules, que semblen títols o similar)--barcelona (disc.) 11:27, 6 maig 2010 (CEST)

Algunes coses a fer:

  • Ampliar introducció. Per anar bé hauria de tenir dos o tres paràgrafs.
  • Incloure més referències. Se'n necessiten a les aplicacions, naixement, i als subtipus de lletra.
  • (opcional) Fer una taula de comparació entre els tipus de lletra.
  • Incloure (o explicar-ho a la introducció) les seccions 9 i 10 d'en:Frutiger.
  • (si és possible) Col·locar més enllaços interns.

Felicitats per l'article. --Joancreus (discussió) 18:37, 9 jul 2010 (CEST)

Claude Garamond

Aquest article forma part del Viquiprojecte de la Uoc, i m'agradaria rebre la vostra opinió i consells per tal de millorar-lo. Moltes gràcies.--Joancopla (disc.) 10:08, 10 maig 2010 (CEST)

Podries fer referències en forma de nota per exemple, <ref>Mercè Rodoreda (1954), pp.34</ref> en aquelles afirmacions que són més controvertides o que creguis que no són vox populi.--KRLS , (disc.) 14:34, 14 maig 2010 (CEST)
Caldria crear l'article complementari matriu (gravat) i ampliar una mica la introducció, que ara és molt curta. – Leptictidium (nasutum) 11:48, 24 juny 2010 (CEST)

Tipus (terme tipogràfic)

L'article forma part del Viquiprojecte de la UOC, i m'agradaria rebre la vostra opinió i consells per tal de millorar-lo. Moltes gràcies. amargarida

És un article molt complet, amb referències i que enllaça amb altres entrades de Wikipèdia. Faig però alguns comentaris en coses que val la pena millorar.
Revisar alguns noms propis que estan traduïts en castellà i són de personatges francesos, anglesos, italians o alemanys. Si hi ha tradició del seu ús posaria la forma catalana i si no el nom original de la persona.
Alguns d'aquests autors tenen o podrien tenir pàgines a Viquipèdia, comprovar i posar enllaços.
Quan se citen obres (llibres,...) crec que caldria diferenciar el títol en cursiva.
Val la pena fer una revisió del redactat i els termes, hi ha algunes paraules en castellà i també construccions gramaticals que en català no sonen massa bé.
--Dvdgmz (disc.) 12:52, 8 juny 2010 (CEST)

James Naismith

Proposo l'avaluació d'aquest article que he traduït del corresponent article bo en anglès. És la primera vegada que demano una avaluació, tots els comentaris seran ben rebuts! moltes gràcies--Arnaugir (Parlem-ne) 13:42, 15 jul 2010 (CEST)

Realment és un article que està molt bé i és fàcil de llegir. Després me'l llegiré més amb calma, però felicitats per l'article. --Joancreus (discussió) 09:06, 16 jul 2010 (CEST)
Estaria bé crear els articles vermells de la introducció. --Joancreus (discussió) 20:06, 16 jul 2010 (CEST)
Estic eliminant tots els enllaços en roig de l'article, espero acabar-ho durant aquest cap de setmana.--Arnaugir (Parlem-ne) 22:19, 16 jul 2010 (CEST)
És un molt bon article; molts articles en roig ja han estat eliminats i es veu ben referenciat i complert. T'animo a acabar de fer els articles en vermell que queden. Molt bona feina, tot i que el veig més com a article bo que no pas de qualitat--Wiki-Wiki 11:02, 18 jul 2010 (CEST)
El nom "Hall of Fame" es "Saló de la Fama". Pots posar-ho en català i treure totes les cursives corresponents. – Leptictidium (nasutum) 12:08, 18 jul 2010 (CEST)
Vaig dubtar sobre aquest tema; faré tal com tu dius doncs.--Arnaugir (Parlem-ne) 13:08, 18 jul 2010 (CEST)
A mi m'ha agradat. Sembla que tingui una bona traducció i crec que és prou complert. --Manaies (discussió) 14:43, 19 jul 2010 (CEST)
Bona feina. A l'anglesa en van fer una bona valoració. Encara queden alguns detalls. Una millora que seria benvinguda seria adaptar les plantilles i posar-les en català. També la disposició de les dates que nosaltres fem 14-08-2010 i ells 2010-08-14. Però felicitats.--Peer (disc.) 11:06, 14 ago 2010 (CEST)
Bona observació això de les dates, ho corregiré. Pel que fa a la plantilla, a què et refereixes exactament? Gràcies! --Arnaugir (Parlem-ne) 19:38, 15 ago 2010 (CEST)
En lloc dels termes en anglès ("cite web", title, etc.), que estigui d'acord amb les plantilles en català ("citar web", "títol", etc.). No afecta a la referència, molts no ho fan, però és un detall de viquificació que es demana que es vagi aplicant.--Peer (disc.) 20:32, 15 ago 2010 (CEST)
Doncs això no ho sabia, però si no m'equivoco això no afecta res de cara a l'usuari no? Llavors què es guanya? Gràcies.--Arnaugir (Parlem-ne) 01:33, 16 ago 2010 (CEST)

Senpai i kōhai

Demano l'avaluació d'aquest article, traducció de la viqui castellana on allà és article bo.Mbosch (会話) 18:15, 28 jul 2010 (CEST)

Després d'una primera mirada, quatre coses:
  1. Hi ha una referència que posa "Matsuura & Porta Fuentes", però a la bibliografia només apareix en Matsuura. On es troba en "Porta Fuentes"?
  2. Hi ha coses a les referències sense traduir, com "segunda edición" o "Padova".
  3. Cal crear els enllaços en vermell de la introducció, així com l'article principal Honorífic japonès.
  4. El que es diu a la secció de "llenguatge" és només pels senpais i kohais, o és vàlid per a qualsevol relació entre persones de diferent estatus? Si és així, caldria reduir-la per incloure només la part rellevant pels senpais i kohais.

Leptictidium (nasutum) 20:44, 28 jul 2010 (CEST)

Doncs no se ha no ha anat en Fuentes la veritat, en la plantilla està no se per què no es publica. He corregit lo de segona edició, lo de Padova, emmm, és un nom propi, l'editorial. Sobre els articles a crear ho tinc present i no posaré l'article a votació fins no haver-los fets. Sobre els diferents nivell del llenguatge és en tots els sentits, és com per nosaltres el tu, vos i vostè, només que al japonès aquests nivells de parla se li dona molta més (però mooooolta més he!) importància que en el català. No crec que s'hagi d'eliminar res en aquest apartat, és més no et sabria que eliminar.Mbosch (会話) 23:14, 28 jul 2010 (CEST)
  • L'editorial és Esedra, no Padova (que és la ciutat).
  • Precisament això vull dir. Això que expliques del llenguatge, és només dels senpais i kohais o de tota la cultura japonesa? És com si parléssim del tu i el vostè en un article que parlés de títols com "l'Il·lustríssim" o "Sa Majestat". No seria del tot apropiat.– Leptictidium (nasutum) 00:03, 29 jul 2010 (CEST)
Error meu, no coneixia la ciutat i en la plantilla estava en editorial... Sobre el llenguatge, continuo dient que ho trobo essencial, mira jo practico karate shotokan (el més tradicional de tots i per tant el que dóna més importància a aquestes coses) i a sobre el meu sensei va ser alumne directe de Taiji Kase, motiu pel qual encara ens matxaca més amb el tradicionalisme, i ens ha clavat més d'un discurs sobre aquesta relació i com l'hem de mantenir. Exceptuant que estiguis amb amics de confiança o que siguis un "paleto" de poble es parla en tota la cultura japonesa i en ella es troba la relació senpai kohai. Jo no trauria res.Mbosch (会話) 12:31, 29 jul 2010 (CEST)
Si es parla en tota la cultura japonesa, aquí a l'article només s'haurien d'explicar les coses específiques de la relació senpai-kohai, no tot el rollo. Si no, és com si expliquéssis tota la II Guerra Mundial a l'article Pearl Harbor.– Leptictidium (nasutum) 21:52, 29 jul 2010 (CEST)
Aquí només explico una batalla, tota la guerra la tens aquí per això tenim els articles principals. No hi ha una sola forma de tractar un senpai, se la de tractar amb educació però a quin grau? No és com aquí que tenim el vos i vostè allà... Continuo pensant que no sobre res.Mbosch (会話) 20:38, 31 jul 2010 (CEST)
D'acord, prendré la teva paraula. – Leptictidium (nasutum) 21:01, 31 jul 2010 (CEST)

(243) Ida

(243) Ida (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Es proposa l'avaluació de l'article, per tal de crear un article de qualitat. Aries (disc.) 19:48, 29 juny 2010 (CEST)

Me l'acabaré de mirar més tard. De moment trobo que s'hauria de fer obligatòriament família Coronis i asteroide de tipus S, i no estaria malament fer algun article de l'infobox (si vols t'ajudaré en algun). Una altra cosa que et podries mirar seria treure la conversió a milles i farenheit, ja que els catalans no ens interessa. --Joancreus (discussió) 19:57, 29 juny 2010 (CEST)
Asteroide de tipus S està fet, simplement canvio l'enllaç. --Joancreus (discussió) 19:58, 29 juny 2010 (CEST)
Cal una revisió lingüística. – Leptictidium (nasutum) 22:34, 29 juny 2010 (CEST)
Ja faré jo, família Coronis. --Joancreus (discussió) 15:54, 30 juny 2010 (CEST) Fet Fet! --Joancreus (discussió) 16:08, 30 juny 2010 (CEST)
S'haurien de traduir les imatges que no ho estan.--Edustus (disc.) 14:14, 4 jul 2010 (CEST)
Creeu els enllaços en vermell de la infocaixa, si us plau. – Leptictidium (nasutum) 14:20, 4 jul 2010 (CEST)

Matrimoni homosexual a Espanya

Proposo l'avaluació d'aquest article, que ha estat traduït de la viquipèdia en anglès.--Vilar (Vine i xerrem) 19:50, 16 jul 2010 (CEST)

L'article és molt bo. No hi he trobat errors ortogràfics i la comprensió és fàcil i lleugera. Tampoc no hi he trobat a faltar cap informació recent. Fins i tot parles del que ha passat a Argentina fa poc! Només una frase m'ha semblat una mica forçada: A l'apartat REACCIONS, quan parles del Cardenal Alfonso, la frase no hauria d'anar en passat en comptes de present? Evidentment, la frase de darrera també. Llegeix-te el paràgraf i a veure què et sembla. Per la resta, cap problema. Tens sense dubte el meu vot per a AdQ.--Aylaross (disc.) 12:08, 17 jul 2010 (CEST)
Si tens tota la raó, ja ho he modificat, i he aprofitat per afegir que aleshores era president del Consell Pontifici per a la Família, ja que va morir l'any 2008.--Vilar (Vine i xerrem) 13:04, 17 jul 2010 (CEST)
Al 2008, a l'agost, la senyora Luisa Isabel Álvarez de Toledo, Duquessa de Medina Sidonia i tres cops Gran d'Espanya (coneguda com la Duquessa Roja), es va convertir en la noble espanyola de més alt rang en casar-se in articulo mortis (en el moment de la mort) amb la seva companya Liliane Marie Dahlmann, i que ara ostenta el títul de Duquessa víuda de Medina Sidonia pel dret de la seva difunta esposa.. És ambigu. Quina de les dues és morta, i quina ostenta el títol? Observa que "títul" està mal escrit. – Leptictidium (nasutum) 16:09, 17 jul 2010 (CEST)
Fet Fet! A l'agost del 2008, Luisa Isabel Álvarez de Toledo, Duquessa de Medina Sidonia i tres cops Gran d'Espanya (coneguda com la Duquessa Roja), es va casar amb Liliane Marie Dahlmann. D'aquesta forma Luisa Isabel es va convertir en la noble espanyola de més alt rang en casar-se amb una persona del mateix sexe. El matrimoni va ser in articulo mortis (en el moment de la mort), i actualment Liliane ostenta el títol de Duquessa víuda de Medina Sidonia pel dret de la seva difunta esposa.
Queda millor així?--Vilar (Vine i xerrem) 16:44, 17 jul 2010 (CEST)
Així ja queda bé. No crec que tinguis problemes per aconseguir la distinció de qualitat.--Aylaross (disc.) 16:51, 22 jul 2010 (CEST)

Crec que podries afegir-hi algun enllaç extern per a arrodonir-ho, però has fet una bona feina! --Judesba (digues...) 17:05, 25 jul 2010 (CEST)

Fet Fet! L'espanyola i la francesa no en tenen, i de l'anglesa m'ha semblat que només un podia servir.--Vilar (Vine i xerrem) 17:32, 25 jul 2010 (CEST)

Oda Nobunaga

Demano l'avaluació de l'article Oda Nobunaga, una de les persones més importants de la història del Japó. Es necessitaria una revisió lingüística (faré una altre ullada però si algú més mira millor), falta una imatge per traduir (ja ho faré abans de penjar-ho a votació), però el que si que necessitaria seria la fitxa, si algú pogués tradir la plantilla: es:Plantilla:Ficha de militar estaria molt agraït. GràciesMbosch (会話) 12:33, 2 jul 2010 (CEST)

Donant-hi una primera ullada hi trobo a faltar un requadre amb la fotografia, semblant al que hi ha als articles anglès i castellà.--Aylaross (disc.) 18:44, 3 jul 2010 (CEST)

-.- Has llegit el que he ficat? Falta la plantilla fitxa militar, però no la se traduir no se que faig malament que em surt una cosa rara, per això demano si algú la pot fer i així també la tenim per altres articles.Mbosch (会話) 11:26, 4 jul 2010 (CEST)
Et traduiré la plantilla corresponent.Fet Fet! Si us plau, crea els enllaços en vermell de la introducció. – Leptictidium (nasutum) 14:28, 4 jul 2010 (CEST)
No acaba d'enquadrar el quadre. Sobre els enllaços en vermell ja ho solucionaré abans de posar-ho ha votació.Mbosch (会話) 18:33, 4 jul 2010 (CEST)

He traduït al imatge, i he creat els articles de la introducció, no obstant continua fallant la plantilla, està mal estructurada.Mbosch (会話) 17:52, 25 jul 2010 (CEST)

Fossa de les cavernes

Traducció d'un article de qualitat anglès sobre un mamífer prehistòric. – Leptictidium (nasutum) 00:03, 19 jul 2010 (CEST)

  • Tanmateix, sembla que Lamberton no disposava de més de tres esquelets de la fossa actual, una mostra insuficient per estimar la variació existent dins d'aquesta espècie, i alguns autors posteriors no consideraren C. spelea i C. ferox com espècies diferents
No m'agrada la frase. L'ús del "semblar" i això de "disposava de més de" no ho acabo d'entendre. Jo hagués estructurat la frase diferent, hagués primer dit que hi ha gent que difereix en diferenciar-les basant-se que en Lamberton només disposava de 3 esquelets.--KRLS , (disc.) 01:01, 19 jul 2010 (CEST)
Ho he canviat, què et sembla? – Leptictidium (nasutum) 11:16, 19 jul 2010 (CEST)
  • És una proposta, però podries crear l'article espècimen tipus o neotip (sobretot el segon, que m'he quedat amb ganes de saber que és?).--KRLS , (disc.) 01:01, 19 jul 2010 (CEST)
Fet, ambdós eren redireccions a un article ja existent. – Leptictidium (nasutum) 16:16, 20 jul 2010 (CEST)
És una tasca que faré més endavant ja que és un article que vull ampliar, però no té res a veure amb l'avaluació d'aquest article. – Leptictidium (nasutum) 11:17, 19 jul 2010 (CEST)
  • La fossa i la fossa de les cavernes formen el gènere...
Potser podríem posar "la fossa actual" o "fossa encara existent", per diferenciar en aquesta frase.--KRLS , (disc.) 01:01, 19 jul 2010 (CEST)
Fet Fet!Leptictidium (nasutum) 11:16, 19 jul 2010 (CEST)
  • La taula de "Troballes" jo l'apujaria fins al principi de l'apartat com fan a l'anglesa i així evitaríem que envaís l'apartat de les referències.--KRLS , (disc.) 01:01, 19 jul 2010 (CEST)
No és possible, aquí tenim la Taxocaixa més llarga i no deixa prou espai per fer el que proposes. – Leptictidium (nasutum) 11:16, 19 jul 2010 (CEST)
  • Crec que s'hauria d'adaptar les referències amb la variable "|ref=" que permet la plantilla {{Ref-llibre}} que facilitaria molt a l'hora de cercar la referència del llibre completa dins del seguit de llibres de biografia.--KRLS , (disc.) 01:01, 19 jul 2010 (CEST)
No entenc què vols dir. – Leptictidium (nasutum) 11:16, 19 jul 2010 (CEST)
Me'n pots fer un exemple tu mateix perquè ho pugui veure, i jo ja faré la resta? – Leptictidium (nasutum) 11:33, 20 jul 2010 (CEST)
Fet! Per cert s'hauria de posar la plantilla a la bibliografia.--KRLS , (disc.) 21:26, 26 jul 2010 (CEST)
Saps per què no em funciona això que dius a la referència 3? – Leptictidium(nasutum) 21:58, 26 jul 2010 (CEST)
Alguna cosa falla amb el cite journal, perquè si el substitueixes per {{Citar publicació}} funciona.--KRLS , (disc.) 00:01, 27 jul 2010 (CEST)
Com que la bibliografia és curta i no cal un nivell de detall molt alt, he ficat els enllaços directament a la secció de bibliografia (no fa cap diferència). – Leptictidium (nasutum) 13:09, 27 jul 2010 (CEST)
A Diego Velázquez, les pàgines es deixaven fora, no sé com queda millor?--KRLS , (disc.) 14:40, 27 jul 2010 (CEST)
Fet Fet!Leptictidium (nasutum) 15:13, 27 jul 2010 (CEST)
  • Respecte l'extensió i completesa no puc opinar, però em sembla una bona aproximació a l'espècie extinta sense entrar en un gran tecnicisme elevant, francament innecessari.--KRLS , (disc.) 01:01, 19 jul 2010 (CEST)

A Commons hi ha un munt d'imatges d'aquest animaló, en pots posar una a la taxocaixa.[19]--Edustus (disc.) 12:02, 30 jul 2010 (CEST)

La fossa de les cavernes és C. spelea, les imatges que em mostres són de C. ferox. – Leptictidium (nasutum) 21:39, 30 jul 2010 (CEST)
Ostres, sí. La imatge que hi ha al text m'ha despistat. No seria possible aconseguir-ne una per a la taxocaixa?--Edustus (disc.) 12:25, 31 jul 2010 (CEST)
Només n'he trobat de free use. Què en penseu? – Leptictidium (nasutum) 21:05, 31 jul 2010 (CEST)

Tresor de l'Oxus

Un altre article que podria servir per al British Museum. Qualsevol pot treure posar afegir repassar etc. Gràcies a tothom.--MarisaLR (disc.) 19:25, 2 jul 2010 (CEST)

Hi estic arreglant algunes cosetes però, no estaria malament que algú més hi donés un cop de mà. A l'apartat MINIATURES fas referència a unes "mànigues tipus meda". Crec que hauràs d'arreglar l'enllaç wiki o explicar a què et refereixes.--Aylaross (disc.) 12:32, 4 jul 2010 (CEST)

Fet Fet!He posat un parell de notes on explico el vestit mede i el vestit persa.--MarisaLR (disc.) 13:45, 4 jul 2010 (CEST)

Un parell de detalls que he vist:

  • Trobo que caldria una referència en l'oració "(el lloc exacte de la seva descoberta es desconeix, però es creu que va ser a la vora nord del riu Oxus al costat d'una estació d'un ferry)".Fet Fet! --MarisaLR (disc.) 13:51, 4 jul 2010 (CEST)
  • Parlant del riu Oxus, en l'últim paràgraf "Corre cap a l'est i a Ishtragh gira al nord" potser caldria especificar el riu (de primeres no sabia de que parlàvem).Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 13:54, 4 jul 2010 (CEST)

Apart d'això he afegit un parell d'enllaços i he substituït les "l-l" per "l·l". --Castor (disc.) 12:49, 4 jul 2010 (CEST)

Gràcies per les teves correccions. --MarisaLR (disc.) 13:51, 4 jul 2010 (CEST)

A la introducció: "...que daten de la Dinastia Aquemènida,...". Potser m'equivoco, però crec que dinastia hauria d'anar en minúscula.--Edustus (disc.) 14:06, 4 jul 2010 (CEST)Fet Fet!La veritat, no ho tinc gaire clar, he consultat diversos llibres i en el mateix text, ho posen de diverses maneres.--MarisaLR (disc.) 16:00, 4 jul 2010 (CEST)

Per cert, trobo extraordinari que no hi hagi ni un sol enllaç en vermell!:)--Edustus (disc.) 14:07, 4 jul 2010 (CEST)
  • Això està cercat i el que no hi havia enllaç he posat notes ;) --MarisaLR (disc.) 16:00, 4 jul 2010 (CEST)
I ara que m'hi fixo, potser és una mica rebuscat però estaria traduir els noms de mapa que hi apareix.--Edustus (disc.) 14:12, 4 jul 2010 (CEST)
  • Uff! aixó no ho sé fer. --MarisaLR (disc.) 16:00, 4 jul 2010 (CEST)

MÉS:

  1. Apartat JOIES: En el segon paràgraf parles de dos braçalets concrets. Quins són? Anteriorment no els esmentes.Fet Fet! Ups! Quina badada!! He ampliat i amb ref. --MarisaLR (disc.) 21:25, 4 jul 2010 (CEST)
  2. Apartat PLAQUES: Crec que hauries de canviar la col·locació de les imatges. Segurament el més indicat seria posar-les en fila horitzontal.--Aylaross (disc.) 20:11, 4 jul 2010 (CEST)Fet Fet! Millor.--MarisaLR (disc.) 21:38, 4 jul 2010 (CEST)
No tinc prou valor per afegir pronoms febles, però em sembla que hi ha algunes parts en les quals s'hi poden afegir. Per exemple, potser es podria escriure:
« El Tresor de l'Oxus és una col·lecció de 170 objectes de metal·lúrgia en argent i or que daten de la dinastia Aquemènida, casa reial que va governar a l'Imperi Persa des del 550 aC al 330 aC. Algunes peces s'hi (?) troben al Victoria and Albert Museum i la majoria al Museu Britànic. [Hi] (?) van ser trobades entre 1877 i 1880 a la ribera nord del riu Oxus, a l'actual Tadjikistan. »
A la introducció no es pot fer el que dius. Posaries el pronom "Hi" si abans ja haguessis detallat el lloc on es troben o van trobar les peces del Tresor. Però no és així. --Aylaross (disc.) 10:25, 5 jul 2010 (CEST)
« Els primers en adquirir el tresor van ser un grup de comerciants.[2] Tanmateix, a la carretera de Kabul a Peshawar aquests van ser capturats per bandits, que se'n (?) van distribuir el tresor, abans d'ésser rescatats pel capità britànic F.C. Burton, de servei a l'Afganistan. »
Ho he canviat. A veure què us sembla.--Aylaross (disc.) 10:25, 5 jul 2010 (CEST) Perfecte --MarisaLR (disc.) 11:34, 5 jul 2010 (CEST)

Perdoneu-me les bestieces. Ferbr1 (disc.) 22:53, 4 jul 2010 (CEST) Quants més diguin la seva, millor. Gràcies --MarisaLR (disc.) 13:53, 5 jul 2010 (CEST)


MÉS: Apartat PLAQUES: Parles de Daskyleion. Què és?--Aylaross (disc.) 10:03, 5 jul 2010 (CEST) Un jaciment de Turquia, aclarat y amb enllaç intern.--MarisaLR (disc.) 11:34, 5 jul 2010 (CEST)

Diria que falta la imatge d'una placa.... És possible?Fet Fet! Per cert, agraïria que algú més revisés l'apartat Història ja que jo ho he intentat arreglar però, tot i així, no m'acaba d'agradar com queda.--Aylaross (disc.) 15:55, 5 jul 2010 (CEST)

De l'apartat història anomenat "Dinastia aquemènida" he trobat una oració que hem fa dubtar:
  • Durant la Segona guerra mèdica (480 aC - 479 aC) i les derrotes sofertes per Xerxes van amenaçar les posicions perses en l'Egeu. -> La "i" no hauria de ser una coma (o res)?; perque amb la conjunció sembla que es refereixi a dues coses diferents quan s'està parlant de les derrotes sofertes per Xerxes en la guerra.Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 20:12, 8 jul 2010 (CEST)
  • La paraula "estirada" de "L'arribada al poder de Darios III, després de diverses batalles i l'estirada per part d'alguns governadors [...]" no la veig clara, a que es refereix ? "suport"Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 20:12, 8 jul 2010 (CEST)

Apartat Estatuetes Votives: Diria que falta la imatge de la segona estatueta de la qual dones la referència.--Aylaross (disc.) 10:20, 8 jul 2010 (CEST)No hi ha la fotografia a commons, és precisament la que està en primer pla a la fotografia del cap d'or.--MarisaLR (disc.) 20:12, 8 jul 2010 (CEST)


Un petit comentari. Si la imatge de la dreta és el que es descriu dient "Les rodes són de dimensions considerables amb nou raigs" no ho acabo de veure clar. Fes-hi una cop d'ull ;-)

Ups!! en són vuit però en el llibre posa nou, tothom es pot equivocar. Gràcies. --MarisaLR (disc.) 20:20, 8 jul 2010 (CEST)
Em sembla que ja sé què ha passat. He vist que també hi ha una peça molt i molt igual a la de la imatge de l'article que sí que té 9 raigs, però és platejada en comptes de daurada (el text de l'article parla d'una peça daurada). Imagino que el tema deu venir per aquí i ara només s'hauria d'aclarir quina és la correcta (o potser ambdues són correctes i només s'hauria d'ampliar la informació). --Puigalder (disc.) 15:56, 9 jul 2010 (CEST)
No no, la correcta és la que mostra la fotografia de l'article que és la mateixa que tinc jo en el llibre. La fallida era en els raigs.--MarisaLR (disc.) 17:19, 10 jul 2010 (CEST)

(També he d'afegir que llegint el teu article m'acabo d'adonar que fins ara jo sempre anomenava malament el que són els "raigs" d'una roda).

Que deias radis?--MarisaLR (disc.) 20:20, 8 jul 2010 (CEST)
Sí. Tothom es pot equivocar ;-) --Puigalder (disc.) 15:56, 9 jul 2010 (CEST)

Felicitats per la magnífica feina, com sempre. --Puigalder (disc.) 15:07, 8 jul 2010 (CEST)


  • Seria possible aconseguir el nom complert del capità F.C. Burton ? Sempre queda millor que les incials --Castor (disc.) 23:04, 8 jul 2010 (CEST) Doncs ni sota la rajola ho trobo... :( --MarisaLR (disc.) 00:31, 9 jul 2010 (CEST)
Es deia Francis Charles Burton, segons el quadre groc i aquest altre aviam si demà trobo alguna cosa més per assegurar el nom --Castor (disc.) 02:12, 9 jul 2010 (CEST) Perfecte, jo crec que no cal que busquis més, el corregeixes tu mateix? --MarisaLR (disc.) 10:07, 9 jul 2010 (CEST)
Fet Fet! He posat la referencia als dos llibres que no diguin que està inventat --Castor (disc.) 11:40, 9 jul 2010 (CEST)

T'agraïria que revisessis els canvis que he fet a l'Apartat Altres Peces ja que no estic segura de si ho he interpretat bé. Per cert, no tens per casualitat una imatge de "la Beina"? Aniria bé afegir-la-hi ja que no s'entén massa bé l'explicació de les escenes de caça.--Aylaross (disc.) 16:15, 9 jul 2010 (CEST)

Totes les correccions em semblen bé. No he trobat cap fotografia de la beina en]Commons, però una de les ref. enllaça amb la fitxa del Museu on es pot veure la fotografia.--MarisaLR (disc.) 17:57, 9 jul 2010 (CEST)

Ja te l'he repassat de dalt a baix. Quan vulguis el pots posar a votació.--Aylaross (disc.) 11:33, 10 jul 2010 (CEST)

Moltes grácias i perdona tantes molèsties. Ets un «tresor» --MarisaLR (disc.) 17:19, 10 jul 2010 (CEST)

Austràlia (pel·lícula)

Encara em falten arreglar un parell de coses però, en un principi, l'article ja es pot considerar pràcticament acabat. El deixo a la vostra disposició perquè, amb temps, hi pogueu anar dient la vostra.--Aylaross (disc.) 12:35, 2 jul 2010 (CEST)

  1. Origen i temes són per a mi un sol apartat que narra la gènesi de la pel·lícula, perquè a la secció de temes, apart dels esmentats, haurien d'aparèixer molts d'altres que es tracen al film (guerra, la relació amorosa...).
  2. Jo posaria dins la recepció el filó turístic que s'ha intentat explotar, en la línia de Mamma Mia, etc.Fet Fet!
  3. Es podria fer una secció sobre fotografia?
  4. Tenint en compte la importància del paisatge a la història, crec que mereix una aproximació com has fet en el cas del vestuari. --barcelona (disc.) 19:21, 4 jul 2010 (CEST)
Em sembla prou bé per ser de qualitat. Toca força temes, producció, vestuari, i alguns oblidats, com els dobladors (bé!). llàstima en l'apartat de rebuda, no poder referenciar cap crítica de mitjans catalans. (jo tampoc ho he trobat). No entenc alguns apartats, i així el contingut de resum l'afegiria a la introducció. El de temes a argument. Hi ha prou fotografies i pocs vermells i és d'agrair en un article de qualitat, i es comença a notar l'esforç de tothom en aquest camp. Ara bé, tots els artistes haurien de tenir un enllaç...mala sort si queda en vermell..sinó crear-los. He corregit algunes coses de corrector automàtic, però no sóc de lletres i queda alguna cosa, per exemple adelantar no estic segur que sigui correcte. I fora de context, en veure els premis satellite en vermell, no sé si valdria la pena d'obrir-los mínimament, o obviar-los, com faig jo en molts casos, fins que tinguem les ganes, el temps o l'empenta de crear-los bé.--Pallares (disc.) 13:41, 7 jul 2010 (CEST)
Hola Pallares, gràcies per la teva opinió. Crearé alguns dels enllaços que estan en vermell com per exemple, generacions robades, que considero important. Tanmateix, no estic segura de si realment és imperatiu que creiï un article per cada un dels artistes de la pel·lícula, com tu dius. De fet, els actors de la pel·lícula Austràlia són actors australians MOLT, MOLT secundaris... Què et sembla?--Aylaross (disc.) 11:29, 8 jul 2010 (CEST)

Nelson Rolihlahla Mandela

Una traducció de la WP Francesa molt ampli i ben referenciat. És un article dels 1000 i penso que es tracta d'un personatge que cal ser conegut. Tot i no ser la meva especialitat, si em feu suggeriments de millora o canvi, m'hi posaré per deixar-lo endreçadet. Merci, --amador (disc.) 21:14, 9 juny 2010 (CEST)

Voltaire

És una traducció de la WP Francesa, al meu entendre, força complert. --amador (disc.) 20:42, 4 juny 2010 (CEST)

et felicito per la iniciativa de fer noms clau (no sabia el tema pseudònim, molt llegidor!). Remarques quant a l'estructura:
  • crec que els punts 4 i 5 haurien d'estar en un sol apartat: pensament, i dins d'aquest per temes: religió (tots els subapartats), moral.Fet Fet! Faltaria ampliar un apartat sobre coneixement, que seria el tercer gran eix (tenint en compte el tema de l'enciclopedisme!)Fet Fet!
  • curiositats, el "misteri" hauria d'estar a dins. En canvi les influències d'altres cultures per a mi no és una curiositat, hauria d'estar dins la seva obra.Fet Fet!
  • faltaria un apartat més important sobre el llegat de l'autor, unint les coses disperses per l'article i ampliant-les, per donar una idea al lector de la seva importància Fet Fet!--barcelona (disc.) 11:17, 5 juny 2010 (CEST)
Quanta raó !!. Ja he fet la part d'endreçar i miro d'ampliar el tema enciclopedisme. --amador (disc.) 13:01, 5 juny 2010 (CEST)

La veritat és que t'haig de felicitar perquè l'article és molt bo. Només un parell de puntualitzacions:

  1. L'apartat Cristianisme queda una mica curt si es compara amb l'apartat de l'Islam. No sé si en els textos que has fet servir per escriure l'article hi pots trobar alguna cosa més per afegir.Fet Fet!
  2. A la wiki anglesa hi ha un apartat que es diu Legacy. És molt possible que algunes de les idees que hi han ja les hagis posat a l'article. Però, el que seria interessant sobretot, seria crear aquest nou apartat per veure la Influència de Voltaire en la Cutura actual. És a dir, la influència en la democràcia, novel·les que parlen de Voltaire, pel·lícules sobre ell, a quina Biblioteca hi ha els seus textos originals, Museus sobre ell, etc. Fet Fet!
  3. L'apartat de Justícia també ha quedat molt curt i poc entenedor. Més que res, perquè els casos que hi ha en vermell no estan omplerts. Per això, estaria bé fer-hi un breu resum en el mateix apartat sobre el paper que va jugar Voltaire en alguns d'aquests casos jurídics. Fet Fet!

A part d'aquests minúsculs retocs, crec que l'article es mereixeria clarament una distinció de qualitat. De nou, felicitats!--Aylaross (disc.) 11:41, 17 juny 2010 (CEST)

Ho vaig traduir de la WP francesa i no vaig mirar res més. Els enllaços vermells de l'apartat justícia tinc previst crear-los. Recullo el suggeriment i faré un repàs de la WP anglesa i alguna altra referència de les que ja existeixen per ampliar el que dius. Merci,--amador (disc.) 12:31, 17 juny 2010 (CEST)
Alguns petits detalls:
  • Als companys francesos els encanta fer això, però no és enciclopèdic posar títols de seccions com "Estudiant de dret o home de lletres?". N'hi ha d'altres que no estan tan clars, però convindria repasssar-los. Fet Fet!
  • Fa un parell d'anys es va parlar de l'inconvenient de posar seccions de "curiositats": si són importants haurien d'anar dins d'altres seccions, si no ho són no haurien d'anar dins l'article.Fet Fet!
  • Comte de Lally, préstec i providencialisme em semblen tres enllaços en vermell que haurien d'estar fets.Fet Fet!
  • Hi ha parts on es veu clarament que l'article serveix una tipografia francesa. En ocasions s'utilitza la cursiva quan caldria fer servir cometes. I els títols de les obres sempre han d'anar en cursiva. Fet Fet!
  • Hi ha una petició de citació (secció "De Ginebra a Ferney") Fet Fet!
  • "Dos mesos abans de la seva mort, el 7 d'abril de 1778, es fa francmaçó a la llotja parisenca dels «Nou Germanes»." Hi ha un error, o hauria de ser "de les Nou Germanes"? Fet Fet!
  • Cal una repassada lingüística en general.
  • A la bibliografia, hi ha moltes obres que apareixen amb el títol en català. Han estat publicades totes en català, o és una traducció pròpia? Si és això últim, cal recuperar el títol francès, altrament és recerca original. Fet Fet!
  • Coratge amb les millores, que l'article està molt treballat. – Leptictidium (nasutum) 23:43, 23 juny 2010 (CEST)

Bronzes de Benín

Article treballat per la Marisa, el Mafoso i jo, com a part del viquiconcurs del Museu Britànic. El vaig presentant (malgrat que faltin tres quartes parts de secció per fer) perquè pugueu anar dient la vostra mentre l'acabem. Així "reduirem" el temps d'avaluació (seguint sempre els criteris de qualitat, sense passar-nos de ràpid) i el podrem presentar abans. Gràcies pels vostres comentaris, Joancreus (discussió) 19:04, 11 jul 2010 (CEST)

Demà intentaré ampliar-lo una mica més. --Joancreus (discussió) 19:09, 11 jul 2010 (CEST)
Jo com el vaig seguint, la veritat no tinc res per dir, només cridar a files i demanar-vos a tots els que pugueu un esforç perquè repasseu i digueu les fallides o el que cregueu que pot faltar. Seria magnífic poder arribar a temps de posar-ho al Britànic, si el creieu de qualitat per fer-ho, i que la viqui catalana s'emportés un altre premi. --MarisaLR (disc.) 23:00, 11 jul 2010 (CEST)
I am so delighted that we have had a winner from a language other than English, and that it is in Catalan is very exciting as well. (email del Museu Britànic) més o meny vol dir: «Estic tan encantat que haguem tingut un guanyador d'un idioma diferent de l'anglès, i que és en català és molt emocionant també». Ànims que aixo es per a tots.--MarisaLR (disc.) 23:06, 11 jul 2010 (CEST)
L'article és molt bo. Quan estigui acabat es mereixerà clarament la medalleta de qualitat. No hi he trobat errors gramaticals ni ortogràfics, el qual és d'agrair. La comprensió també és clara i senzilla. Fàcil de llegir. Només una petita puntualització: Estaria bé afegir una imatge a la introducció, per situar al lector.--Aylaross (disc.) 10:53, 12 jul 2010 (CEST)
Això ho teníem pensat, l'únic que tant desenvolupar-lo que no hem tingut temps/no ens n'hem recordat. Ara mateix ho faré. Gràcies per tot. --Joancreus (discussió) 11:01, 12 jul 2010 (CEST) Fet Fet! --Joancreus (discussió) 11:05, 12 jul 2010 (CEST)
A la introducció diu: "Els bronzes de Benín són una col·lecció formada per unes 1.000 peces" i després et trobes el "Repartiment de peces per museu" on hi han unes 2.500 repartides. Per tant, la introducció no hauria de dir: ""Els bronzes de Benín són una col·lecció formada per més de 1.000 peces" ? --Castor (disc.) 11:17, 12 jul 2010 (CEST)
Efectivament, ara ho canvio. Tanmateix, a la nota 1 ja indico que no se sap del cert. --Joancreus (discussió) 12:24, 12 jul 2010 (CEST)
També he modificat explicació taula museu ja que es refereix a peces originaries de Benín (que inclou de tot) --Marc (Mani'm?) 15:38, 12 jul 2010 (CEST)
Joan cerca una peça del Museu Britànic per a la introducció. Deixa aquesta per a una altra secció.--MarisaLR (disc.) 12:38, 12 jul 2010 (CEST)
Pots canviar-la per la placa que n'hi ha més avall al costat de la secció de "repartiments per museus... --MarisaLR (disc.) 12:41, 12 jul 2010 (CEST)
Crec que ja està per a votació.--MarisaLR (disc.) 15:33, 12 jul 2010 (CEST)
Secundo a la Marisa ... a votació ! --Marc (Mani'm?) 15:40, 12 jul 2010 (CEST)
De moment he ampliat una mica més la introducció. --Joancreus (discussió) 15:58, 12 jul 2010 (CEST)

Com ja li he comentat a la Marisa a la seva discussió, a mi em sembla un article extraordinari. Només he polit un parell de detallets insignificants.--Edustus (disc.) 21:30, 12 jul 2010 (CEST)

Epifania de Miquel Àngel

Article fet per MarisaLR a la redacció principal, amb la col·laboració d'en Joancreus a les referències. Es tracta d'un article propi no de traducció i que és sens dubte el més extens de les totes la viquis. Està creat per al Concurs del British Museum. Agrairia qualsevol ajut i correcció. --Marc (Mani'm?) 15:28, 1 jul 2010 (CEST)

He fet la revisió lingüística i he afegit un "cal citació". – Leptictidium (nasutum) 17:49, 1 jul 2010 (CEST)Fet Fet! La citació demanada --MarisaLR (disc.) 18:52, 1 jul 2010 (CEST)
Si s'ha de presentar pel concurs, farà molt més goig si els pocs enllaços en vermell que queden passen a estar en blau. – Leptictidium (nasutum) 20:19, 1 jul 2010 (CEST)Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 01:55, 2 jul 2010 (CEST)
Jo ja me'l vaig estar mirant mentre el feies, i trobo que està molt bé. He fet alguna petita correcció, però trobo que hi ha algunes frases massa llargues i enrevessades. He preferit no canviar-ho ja que és un tema delicat i no hi entenc massa. --Joancreus (discussió) 15:03, 2 jul 2010 (CEST)

Alguns suggeriments de redacció que deixo a la consideració de l'autora:

  • A la frase "mentre que a Florència, al contrari, predominava la noció del relleu", crec que hauria de dir "dibuix" o "disegno", enlloc de relleu.Fet Fet!
  • A la frase "encara que el gran artista va encendre diverses fogueres on cremava una gran part de la seva obra, segons informa Giorgio Vasari", potser li escauria més una altra redacció, com ara: "segons informa Giorgio Vasari, el gran artista acostumava a cremar les obres que no el satisfeien totalment" Fet Fet!
  • A la frase "contribueixen a donar una impressió de vaguetat que només tendeix a aixecar-se després de l'observació sostinguda", qué et semblaria dir, "contribueixen a donar una impressió de vaguetat que només desapareix després d'una acurada/detinguda observació"Fet Fet!

Es un gran treball. Que tinguis sort amb el British.--amador (disc.) 21:30, 2 jul 2010 (CEST)

Perfectes les teves observacions. Gràcies Amador--MarisaLR (disc.) 22:00, 2 jul 2010 (CEST)

Més:

  • "la visió del món expressada per Michelangelo està inspirada de mena substancial a la metafísica neoplatònica"..."mena substancial a la .." ? vols dir "forma substancial en la ..."Fet Fet!
  • A més del Museu Britànic, tens un British Museum. S'hauria d'homogeneitzar, oi?Fet Fet!

--amador (disc.) 00:10, 3 jul 2010 (CEST)

L'article és fantàstic. Com la majoria dels articles que fas. No obstant, en aquest cas hi ha un dubte que m'ha quedat irresolt. L'evolució artística/religiosa, quasi de "bogeria", de l'artista influeix en aquesta epifania? A l'apartat AUTOR parles de la mort de la seva amiga i de com aquesta defunció va afectar el seu enteniment. He comprovat però, que aquesta mort va ser pocs anys abans de la realització d'aquest dibuix. Per això, em preguntava com va arribar Miquel Àngel a plasmar el seu nou sentiment religiós en la pintura. I si no ho va fer, per què? Quan hom llegeix aquest apartat simplement sembla que acabaràs parlant de com tota la seva evolució el va portar a fer el dibuix. No sé si m'explico bé. Si tens cap pregunta no dubtis en fer-me-la.

He afegit una frase sobre la religiositat dels seus últims anys i la influència que va tenir, naturalment no només en aquest dibuix sinó a la seva obra en general. Tot això queda una mica en el que es podria dir sentiment abstracte. (ref.: Marisa (2010) pàg. de evaluació a la viqui) --MarisaLR (disc.) 20:12, 3 jul 2010 (CEST)

Per la resta, l'article mereix una clara distinció. Felicitats!--Aylaross (disc.) 18:26, 3 jul 2010 (CEST)

MÉS: Quan a l'apartat Història et refereixes a Vasari vols dir Giorgio Vasari, no? Si és així estaria bé fer-hi l'enllaç wiki. Sort amb el British!--Aylaross (disc.) 18:33, 3 jul 2010 (CEST)Fet Fet!

I gràcies. Des d'aquí he de dir que aquest article és de tots els que han participat ajudant corregint, afegint traduint i donant idees. Així que si els del British donen algun premi serà per a la viqui catalana i la col·laboració entre tots. --MarisaLR (disc.) 20:01, 3 jul 2010 (CEST)

Tenint en compte que els premis del Bristish es donen als cinc primers articles distingits amb la medalla de qualitat, crec que hauríem de mirar d'avaluar el més ràpidament possible. Què en penseu?--Aylaross (disc.) 12:22, 4 jul 2010 (CEST)

Tan bon punt hi ha hagut tants repassadors, quan algú més estigui d'acord es presenta per a la seva votació. --MarisaLR (disc.) 15:33, 4 jul 2010 (CEST)

Comentari Comentari : M'agradaria recalcar que el fet que l'article estigui relacionat amb els primis que atorga el museu britànic no ha d'afectar els criteris de qualitat. Amb això vull dir que si be hem de procurar agilitzar que l'article passi les diferents fases d'avaluació i distinció en cap cas hem de comprometre els criteris, L'article serà AdQ si s'ho mereix per el seu contingut independentment de si assolim el premi o no.--Marc (Mani'm?) 10:54, 5 jul 2010 (CEST)

Fet el comentari anterior: crec que l'article ja és prou madur com per passar a Proposta de distinció --Marc (Mani'm?) 10:54, 5 jul 2010 (CEST)
Hi estic d'acord. --Joancreus (discussió) 11:53, 5 jul 2010 (CEST)
Fet Fet! A votació --MarisaLR (disc.) 16:02, 5 jul 2010 (CEST)

Funció pública a l'estat espanyol

Un article prou desenvolupat per Pere Serafi i amb força referències. Digueu la vostra.--Peer (disc.) 21:12, 31 maig 2010 (CEST)

Per què no Funció pública a Espanya? --13XIII (disc.) 11:29, 1 juny 2010 (CEST)
A mi m'és igual, de fet la Constitució espanyola tant parla d'estat com d'Espanya. L'elecció d'aquest fórmula es basa en que el títol on està l'article 149.1.18 parla de la DE LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DEL ESTADO però crec que el títol que proposes seria igual de correcte. Potser es podria solucionar amb una redirecció, no? --Pere Serafi (disc.)12:24, 1 juny 2010 (CEST)
Em sembla més natural amb "Espanya", que és més directe. --13XIII (disc.) 08:55, 2 juny 2010 (CEST)

dius com es fa una persona funcionària i els seus drets però no dius res sobre quants funcionaris hi ha, en quins serveis, evolució històrica, polèmiques associades... Tot això hauria d'estar en un article de qualitat, ja que el títol fa referència a tota la funció pública, no solament als temes legals en què se centra el teu redactat. Bona feina recollint normes --barcelona (disc.) 09:40, 2 juny 2010 (CEST)

Ampliat !!!! --Pere Serafi (disc.) 12:19, 2 juny 2010 (CEST)
Algú té més suggerències, algú ha vist errors ortogràfics greus???--Pere Serafi (disc.) 21:36, 7 juny 2010 (CEST)

Catedral de Sevilla

Per petició d'en KRLS i perquè crec que és un edifici molt important del qual encara no teníem l'article, he realitzat la catedral de Sevilla, en principi com a traducció de la viqui castellana, però amb força aportacions noves, pel que crec que ha quedat (amb les vostres oportunes correccions) per ser un article de qualitat. --MarisaLR (disc.) 13:20, 24 maig 2010 (CEST)

Molt complet i força ben redactat. El repasso però són més petits detalls i algun lapsus (errare humanum est). Així podré dir que he col·lorat en un gran article. Je, je.--Peer (disc.) 10:57, 2 juny 2010 (CEST)
  • S'hauria de reformular la frase "Aquest plànol, una vegada estudiat, ha aportat importants dades sobre la construcció de l'edifici com, per exemple, la intenció dels primitius dissenyadors de derrocar «La Giralda», idea que afortunadament es va rebutjar.". L'adjectiu "afortunadament" no és enciclopèdic.Fet Fet!Tens raó --MarisaLR (disc.) 17:43, 30 juny 2010 (CEST)
  • Caldria crear l'article Reales Alcázares de Sevilla.Ho faré --MarisaLR (disc.) 17:43, 30 juny 2010 (CEST)Fet Fet!
  • Diria que la traducció de "antecapítulo" seria "avantcapítol", però no he he pogut confirmar. – Leptictidium (nasutum) 11:51, 24 juny 2010 (CEST)Fet Fet! : Vestíbul capitular --MarisaLR (disc.) 17:56, 30 juny 2010 (CEST)

Hadropitec

El Babakotia s'avorria, així que va tornar enrere en el temps per buscar-se un company. És una traducció de l'article bo anglès en:Hadropithecus, i crec que també pot merèixer la distinció aquí. – Leptictidium (nasutum) 11:14, 19 juny 2010 (CEST)

  • Un apunt. Això de "...és un gènere extint de lèmurs", aquest plural sona molt estrany, segur que no és "...un gènere extint de lèmur"? Per exemple, es diu que "l'Homo sapiens és una espècie d'homínid", no "d'homínids", no?
  • He afegit "any" davant del 444 i he fet altres petitíssimes correccions.
  • Ja tinc ganes de revisar el següent article que puguis proposar! Omplim la viqui d'articles bons i de qualitat. Ànim! :)
--Edustus (disc.) 15:15, 25 juny 2010 (CEST)
Gràcies per les correccions, totes em semblen bé. Pel que fa al teu primer apunt, estic 99% segur que ambdós són correctes.--13XIII (disc.) 15:33, 25 juny 2010 (CEST)

Paquicefalosaure

Sotmeto a avaluació un nou dinosauret, el "llangardaix de la Paquita". Aquest article és una traducció de la wiki anglesa, on és article bo. Seria el primer dinosaure bo de la nostre wiki.--Edustus (disc.) 12:12, 11 juny 2010 (CEST)

Em posaré a avaluar-lo tan aviat com pugui. – Leptictidium (nasutum) 15:45, 13 juny 2010 (CEST)
Revisat (veuràs que he fet alguns canvis). Quan hagis creat els paleontòlegs que apareixen a la taxocaixa, per mi ja el pots presentar. – Leptictidium (nasutum) 13:32, 20 juny 2010 (CEST)

Vent

Article traduït dins del context del viquiprojecte dels 1.000. Ve de l'original anglès Wind, que és AdQ. – Leptictidium (nasutum) 15:30, 13 juny 2010 (CEST)

bona feina, només trobo a faltar un apartat més ampli sobre catàstrofes relacionades amb el vent. He posat mitologia al primer apartat cultural però el segon paràgraf llavors no quadra, potser es podria fer una secció que englobés cops de vent famosos, incloent els episodis que menciones i les catàstrofes. Inclouria també un apartadet sobre els vents a terres catalanoparlants, no solament el vegeu també de la Rosa dels Vents.--barcelona (disc.) 10:53, 14 juny 2010 (CEST)
Anant per parts:
  • Quan parles de catàstrofes relacionades amb el vent, a què et refereixes que no estigui reflectit a la secció "danys relacionats"?
  • He canviat "mitologia" per "cultura", així queda més general i el segon paràgraf encaixa més. Et sembla bé?
  • Què hi posaríem, a part dels noms? Si només es tracta de posar-hi els noms, és més propi del viccionari. – Leptictidium (nasutum) 20:08, 14 juny 2010 (CEST)
poser es podria ampliar l'apartat de danys amb els rècords no només de ràfegues, trobo que és breu (potser els tifons, el nombre de víctimes, el que ha resultat més car...). A això em referia amb catàstrofes. Als Països Catalans tres coses: els danys majors, els noms i algun apunt sobre energia eòlica i polèmiques associades, que n'hi ha força. Ok canvi cultura --barcelona (disc.) 12:11, 15 juny 2010 (CEST)
Força més que els noms, es pot explicar quins bufen més o menys als PPCC i perquè, parlar de la tramuntana almenys igual que parles del monzó, per exemple, o explicar com el vent fa que que a Barcelona l'hivern sigui molt més suau que a Nova York, estant a paral·lels similars. --Pantera Rosa · (disc.) 16:39, 22 juny 2010 (CEST)
Les taules que he afegit a la secció de "Danys relacionats" et satisfan? – Leptictidium (nasutum) 21:49, 15 juny 2010 (CEST)
ok! --barcelona (disc.) 10:33, 18 juny 2010 (CEST)
Sobre els Països Catalans, he afegit el que demanaves de l'energia eòlica i les polèmiques, però no sobre els danys majors: en aquesta regió no es coneixen huracans d'extrema violència, i per tant em sembla inoportú donar més importància de la que té alguna ventada puntual. – Leptictidium (nasutum) 21:35, 19 juny 2010 (CEST)
Ja hi ha un article sobre huracans. En canvi no tens altres articles on esmentar almenys casos com el de l'any passat, al que va morir un noi en un gimnàs que es va enfonsar a causa del vent. Cal fer una mica d'investigació als diaris.--Pantera Rosa · (disc.) 00:46, 22 juny 2010 (CEST)
Amb tot el respecte envers aquest noi, no crec que la mort d'una sola persona per l'enfonsament d'un sostre a causa d'un temporal, que tampoc no va ser de proporcions apocalíptiques ni molt menys, sigui de prou rellevància enciclopèdica en aquest article. Malauradament, sovint moren persones a causa de ventades, però cal fixar un llindar i no posar una llista de tots els casos en què han mort "només" unes poces persones.--13XIII (disc.) 09:01, 22 juny 2010 (CEST)
Doncs això és el que caldria posar, quantes? on? com? Estadístiques sobre casos de vent i no anècdotes d'huracans o altres fenòmens.--Pantera Rosa · (disc.) 18:29, 22 juny 2010 (CEST)
No té sentit: què hauria de posar "el dia 1 van morir dues persones a l'Índia, el dia 3 en van morir cinc al Perú, el dia 6 en van morir tres a Islàndia...". --13XIII (disc.) 09:05, 23 juny 2010 (CEST)
Això que dius no és una estadística. Hi ha estadístiques sobre d'on bufa més el vent, amb quanta fora, etc. a cada lloc; sobre els incidents que provoca; sobre quant se n'aprofita per a fer energia, etc. Per cert, no hi ha cap secció que parli de tecnologia, els túnels de vent ni s'esmenten, ni les tècniques per a fer que els gratacels no es trenquin a causa del vent, ni les tècniques per mesurar i controlar les masses d'aire amb radó, ni els efectes i control de la contaminació (en grans ciutats, o en accidents), etc. La part que parla de "transports per l'aire" té errors greus de concepte.--Pantera Rosa · (disc.) 10:07, 25 juny 2010 (CEST)
Si ni tan sols la GEC, que té un marcat tarannà catalanocèntric, jutja important incloure aquestes dades, perquè ho hauríem de fer nosaltres, que tenim més vocació global? – Leptictidium (nasutum) 22:35, 23 juny 2010 (CEST)
I el radó què hi té a veure amb tot això? Hem de posar una secció que parli sobre cada possible contaminant que hi pugui haver a l'aire?--13XIII (disc.) 10:34, 25 juny 2010 (CEST)
Aquesta informació que demanes és massa específica per anar en aquest article general. Aniria millor als articles túnel de vent, gratacels, radó i contaminació atmosfèrica.--13XIII (disc.) 10:47, 25 juny 2010 (CEST)

Altura de la x

Article creat dins el Viquiprojecte Imatge i Llenguatge Visual en el qual participem alumnes del Grau Multimèdia de la UOC. L’Altura de la x és, dins de l’ambit de la tipografia un concepte important, tot i que força concret i especialitzat. Més enllà de la definició del terme és tracten els aspectes del disseny tipogràfic en els quals l’altura de la x te un paper important. (Mercetorres (disc.) 22:48, 3 maig 2010 (CEST))

Història de les campanyes militars romanes

He traduït aquest article del angles, on és article de qualitat, per ser un article bàsic de la història militar de roma. M'agradaria la vostra opinió del article i a ser possible que hi féssiu una repassada a l'ortografia. --Castor (disc.) 13:24, 31 març 2010 (CEST)

molt bona feina!!
  • la introducció és una mica farragosa, molt més que altres parts del text, les oracions són llargues i amb una puntuació millorable
  • molt bé els mapes, les etapes i les nombroses referències que permeten anar avançant pas a pas
  • liguros i insuburos? alamanes? terminacions estranyes, no? (pregunto, ho desconec)
  • espero que de mica en mica aneu omplint els vermells a cada batalla, començant pels articles de secció que encara no existeixen
  • l'article hauria d'acabar amb la data del 476 (tradicional) i amb alguna frase conclusiva general
  • molt bé les fonts primàries enllaçades al viquitexts --barcelona (disc.) 19:43, 31 març 2010 (CEST)
Ja he corregit els tres noms hi en principi no en queden més, els vermells els vaig fent poc a poc i ja he posat unes conclusions, en quant la introducció i he fet algun retoc mínim però en general a mi em sembla correcte, si et veus en cor de fer-n'he una millor endavant. --Castor (disc.) 01:45, 1 abr 2010 (CEST)

Escultura romana

Un article imprescindible per conèixer una mica més sobre aquest meravellós art de l'escultura, és una traducció de l'article destacat en la viqui portuguesa amb alguna aportació i referències pròpies . En Peer ha començat a revisar, però no estaria de més que algú més ajudés. Gràcies per la vostra col·laboració. --MarisaLR (disc.) 15:26, 17 abr 2010 (CEST)

una boníssima feina, l'estructura és molt clara i didàctica. Però hi ha trossos molt subjectius, amb primeres persones i apreciacions - opinions (l'art modern jutjant l'antic, per exemple). S'haurien d'eliminar per minvar el to assagistic --barcelona (disc.) 15:31, 18 abr 2010 (CEST)
He tret algunes frases de la secció del Llegat (que suposo és on estaven les que referies), si de cas veus alguna més assenyala quina és.--MarisaLR (disc.) 18:28, 18 abr 2010 (CEST)
LA intro és un pèl massa llarga en els paràgrafs finals. No entenc aquesta frase: Una tendència duradora dins l'historicisme i l'eclecticisme, fins i tot més pronunciada que la de l'hel·lenisme, juntament amb la presència de diferents estils, amb escultures produïdes en el mateix moment històric per les diferents classes socials, i també dins d'una única classe, atenent les necessitats de cada tema i situació, fan que la seva comprensió sigui encara més complexa. La idea ja ha sortit i aquest desenvolupament és confús. No sé què fer.--Peer (disc.) 23:48, 11 maig 2010 (CEST)

Ja està fet, l'ho he tret, no aportava res nou. No dubtis si veus res que no ha d'estar, «borrón y cuenta nueva». --MarisaLR (disc.) 18:43, 12 maig 2010 (CEST)

L'article és molt, molt complet, i equilibrat. Vaig revisant... Tu ves controlant.--Peer (disc.) 13:22, 14 maig 2010 (CEST)
Ja he fet una revisió general. És d'una lectura fluïda i agradable. Més com aquest!--Peer (disc.) 11:22, 31 maig 2010 (CEST)

Hemoglobina

És un dels millors articles que he vist d'aquest amb nom: BQmUB... crec que amb un parell de retocs pot ser considerat article bo, li falta referències per ser de qualitat, hi ha més d'un apartat que no hi ha cap.Mbosch (会話) 18:09, 16 gen 2010 (CET)

Crec que hi ha molta feina per fer, però si es fa, l'article podria aconseguir distinció. Voldia revisar-lo a fons en contingut i en forma. De moment, tres coses:
  • La imatge Hb saturation curve.png s'hauria de traduir.
  • De les coses que surten a l'apartat de "cultura", només em convenç l'escultura. No acabo de veure la relació entre Mart i l'hemoglobina, per molt que els romans relacionessin la sang amb Mart, ja que ells ho feien per la relació sang-guerra, ni tan sols no sabien que existís l'hemoglobina. Em semblaria lògic que surtís a l'article sang, però aquí em sembla massa forçat. D'altra banda, en llegir "La banda de rock anomenada Placebo va gravar una cançó anomenada Haemoglobin", la meva resposta immediata ha estat pensar "I què?". No trobo el sentit de posar això almenys que la cançó hagi tingut una rellevància especial per l'hemoglobina, o que tingués un gran impacte cultural (que no el va tenir). És a dir, no té sentit posar la cançó només perquè es tituli així. Oi que no posaries això a l'article ganivet, això a l'article cervell o això a l'article París? – Leptictidium (auderiense) 11:03, 17 gen 2010 (CET)
També caldria canviar la taula del principi per una taula {{Proteïna}} amb totes les dades completes. – Leptictidium (auderiense) 16:08, 17 gen 2010 (CET)

Església de Jesucrist dels Sants dels Darrers Dies

He intentat fer l'article el més complet possible, però crec que és millor que altres usuaris em diguin la seva opinió per saber si falta alguna cosa. --Chabi (disc.) 15:38, 29 des 2009 (CET)

contingut fprça complet, però hi tinc força coses per dir (no m'he llegit tot, però)
  • he corregit alguna cosa de la ttraducció però crec que abans de les votacions cal que repassis ben a fons la llengüa: hi ha traduccions automàtiques? (del castellà; mormones, tabernáculo... ; "demostrar" en comptes de manifestar-se etc), paràgrafs aparentment escrits molt de pressa (exemples: "Les oracions públiques i estan dirigides a "Pare Celestial", va oferir el nom de Jesucrist, i seguit Amén", "Com a tal, les úniques persones autoritzades per entrar al temple són els que tenen un temple oficial recomanar. A la cerimònia de matrimoni d'un home i una dona fer pactes amb Déu", "LDS historiador Todd Compton documentat que Joseph Smith es va casar" etc.
  • les referències són copiades tal qual d'es? recorda que si estàs traduint literalment cal indicar-ho amb la plantilla corresponent
  • crec que hi ha un cert desordre als apartats: el terme mormó hauria de ser un dels primers, hi ha coses de cultura que em semblen doctrina, així com el tema matrimoni o disciplina i postures (repensa l'estructura general)
  • fragment directament il·legibles ex: "Com el tipus de la poligàmia es practica la poligàmia, els crítics del punt de principis de l'església mormona que la poligàmia pot haver provocat una escassetat de núvies en la comunitat SUD d'hora, citant cites de líder de l'església Heber C. Kimball va dir que (amb sortida davant dels missioners): Germans, jo vull que entenguin que no com ho ha estat fins ara"
  • aspectes incomprensibles: per què la condemna a l'homosexualitat està dins de multiculturalisme? I les dones? No és un bon títol
  • tot i que l'apartat de crítiques és força extens, la resta a vegades és poc neutral i el redactat sovint personalista (ex: Joves famoses paraules). Per exemple, a Europa és absolutament testimonial (58 membres a Andorra i prou) i en canvi té tot un paràgraf.

En definitiva, molta informació però cal molta feina a l'article abans de presentar-lo a qualsevol distinció --barcelona (disc.) 18:33, 29 des 2009 (CET)

Em posaré a fer-lo a poc a poc. Vaig aprofitar aquests últims dies que tenia temps per a posar-me amb l'article. XD

  • La veritat és que m'embullo amb l'organització. Si creus que hauria de canviar algun apartat de lloc, indica-me'l per favor.
    • La Percepció mormona de l'homosexualitat hauria de posar-la en Doctrina i postures?
  • Neutralitat: Gairebé tot l'article és traduït d'altres Wikipedies. Per favor, indica'm quan trobes alguna cosa no neutral. Els articles de teologia i doctrina no són meus. Els he deixat i ni els he llegit, la veritat. M'agradaria juntar-los en un sol apartat i ampliar-lo. Què opines? --Chabi (disc.) 09:50, 30 des 2009 (CET)
Bona feina. L'article és força extens i sembla cobrir diversos aspectes relacionats. No me l'he llegit amb deteniment, però estaria bé que es pogués posar una infotaula en comptes de incloure-la substituïda. No sé si és possible. A banda diverses de les referències i notes resten sense traduir, estaria bé que es poguessin entendre en aquells que no dominin el francès o l'anglès. --Bestiasonica (disc.) 14:15, 8 gen 2010 (CET)
A més de les indicacions del que cal polir cal recordar que els articles no han de ser excessivament llargs i aquest depassa de molt les orientacions sobre la llargada d'un article. Caldria redirigir la informació a altres articles principals que és on es desenvoluparia el que en aquest article hauria de ser una introducció (per ex., un d'història). Si fos la meitat del que és actualment ja seria un article llarguet.--Peer (disc.) 10:11, 22 feb 2010 (CET)

Hi ha molta traducció automàtica, i això fa paràgrafs incomprensibles. De fet, moltes vegades has de refer la traducció literal a l'anglès per entendre-ho, i de vegades ni així (Antic Pare al vol portar tres nenes 12 i 13 anys d'edat. No em segell a ell. No seria igualment jou ...). A més, com que molts líders mormons tenen noms traduïbles (Law, Young), de vegades fins i tot se'n tradueixen els noms (Llei, Joves), i llavors ja és el caos. Hi ha força incoherències en l'abreviació del nom de l'Església: he vist LDS, SDD, i SUD. També abunda moltes vegades el nom de "José Smith", i crec que s'hauria de deixar en Joseph. Apart de les expressions en general, del tipus "prendre avantatge" en comptes d'"aprofitar-se", i "Historiador X documentat" en comptes de "L'historiador X va documentar". En fi, que s'hauria de millorar molt i molt la traducció. Val més apuntar a la qualitat que a la quantitat.--Joutbis (disc.) 11:56, 27 feb 2010 (CET)

Efecte del fals consens

Un article bo a la wiqui espanyola. Podria també ser un article bo a la viquipèdia.--Peer (disc.) 10:54, 28 feb 2010 (CET)

un to massa "assaig a l'espanyola" en alguns punts, però el tema és interessant i el redactat clar. --barcelona (disc.) 09:58, 4 març 2010 (CET)

Mèxic

Un article dels 1000, desenvolupat durant molt temps fonamentalment per Dúnadan que seria interessant d'avaluar de cara a alguna possible distinció. Té uns 100KB i en aquest sentit ja és una mica massa llarg d'acord amb les directrius de la viquipèdia (vegeu Viquipèdia:Mida dels articles).--Peer (disc.) 12:15, 24 feb 2010 (CET)

jo torno a dir el que ja he comentat diverses vegades, en el projecte d'Estats s'aposta per col·loca l'apartat d'història en darrer lloc, només passa als països, en la resta d'articles sempre és el primer o segon, que és més lògic, crec que s'haurien de canviar tots esl Estats --barcelona (disc.) 10:37, 25 feb 2010 (CET)
L'ordre i el nom de les seccions es va debatre aquí, i vam decidir emular les grans enciclopèdies (de paper i d'Internet) que sempre posen les seccions d'història al final, no només als articles dels països sinó també a la resta dels articles sobre ciutats, estats, províncies, etc. La fórmula de posar la història al començament, l'hem copiada directament de la viqui anglesa, ja que ni tan sols les enciclopèdies en anglès ho fan (vegeu la Britannica). Altres usuaris han proposat estendre el nostre model (i.e. història al final) als articles de ciutats. A mi em sembla molt més professional tenir aquest ordre i aquests títols.
No crec que l'ordre de les seccions determini la qualitat de l'article. Però, si voleu reobrir el debat de l'ordre de les seccions, no m'hi oposo, però això ho hauríem de fer a la Taverna, ja que no té res a veure amb aquest article per se, sinó amb moltíssims articles de la Viquipèdia.
--the Dúnadan 03:42, 26 feb 2010 (CET)
Ara, tot i que sóc l'usuari que més ha contribuït a l'article de Mèxic (i per tant, la meva opinió potser sigui una mica esbiaixada), al meu parer l'article és prou bo per ser considerat un article bo (em sembla molt més complet que no pas l'article dels Estats Units que ja n'és un). Per ser un article de qualitat, tanmateix, jo proposaria:
  • afegir dades científiques a la secció de Geografia física (p. ex. quins tipus de sòls, de roques, d'ecosistemes, de fauna i de flora hi ha a Mèxic).
  • millorar la secció de Cultura i oci. Les seccions han de tenir més contingut que no només llistes d'"escriptors famosos" o de grups de música contemporània. I aquesta secció hauria de tenir un to més acadèmic (és a dir, que inclogui una anàlisi de la situació artística o l'evolució de les arts, o les aportacions de Mèxic o alguna cosa així). Les seccions de Cultura de l'Enciclopèdia Britannica em semblen un molt bon exemple. Fins ara, cap article d'Estat del món de la Viquipèdia té una secció de Cultura i oci amb aquestes característiques; es podria començar amb Mèxic.
  • caldria afegir algunes referències en la secció d'Història.
--the Dúnadan 03:42, 26 feb 2010 (CET)
hi estic d'acord!.--Keepscases (disc.) 21:31, 3 març 2010 (CET)
L'article és prou llarg i, per tant, veig raonable el que hi ha de Geografia física tenint present que existeix el corresponent article principal. Si que separaria la secció de Biodiversitat en la corresponent flora i fauna, i una mica més desenvolupada. I d'acord amb les deficiències que indiques a cultura.--Peer (disc.) 20:51, 2 març 2010 (CET)
Jo estic treballant també en l'article del Brasil i hi he posat taules al Patrimoni de la Humanitat crec que en el cas de Mèxic també seria interessant, ja que també és molt important. També hi afegiria la presència dels Països catalans tant de topònims com de ciutadans a Mèxic.--Miquel Girones (disc.) 14:41, 22 març 2010 (CET)

Sí, la idea d'afegir informació sobre el Patrimoni de la Humanitat a Mèxic em sembla bé.

Quant a l'ús dels topònims catalans a Mèxic, no sé que hi pensin els altres usuaris, però em sembla poc enciclopèdic, com si fos informació de trivia. L'Enciclopèdia Catalana, per exemple, no inclou aquesta informació. Quant als catalans a Mèxic, crec que en esmentar la immigració catalana deguda a la Guerra Civil Espanyola n'hi ha prou, tot i que si algú dels catalans immigrants va fer alguna cosa d'important o es va destacar en alguna cosa, podríem fer-ne menció també a la secció de "Demografia" (o en crear una secció d'"Immigració") però jo no crearia una secció exclusiva de "Catalans" per parlar-ne, per les mateixes raons dels topònims. No sé, es la meva apreciació personal, que hi penseu?

--the Dúnadan 16:39, 28 març 2010 (CEST)

Condrita

Igual que el petit teorema de Fermat, aquest és un article de prova pel sistema de traducció semiautomàtica que estic desenvolupant. El deixo aquí per si algú es vol ocupar de dur a terme els últims procediments per dur-lo al nivell d'article bo (l'original es:Condrita és article bo).

Us prego que em comuniqueu qualsevol problema significatiu que trobeu en la traducció. Gràcies. – Leptictidium (auderiense) 13:55, 25 des 2009 (CET)

  • No hi són els interwikis
  • Tampoc té categoria
  • Potser m'equivoco, però la primera frase sona malament: "...que no han patit processos de fusió o de diferenciació als asteroides dels que procedeixen,...". A la castellana diu "...en els asteroides...". Potser la traducció és correcta, però em sona estrany.
Seguiré analitzant l'article.
--Edustus (disc.) 14:06, 26 des 2009 (CET)
Ara afegeixo els interviquis i les categories. Quant a la traducció, sí, el més correcte en català és la preposició "a", en aquest cas. – Leptictidium (auderiense) 20:39, 28 des 2009 (CET)

Seguint en la mateixa frase: "...que no han patit processos de fusió o de diferenciació als asteroides dels que procedeixen,...". Jo diria que és "...de què/dels quals procedeixen,...". Espero que serveixi pel súperTAO.--Ssola (discussió) 11:27, 1 maig 2010 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Còndrul-Meteorit metàl·lic-Acondrita

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Brasil

Voldria presentar aquest article, com a article de qualitat, per això m'agradaria rebre els vostres suggeriments --Miquel Girones (disc.) 11:21, 7 des 2009 (CET)

Normalment no demano la creació d'articles específics, però tinc una certa mania perquè les infocaixes del principi dels articles estiguin totes en blau: així doncs, caldria crear l'Hino Nacional Brasileiro. També cal repassar la llengua. Finalment, crec que la secció de catalans al Brasil també hauria d'incloure valencians, balears... etc., som la viquipèdia en català, no catalana. – Leptictidium (auderiense) 21:31, 7 des 2009 (CET)Fet Fet! Falta repassar la llengua--Miquel Girones (disc.) 22:04, 27 des 2009 (CET)

Hola, doncs arreglo l'ho del himne. L'ho de Valencians, Balears i Nordcatalans ho vaig estar buscant i no ho vaig trobar, però m'hi posaré un altre cop a veure si puc trobar alguna cosa més.Fet Fet!--Miquel Girones (disc.) 21:47, 7 des 2009 (CET)

L'article em sembla bé. Felicitats per la feina que has fet!
Encara no he terminat de llegir-me totes les seccions, però només tinc un parell de comentaris:
  • Referències! En falten, i moltes! Hi ha moltes seccions de geografia física, política i govern, història, geografia humana i societat, i cultura i oci, que no en tenen cap. No vull omplir l'article amb plantilles de {{cal citació}}. Com a criteri general, qualsevol asseveració ha de ser substanciada amb una referència, en especial si aquesta pot ser qüestionada. La secció de política i govern tot i no ser controvertida (l'estructura governamental és el que és), podria incloure la constitució mateixa com a referència.
  • Quan calgui, es recomanable també citar explícitament la font i l'any. Per exemple, en comptes de dir "la població de la ciutat X és" (en present... quan? quan l'autor va escriure l'article? o quan es va llegir?), és millor dir, "la població de la ciutat X l'any 2008 va ser estimada [censada] ..." o, encara millor, "Segons el cens de població de l'any 2008, la població de X era de...". Per extensió, les dades etnogràfiques i econòmiques també han de contextualitzar-se.
  • La secció d'història encara em sembla molt petita.
--the Dúnadan 05:47, 8 des 2009 (CET)

Ok, ho intento millorar--Miquel Girones (disc.) 13:06, 9 des 2009 (CET)

Tant l'article a la wiqui anglesa (en:Brazil) com a la portuguesa (pt:Brasil) tenen moltes referències. EL de la portuguesa, evidentment és de qualitat. Poden servir per a incorporar referències.--Peer (disc.) 19:22, 27 feb 2010 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Portuguès brasilerFet Fet!-Carn saladaFet Fet!-João de BarrosFet Fet!

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Experiment de Melde

El mateix que amb Condrita o Petit teorema de Fermat: l'article ha estat traduït d'un AdQ castellà per mitjà del sistema de traducció automàtica que estic desenvolupant. No m'encarregaré de polir-lo fins que assoleixi el nivell d'AdQ aquí, però el deixo per si qualsevol altre usuari es vol encarregar de donar els últims passos. Si us plau, notifiqueu-me d'errors greus de traducció perquè pugui continuar millorant el sistema. Gràcies. – Leptictidium (auderiense) 16:25, 13 març 2010 (CET)

PS: Aquest article ha estat traduït pel sistema a un ritme aproximat de 1.000 octets per minut. – Leptictidium (auderiense) 16:28, 13 març 2010 (CET)

Petit teorema de Fermat

He traduït aquest article bo de la viquipèdia en castellà (es:Pequeño teorema del Fermat) amb l'únic objectiu de millorar i polir el sistema de traducció automàtica que estic desenvolupant per la viquipèdia.

No tinc interès en acabar de polir els detalls necessaris per acabar de dur-lo al nivell d'article bo aquí, però el deixo aquí per qui tingui ganes de dedicar-s'hi. Crec que la traducció ha sortit prou bé i la persona que "apadrini" l'article només hauria de crear els articles principals.

Bona sort a qui l'adopti. Agraïria que em comuniquéssiu qualsevol problema greu que trobéssiu en la traducció, que només ha rebut una revisió mínima. – Leptictidium (auderiense) 21:46, 24 des 2009 (CET)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Demostracions del petit teorema de Fermat-Disquisitiones arithmeticae-Condició necessària

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Babakotia radiofilai

Traducció de l'article de qualitat anglès en:Babakotia. Curt però complet i concís. Té ganes de fer companyia als Leptictidium, Dorudon i altres com a AdQ. – Leptictidium (nasutum) 10:31, 16 maig 2010 (CEST)

Genji Monogatari

* Avaluació anterior: (aquí).

Article començat en l'àmbit del Viquiprojecte del 1.000, provinent d'una traducció de l'anglès. Ja va passar per una primera avaluació fa un temps però ara, finalment, he finalitzat la creació de tots els articles relacionats (més de 70 articles nous), i li he fet una repassada general, mirant de referenciar alguns punts més fluixos (tot i això encara queden algunes frases per referenciar... però de moment no tinc la informació). Bestiasonica ja va ajudar-me amb una bona repassada de l'ortografia; i he afegit una mica més d'informació de la versió en català (tot i que n'existeix molt poca). Espero els vostres comentaris. --Solde (disc.) 15:27, 13 abr 2010 (CEST)

Cafè

Un article fonamental de la viquipèdia, un dels 1000, desenvolupat especialment per Mens (que fa mesos que no col·labora), i que poso en avaluació per tal que es facin comentaris i també millores ja que l'autor principal probablement no ho farà. Per tant, comenteu i editeu per aconseguir que sigui un article com cal.--Peer (disc.) 07:47, 23 feb 2010 (CET)

Està molt desenvolupat però amb desequilibris. Per exemple, massa detalls sobre la producció que caldria traslladar a un article propi i que aquí apareguin els trets més destacats. En faré algunes edicions en aquesta direcció. També afegir referències de l'anglesa que està ben referenciada.--Peer (disc.) 08:28, 25 feb 2010 (CET)
bona feina amb la millora dels 1000, és direcció que cal adoptar ara! La part d'història és massa breu, tenint en compte el pes cultural d'aquest `producte --barcelona (disc.) 10:38, 25 feb 2010 (CET)
És una traducció íntegra del castellà o incorpora material addicional? – Leptictidium (auderiense) 15:19, 27 feb 2010 (CET)
Ja ho miraré amb més detall però molt contingut no ve de la castellana (però no sé d'on ho va treure en Mens.--Peer (disc.) 20:53, 2 març 2010 (CET)
De fet manquen seccions grans de la castellana com els processos de torrefacció, descafeinització i tot el que cal per passar d'una planta a labeguda que coneixem. L'estructura i ordenació, segons els índexs, també sembla més clara a la castellana.--Tibidabo (disc.) 01:32, 23 març 2010 (CET)

Relativitat especial

Un article important de física, un dels 1000, desenvolupat fonamentalment per Gomà, que estaria bé revisar, proposar i realitzar-ne millores per a un a possible distinció.--Peer (disc.) 18:58, 9 març 2010 (CET)

Una manca important: hi ha poques referències (8). A l'anglesa, on és article bo en tenen unes 60.--Peer (disc.) 20:49, 9 març 2010 (CET)

Cristòfor Colom

Desprès d'un llarg periple s'ha aconseguit arribar a un redactat prou estable de l'article. És el més llarg dels 1000 de meta (gairebé s'ha hagut de discutir les comes...). Us el presento per tal que indiqueu les mancances que hi trobeu (tot pregant que no sols les indiqueu, si no que també les modifiqueu). Moltes Gracies --Marc (Mani'm?) 11:42, 2 feb 2010 (CET)

primer de tot felicitats per no haver mort i per haver pogut consensuar l'article. Me'l llegiré sencer, però primer comento l'índex. Si tot és biografia, no entenc perquè existeix el punt 2. Després de perfil històric hauria d'anar origen i primers anys, com a aparttats independents i no subapartats de biografia (que, insisteixo, és tot). Igualment 4.5 hauria de ser un apartat "gran", el número 5, on s'incloguin tots els viatages (perquè no està a Castella si està viatjant).Del punt mort ja vaig dir en el seu dia i està incorporat. Si es vol posat tot l'anterior dins de biografia, també ok però jo no ho faria per no carregar massa l'índex. Aparença física i família tot ok (genial l'arbre amb notes incloses hehhe). La signatura, per què està apart i no dins de documents? Jo la posaria com a subapartata i si voleu que estigui sola, doncs després de la família, per tenir més relació amb l'escriptura i no pas amb el físic. Igualment cultura popular em sembla un subapartat dins de llegat. Així quedaria l'índex general més equilibrat --barcelona (disc.) 12:35, 3 feb 2010 (CET)
Fet Fet! --Marc (Mani'm?) 13:59, 3 feb 2010 (CET)
molt més ordenat, he anat llegint i tocant cosetes, crec que l'article està equilibrat, segueix un fil i té una gran qualitat, potser hauria de polir-se la redacció perquè fos més fluïda (i sense connectors estranys o puntuació arbitrària), ja s'anirà fent de mica en mica. Per què la cronologia de Colom enllaça a un article de la castellana? No caldria traduir-la si és important per a l'article? L'equilibri entre informació a l'article i enllaços a principals em sembla molt aconseguit --barcelona (disc.) 11:52, 6 feb 2010 (CET)
Estic d'acord amb Barcelona. Potser s'hauria de polir una mica el redactat però, l'article, en general, està molt bé. Felicitats!--Aylaross (disc.) 10:55, 14 feb 2010 (CET)

Després del drama o, més aviat, tragicomèdia que ha comportat l'elaboració d'aquest article, que hauria donat per a una bona novel·la o un guió cinematogràfic, m'he decidit a revisar-ne l'ortografia, sintaxi i la redacció en general (sense desvirtuar el que s'hi diu, no fos cas que engeguéssim una nova i cruenta guerra colombina), però la tasca pot durar mesos... Quan m'he posat a revisar la plantilla sobre l'origen d'en Colom he vist que hi ha una cosa contradictòria dins la part dels contraarguments de la teoria gallega: s'hi diu que "alguns lingüistes sostenen que la llengua materna de Colom era el gallec"; això hauria d'anar dins els arguments favorables, no? No ho he tocat perquè no sé si hi falta alguna cosa o hi ha algun error de redacció... He preferit portar aquí el meu dubte més que no pas a la discussió de la plantilla, però potser es podria traslladar allà, depèn del que considereu més adient. --Enric (discussió) 11:59, 30 abr 2010 (CEST)

Fet Fet!, quina pifia ...--Marc (Mani'm?) 12:22, 30 abr 2010 (CEST)

Ja he acabat tot l'apartat dels orígens, al·leluia! Al subapartat «Altres teories», quan parla de Menéndez Pidal, hi ha una nota després de la frase «en contra dels qui mantenien que eren reminiscències d'altres llengües» que no surt referida a la llista de notes i envia a una d'anterior. Hi deu haver un error de codi en alguna banda, però no ho he sabut veure... --Enric (discussió) 16:58, 4 maig 2010 (CEST)

Josep Maria Jujol i Gibert

Interessant personatge que va col·laborar a que l'obra de Gaudí tingui la seva fama actual mitjançant elements decoratius i complementaris que sovint s'admiren com a gaudinians ignorant la seva autoria. A més aquest any Tarragona cel·lebra el centennari de l'acabament del Teatre Metropol i valia la pena fer-li una ampliació a la biografia del personatge. Falten algunes fotos que, si ningú s'anima a aconseguir, ja les aniré posant de mica en mica.--amador (disc.) 06:46, 26 març 2010 (CET)

Cèl·lula dendrítica

Presento aquest article sobre immunologia a avaluació, el primer article propi sobre aquest tema que intento dur al nivell de qualitat. Encara queda feina per fer i a l'article li manca completesa, però ara que he acabat la primera fase d'escriure'l, m'agradaria fer una primera avaluació abans de començar amb la segona fase. Sobretot m'agradaria que algú es mirés la llengua de l'article sencer, car he incorporat informació de moltes fonts diferents i no estic 100% segur que hagi quedat tot ben homogeni i maco.

Moltes gràcies a tothom. – Leptictidium (auderiense) 15:17, 27 feb 2010 (CET)

M'he mirat la introducció, fa bona pinta però me l'hauré de mirar diverses vegades més. De moment una xorrada, el bloc de text que comença "Les cèl·lules dendrítiques foren descobertes el 1868..." (1r paràgraf) el posaria en un paràgraf apart, i potser seria l'últim de la introducció (opinió personal).
    • Estic d'acord en posar-ho en un paràgraf a part, però em sembla que el seu descobriment no hauria de ser l'últim paràgraf de la introducció. Així doncs, ho separaré però ho deixaré com segon paràgraf. – Leptictidium (auderiense) 21:06, 2 març 2010 (CET)
Hi ha informació del descobriment a la introducció que no hi és a l'apartat concret de Descobriment i estudi.
Cert, però l'apartat del qual parles és un dels que encara no estan complets. Ja s'arreglarà. – Leptictidium (auderiense) 21:06, 2 març 2010 (CET)
Una altra cosa. Entre parèntesi posaria a quins grups de vertebrats són presents les DC "Les cèl·lules dendrítiques existeixen en diferents grups de vertebrats (....),...".
No sé si m'acaba de convèncer posar "(ocells, rèptils i especialment mamífers)", ja que en realitat els mamífers són els únics en què les DC són comunes, gairebé cap ocell o rèptil no en té. Se t'acut alguna altra manera? – Leptictidium (auderiense) 21:06, 2 març 2010 (CET)
Seguiré analitzant l'article.--Edustus (disc.) 12:51, 2 març 2010 (CET)

L'article globalment em sembla molt bo, al meu parer és prou homogeni i maco. Un petit comentari, evitaria utilitzar l'abreviació DC en el text, proposo utilitzar CD.

Ànims amb la segona fase!--Edustus (disc.) 23:22, 13 març 2010 (CET)

Hum... En immunologia es fan servir molt sovint abreviacions en anglès (MHC, cèl·lules NK, etc.) i així s'evita la confusió amb una abreviació "CD" molt utilitzada en immunologia: cluster of differentiation. Què en dius? – Leptictidium (auderiense) 09:37, 14 març 2010 (CET)

Balena blava

Dins el marc del Viquiprojecte:Mamífers, proposo l'avaluació d'aquest article, que és AdQ a la viqui anglesa, amb l'objectiu que aquí també acabi assolint la distinció. Gràcies pel vostre temps i comentaris. – Leptictidium (auderiense) 22:37, 9 abr 2010 (CEST)

Clima de Catalunya

Aquest article és força complet i crec que abasta tots els factors i elements importants que afecten el clima a Catalunya. Les dades climàtques procedeixen de fonts oficials i contrastades. La majoria dels enllaços duen a articles que crec que proporcionen informació acurada. L'article és força visitat ja que el tema afecta tothom.--Victor M. Vicente Selvas (disc.) 16:50, 8 gen 2010 (CET)

Revisió:
Com regla general, no s'hauria de repetir el títol de l'article als títols de les seccions. Per exemple, la primera secció s'hauria de dir "Factors geogràfics i termodinàmics".
Parlant de la primera secció: crec que quedaria millor en prosa que simplement amb una llista de factors.
Per què coses com "Corrent en jet" i "Anticicló de les Açores" estan en majúscula?
A la secció d'onades de calor, gairebé cada frase necessitaria una referència.
Ara que ho miro, gairebé tot l'article està compost de llistes de factors amb una explicació. També penso que se n'hauria de fer un text continu. – Leptictidium (auderiense) 19:17, 8 gen 2010 (CET)

La riquesa de les nacions

He traduït aquest article de qualitat del francés, perquè em sembla molt complet, i especialment pel fet que tracta del pensament del pare de l'economia política moderna. M'agradaria m'ajudèssiu a fer-lo comprensible a tothom, salvant, si cal, aspectes de la traducció que no hagin quedat prou clars. És el meu primer article d'aquest nivell a la Viqui, i penso que es poden millorar moltes coses, però vist des de fòra.

Avalueu!--Josepnogue (disc.)

M'he llegit una mica per sobre el teu article i, la veritat és que, encara que no sóc una experta en economia, el veig molt complet i correcte. Per mi es mereixeria ser article de qualitat. Tanmateix, unes puntualitzacions:

  1. Revisa l'ortografia. És evident que has fet una traducció de l'article francès i, a vegades, se t'ha escapat algun accent tancat que hauria de ser obert. Exemple: escrius métode experimental quan hauria de ser mètode.
  2. No estaria malament crear algun article nou i bàsic d'economia, com per exemple, el del producte interior net.
  3. Vigila amb els títols d'escrits. Al final de tot del text escrius del Capital de Marx. Hauries d'escriure de El Capital de Marx.Els títols porten cursiva.

Per part meva, això és tot. No sé si algú més entès hi trobarà més errors però, si fos només per la meva opinió, un cop arreglat el que t'he dit, crec que podries proposar-lo per ser qualificat. Sort!--Aylaross (disc.) 11:04, 22 gen 2010 (CET)

Trobo que és un article molt complert i ben estructurat. Pel que fa a temes de llengua no puc opinar per les meves mancances. He canviat el títol complert del llibre per deixar-lo tal com s'ha publicat en català i he posat a la llista de publicacions on es pot trobar el text íntegre la publicació en català de la Diputació de Barcelona. Trobo que per acabar de posar-li la cirereta al pastís estaria be que la figura "Acumulació del capital, divisió del treball i creixement" estigues en català. És un gràfic força senzill i no hauria de costar gaire tornar-lo a fer i pujar-lo a Commons.--Gomà (disc.) 23:04, 27 gen 2010 (CET)

Problema d'Apol·loni

És una traducció de l'article de qualitat anglès en:Problem of Apollonius amb algun retoc. Crec que pot ser un AdQ aquí. El català de la traducció diria que és prou correcte, encara que m'he embolicat una mica amb els signes de puntuació, ja que hi havia molts punts i coma. Trobo l'article complet i correcte però agrairia igualment qualsevol suggeriment per millorar-lo.--Ssola (discussió) 22:05, 22 març 2010 (CET)

bàsica la secció d'aplicacions per a gent no entesa com jo :-) --barcelona (disc.) 09:02, 25 març 2010 (CET)

Abraham Lincoln

Un article dels 1000, ampliat de la viqui anglesa per Joutbis. Està ja molt desenvolupat.--Peer (disc.) 15:12, 24 feb 2010 (CET)

Genètica

Un dels articles clau en temes de biologia. N'Edustus va fer el 75% de la traducció (en:Genetics, un AdQ), jo vaig revisar-ho i fer el 25% restant. Penso que pot ser molt útil pels lectors d'ESO, Batxillerat i fins i tot primer cicle d'universitat. Gràcies pels vostres comentaris. – Leptictidium (auderiense) 22:03, 16 març 2010 (CET)

Les imatges per traduir ja han estat traduïdes. – Leptictidium (auderiense) 23:00, 17 març 2010 (CET)
calen més articles bàsics com aquest! Només una qüestió, he trobat a faltar una secció o enllaços cap als aspectes ètics de la invetigació genètica, un tema que sens dubte parlaran a les aules els estudiants --barcelona (disc.) 12:18, 19 març 2010 (CET)
Ja l'he començat, està en procés. – Leptictidium (auderiense) 20:49, 19 març 2010 (CET)
Completada. Ho trobes satisfactori? – Leptictidium (auderiense) 18:21, 21 març 2010 (CET)
ok he afegit una coseta sobre el perquè se seleccionen genèticament els nadons, semblava que era cosa del pur caprici. Als artciles connexos caldria ampliar de mica en mica els aspectes ètics, amb l'oposició religiosa, arguments de les dues bandes etc. --barcelona (disc.) 08:59, 25 març 2010 (CET)

Avatar (2009)

És l'article més extens sobre una pel·lícula de la viquipèdia, està principalment traduït de l'anglesa amb algun fragment de la castellana, necessita una forta revisió lingüística. El presentaré després de la gala dels Oscars (amb les corresponents modificacions) així que l'únic que quedaria pendent seria un petit apartat sobre el DVD, el qual després de fer tot l'article naturalment ho faré, espero que no sigui un impediment per donar el distintiu. Crec que l'article s'hauria de dir Avatar (pel·lícula), més que 2009, ja que pel·lícules amb aquest nom només he vist una de Singapur que només existeixi en la viqui anglesa i una altre italiana del 1916 que ni això.Mbosch (会話) 17:49, 19 feb 2010 (CET)

Feina molt completa! Falten més temes, tota la qüestio ecologista mereix anàlisi i hi ha personatges que evoquen temes secundaris que caldria posar, com els soldats, el colonialisme etc. (alguns d'ells estan enunciats a les crítiques). Trobo a faltar alguna referència al càsting, per què es van triar aquests actors. Quant al títol, pots posar pel·lícula 2009 i llestos, per si es creessin les altres i perquè com dius a l'article, sorgiran seqüel·les --barcelona (disc.) 10:07, 22 feb 2010 (CET)
Coincideixo amb Barcelona, sobretot pel que fa a l'elecció dels actors, ja que vaig llegir a la revista Fotogramas i al diari que el càsting del protagonista va ser força interessant. Es veu que Worthington s'hi va presentar sense saber quin director hi hauria ni tampoc li van voler dir res sobre el seu paper. Això va fer que s'enfadés en ple càsting i que, precisament, al haver mostrat el seu mal geni, Cameron l'escollís. Estic segura que alguna cosa sobre això ho podràs trobar a internet. Per la resta, està força complet encara que, evidentment, l'article requereix una revisió lingüística.--Aylaross (disc.) 15:42, 22 feb 2010 (CET)
He ampliat una mica l'aparat de repartiment sobre una traducció de la castellana, però només hi havia informació de més sobre en Worthington, estic molt liat en aquests dies sobre els exàmens, puc treballar en traduccions però no per mirar a enllaços externs. Sobre el nom de la pel·lícula continua havent el mateix dubte, aquestes dues pel·licules no les coneix ningú i sobre Avatar 2 com diu el nom, es dirà Avatar 2 o Avatar 2 i alguna cosa més, per tant no hi ha problema.Mbosch (会話) 23:52, 22 feb 2010 (CET)
Jo sempre he estat partidària d'escriure els títols de les pel·lícules avisant entre parèntesi, que es tracta d'un film. Així, he creat Austràlia (pel·lícula) i Pride & Prejudice (pel·lícula de 2005). Com pots veure, també considero útil posar-hi l'any, sobretot quan és possible que hi hagi remakes o seqüeles posteriors. Malgrat tot, respecte a la segona part d'Avatar (2009), James Cameron ja ha dit que la nova pel·lícula no es dirà Avatar 2 sinó que tindrà un altre nom. De fet, es comenta que segurament es dirà Na'vi, com la llengua que parlen els avatars. Això, per tant, significa que haurem de crear un article que es digui Na'vi (pel·lícula) i que es diferenciï de Na'vi.--Aylaross (disc.) 12:26, 6 març 2010 (CET)

Escultura etrusca

És un article traduït de la viqui portuguesa on és article de qualitat, a més a més d'alguna aportació pròpia amb bibliografia en català. Agrairia la vostra opinió i vostra repassada pel que fa a la llengua. --MarisaLR (disc.) 16:53, 8 març 2010 (CET)

Ja el revisaré i així faré cultureta, que em convé. A més, és una cultura veïna que caldria conèixer millor. De moment l'article em sembla molt ben documentat i molt interessant.--Peer (disc.) 11:30, 9 març 2010 (CET)
Potser la secció Descripció general podria anomenar-se Context històric, i crec que aniria bé afegir alguna subsecció ja que és bastant llarga. Com ho veus?--Peer (disc.) 16:09, 9 març 2010 (CET)
Fet Fet! A veure que et sembla. --MarisaLR (disc.) 19:10, 10 març 2010 (CET)
Com tinc poques neurones actives, crec que seccions més curtes són més fàcils de llegir i com està ara m'agrada més. Segueixo revisant.--Peer (disc.) 19:26, 10 març 2010 (CET)
Afegiria una secció ==Tipus d'escultura== que diferenciés la part d'escultura privada religiosa i decorativa de la secció "Context històric". També canviaria el títol de la darrera secció: "Repercussions posteriors a l'evolució dels etruscs". No sé quin hauria de ser. Hi ha un part de llegat, una part de "repercussió al llarg de la història".--Peer (disc.) 15:09, 16 març 2010 (CET)
La secció d'escultura, ja està feta i em sembla bé. Pel que fa a l'altre títol ... umm que et semblaria: Influència etrusca? o simplement Llegat etrusc??? --MarisaLR (disc.) 21:16, 17 març 2010 (CET)
He posat "Llegat i perspectiva històrica" (tot i que no m'acaba de convèncer). He seguit la revisió (una mica desendreçada perquè faig seccions soltes). Quan ja puguis el poses a votació i l'aniré acabant de polir.--Peer (disc.) 08:39, 19 març 2010 (CET)

Espai vectorial

Article ampliat per Gomà. És un article bo en anglès, que fa poc no va passar l'avaluació per article de qualitat però s'han fet moltes millores abans de traduir-lo i tal com està ara mateix no sembla que es pugui millorar gaire pel que fa a completesa organització i referències.--Peer (disc.) 19:40, 11 gen 2010 (CET)

Estic d'acord amb el Peer pel que fa al contingut de l'article. Falta, tanmateix, una revisió lingüística. Aquesta és una feina pesada i poc agraïda, però molt necessària i que només uns pocs saben fer bé. Algun voluntari?--Ssola (disc.) 16:53, 15 feb 2010 (CET)
He fet una repassada lingüística; coincideixo que l'article està ben traduït i ben estructurat. He passat pel sedàs unes quantes distraccions, però en general ja estava força bé. És espès de llegir, és clar, però és que la matemàtica llegida ja ho té això. --Joutbis (disc.) 22:09, 3 març 2010 (CET)

Temps d'aventura

Un programa de TV dins d'una enciclopèdia només pot entendre's en un entorn tan dinàmic com el d'Internet i de la Viquipèdia. Pot arribar a ser un article complet i de prou qualitat? És la meva intenció amb les vostres avaluacions. Nnoguera (disc.) 00:37, 6 gen 2010 (CET)

L'article és complet, però no crec que pugui arribar a ser distingit ja que requereix ampliacions continues segons s'emten nous programes i la major part de l'article és una llista dels capítols emesos. Se sustenta per massa enllaços externs. Potser si arriba un dia en què el programa arriba al seu final, es podrà fer un article permanent i prou compet com per aspirar a alguna distinció. És la meva opinió. --Xavier D. (A disposar!) 00:56, 6 gen 2010 (CET)

La Baronia de Rialb

Després de llargues recerques bibliogràfiques i agradables estones recopilant i editant informació... considero que aquest article, sobre el meu municipi és força complet, al meu entendre. M'agradaria que amb la vostra ajuda m'aconselléssiu en la rectificació de possibles errors o mancances per tal de millorar l'article.--Eiffel1899 (disc.) 19:02, 13 feb 2010 (CET)

La veritat és que t'haig de felicitar perquè el que has fet és un autèntic treball d'investigació. No hi he vist errors gramaticals ni ortogràfics importants i, si t'haig de ser sincera, ara mateix votaria l'article com a Article de Qualitat. Hi ha però, un parell de coses que no estaria malament que revisessis:

  1. Els altres articles sobre ciutats i pobles tenen un apartat de Ciutats Agermanades que podria ser interessant d'afegir. No sé si el teu poble està agermanat amb algun altre poble o ciutat però, si ho està, podries posar-hi la llista.
  2. També estaria bé mirar a veure si hi ha hagut fills o filles il·lustres del poble. Un altre apartat que, de ser així, hauries de crear.
  3. I, per últim, quan parles de l'Alzinera de Cal Penjat, dius que és un arbre monumental de Catalunya. Però, no dones la raó de què sigui considerat com a tal. En aquest cas, penso que hauràs de buscar la història de l'arbre i redactar-ho a l'article.

En tot cas, molt bona feina!--Aylaross (disc.) 10:38, 14 feb 2010 (CET)

Mercès per les felicitacions i pels bons consells! He fet tres o quatre retocs més a l'article... que són:

  1. La Baronia no està agermanada amb cap altre municipi. Per tant, dins l'apartat sobre argemanament, a la plantilla del municipi (part superior esquerra de l'article) ho he especificat.
  2. De fills il·lustres del municipi no he pogut considerar-ne cap. Segons l'únic llibre que s'ha publicat fins a l'actualitat i més àmpliament sobre la història i alguns aspectes del municipi, La Baronia de Rialb: un esbós històric (veure l'apartat sobre bibliografia de l'article), no es parla de cap rialpenc realment destacat. Ja en el seu moment, vaig considerar factible incloure un apartat sobre personatges il·lustres, però vaig haver-ho de desestimar-ho.
  3. Per altra banda, sobre l'Alzinera de Cal Penjat, ara he referenciat que es tracta d'un arbre monumental. De fet, he inclòs com a referència l'enllaç del decret aprovat per la Generalitat que així ho especifica.

Repeteixo, moltes gràcies per la col·laboració. Segueixo escoltant aportacions!--Eiffel1899 (disc.) 00:40, 15 feb 2010 (CET)

Hi ha poques referències en algunes parts del cos del text. Estaria bé que n'hi hagués com a mínim una a cada apartat, per veure d'on s'ha tret la informació, encara que sigui amb el mateix número de crida (que a la mateixa referència s'hi accedeixi des de dos punts del text diferents).--Ssola (disc.) 16:01, 16 feb 2010 (CET)
Fet Fet!He millorat l'article pel que fa a les referències tal com m'has esplaiat. Gràcies!--Eiffel1899 (disc.) 15:17, 20 feb 2010 (CET)

Acte administratiu

En Pere Serafi proposa l'avaluació d'aquest article perquè considera que reuneix els criteris de qualitat, ha estat el·laborat amb les referències actuals en matèria legislativa (llei 30/1992, etc.) tant catalana com espanyola, i ha tingut la recomanació d'un viquipedista a la discussió que també n'ha proposat la seva distinció.--Peer (disc.) 20:55, 15 feb 2010 (CET)

Pride and Prejudice (pel·lícula de 1940)

Porto un temps recopilant tota la informació que he trobat sobre la pel·lícula. Si algú té més idees per millorar-lo que no dubti en fer-m'ho saber. A veure si el podem convertir almenys en un article bo.--Aylaross (disc.) 16:06, 30 gen 2010 (CET)

Allò que el vent s'endugué està exempt de copyright. Podries investigar si Pride and Prejudice també ho està? Si és així, podries ficar les imatges dels actors en aquesta mateixa pel·lícula. – Leptictidium (auderiense) 17:46, 30 gen 2010 (CET)
Fet Fet! Arreglat.--Aylaross (disc.) 19:57, 30 gen 2010 (CET)

Tinc una pregunta: com a part d'aquest text he creat un article nou sobre l'època georgiana. El nom de l'article nou l'he tret d'època victoriana. De la mateixa manera, he descobert que algú va crear l'article època elisabetiana. Algú sap si aquests són els noms en català adequats per aquests períodes de la històrica britànica? Gràcies.--Aylaross (disc.) 16:28, 1 feb 2010 (CET)

georgiana no ho havia sentit però m'imagino que és correcte, els altres dos tenen tradició. Elisabetiana alterna a vegades amb isabelina, per influència del castellà, busca enllaços i ho veuràs, però jo apostaria per les formes genuïnes --barcelona (disc.) 11:20, 2 feb 2010 (CET)

Expressionisme

Article desenvolupat per Canaan ara fa pocs mesos i que a la wiqui espanyola ja ha aconseguit que sigui AQ.--Peer (disc.) 18:18, 10 des 2009 (CET)

Igual que altres escrits de Canaan, aquest article és molt detallat i complet. Malauradament, crec que s'hi hauria de fer una revisió ortogràfica. Mirant a l'atzar els seus epígrafs hi he trobat alguns errors. Així, per exemple, a l'epígraf Der Blaue Reiter hi escriu Collecció en comptes de col·lecció i coincidir en comptes de coïncidir. Quan parla de la pintura també escriu posguerra quan crec que en català és postguerra. Més que errors ortogràfics, sembla que són els típics errors tipogràfics que se solen fer quan es tradueix un article. A part d'aquestes menudeses però, penso que l'article es mereix ser AdQ. Bona feina!--Aylaross (disc.) 18:29, 31 gen 2010 (CET)
He corregit "postguerra". Coincidir està bé perquè va sense dièresi. Col·lecció tenia la geminada però amb una tipografia diferent.--Peer (disc.) 21:24, 31 gen 2010 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Chaïm Soutine-Escola de París-Art d'Oceania Fet Fet! --Canaan (disc.) 22:06, 1 gen 2010 (CET)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Marco Polo

Uns dels 1000 articles de Meta, ampliat especialment a partir de la wiqui anglesa. Digueu la vostra. No pretén ser un "gran" article sobre l'aventurer sinó un "bon" article. Encara hi ha detalls per polir.--Peer (disc.) 09:00, 24 gen 2010 (CET)

A la part del llegat te suggeriria una referència a l'Atles Català que incorpora una bona part de les seves informacions de l'extrem d'Assià dels viatges de Marco Polo, així com l'ús d'aquesta imatge de l'atles que representa una caravana de la Ruta de la Seda [20], la llegenda diu, (en català modern) Aquesta caravana és partida de l'Imperi de Sarai per anar a Catai--Lliura (disc.) 22:28, 4 feb 2010 (CET)
Afegida la referència a l'Atles Català i el gràfic suggerit.--Peer (disc.) 09:24, 5 feb 2010 (CET)

Palau Nacional (Barcelona)

Demano la vostra avaluació i repassada lingüística d'aquest article propi i que és l'últim meu de l'any 2009. Està tret de l'únic llibre que hi ha escrit sobre l'arquitectura del Palau. --MarisaLR (disc.) 19:37, 30 des 2009 (CET)

L'article està molt ben estructurat i la informació és abundant. He corregit un parell de detalls. Com a proposta, la única informació que crec que falta és que durant la remodelació de 1996-2004, es van realitzar les obres per fases, i el museu va anar obrint les col·leccions gradualment, fins la inauguració definitiva del 16 de desembre de 2004. Felicitats. Molt bona feina.--Kippelboy (disc.) 09:00, 31 des 2009 (CET)
Hehe hi haig estar fa un parell de setmanes, caldria una foto de la primera planta on hi ha uns sofàs molt còmodes :) Crec que les citacions en castellà s'haurien de traduir, no hem d'assumir que tothom entén el castellà. – Leptictidium (auderiense) 16:07, 31 des 2009 (CET)
A veure, era per no fer una traducció original... el llibre d'on he tret tot l'article ho posa en castellà, poso les dues llengües o simplement tradueixo? espero les seves noves notícies --MarisaLR (disc.) 17:19, 31 des 2009 (CET)
No em sembla un problema fer una traducció original. Em sembla més problemàtic mantenir la versió en castellà a seques, que seria assumir que tots els usuaris d'aquesta viquipèdia entenen el castellà (conec gent que no), però si ho prefereixes, l'opció de deixar l'original en castellà juntament amb la traducció al català tampoc no és dolenta. – Leptictidium (auderiense) 11:43, 1 gen 2010 (CET)Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 13:57, 1 gen 2010 (CET)

Es posa l'aparat d'enllaços extern per ficar la plantilla de commons? No es posa al final de l'article i ja està? Es que pel meu gust queda una mica lleig estèticament, sembla que l'apartat estigui buit.Mbosch (会話) 22:56, 1 gen 2010 (CET)

  • Jo sempre l'he vista als enllaços externs.--MarisaLR (disc.) 01:15, 2 gen 2010 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Virtuts cardinals-Grisalla-Agustí ObiolFet Fet!

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Regne d'Itàlia (1861–1946)

Article traduït de l'anglès per Ignasi. Digueu la vostra.--Peer (disc.) 18:55, 10 des 2009 (CET)

No m'he llegit tot l'article però, després d'estar una bona estona mirant-me'l, crec que puc fer unes quantes puntualitzacions:

  1. S'hauria d'ampliar l'apartat de Govern. A la viqui anglesa és més complet.
  2. L'apartat de la Unificació Italiana és molt correcte, encara que curt. És evident que, si es vol conèixer la unificació amb més detalls s'ha d'anar a l'article sobre la unificació. En aquest apartat només s'hi pot fer un petit resum del que va passar. Per això, recomano incloure a la part superior d'aquest apartat un enllaç directe a l'article de la Unificació Italiana. No estaria malament també revisar si en els altres apartats aquests enllaços directes són necessaris.
    Fet Fet!
  3. L'article està molt ben redactat, sense faltes d'ortografia que hagi pogut percebre. Però, el que sí que hi he trobat són errors de tipografia. Els típics errors que es fan al anar teclejant a l'ordinador (per exemple, Garibaldi dirigí una república unificada a la Itàlia Sud, hauria de ser Itàlia del Sud o al sud d'Itàlia; o també, A Itàlia, la societat es trobava dividida ver què s'havia de fer davant de la guerra:). Per això, recomano una lectura prèvia abans de posar l'article a votació, per poder esmenar aquest tipus d'errors.
  4. Les imatges de mapes ajuden bastant en els articles històrics. Per això, crec que estaria bé incloure un mapa de la Triple Aliança (com es fa a la wiki anglesa) i altres mapes que descriguin geogràficament les dues guerres mundials i la política exterior de Mussolini.
  5. El darrer apartat sobre l'estructura militar queda bastant penjant i sense saber d'on baixa. Si la informació que inclou és rellevant, s'hauria d'ampliar i explicar més bé.
  6. Per últim, només mencionar que espero que les traduccions al català del vocabulari històric siguin correctes. Pacte de Laterà sóna bastant malament quan hom porta tota la vida parlant dels Pactos de Letrán.
    És correcte.--Peer (disc.) 13:33, 22 gen 2010 (CET)

En un principi això és tot. Si hi veig res més ja ho faré saber.--Aylaross (disc.) 11:10, 16 des 2009 (CET)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Imperi Italià-Marcia Reale-Corporativisme

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Nombre π

Un article dels 1000 (1000HA.png), destacat en (afrikaans), (alemany), (hebreu), (serbi), (neerlandès),(esperanto) i article bo en (anglès) i (castellà). Gomà ha complementat l'article afegint material de l'anglès (sobretot perquè és on estava tot més referenciat), francès, alemany, espanyol i alguna cosa del neerlandès. Ha reorganitzat tots els continguts perquè a tot arreu han crescut per acumulació de material i estaven molt desendreçats.--Peer (disc.) 19:47, 11 gen 2010 (CET)

Molt interessants les curiositats, hi ha alguns errors mecanogràfics. Les fórmules on apareix i les aplicacions no haurien d'anar plegades?--barcelona (disc.) 11:54, 14 gen 2010 (CET)
He revisat les referències on hi havia moltes mescles, i corregit alguns errors. --Peer (disc.) 11:18, 1 feb 2010 (CET)

Catedral de Roda d'Isàvena

Penso que és un bon artícle d'una catedral poc coneguda de les nostres terres. Penso que té una documentació gràfica treballada i molt mé complerta que a les altres WP. Merci pels vostres comentaris.--amador (disc.) 22:51, 1 des 2009 (CET)

Molt bon article, de pas he après què era una lesena (aprofito per dir que només queden dos termes per omplir a la plantilla en qüestió). Com dius, una catedral poc coneguda. He tocat quatre faltes. Als costats est i oest a banda de la galeria explicativa de capitells posaria una mini introducció en format text, per exemple indicant que un és del Nou testament i l'altre no etc. També afegiria dues ratlles sobre l'ús actual, fet que cal explicar per estar situada en un nucli tan petit. --barcelona (disc.) 11:11, 3 des 2009 (CET)
Fet Fet!. Gràcies, --amador (disc.) 06:44, 4 des 2009 (CET)

Com la nostra companya Barcelona, considero que hauries de posar una petita explicació del que es veu als epígrafs del Costat Est i Costat Oest. No es tracta només de posar una mini descripció sobre els dos costats a l'epígraf de la Portalada (com ja hi és), sinó d'afegir unes breus explicacions sobre les imatges que es veuen a cada un dels dos apartats (Costat Est i Oest). Pots trobar exemples semblants a altres articles de qualitat d'art. A més, et recomanaria que fessis més petites les imatges de cada epígraf. Quan obro la pàgina a mi m'ocupen quasi tota la pantalla de l'ordinador. Potser el millor seria posar números a la imatge en comptes d'afegir la descripció a sota. Si fas l'explicació en una petita introducció de cada apartat no serà necessària tanta explicació sota la imatge. En tot cas, has fet molt bona feina amb aquest article. Sort!--Aylaross (disc.) 11:20, 10 des 2009 (CET)

Gràcies pel suggeriment, tot i que aquest format forma part del disseny que li volia donar. Em sembla que els capitells mereixian ser vistos "en gran" i per aixó vaig fer una panoràmica i, ja que la foto era gran, perquè no associar el text a la imatge directament?. Si hi poso una foto més petita i el text a banda, qui volgui lligar text i imatge ha d'obrir la foto i tindrà dues pantalles i passar d'una a l'altre. No és el que volia fer, però si em passes algun exemple dels que comentes, m'ho miro a veure que tal queda. Merci, altre cop. !!--amador (disc.) 21:12, 10 des 2009 (CET)
Crec que un exemple el pots trobar a l'article Enterrament a Ornans. Veuràs que hi ha un parell d'apartats on s'explica i es descriu prèviament la pintura i després la posen centralitzada al mig de l'article. El tamany també trobo que és l'adequat. Com va dir una vegada un usuari viquipedista, posar un nombre elevat de píxels a les imatges pot distorsionar els articles si aquests es miren des d'ordinadors més petits o mòbils. Per tant, el millor és posar pocs píxels o no posar-ne perquè les imatges es puguin adaptar a la pantalla que s'utilitza en cada moment (tu hi has posat 800 píxels). Espero que et serveixi.--Aylaross (disc.) 15:46, 11 des 2009 (CET)
Mireu com ho veieu ara.--amador (disc.) 00:12, 12 des 2009 (CET)
Ha millorat. A veure què hi diu la Marisa.--Aylaross (disc.) 12:08, 12 des 2009 (CET)
Perfecte, ara molt millor. --MarisaLR (disc.) 01:27, 14 des 2009 (CET)
Jo el que veig que es passa de la pantalla son les imatges del "sarcòfag de sant Ramon", s'haurien de reduir les tres o deixar la central, o mirar de col·locar-les d'una altra manera.
Altre cosa el peu de fotografia d'un extrem està equivocat, no és la adoració dels Reis Mags sinó la fugida a Egipte. Bon treball.--MarisaLR (disc.) 15:11, 11 des 2009 (CET)
Fet Fet!--amador (disc.) 00:12, 12 des 2009 (CET)
Crec que també hauries d'ampliar l'apartat d'història. Parles molt de la història medieval però, quasi gens de la moderna. Estaria bé dir si hi ha hagut refomes posteriors i com ha passat a ser Monument Nacional (per exemple, si ha de tenir unes condicions específiques per ser declarat com a tal, quan es va declarar i per a qui, etc). Això només són idees per fer un últim apartat d'història actual. Evidentment, hi pots escriure el que creguis convenient.--Aylaross (disc.) 18:16, 14 des 2009 (CET)
He ampliat la història més moderna i ha afegit un capítol sencer dedicat al patrimoni artístic. Lo de "Monument nacional", no he fet res, perquè ja figurava a l'artícle. Agreiria un repàs de llengua. Algun voluntari ?--amador (disc.) 21:44, 23 gen 2010 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Bisbat de Roda-Barbastre-Sisebut-Arc presbiteral

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Joan Miró i Ferrà

Un pintor català que crec que mereix tenir un bon article, és una traducció del que havia fet a la viqui espanyola, encara que aquí he ampliat més. A pesar que a l'alemanya és de més octets, crec que està prou comprensible la seva biografia així com la seva obra, sense anar-se'n per les "branques". Si algú pot fer una correcció lingüística ho agrairia. --MarisaLR (disc.) 17:20, 12 des 2009 (CET)

Felicitats perquè era un dels tants artistes que no tenien un article com Déu mana (tot i que el dels alemanys té més cosnsistència). Li he donat un cop d'ull i he fet algun canvi de secció. Els premis, els he posat més cap al final. He tret el títol biografia perquè no està tan diferenciat vida o obra i llavors crearia una gran secció de biografia que ho contindria gairebé tot. Em sorprèn el format amb la secció "família" d'entrada on es fa un petit resum de la seva vida familiar fina a la mort i a la següent secció són els estudis. No he trobat encara la millor proposta alternativa. A veure si puc anar fent petites edicions de millora redactora.--Peer (disc.) 09:59, 25 des 2009 (CET)
Gràcies per embolicar-te amb el Joan (hehe en el bon sentit). Ja saps que ets lliure d'organitzar-ho com millor et sembli. Allò dels estudis l'ho he posat en una secció separada perquè precisament ja ha començat a fer obres que encara es conserven i sobretot perquè els seus mestres el van influir fins al final. No ho trobo tan malament deslligar-ho de la vida familiar...--MarisaLR (disc.) 00:21, 29 des 2009 (CET)
Ja he fet una repassada; una segona, per polir, no li aniria malament, però aquestes setmanes tinc poc temps. Repassa que amb les correccions no hagi fet alguna traïció al contingut.--Peer (disc.) 12:34, 22 gen 2010 (CET)
Tot està correcte. Per la meva part no hi ha cap pressa, si creus que fan falta més revisions que continuï en espera... Salutacions i gràcies. --MarisaLR (disc.) 20:55, 23 gen 2010 (CET)
M'agradaria sempre que algú em repassés el que faig perquè no sóc un corrector. Jo el posaria a votació a veure que en diuen i potser es poleixen detalls.--Peer (disc.) 21:24, 23 gen 2010 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents: La masia-Femme-Medalla d'Or al Mèrit en les Belles Arts Fet Fet! --MarisaLR (disc.) 11:27, 15 des 2009 (CET) Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Història de l'estètica

Un altre gran article desenvolupat per Canaan. Digueu la vostra.--Peer (disc.) 18:31, 10 des 2009 (CET)

enhorabona, un article necessari i que recorre prou bé totes les etapes del pensament.--barcelona (disc.) 14:29, 12 des 2009 (CET)
molt bé, però estaria millor si s'afegís algun artista o pensador dels PPCC per localitzar-lo una mica. --Slastic (disc.) 09:00, 16 des 2009 (CET)
He afegit a Eugeni d'Ors.--Canaan (disc.) 19:10, 18 des 2009 (CET)

La veritat és que, per primer cop, no tinc res a dir. L'article simplement és perfecte. Per mi ja es podria presentar directament a votació.--Aylaross (disc.) 09:45, 22 des 2009 (CET)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Pseudo-Longí-Hilemorfisme-Ulric d'Estrasburg Fet Fet! --Canaan (disc.) 20:37, 18 des 2009 (CET)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Agapant

Un altre producte de la fàbrica de TAO. És un article de prova en el camp de la botànica, traduït de es:Agapanthoideae. Si aconseguís la distinció, seria el nostre primer article bo en botànica (no arriba a ser article de qualitat).

Com ja he dit a l'avaluació de Màxim tèrmic del Paleocè-Eocè, el més probable és que els errors es trobin al voltant dels enllaços. Merci. – Leptictidium (auderiense) 19:51, 1 gen 2010 (CET)

S'haurien de substituir les plantilles {{Cita publicación}}, {{citation}}, {{Cita libro}} i {{Cita web}} per les corresponents en català. Pau Cabot · Discussió 10:07, 2 gen 2010 (CET)
Com sempre, no tocaré res de l'article i em limito a comunicar les petites errades/detalls que he pogut observar:
  • L'interwiki a la wiki castellana no funciona Fet Fet!
  • A la taxocaixa, els autors de la subfamília i el gènere no estan posats com ho fem habitualment a la viqui, sota el nom i en "petit". Fet Fet!
  • En el peu del mapa de distribució, fixa't que el gènere surt més gran i seguidament de la "d". Fet Fet!
  • A la introducció, al final de la primera frase, crec que no s'acostuma a posar l'autor seguit del gènere en un text, potser en botànica és diferent. Fet Fet!
  • L'article duu el nom d'Agapant, però no veig aquesta paraula en negreta a la introducció. Fet Fet!
  • Al segon paràgraf de la introducció, "anàlisis filogenètiques basades en l'ADN" ho enllaçaria a filogènia molecular, com ja fa l'article corresponent de la wiki castellana. Fet Fet!
  • A descripció, quan poses la dotació cromosòmica no hi ha espai entre la "x" i "=", i sí entre "=" i el nombre, p.e. x= 15. Fet Fet!
  • Això pot ser quelcom subjectiu. 5è paràgraf de descripció, ...s'ha comprovat que els extractes de les espècies d'aquest gènere exhibeixen propietats antifúngiques. No seria millor tenen o presenten?
Ho canvio per "tenen", com suggereixes. – Leptictidium (auderiense) 11:47, 3 gen 2010 (CET)
Ostres Lepti, tens com 5 articles en avaluació...No tenim prou potencial avaluador per a tant material!--Edustus (disc.) 17:06, 2 gen 2010 (CET)
El petit teorema de Fermat i la condrita no compten, simplement els he posat per si algú els vol "adoptar" :) – Leptictidium (auderiense) 11:47, 3 gen 2010 (CET)
Saps que passa Esv?, que ha vist que la Marisa l'està atrapant en nombre d'articles de qualitats (ja només hi ha 36 de diferència) i vol continuar amb l'avantatge. *.* :P XD o_O Apoteòsica feina la que fas Lepti.Mbosch (会話) 19:33, 4 gen 2010 (CET)
  • No veig l'interwiki castellana. Fet Fet! Per algun motiu, un bot l'havia esborrat. Esperem que no ho torni a fer.– Leptictidium (auderiense) 22:22, 15 gen 2010 (CET)
  • Potser a la primera imatge de la dreta s'hi hauria de posar "Inflorescència protegida per una (o unes, no sé quantes hi ha) espata."--Edustus (disc.) 19:25, 15 gen 2010 (CET) Fet Fet!Leptictidium (auderiense) 22:22, 15 gen 2010 (CET)
  • La llista d'espècies visualment sembla quelcom caòtic, es podria organitzar en una taula o quelcom similar (Sp.-Autor-Publicació-Distribució, p.e.)?--Edustus (disc.) 19:30, 15 gen 2010 (CET)
Per enumerar les subespècies de cada espècie, em sembla millor així. Com les posaries, en una taula? – Leptictidium (auderiense) 22:25, 15 gen 2010 (CET)
Certament, seria complicat posar-ho en una taula. Per mi l'article ja està bé.--Edustus (disc.) 19:41, 17 gen 2010 (CET)
  • Ai, ai! Tinc un últim comentari i ja no en faig cap més. Ja és correcte que els "Vegeu també" estiguin en vermell?--Edustus (disc.) 20:56, 17 gen 2010 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Stephan Ladislaus Endlicher-Umbel·la-Anàlisis moleculars d'ADN

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Màxim tèrmic del Paleocè-Eocè

El màxim tèrmic del Paleocè-Eocè fou un episodi d'escalfament ràpid i intens (de fins a 7°C a latituds altes) que durà menys de cent mil anys. El màxim tèrmic provocà una gran extinció que serveix per distingir la fauna de l'Eocè de la del Paleocè.

Cortesia del sistema de TAO que estic desenvolupant, heus aquí un article que seria un bon acompanyant per tots els mamífers de l'Eocè que tenim. Està traduït del castellà es:Máximo térmico del Paleoceno-Eoceno, un article de qualitat molt notable.

M'he adonat que la TAO sol fallar especialment a l'hora de traduir el text dels enllaços, a causa de la viquisintaxi. Crec que he arreglat tots els errors però és en els enllaços que cal fixar-se més. Abans de presentar-lo, traduiré les imatges corresponents. Gràcies a tots. – Leptictidium (auderiense) 11:37, 1 gen 2010 (CET)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Quin escenari més apocalíptic! Un "corto" de l'últim apartat no s'havia traduït. Seguint amb l'últim apartat, el "mode" del principi del segon paràgraf no m'agrada...A part d'això i un error de tipografia (que he corregit), tot molt rebé!--Edustus (disc.) 16:50, 15 gen 2010 (CET)
He canviat "mode" per "procés", què et sembla? D'apocalíptic res, feia una caloreta molt agradable! *se'n va a cremar papers i combustibles fòssils perquè tornem a tenir un MPTE* – Leptictidium (auderiense) 22:32, 15 gen 2010 (CET)

Foraminífers bentònics-Carboni-13-Lisoclina

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Nucli cel·lular

Un dels articles bàsics de biologia, traduït de l'article de qualitat anglès en:Cell nucleus. He creat tots els "articles principals" i he traduït també les imatges. Crec que la revisió s'hauria de centrar en la traducció.

Gràcies pel vostre temps i els suggeriments. – Leptictidium (auderiense) 20:14, 27 des 2009 (CET)

Està molt bé que facis aquests articles bàsics de ciències, segur que reben força visites --barcelona (disc.) 20:52, 28 des 2009 (CET)
De moment, el que he llegit està molt bé. Molt bona feina i en un article "nuclear". He retocat alguna frase que si ho creus convenient, la "desretoques".--Peer (disc.) 20:41, 9 gen 2010 (CET)
Canvis encertats, només n'he "desretocat" un per mantenir la concordança amb la resta del text. – Leptictidium (auderiense) 12:40, 10 gen 2010 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents: Tinció de Hoechst-Fertilització-Telofase Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Guerra del Vietnam

Guerra del Vietnam (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article que he trobat prou complert (tot i que falta retocar algunes coses) i que potser mereix ser distingit.--Hinox (disc.) 18:18, 8 des 2011 (CET)

Bon article en general. Tocaria completar els enllaços en vermell dels comandants vietnamites --MALLUS (disc.) 13:19, 18 des 2011 (CET)
  • Cal traduir les imatges en castellà i fer-li una repassadeta, però en general està molt bé, i és un article important.--Arnaugir 15:31, 24 des 2011 (CET)

Accident del transbordador espacial Challenger

El 28 de gener del 1986, el transbordador espacial Challenger es desintegrà 73 segons després d'enlairar-se del Centre Espacial Kennedy. El desastre s'endugué la vida dels set tripulants i posà fi per sempre més a la creença que es podria convertir el viatge espacial en quelcom de rutinari gràcies al transbordador.

Vaig començar amb la intenció de fer simplement un esborrany sobre el motor principal del transbordador espacial, i entre pitos i flautes he acabat aquí. S'han creat molts articles complementaris, incloent-hi els tripulants, els elements principals del transbordador, conceptes d'astronàutica relacionats, etc. M'agradaria que aquest fos un article destacat a temps per ser l'article de la portada pel proper 28 de gener, en homenatge a l'orbitador i la seva tripulació.

Moltes gràcies per la vostra avaluació i els vostres comentaris. – Leptictidium (auderiense) 23:28, 24 des 2009 (CET)

Una traducció perfecta.--Ssola (disc.) 11:47, 7 gen 2010 (CET)
Moltes gràcies. Ara vaig a presentar-lo. – Leptictidium (auderiense) 21:23, 7 gen 2010 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Projecte Teacher in Space-Accident del transbordador espacial Columbia-Explosió

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Gorgosaure

Un altre dinosaure per a ser avaluat, el gorgosaure! Es tracta d'una traducció de la wiki anglesa. A veure que hi trobeu que pugui millorar. Moltes gràcies!--Edustus (disc.) 13:18, 22 des 2009 (CET)

Com sempre, voldria fer-hi una repassada abans que presentis el proper article de la col·lecció. Molt bé que la imatge traduïble hagi estat traduïda. Demano la creació dels articles Appalachiosaurus (apalatxosaure), Deinodon i terizinosaure. Segur que ens els tornarem a trobar en el futur, i si els crees ara, ja els tindrem fets pels propers 65,5 milions d'anys. – Leptictidium (auderiense) 20:58, 22 des 2009 (CET)
Of course!. Pren-te tot el temps que necessitis per a revisar-lo, i els articles que demanes seran feliçment creats. Gràcies!--Edustus (disc.) 13:51, 23 des 2009 (CET)
Un error que he vist en molts articles de la viquipèdia, i te'l dic perquè almenys tu no el facis més: "pesat" = "feixuc, molest" / "pesant" = "que pesa molt". Pobret gorgosaure, no diguis que la seva cua era pesada, que tampoc no era tan plasta! – Leptictidium (auderiense) 10:37, 25 des 2009 (CET)
Si no és massa feina, vestigial també estaria bé, que em sembla que enllaça des de bastants altres articles dels "nostres". – Leptictidium (auderiense) 10:42, 25 des 2009 (CET)
D'acord! En prenc nota.--Edustus (disc.) 12:48, 25 des 2009 (CET)
Una altra cosa que t'oblides sovint és de convertir el format de les dates a les referències: 2003-11-24 hauria de ser 24-11-2003. I així molts altres cops. Tingues-ho en compte pel futur. – Leptictidium (auderiense) 19:11, 26 des 2009 (CET)
Bé, revisió acabada. Per mi el pots presentar quan vulguis, un cop els articles demanats estiguin fets. – Leptictidium (auderiense) 20:19, 26 des 2009 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Hàl·lux-Formació de Nemegt-Ciatal

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Augment ebullioscòpic

Present aquest article per a la seva avaluació i millora. És un article que pertany al grup de les propietats col·ligatives i segueix el mateix estil que altres dos articles del grup, Pressió osmòtica i Descens crioscòpic, que ja són articles de qualitat. Esper poder corregir errors i afegir-hi millores per proposar-lo, després, com article de qualitat.--Antoni Salvà (disc.) 09:43, 1 des 2009 (CET)

Bon article, i el que és més, segueix en la línia dels anteriors. Molt bé. Faré dues propostes per començar. La primera és que hi ha parts escrites en primera persona, s'hauria de canviar perquè no és llenguatge enciclopèdic. També crec que és essencial crear els articles diagrama de fases i Ernst Otto Beckmann, que tenen un paper important en aquest tema. – Leptictidium (auderiense) 20:47, 1 des 2009 (CET)
Fet Fet! He fet les correccions que has indicat i algunes més que m'he trobat repassant l'article. Gràcies per la teva ajuda.--Antoni Salvà (disc.) 23:12, 5 des 2009 (CET)
T'he afegit unes quantes peticions de referències. També em sembla que caldia reescriure l'última frase, que ara mateix és bastant repetitiva amb la resta de la seva secció i també costa una mica d'entendre. Quan aquestes dues coses estiguin solucionades, per mi ja el pots presentar a votació, que segur que tindrà el meu vot favorable. – Leptictidium (auderiense) 08:55, 2 gen 2010 (CET)
Fet Fet! He refet la darrera secció, esper que així quedi més clar. També he posat les citacions que mancaven i que havies anotat a l'article. --Antoni Salvà (disc.) 15:39, 6 gen 2010 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Equació de Gibbs-Duhem-Anticongelant-Dissociació

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Fet Fet! He creat els articles equació de Gibbs-Duhem i anticongelant. L'altre article ja estava creat amb el nom de dissociació.--Antoni Salvà (disc.) 00:12, 2 gen 2010 (CET)

Citoplasma

És una traducció de l'article en castellà es:Citoplasma (on és article bo) canviant 2 o 3 tres errors, està més referenciat i un xic ampliat. Tot i ser l'article més extens de totes les viquis, no se si té el nivell suficient per poder obtenir la distinció de qualitat. Les dues imatges que no s'ha traduït, ja ho faré abans de posar-lo a votació.Mbosch (disc.) 20:43, 23 des 2009 (CET)

D'acord que el veig més article bo que de qualitat, però sí que mereix la distinció de bo. M'agradaria fer-li una repassada abans que passi a votació. De moment, dues coses:
  1. Les seccions que tenen llistes de característiques (com per exemple "matriu", "membrana interna", etc.), crec que seria més elegant fer-ne un text, i no simples frases telegràfiques.
  2. A la secció de "citosol", hi falta la definició científica: El citosol es defineix com la part del citoplasma que roman al supernatant després de centrifugar un extracte cel·lular a 150.000 g durant una hora. Integra-la com vulguis dins el text, però crec que hi hauria de ser. Ah sí, la referència és: Horton, R.; Moran, L. A.; Scrimgeour, G.; Perry, M. & Rawn, D.. Principles of Biochemistry (en anglès). 4a edició. Prentice Hall, p. 3. ISBN 978-0131453067. 
Leptictidium (auderiense) 16:47, 24 des 2009 (CET)
He afegit la frase i he tret l'enumeració en la matriu i la membrana externa que era sobre els components, els altres parlen de funcions i en aquest cas jo crec que queda millor així, però si tu creus que es millor en redactat, pots canviar-ho.Mbosch (disc.) 22:35, 24 des 2009 (CET)

Només queden sis enllaços en vermell a l'article, si tens temps i ganes, quedaria molt bé que estigués tot en blau. D'altra banda, recorda que l'ordre de les seccions és Referències-Bibliografia-Vegeu també-Enllaços externs. Ara t'ho canvio. – Leptictidium (auderiense) 20:22, 27 des 2009 (CET)

PS:També estaria bé que les referències tinguessin més informació, com per exemple el nom dels autors o la data de consulta. Si possible, també estaria bé tenir una mica més de varietat a les referències, ja que ara gairebé tot ve del diccionari enciclopèdic de medicina. Finalment, la referència 29 és un enllaç trencat. – Leptictidium (auderiense) 20:24, 27 des 2009 (CET)

Amb absència de ribosomes, s'anomena reticle endoplasmàtic llis (REL).. Caldria trobar una frase millor per iniciar la secció de l'REL. La secció es titula "reticle endoplasmàtic llis" i l'article principal apunta a reticle endoplasmàtic llis; em sembla que així ja queda prou evident, i aquesta frase sembla redundant. – Leptictidium (auderiense) 15:11, 1 gen 2010 (CET)
Quan hagis arreglat això, ja pots presentar l'article quan vulguis. – Leptictidium (auderiense) 10:23, 6 gen 2010 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Fagosoma-Axostil-Rizoplast

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Vil·la Popea

Visitant aquesta vil·la es pren una noció molt més clara de la vida romana de fa 2.000 anys. Més bona i menys coneguda que Pompeia. Valia la pena tenir-la ben documentada.--amador (disc.) 22:53, 1 des 2009 (CET)

M'he llegit el teu article i està molt ben fet i redactat. Només un parell de puntualitzacions:

  1. Hi trobo a faltar un apartat d'Enllaços Externs amb enllaç a Wikicommons. Fet Fet!
  2. Estaria bé afegir a la introducció que forma part del Patrimoni de la Humanitat. No només en les referències. Fet Fet!
  3. S'hauria d'afegir una plantilla a la dreta de l'article que digués que és Patrimoni de la Humanitat (semblant a l'article anglès o italià). Resposta: Inicialment estava, però ho vaig treure (seguint una recomanació del gran Enric, ja que la vil·la no es PH, sinò el conjunt de la població on s'hi troba.--amador (disc.) 15:49, 7 des 2009 (CET)
  4. Em preguntava si es podien trobar les imatges que falten a les taules. Si no pot ser, no passa res. Resposta: He trobat alguna a Flickr que ja està carregada. SI algú en té les que falten ja sap.....--amador (disc.) 15:49, 7 des 2009 (CET)

Per la resta, l'article és molt correcte i sense faltes d'ortografia ni gramaticals que hagi pogut percebre. Bona feina!--Aylaross (disc.) 09:25, 7 des 2009 (CET)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Cubiculum-Màscara-Viridarium

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Pandèmia

Un article dels 1000 traduït bàsicament de l'anglès. Encara cal polir alguns detalls, així com arrodonir la introducció i ampliar l'apartat de pandèmies actuals. Però digueu la vostra.--Peer (disc.) 17:34, 16 des 2009 (CET)

la introducció és bastant millorable, sobretot pel que fa a la llengua, hi ha antecedents que no concorden amb les seves frases subordinades etc. Crec que els tipus de pandèmia (pesta, verola...) haurien de ser subapartats: es comença parlant de l'antiguitat, després vénen malalties concretes i després es parla de colonització i actuals, crea confusió. Les epidèmies antigues s'haurien d'ampliar. SIDA és femení, es podria enllaçar (i de pas ampliar) l'article de la grip nova. Si es parla de brots de 2003 etc no sé per què estan a "futures pandèmies". Per la resta, ok --barcelona (disc.) 10:46, 17 des 2009 (CET)
Ja m'ho miraré amb calma. Encara hi ha material antic i amb els afegits nous... cal polir i fer ajustamemts. L'article té un estructura per una part històrica, però agrupada per malalties. L'apartat de colonització és interessant però cal trobar la manera d'integrar-lo millor; queda com un bolet. Més que ampliar pandèmies crec que caldrien més articles principals enllaçats. Finalment cal ampliar la informació sobre pandèmies actuals i revisar l'apartat de futur que és anterior a l'ampliació.--Peer (disc.) 20:04, 17 des 2009 (CET)
L'hi faré una ullada abans de cap d'any. De moment, només dir que la sida és un acrònim ("sida"), no una sigla ("SIDA"). – Leptictidium (auderiense) 21:21, 21 des 2009 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Jamestown-Margaret Chan-Pesta de Justinià

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Lídia Litvyak

Voldria proposar aquest article sobre l'aviadora soviètica Lídia Litvyak com a article bo o article destacat. Crec que està correctament redactat, complet, entenedor, concret, neutral i estable però, com que sóc bastant novell en això, voldria les vostres opinions, suggerències i millores. Gràcies per avançat! --MaeseLeon (disc.) 21:53, 10 nov 2009 (CET)

Per començar, crec que li convindria una bona repassada lingüística. Per exemple, crec que el nom s'hauria de transliterar com a Lídia Lítviak.– Leptictidium (auderiense) 21:35, 11 nov 2009 (CET)
Fet Fet! La transliteració de l'я russa és sempre disputada com "ia" o "ya", però no tinc cap mania al respecte. :-D Corregit i traslladat.
Lamentablement, les meves capacitats lingüístiques en català són les que es poden veure en l'article. :-/ Necessitaria la vostra ajuda per donar-li aquest repàs. --MaeseLeon (disc.) 21:55, 11 nov 2009 (CET)

Acabo de llegir el teu article i em sembla bastant correcte. Requereix una certa repassada lingüística però, això ho pot fer qualsevol de nosaltres un cop l'article estigui acabat. M'he informat una mica sobre la pilot soviètica i, després de mirar-m'ho una estona, he arribat a la conclusió que l'article necessita encara una certa completesa. Per començar, ja veuràs que he ampliat la introducció que era molt curta. T'agraïria que comprovessis si el que hi he posat és correcte perquè no n'estic segura. A més, crec que hauries de:

  1. Millorar l'apartat de Formació convertint-lo en un apartat sobre la seva Infantesa i Formació i incloent dades personals com, on vivia, de quin estatus era la seva família, qui eren els seus pares i a què es dedicaven, si tenia germans, com és que es va treure la llicència de pilot i com va anar a parar a l'exercit.
  2. He llegit que la Batalla de Stalingrad va ser molt important en la seva carrera com a pilot. Podries ampliar el paràgraf on en parles, potser, fins i tot, convertint el paràgraf en un sol apartat sobre la Batalla.
  3. Tampoc estaria malament ampliar l'apartat sobre la seva última Missió. A més, a vegades, en un article, està bé situar el lector en el context històric i geogràfic també, dient que la Batalla tenia lloc al poble X, qui hi combatia, i si va acabar amb derrota o victòria.
  4. Com podràs veure en la introducció, he explicat l'origen del seu sobrenom. Tot i així, he llegit que també se li diu Rosa de Stalingrad per la seva intervenció a la Batalla de Stalingrad. Si és així, ho hauries d'explicar quan parles del seu nom de guerra.
  5. Al final, no estaria malament incloure un apartat sobre Lídia Litviak en la Cultura Popular, és a dir, si hi han pel·lícules, sèries de Tv o, fins i tot, si s'han creat novel·les sobre la seva figura.

Sé que a vegades, és difícil trobar informació nova sobre un personatge poc conegut. Per això, si no pots emplenar tot el que t'he dit no passa res. Només et dono idees per poder convertir el teu article en un bon Article de Qualitat. Espero que et serveixi d'ajuda i, quan acabis, et puc ajudar amb la llengua.--Aylaross (disc.) 09:55, 23 nov 2009 (CET)