|
Un tema de qualitat és una col·lecció d'articles que representa el treball més destacat de la Viquipèdia per cobrir un tema exhaustivament i amb articles d'una qualitat bona i consistent. Actualment a la Viquipèdia hi ha 9 temes de qualitat. A més de complir els requisits propis de tots els articles de la viquipèdia en tots els seus components, un tema de qualitat té les següents característiques:
- És un conjunt d'articles semblants i interrelacionats que cobreixen un tema específic.
- (a) Hi ha com a mínim tres articles diferents.
- (b) Els articles tenen una semblança clara entre ells segons un criteri natural i ben definit.
- (c) Tots els articles del tema estan enllaçats entre ells, preferiblement per mitjà d'una plantilla, i han de compartir una categoria o supercategoria comuna.
- (d) No hi ha cap forat evident (article inexistent o esborrany) en el tema. Un tema no ha de consistir en triar uns quants articles seleccionats com a casos aïllats i després ajuntats.
- (e) Pel que fa a temes generals, els articles no inclosos haurien d'estar coberts per articles inclosos al tema (sense comptar-ne l'article principal).
- El tema té un article o llista que serveixi d'introducció i resum.
- Tots els articles són de gran qualitat, incloent-hi les referències.
- (a) Almenys un 33% dels articles, o dos articles (el nombre que sigui més gran) han de ser articles de qualitat.
- (b) Tots els altres articles són articles bons.
- (c) Els articles que siguin inel·ligibles per ser de qualitat o bons, a causa d'informació limitada o una inestabilitat inherent, han de passar una revisió de qualitat individual que inclogui una avaluació, i cal que tots els problemes importants siguin resolts.
- Recomanacions
A més dels criteris obligatoris ja mencionats, es recomana que tots els temes compleixin els següents criteris opcionals:
- L'estructura dels articles és similar, amb els mateixos noms i ordre de seccions quan sigui possible.
- Els articles utilitzen una infocaixa comuna allà on és apropiat.
- El tema té una imatge lliure que el pugui acompanyar i representar.
- El tema no és ni massa gran ni innecessàriament petit. No hi ha un nombre màxim d'articles, però si quelcom és molt més gran que els temes existents, podria ser una bona idea dividir-ho en subtemes. Per exemple, la ciència ficció seria un tema massa ampli, però Doctor Who tindria un abast apropiat. D'altra banda, un tema no hauria d'estar subdividit en excés: un tema detallat amb cinc articles és millor que dos temes de tres. Aquestes pautes no s'apliquen a articles d'una sèrie clara (tots els articles referents a Presidents de la Generalitat Valenciana es podrien incloure en un sol tema) o els que vénen dictats per la geografia (per exemple les comarques de Mallorca).
- El tema no s'encavalca amb un tema de qualitat actual.
- És preferible que si es presenta un tema per ser tema de qualitat, cap dels seus articles no estigui en procés de votació o de retirada de distinció, per tal d'estalviar temps.
Les votacions funcionen igual que pels articles que opten a distinció. Per a poder votar s'ha de ser un usuari actiu de la Viquipèdia: es demana una antiguitat mínima d'un mes i 100 contribucions a l'espai principal (articles) en els darrers tres mesos. Per assolir la distinció de tema de qualitat, es necessiten com a mínim els vots favorables de 8 usuaris, sense cap vot objecció (representa el 100% de suport, és a dir, 8-0), o 10 usuaris amb 8 vots de suport i màxim 2 objeccions (8-2, 80% de suport).
Presento la proposta d'aquest tema sobre articles relacionats amb l'urbanisme de Barcelona, tots ells articles de qualitat.--Canaan (disc.) 17:26, 11 ago 2016 (CEST)
- Votacions
 Qualitat Gran feinada. Els teus articles fan que ens guanyem el respecte de l'Ajuntament de BCN. Felicitacions. --amador (disc.) 18:18, 11 ago 2016 (CEST)- Qualitat Felicitats per l'enorme feina. M'alegra veure un altre tema de qualitat, està molt parat des de fa temps--Mbosch (会話) 22:08, 11 ago 2016 (CEST)
- Qualitat Quina passada. De cara a altres municipis serà un referent importantíssim. --Xavier Dengra (MISSATGES) 14:18, 14 ago 2016 (CEST)
- Qualitat Felicitats per la feinada feta .--Beusson (disc.) 19:05, 31 ago 2016 (CEST)
 Comentari No hi falta Hodonímia de Barcelona? --Xavier Dengra (MISSATGES) 14:21, 14 ago 2016 (CEST)
- No estava segur, té certa relació amb l'urbanisme, però més indirecta. Si els aquí signants hi estan d'acord es podria afegir. Salutacions.--Canaan (disc.) 17:19, 14 ago 2016 (CEST)
- No crec que hagi d'anar obligatòriament, està bastant agafat pels pèls. Ara bé, ja és de qualitat i fet per en Canaan, no crec que faci mal. Traient el tema, crec que si podria entrar Pla Cerdà, que encaixa millor.--Mbosch (会話) 20:45, 14 ago 2016 (CEST)
- Bé, ho afegeixo. Sobre el Pla Cerdà, no sé si tots els articles d'un tema deuen ser d'un mateix autor o no.--Canaan (disc.) 22:03, 14 ago 2016 (CEST)
- No és cap regle. La Viquipèdia la fem entre tots. D'igual forma que hi ha més d'un article de qualitat que s'ha fet per més d'una persona.--Mbosch (会話) 23:04, 14 ago 2016 (CEST)
-
-
-
-
- @Canaan, Mbosch:No és necessari que siguin del mateix usuari. La diversitat d'estil i redactat també enriqueix el projecte, i més si són AdQ! Jo sóc partidari que aquests temes de qualitat siguin el més inclusius possible, per la qual cosa hi veig bona cabuda a Hodonímia de Barcelona i Pla Cerdà; l'ordenació (tant física com administrativa) hi tenen molt a veure. Gràcies de nou per la tasca! --Xavier Dengra (MISSATGES) 00:39, 15 ago 2016 (CEST)
- @Amadalvarez: em sembla que vas fer tu Pla Cerdà, et sembla bé?--Canaan (disc.) 17:03, 15 ago 2016 (CEST)
- @Canaan, Mbosch, Xavier Dengra: La meva opinió és que els "temes de qualitat" han de respondre a un "tema tancat o enumerable" per a saber que no falta res ni creixerà en un futur. Vull dir, no imagino fer-ho de "edificis catalogats a la ciutat xxx", perquè demà poden ser més, tot i que si es pot fer de "edificis catalogats de Gaudí a BCN", perquè ja estan tots catalogats i Gaudi no crec que faci cap més. La llista presentada per Canaan sembla prou íntegra perquè és un llistat de conceptes i, si demà apareix un nou jardí o escultura, representarà una actualització del contingut però no alterarà l'inventari de temes. Afegir l'hodonímia es pot considerar un oblit un oblit. El Pla Cerdà em sembla que, tot i encaixar en "urbanisme", obriria un nou bloc que no acaba en aquest pla, sinó que també hauria d'incloure altres plans urbanístics de BCN -Pla Jaussely, per exemple- que, ni els tenim tots (Vila Olímpica, zona Fòrum,...), ni podem saber quan es tanca el conjunt. A més, Pla Cerdà s'emparenta amb Ildefons Cerdà, que també és AdQ, i aquest amb no sé sap qui més. En síntesi, jo no ho afegiria per mantenir l'estanquitat coherent del conjunt presentat.--amador (disc.) 17:28, 15 ago 2016 (CEST)
- Per mi està bé, gràcies.--Canaan (disc.) 17:49, 15 ago 2016 (CEST)
- Comentari ara per ara m'abstinc de votar perquè no ho veig clar. Valoro enormement la feina d'en Canaan (déu ni do quins articles!!) però no veig que el criteri d'inclusió en el tema de qualitat proposat estigui clarament definit (punt 1b), per això de moment no hi voto a favor (repeteixo, que quedi clar que no té res a veure amb la qualitat dels articles). Tampoc veig clar que Urbanisme de Barcelona sigui un article "resum" de la resta (per exemple, no explica res d'art públic, ni de l'hodonímia)...--Arnaugir (discussió) 23:18, 15 ago 2016 (CEST)
-
-
- He afegit quelcom sobre art públic i hodonímia a l'article d'urbanisme. Sobre el criteri d'inclusió, bé, és la teva opinió, que naturalment respecto. Gràcies pel teu interès.--Canaan (disc.) 20:06, 19 ago 2016 (CEST)
- Comentari Jo anava a votar "tema de qualitat" també, fins que he llegit el comentari de l'Amador. No sé si és una preferència personal o una norma: Cal que a un tema de qualitat ho siguin tots els seus articles i que la llista d'aquests sigui clarament tancada? Hi ha casos de conjunts als quals els seus elements poden ser fàcils de concretar, com l'exemple dels edificis, i d'altres on podriem decidir (o no) ser flexibles, com als casos de la biologia (i si descobrim una nova espècie?) o planetes del sistema solar. Tanmateix, hi ha casos als quals jo personalment opino que, si un tema és bo, en afegir més articles (siguem realistes, no hi apareixeran de sobte vint d'horribles, ni vuit més) aquest millora. O només si s'hi afegeixen de dolents, podem dir que "en mitja" empitjora. Això si realment es fiquen oficialment al Tema. Però afegir articles relacionats amb Barcelona o noves coses o esdeveniments urbanístics que puguin ser importants és bo! És un objectiu general de la viquipèdia. I si estan fora del Tema oficial, oficialment no l'afecta. No l'empitjora.
El que està clar és que aquí hi ha una molt bona feina i tenim articles referents a un tema. La meva proposta és buscar entre tots i totes, o qui en tingui ganes, un tema més precís "arquitectura i urbanisme de Barcelona"? "espai públic a Barcelona"? "..."? Ja en farem un altre amb altres articles, de fet potser d'aquí ja en poden sortir dos, si es fan alguns dels propossats. Slastic (disc.) 16:46, 1 set 2016 (CEST)
-
-
- Gràcies per la teva opinió, Slastic. Jo mateix vaig tenir dubtes sobre el títol del tema, ja que reconec que és una selecció una mica heterogènia, i vaig agafar l'urbanisme com a nexe perquè em sembla que és el que millor recull tot allò referent a espai públic; però, com diu l'Amador, hi han més coses que entren en l'urbanisme. Potser es podria definir un altre nom pel tema, com aquest d'espai públic, encara estem a temps; a veure si hi ha més opinions. Salutacions.--Canaan (disc.) 16:33, 2 set 2016 (CEST)
- @Slastic: el meu comentari sobre "tema tancat" fa referència a la condició 1d) de les normes. Cert que en temes "tancats, ara i que poden obrir-se més tard" requereixen un matís els meus comentaris anteriors i haurem de comptar amb la bona voluntat del proponent per aplicar-ho en un futur (una cosa que li passarà a la Guerra de les Galàxies o a les Línies de Metro de Barcelona), però aquesta norma pretén evitar no abordar l'univers complert del tema, si no tant sols aquells articles que són AdQ, ignorant la resta que, en no ser-ho, incomplirien la norma 3. Per mi, tot anava bé (i així vaig votar la magna opus d'en Canaan) fins que Mbosch va proposar afegir el Pla Cerdà que ja és AdQ. Opinava i opino que la seva inclusió amplia el concepte analitzat inicialment i obria la necessitat d'incorporar tota la resta de plans urbanístics de BCN, cosa inabastable i -aixó si- faria incomplir els requisits. El canvi de títol pel que proposeu, potser delimitarà millor el conjunt, si bé obliga -tal com apunta l'Arnaugir- a crear un article "resum" que fa de lligam de tota la resta. --amador (disc.) 17:57, 2 set 2016 (CEST)
- Gràcies. El problema, efectivament, si es canvia el títol, seria la qüestió de l'article resum. Així doncs, mantindré l'actual proposta, i que sigui el que sigui.--Canaan (disc.) 21:38, 2 set 2016 (CEST)
- Gràcies @Canaan: i @Amadalvarez:. I a la resta! A veure si entre tots ho aconseguim!!!Slastic (disc.) 13:23, 7 set 2016 (CEST)
- Arxiu d'antigues propostes
- 2011 (2 aprovats, 2 refusats)
- 2012 (5 aprovats)
- 2013 (1 aprovat)
- 2016 (1 aprovat)
|
