Viquipèdia:Avaluació d'articles/2015

< Viquipèdia:Avaluació d'articles
De Viquipèdia
Jump to navigation Jump to search

Contingut

Aquí trobareu les demandes d'avaluació d'articles arxivades durant l'any 2015 (cosa que no vol dir que es posessin a avaluació durant aquest any).

Macrotarsomys petteri[modifica]

Macrotarsomys petteri (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Traduït de l'article de qualitat en anglès. El presento a avaluació amb l'objectiu que pugui aconseguir la mateixa distinció a la nostra viquipèdia. Aniré completant enllaços en vermell durant l'avaluació. Gràcies pel vostre temps i el vostre esforç.—Leptictidium (digui) 22:19, 23 des 2015 (CET)

Segart[modifica]

Segart (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

M'agradaria saber com creieu que està l'article, així com les millores que hauria de fer. Gràcies! --Ber94 (disc.) 02:06, 13 gen 2015 (CET)

Li he donat una ullada ràpida i em sembla un article prometedor, però tinc un seguit de comentaris: 1) la descripció inicial ha de ser més llarga, 2) l'ordre i títols de les seccions han de seguir un ordre més coherent i lògic, fixa't en alguns articles de qualitat de municipis (per exemple Llagostera o Alcoi) per veure alguns exemples, 3) hi ha algunes seccions amb poca redacció, per exemple les de barris i pedanies, 4) hi ha algun grafisme que no sé si toca, per exemple el de les carreteres. Bé aquestes són algunes observacions inicials. Wgarcia (disc.) 19:15, 19 feb 2015 (CET)
Bona feina. Bastant d'acord amb el que comenta Wgarcia:
  • S'haurien d'eliminar moltes negretes del text.
  • Els codis de les carreteres de colorins dificulten molt la lectura.
  • Barris, pedanies i urbanitzacions hauria d'anar dins la secció de geografia i s'hauria de referenciar adequadament.
  • A la secció Història manquen referències. S'hauria de posar almenys, una referència per paràgraf. En aquesta secció, els paràgrafs, en molt casos, són d'una sola frase: s'haurien de fer paràgrafs més llargs.
  • Hi ha enllaços externs dins el text (Edat contemporània (1800-fins a l'actualitat))
  • Falten referències a Administració
  • Cultius de Regadiu i Cultius de Secà haurien de ser subseccions d' Economia (o d' Agricultura).
  • Falten referències a Muntanyes.
  • Muntanyes, Explotacions forestals, Barrancs i Fonts podrien anar a Geografia.
  • Falten referències a Fonts.
  • Falten referències a Festes, Monuments i Llocs d'interès. Potser es podrien agrupar en una secció Cultura.
  • Estaria bé afegir seccions sobre clima, geologia, flora i fauna, entitats, mitjans de comunicació, esport i personatges il·lustres.
  • Recoman, per acabar, pegar una ullada a d'altres articles de qualitat de municipis de per aquí. A part d'Alcoi i Llagostera, tens Castellar del Vallès, La Baronia de Rialb, La Seu d'Urgell, Badalona o Tortellà. Pau Cabot · Discussió 16:53, 26 feb 2015 (CET)
Hola Ber94 et recomanaria revisar l'estructura per fer-la similar a altres pobles que ja son AQ com Badalona o Montargull (Artesa de Segre). Així comproves que tens tota la informació rellevant. Bona feina! --Jey (disc.) 00:10, 20 maig 2015 (CEST)
He fet unes modificacions en la secció demografia per no barrejar dades de fonts distintes, com són els censos de població i els padrons d'habitants. A més a més hi ha algunes punts que caldria millorar:--Columbusalbus (disc.) 19:37, 27 juny 2015 (CEST)
  1. L'apartat "Explicació breu de l'origen de Segart" queda més visual com a {{Caixa de citació}} al començament del títol "Història". Si no t'agrada pots revertir el canvi.
  2. Les referències caldria normalitzar-les utilitzant les plantilles de citació de fonts: {{Ref-llibre}}, {{Ref-web}} o {{Ref-publicació}}
  3. La bibliografia caldria ordenar-la alfabèticament.
  4. Els gràfics de la secció "agricultura" s'han de fer més grans. Ara no es poden veure bé.
  5. L'apartat "Època foral" limitat al període medieval cristià no és correcte, ja que l'època foral es manté fins l'abolició dels furs amb els Decrets de Nova Planta de començaments del segle XVIII.

Videojoc per a adults[modifica]

Videojoc per a adults (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Hi ha referències acadèmiques (les ho trobades amb Google Scholar). La presentació no crec que siga roïna. Tot allò afirmat excepte l'oració sobre els maquinaris té referències que li dóna suport. Les referències tenen la presentació recomanada. Hienafant (disc.) 04:01, 24 jul 2015 (CEST)

@Hienafant: Crec que la part d'història és millorable pel que fa a la cohesió de la secció. Es llegeixen frases aïllades ("afegitons" per anys) que es podrien reescriure en paràgrafs més llargs i relacionats entre sí; trobo a faltar força connectors textuals. Per altra banda, he llegit alguns errors ortogràfics, però com diria que l'article està escrit en valència no m'atreveixo a fer jo mateix la revisió ortogràfica i desvirtuar-ne la variant territorial. Finalment, fóra bo afegir alguna captura de pantalla al·legant el que s'indica a Viquipèdia:Justificació d'imatges no lliures ({{captura de pantalla}}), ja que sense cap imatge es pot fer una mica més díficil la comprensió. Si més no, penso que li costaria assolir la distinció d'AdQ, ja que amb l'evolució de la indústria l'article podria quedar obsolet en un període curt-mig de temps; però amb petits retocs pot ser un gran article bo! Ànims!--Xavi Dengra (MISSATGES) 22:42, 13 ago 2015 (CEST)

Contrapunt[modifica]

Contrapunt (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Sóc estudiant de música i he realitzat aquest article amb fonts fiables de biblioteques especialitzades com la de l'ESMUC. Espero que em pugueu dir com es pot millorar per tal de retocar-lo i que esdevingui de qualitat.--A. Diport · 20:13, 17 nov 2015 (CET)

Felicitats per l'article! Aquí et deixo, però, unes coses que t'hauries de mirar abans de presentar-lo a votació:
  • Allargaria més l'introducció, que faci un petit resum de l'article, i el segon paràgraf el posaria en un apartat anomenat Etimologia.he allargat la introducció anticipant termes com les espècies o els compositors de més renom. Tanmateix, no crec que sigui suficient la informació que hi ha en l'àmbit etimològic per fer-ne una secció a part (de fet, a la wikipedia en castellà i anglès també ho integren a la introducció he allargat la introducció anticipant termes com les espècies o els compositors de més renom. Tanmateix, no crec que sigui suficient la informació que hi ha en l'àmbit etimològic per fer-ne una secció a part (de fet, a la wikipedia en castellà i anglès també ho integren a la introducció
  • Estil: Et recomano que et llegeixis el llibre d'estil. Les etiquetes <br /> són totalment innecessàries. Si deixes una línia en blanc en l'editor de codi, el salt de línia és automàtic; el mateix passa amb les llistes. A més, he vist que en un lloc, per fer un tabulat, escrius _______ i amb html ho "pintes" de color blanc. No et recomano gens fer-ho; les etiquetes html, en general, mai s'utilitzen en un article. Si vols tabular una línia, pots posar-hi dos punts (:) al davant. Tot i això, et recomano que et limitis al punt i coma (;) en aquest cas, que transforma la línia en negreta.Fet Fet!
  • Per les referències, et recomano que utilitzis la plantilla {{sfn}} i que facis un apartat de bibliografia. Trobaràs informació del seu funcionament a la pàgina de la plantilla, i pots veure un exemple a Simfonia núm. 8 (Mahler). Si tot i així no saps com fer-ho m'ho dius i intento explicar-t'ho.Fet Fet!
  • En alguns apartats he vist que fas servir la llista puntejada per fer un encapçalament. No ho facis, utilitza un encapçalament (de 5è nivell, si cal) o, si s'acaben, el punt i coma que he esmentat abans. Si no, queda visualment malament i poc entenedor.Fet Fet!
  • En alguns llocs, com l'apartat Segona espècie, hi ha referències entre un paràgraf i un encapçalament, però que no estàn al costat de cap frase. Les referències han de verificar un text i, per tant, haurien d'estar al seu costat.Fet Fet!
  • Estaria bé que poses una referència immediatament després de les dues citacions que hi ha.Fet Fet!
No hi veig res més, de moment. M'afegeixo l'article a la llista de seguiment. Ànims! --Unapersona (Missatges | xat) 20:59, 17 nov 2015 (CET)


@Andiport: He quedat impressionat en veure el contingut de l'article! Anava a fer un "agraeix" però m'ha semblat poca cosa; he pensat que havia d'esdevenir un article de qualitat i aleshores he trobat aquesta avaluació. L'enhorabona! En l'edició que acabo de fer-hi he cobert, sense saber-ho, algun dels punts tocats per Unapersona, però en aquest moment no puc avançar més en la seva millora o en fer-ne propostes (que és el que aquí s'espera). Potser sí que cal millorar-ne la "viquipediació". A la teva disposició si cal. A veure si puc tornar a llegir-lo amb "esperit crític". Reitero: una gran feina!--FranSisPac (disc.) 22:38, 17 nov 2015 (CET)
@FranSisPac: Moltes gràcies!--A. Diport · 08:36, 18 nov 2015 (CET)

Excel·lent treball. Així en una lectura molt ràpida, de moment veig aquests aspectes a millorar:

  • hi afegiria més enllaços interns per qui no és expert en el tema.Fet Fet!
  • per treure rigidesa acadèmica, hi afegiria imatges que il·lustrin el text (p.ex. compositors).Fet Fet!
  • algunes d'estil: tots els noms d'obres o paraules en llatí van en cursiva (Kyrie), noms de orquestres, conjunts... no van mai en cursiva o negreta encara que siguin en un altre idioma (Capella Sancti Michaelis),Fet Fet!
  • les citacions a llibres és millor amb la plantilla sfn, molt més entenedor i pràctic.Fet Fet!
  • les referències a webs s'han de documentar més (amb data de consulta, idioma, editor...)Fet Fet!
  • els compositors o els poses tots amb nom complert o tots amb nom amb inicial, jo preferiria nom complert.--Lohen11 (disc.) 19:09, 30 nov 2015 (CET)
@Lohen11:En cas que ja s'hagi exposat el nom d'un compositor, per fer més fluïda la lectura es pot obviar el nom?--A. Diport · 00:55, 3 des 2015 (CET)
Jo bàsicament em referia que no queda bé que, en un mateix paràgraf, alguns compositors apareguin amb el nom complert i altres no. I en general a tot l'article agafaria un mateix criteri. Al meu parer, hem de pressuposar que qui llegeix l'article no és un expert i, per tant, tret dels més arxiconeguts (Mozart, Beethoven...), els altres haurien d'anar amb el nom complert.--Lohen11 (disc.) 09:09, 3 des 2015 (CET)Fet Fet!

Torvaldo e Dorliska[modifica]

Torvaldo e Dorliska (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article sobre una nova òpera de Rossini. Mentre duri l'avaluació, aniré creant els enllaços vermells. Qualsevol aportació, crítica o consell serà ben rebut i s'intentarà aplicar.--Lohen11 (disc.) 13:42, 19 ago 2015 (CEST)

El barber de Sevilla[modifica]

El barber de Sevilla (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article sobre una nova òpera de Rossini. Mentre duri l'avaluació, aniré creant els enllaços vermells. Qualsevol aportació, crítica o consell serà ben rebut i s'intentarà aplicar.--Lohen11 (disc.) 15:44, 21 ago 2015 (CEST)

La gazzetta[modifica]

La gazzetta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article sobre una nova òpera de Rossini. Mentre duri l'avaluació, aniré creant els enllaços vermells. Qualsevol aportació, crítica o consell serà ben rebut i s'intentarà aplicar.--Lohen11 (disc.) 11:44, 23 ago 2015 (CEST)

Experiment de Michelson-Morley[modifica]

Experiment de Michelson-Morley (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

És un article sobre un experiment important de la física ja que és el seu resultat fou sorprenent i no pogué ser explicat fins que Albert Einstein presentà la seva teoria de la relativitat especial el 1905. És un experiment inclòs en els currículums de l'assignatura de Física de 2n de Batxillerat. Caldria avaluar-lo per poder realitzar les correccions adients perquè pugui ser entès pels lectors. Antoni Salvà (disc.) 10:31, 24 nov 2015 (CET)

Un article interessant. He fet una lectura avaluant sobretot que s'entengui sense saber del tema. Cosetes: quan es descriu l'experiment, hi ha barreja de passats i presents que amaguen una barreja de com funcionava l'aparell, els principis en què se sustenta i els resultats. Caldria posar-hi una mica més d'ordre donat que és la secció principal de l'article. En general, força estructurat i ben armat. És especialment interessant que un experiment fallit sigui tan rellevant per a la història de la ciència i crec que aquest punt s'explica força bé--barcelona (disc.) 22:45, 2 des 2015 (CET)
Hola @Barcelona:. He intentat millorar aquestes "cosetes" que comentes i que, efectivament, s'havien de corregir. Ho seguiré repassant. Gràcies. Antoni Salvà (disc.) 23:03, 16 des 2015 (CET)

Claustre del Mas del Vent[modifica]

Claustre del Mas del Vent (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Presento aquest article en avaluació després que es presentés l'informe final sobre la seva autenticitat. L'article compta amb la majoria d'informacions periodístiques que s'han anat publicant periòdicament sobre aquest claustre i es va tenir accés a l'article de Boto Varela a la revista Románico. Cal destacar, a més, les fotografies úniques de l'article, que va alliberar un dels pocs periodistes que van poder accedir a la finca un dia que, vista la polèmica, els propietaris van obrir les portes a la premsa per veure i fotografiar el claustre. --Davidpar (disc.) 09:55, 2 abr 2015 (CEST)

Molt interessant i ben documentat. Dues cosetes: 1. El nom no hauria de ser simplement Claustre del Mas del Vent? No hi ha cap article amb aquest nom ni possibilitat de confusió i no solem afegir el municipi darrere el nom dels monuments. 2. Em sobren els enllaços a l'encapçalament de l'article en negreta: dificulten la visualització del nom de l'article que es pretén amb la negreta. No es podrien posar els enllaços al text sense negretes reescrivint la introducció? Pau Cabot · Discussió 10:18, 2 abr 2015 (CEST)
Com he comentat a la discussió de l'article, em sembla que convindria ampliar la descripció. Potser es podria descriure individualment algun dels 44 capitells més significatius.--Medol (disc.) 10:27, 2 abr 2015 (CEST)
No me n'havia adonat que ja era en avaluació, he corregit i ampliat algunes coses, David, si no t'agraden pots canviar-les lliurement. També he posat els enllaços del text del títol a la introducció, com suggereix en Pau Cabot.--MarisaLR (disc.) 17:19, 2 abr 2015 (CEST)
He tapat un parell d'enllaços vermells ;)--Kippelboy (disc.) 07:37, 6 abr 2015 (CEST)
He afegit un comentari a la discussió. Amb els reculls de referències que aporto crec que es pot aprofundir en la part de la controvèrsia sobre la seva autenticitat. M'hi posaré quan pugui, però agrairé un cop de mà. --ESM (disc.) 11:48, 13 abr 2015 (CEST)
@ESM: com ho tens? :-D--Arnaugir (discussió) 17:59, 22 juny 2015 (CEST)
@Arnaugir: Fatal. M'he restringit molt les edicions i fins a finals d'octubre la meva activitat serà de baixa intensitat i no em veig amb cor d'assumir/liderar aquest article, així que si algú em vol rellevar li estaré eternament agraïda. --ESM (disc.) 19:10, 22 juny 2015 (CEST)
Gràcies per les referències, ESM, miro d'anar-ho afegint a l'article! --Davidpar (disc.) 20:23, 21 ago 2015 (CEST)

Trapalcoteri[modifica]

Trapalcoteri (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Traduït de l'article bo en anglès sobre un altre ferugliotèrid. El presento a avaluació amb l'objectiu que pugui aconseguir la mateixa distinció a la nostra viquipèdia. Aniré completant enllaços en vermell durant l'avaluació. Gràcies pel vostre temps i el vostre esforç.—Leptictidium (digui) 10:04, 9 des 2015 (CET)

Només hi ha referències a un llibre. Considero que convindria incorporar-ne algun altre, tot i saber que no serà fàcil trobar-los. N'he trobat un, per si t'interessa. Bon article.--Medol (disc.) 17:28, 12 des 2015 (CET) Curiosament, la gran majoria de llibres que trobo tenen el seu orígen en l'article de la viquipèdia.--Medol (disc.) 17:30, 12 des 2015 (CET)
Merci, @Medol:, afegiré la referència a aquest llibre. —Leptictidium (digui) 17:42, 12 des 2015 (CET)

Abutiu[modifica]

Abutiu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Traduït de l'article de qualitat en anglès sobre un gosset de fa més de 4.000 anys. El presento a avaluació amb l'objectiu que pugui aconseguir la mateixa distinció a la nostra viquipèdia. Aniré completant enllaços en vermell durant l'avaluació. Gràcies pel vostre temps i el vostre esforç.—Leptictidium (digui) 16:05, 25 nov 2015 (CET)

un article ben curiós! Potser és un tema del qual es té massa poca informació. No hi ha llegat cultural de la primera mascota coneguda?--barcelona (disc.) 22:49, 2 des 2015 (CET)
@Barcelona: A tothom li agraden els articles curiosos. :-) No va deixar cap llegat cultural perquè se'n va perdre el rastre durant 4.000 anys, de fet, del seu amo, el faraó, no se n'ha conservat ni el nom. —Leptictidium (digui) 23:02, 2 des 2015 (CET)

Ferugliotèrid[modifica]

Ferugliotèrid (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article traduït de l'article de qualitat en anglès. El presento a avaluació amb l'objectiu que pugui aconseguir la mateixa distinció a la nostra viquipèdia. Gràcies pel vostre temps i el vostre esforç.—Leptictidium (digui, digui) 11:15, 11 nov 2015 (CET)

Elisabetta, regina d'Inghilterra[modifica]

Elisabetta, regina d'Inghilterra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)Poso en avaluació l'article sobre una nova òpera de Rossini. Mentre duri l'avaluació, aniré creant els enllaços vermells. Qualsevol aportació, crítica o consell serà ben rebut i s'intentarà aplicar.--Lohen11 (disc.) 23:02, 17 ago 2015 (CEST)

Discografia de Pink Floyd[modifica]

Discografia de Pink Floyd (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article sobre la discografia dels britànics Pink Floyd. L'he anat creant en base a la wiki en. Encara l'he d'anar completant amb més informació (per exemple, de la viki letona on és article de qualitat). El poso ja en avaluació per anar corregint i tractant els punts que facin falta. Intentaré de crear el màxim d'enllaços vermells possibles abans de posar-lo a votació. Espero els vostres comentaris! --Solde (disc.) 10:23, 29 jul 2015 (CEST)

Un parell de coses que he vist:
  • Falta la secció dels bootlegs
Fet Fet! Calia posar-ho com a "vegeu també", no com a secció pròpiament.
Idò jo en parlaria a l'article. Una altra cosa: si l'article no existeix, no té molt de sentit posar-lo a VT. Pau Cabot · Discussió 16:11, 12 ago 2015 (CEST)
OK, el puc afegir. Si no, la idea era crear-ne l'article durant l'avaluació. --Solde (disc.) 17:20, 12 ago 2015 (CEST)
M'he estat mirant l'article dels bootlegs de la viqui-En, i crec que és millor tenir-lo com a article separat, ja que no és pròpiament de la discografia com a tal. N'he eliminat la secció de vegeu també, per no tenir-hi un article en vermell. --Solde (disc.) 15:49, 30 set 2015 (CEST)
  • Les referències 51-59 presenten problemes
Fet Fet! corregides. --Solde (disc.) 15:49, 30 set 2015 (CEST)
  • Queden frases en anglès a les refs com Album chart position details prior to 1970 are limited o Peak chart positions for albums in Canada i algunes necessiten millorar la traducció com or platí Database: Pink Floyd
Fet Fet!
En procés En procés... No em sembla una mala idea. M'ho miro.
@Paucabot: Fet Fet!; encara puc fer alguna millora, però el gruix està acabat. --Solde (disc.) 15:49, 30 set 2015 (CEST)

Més coses:

  • (un del qual és una mescla en viu i estudi) -> (un dels quals és una mescla de música en viu i enregistrada en estudi) o similar
Fet Fet! He aprofitat el teu text mateix.
  • Algunes dates de llançament duen article i d'altres no, crec que estaria bé unificar-ho. Crec que a les referències no s'han de posar, però al text sí (i sinó, en tot cas, s'ha d'unificar)
Fet Fet! En el text ho he posat a totes; a les referències no.
  • La columna dades de l'àlbum en segons quines taules queda molt alta perquè s'hi ha d'encabir la discogràfica, els formats i la data de llançament. Algunes idees per millorar el tema: 1) no posar cada vegada els encapçalaments (data de llançament, discogràfica i formats), posar-ho abreviat o substituir-ho per una icona 2) Posar-ho en columnes independents (cosa que ens estalviaria l'encapçalament) o 3) simplificar coses: posar la data 04/08/67 en lloc de 4 d'agost de 1967 o LP Casset CD DVD BluRay Descàrrega digital en lloc de LP, casset, CD, DVD, Blu-Ray, descàrrega digital 4) Es podria posar aquesta informació a la mateixa columna que Àlbum (que és més ampla) com es fa a la taula de les caixes recopilatòries, per exemple. 5) Aquesta amplada estranya no hi és a l'anglesa, potser ens convendria copiar més codi d'allà
@Paucabot:, fes-li una ullada a veure com queda ara. N'he extret els encapçalaments a cada línia, i els he posat en petit sota el títol de la columna. He reajustat les mides de les taules. Crec que així queda bastant millor. El que no acabo de veure clar és el fet d'afegir les imatges. Gràcies pel cop de mà! --Solde (disc.) 08:47, 16 nov 2015 (CET)
La idea de les imatges era per quan la columna era molt estreta. Tornant a mirar Discografia de Radiohead, veig que aquesta columna quedaria molt millor amb lletra més petita. Pau Cabot · Discussió 09:54, 16 nov 2015 (CET)
He disminuït el tamany de lletra en les dades de l'àlbum, les vendes i les certificacions. He unificat una mica més les diferents taules. A veure què et semlba @Paucabot: --Solde (disc.) 11:22, 16 nov 2015 (CET)
  • Els senzills estan "entre cometes" mentre que la resta de disc està en cursiva.
Fet Fet!
  • La referència 13 no està formatada
Fet Fet! Formatada correctament.
  • La referència 1 no diu qui és l'autor de la web (IMDB). És un exemple. N'hi ha unes quantes més.
Fet Fet! revisades les referències
Fet Fet!
  • Quan donam instruccions, ho hem de fer amb l'imperatiu: seleccionar -> seleccionau (o seleccioneu)
OK!
  • Les refs 15, 16, 19 i 20 tenen negretes que crec que no haurien de tenir
Fet Fet! Solucionat; ja les he tret.
  • la ref 18 encara té el text en anglès
Fet Fet! traduït

Això és el que he trobat. Pau Cabot · Discussió 16:42, 13 nov 2015 (CET)

He fet més ampla la columna dades de l'àlbum i n'he fet la lletra més petita.
ok, em sembla bé.

Pau Cabot · Discussió 16:55, 13 nov 2015 (CET)

Il turco in Italia[modifica]

Il turco in Italia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article sobre una nova òpera de Rossini. Mentre duri l'avaluació, aniré creant els enllaços vermells. Qualsevol aportació, crítica o consell serà ben rebut i s'intentarà aplicar.--Lohen11 (disc.) 16:41, 14 ago 2015 (CEST)

Sigismondo[modifica]

Sigismondo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article sobre una nova òpera de Rossini. Mentre duri l'avaluació, aniré creant els enllaços vermells. Qualsevol aportació, crítica o consell serà ben rebut i s'intentarà aplicar.--Lohen11 (disc.) 17:20, 15 ago 2015 (CEST)

Trobo que la introducció és molt breu. Podries ampliar-la amb un paràgraf que resumeixi l'argument de l'obra, per exemple. --Davidpar (disc.) 00:14, 22 ago 2015 (CEST)
@Davidpar: He millorat la introducció, a veure què et sembla.--Lohen11 (disc.) 21:44, 24 ago 2015 (CEST)
Merci! --Davidpar (disc.) 00:26, 25 ago 2015 (CEST)

Aureliano in Palmira[modifica]

Aureliano in Palmira (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article sobre una nova òpera de Rossini. Mentre duri l'avaluació, aniré creant els enllaços vermells. Qualsevol aportació, crítica o consell serà ben rebut i s'intentarà aplicar.--Lohen11 (disc.) 09:52, 13 ago 2015 (CEST)

Zenobia no hauria de porta accent (Zenòbia) ?
@Amadalvarez: El nom dels personatges de l'òpera no es tradueixen, sí quan es parla en el text del personatge històric que representen.--Lohen11 (disc.) 18:06, 31 oct 2015 (CET)
No tens cap referència per les "Representacions" (dos darrers paràgrafs) ?
@Amadalvarez: Fet Fet! --Lohen11 (disc.) 19:07, 31 oct 2015 (CET)
Bona feina,--amador (disc.) 17:51, 31 oct 2015 (CET)

L'occasione fa il ladro[modifica]

L'occasione fa il ladro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)Poso en avaluació l'article sobre una nova òpera de Rossini. Mentre duri l'avaluació, aniré creant els enllaços vermells. Qualsevol aportació, crítica o consell serà ben rebut i s'intentarà aplicar.--Lohen11 (disc.) 16:45, 5 ago 2015 (CEST)

avaluo una altra òpera, estaria bé que més gent participés llegint articles, perquè ens has posat molta feina :) Vigila amb la puntuació. No he tocat cap adjectiu perquè estan referenciats però trobo que seria més enciclopèdic eliminar els judicis de valor que no siguin directament referència d'un crític. Estructura correcta i s'entén perfectament, he tocat cosetes menors de redacció--barcelona (disc.) 11:17, 13 set 2015 (CEST)
Quan dius "és la quarta de les cinc farses compostes per Rossini per al teatre San Moisè de Venècia". Podries esmentar quines són les altres (com surt a La scala di seta, p. exemple) ?
Fet Fet!
Comte o Conte ?. Alternes les dues accepcions en el mateix context.
Fet Fet! Els noms dels personatges es solen deixar en l'idioma original, així direm «Conte Alberto» quan l'esmentem, però «comte» quan ens hi referim de forma general. Tens raó que algun s'havia escapat.
No tenim cap referència de l'argument ?. No dubto que sigui així, però seria mes elegant.--amador (disc.) 17:29, 6 oct 2015 (CEST)
Fet Fet!--Lohen11 (disc.) 21:06, 6 oct 2015 (CEST)

Il signor Bruschino[modifica]

Il signor Bruschino (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article sobre una nova òpera de Rossini. Mentre duri l'avaluació, aniré creant els enllaços vermells. Qualsevol aportació, crítica o consell serà ben rebut i s'intentarà aplicar.--Lohen11 (disc.) 14:24, 7 ago 2015 (CEST)

Sense comentaris. Llastima que sigui una mica curt. Bona feina.--amador (disc.) 18:00, 6 oct 2015 (CEST)
@Amadalvarez: ampliat amb més informació.--Lohen11 (disc.) 12:27, 12 oct 2015 (CEST)

L'italiana in Algeri[modifica]

L'italiana in Algeri (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article sobre una nova òpera de Rossini. Mentre duri l'avaluació, aniré creant els enllaços vermells. Qualsevol aportació, crítica o consell serà ben rebut i s'intentarà aplicar.--Lohen11 (disc.) 20:42, 9 ago 2015 (CEST)

Força bé. He retocat alguna cosa i afegit alguns enllaços interns. Espero no haver-me equivocat. M'ha sorprès la frase "Altres exhumacions importants foren la del Metropolitan de Nova York....", "exhumació" significa alguna cosa diferent a desenterrar (morts o coses) ? --amador (disc.) 15:06, 31 oct 2015 (CET)
@Amadalvarez: gràcies Amador! Sí ;-), l'òpera de Rossini va restar sepultada durant uns 150 anys! Llavors, la felicitat es va haver de buscar en altres llocs. Fins que un enterramorts que es deia Rof va començar a exhumar-la. Això de halloween ens està afectant?--Lohen11 (disc.) 16:45, 31 oct 2015 (CET)

Lèmur[modifica]

Lèmur (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article traduït de l'article de qualitat en castellà mitjançant l'STA amb posterior revisió humana. El presento a avaluació amb l'objectiu que pugui aconseguir la mateixa distinció a la nostra viquipèdia. Gràcies pel vostre temps i el vostre esforç.—Leptictidium (digui, digui) 14:48, 28 oct 2015 (CET)

Anzu[modifica]

Anzu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Parcialment basat en l'article en anglés, incorpora fonts que són accesibles. Les fonts les he llegides. Les fonts crec que són fiables. Totes les afirmacions estan recolzades amb una cita a la línia. --Hienafant (disc.) 15:15, 7 jul 2015 (CEST)

Symbol oppose vote.svg En la meva opinió, llevat, pel que afirmes, de l'atribut de "La informació és precisa i verificable", hi veig bastant camp de millora per considerar-lo un article bo. De moment, suggeriria:
  • Millorar-ne l'estructura general. Per exemple, la introducció resulta massa enrevessada, quan hauria de donar una visió de conjunt, i la secció Epopeya d'Anzu té una "arrancada" un tant sobtada:"Primer es parla de...").
  • Penso que s'hauria de treballar més què és el que es posa junt, que es el que es posa separat, com s'enllacen les diverses informacions que es proporcionen, etc.
  • A la introducció es fa l'enllaç (vermell) a Epopeya d'Anzu com fi fos un altre article, però de fet ho trobem com a secció del propi article!
  • El contingut de l'"Epopeya" potser caldria fer-lo més descriptiu. Menys telegràfic.
  • Hi ha alguna desambiguació (arc) que caldria resoldre.
  • Recomanaria "compactar" la repetició de la referència al llibre de Henrietta McCALL fent servir les denominades referències curtes.
Diria que, en general, seria bo "esponjar-lo". A mi m'ha costat força llegir-lo i entendre a la primera el que s'hi diu.--FranSisPac (disc.) 20:59, 7 jul 2015 (CEST)

Lost Ark[modifica]

Lost Ark (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

He mirat que l'article no tinga precedent (encara que açò no suposa qualitat a cap criteri). A més he utilitzat solament fonts que tinguen un grup editorial identificat i amb noms complets on es puga identificar qui és el responsable de la font. El tema, un videojoc coreà, té la "gràcia" de ser quelcom realtivament esperat. Totes les afirmacions excepte allò del Ratolí i Teclat (ordinador) tenen citada una font a la línia que li dóna suport. L'extensió no és equivalent a un esborrany. --Hienafant (disc.) 15:09, 7 jul 2015 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Seré més breu que en la meva avaluació d'Anzu. Penso que per proposar un article com a bo cal que tingui els atributs que caracteritzen a aquests. No pot ser que qualsevol article amb bones referències es pretengui bo. Calen altres coses. Si no, quasi tots els articles que compleixen el principi bàsic d'informació verificable serien bons! Espero, en el futur, trobar una proposta d'avaluació d'article teu que em permeti fer-ne una valoració positiva. Cordialment,--FranSisPac (disc.) 00:14, 8 jul 2015 (CEST)

Joan Lluís Vives i March[modifica]

Joan Lluís Vives i March (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre). Aquest és un article que tenia previst ampliar des de feia temps. Abans em vaig centrar en fer altres articles d'humanistes del segle XVI, però finalment em vaig decidir a emprendre la tasca de finalitzar un article, el més complet possible, sobre la vida, obra i pensament del més gran humanista del nostre àmbit. Aprofitant els 501 anys transcorreguts des de la primera de les seves publicacions o el 475 aniversari de la seva mort, el deixo en avaluació per aconseguir, amb la vostra participació, un article rodó.--Columbusalbus (disc.) 20:08, 30 maig 2015 (CEST)

  • Primer de tot felicitats pel tema escollit, és un dels bàsics!
  • Estaria bé fer de mica en mica alguna de les obres de Vives, però no calen per a aquest adq
  • Mancaria una menció al seu pensament filològic, donada la quantitat d'escrits referits al tema
  • Ajuntaria el llegat (paràgraf molt minso) amb repercussions del seu pensament en un apartat al final de tot, és més lògic que no trencar el fil (les obres per a mi han d'anar després del pensament)
  • L'epistolari no el posaria com un apartat igual als llibres sinó com a paràgraf abans de la llista d'obres--barcelona (disc.) 13:52, 1 juny 2015 (CEST)

@Barcelona:. Primer de tot, gràcies per revisar l'article. Segon, passo a comentar els punts que has indicat:

  • Vives publica uns quants comentaris curts d'obres clàssiques, que semblen ser re-elaboració de les lliçons tractades a les universitats de Lovaina i Oxford, sense una pretensió clara de teoritzar sobre el llenguatge, i en uns pocs casos, elogiar un autor determinat, bé per la profunditat dels seus comentaris o bé per la claredat del seu llenguatge. Altres obres incloses com a filològiques, i en l'organització segons matèria segueixo a Lorenzo Riber, es podrien incloure en altres apartats. De la bibliografia consultada poca cosa es diu del Vives filòleg.
  • Estic d'acord que el llegat és un apartat molt curt. El vaig incloure de l'article que hi havia abans de la meva ampliació. Sols indica l'interès social per mantenir en l'actualitat el nom de Vives en l'àmbit cultural, mitjançant la utilització del seu nom i del que significa per tal d'anomenar institucions, edificis o carrers. Respecte al seu pensament, s'ha estructurat en diversos apartats, i després, en Repercussió de la seva obra, s'ha fet un recorregut per la influència de Vives en el pensament occidental posterior. Per tant, llegat i repercussió no tenen res a veure, i estic d'acord en ampliar un poc el primer.
  • L'epistolari, que pot ser la correspondència enviada a un autor, la enviada per aquest autor, o les dues; en aquest cas es refereix a les cartes escrites per Vives als seus amics i coneguts, i per tant, és del tot coherent incloure-la en un apartat de la seva obra, tal com fan els estudiosos de Vives, i de qualsevol altre autor.--Columbusalbus (disc.) 15:57, 1 juny 2015 (CEST)
  1. He ampliat l'apartat que abans es denominava llegat, i ara en record de Vives, que tampoc sé si m'acaba d'agradar. Fet Fet!--Columbusalbus (disc.) 20:38, 3 juny 2015 (CEST)
  2. He inclòs un conjunt d'obres anònimes en castellà que han estat atribuïdes a Vives, destacant El Lazarillo de Tormes.
  3. Segueixo intentant trobar estudis sobre el Vives filòleg. Fet Fet!--Columbusalbus (disc.) 20:38, 3 juny 2015 (CEST)
  4. Rectifico respecte a l'epistolari. També ha estat inclosa la correspondència dirigida a Vives, tot i que són poques. Però segueixo pensant que l'obra epistolar d'un autor és part de l'obra general.--Columbusalbus (disc.) 14:49, 3 juny 2015 (CEST)

Paucabot ha indicat en l'apartat «En record de Vives» que les dades han d'estar referenciades. Després d'una recerca he estat incapaç de trobar qualsevol informació externa. Per tant, com aquest apartat no el considero essencial pel conjunt de l'article, l'esborraré en un temps prudencial si no hi ha cap wikipedista que ho pugui solucionar.--Columbusalbus (disc.) 18:40, 24 ago 2015 (CEST)

No sé si l'existència dels centres, per exemple, cal referenciar-la (és fàcil trobar que existeixen), el que crec que hauria de canviar és el títol de la secció per un de més enciclopèdic. Potser "Llegat"? @Columbusalbus, Paucabot: --Arnaugir (discussió) 17:03, 29 ago 2015 (CEST)
La meva argumentació: Usuari Discussió:Paucabot#Joan Lluís Vives i March. Pau Cabot · Discussió 19:08, 29 ago 2015 (CEST)

Tancredi[modifica]

Tancredi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article sobre una nova òpera de Rossini. Mentre duri l'avaluació, aniré creant els enllaços vermells. Qualsevol aportació, crítica o consell serà ben rebut i s'intentarà aplicar.--Lohen11 (disc.) 17:40, 8 ago 2015 (CEST)

El plural de "Coloratura" no hauria de ser "coloratures" ?. o potser, tan sols "colatura" ?.
He posat {{sfn}}. Falta la referència bibliogràfica de "Osborne, 2007".
Una altra !. --amador (disc.) 13:59, 12 oct 2015 (CEST)
Gràcies @Amadalvarez:.--Lohen11 (disc.) 16:21, 18 oct 2015 (CEST)

La pietra del paragone[modifica]

La pietra del paragone (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article sobre una nova òpera de Rossini. Mentre duri l'avaluació, aniré creant els enllaços vermells. Qualsevol aportació, crítica o consell serà ben rebut i s'intentarà aplicar.--Lohen11 (disc.) 16:44, 4 ago 2015 (CEST)

he tocat cosetes de redacció, la majoria errors de picatge per les presses, reverteix tot allò que no comparteixis. Em semblen molt interessants els autopréstecs entre obres --barcelona (disc.) 12:39, 18 ago 2015 (CEST)
Brutal la feinada amb les òperes. Difícil trobar errors. Petit detall: quan diu "A principis de juliol, Rossini va arribar a Milà" estem al 1812 o 1813 ?. No posa l'any tampoc a la resta del paràgraf. Se suposa que és 1812 perquè així comença, si bé fa un salt a 1813 quan parla de l'estrena d'una altra obra i no queda clar en quin any estem a partir d'aquí.--amador (disc.) 16:51, 6 oct 2015 (CEST)
Gràcies @Amadalvarez:, sí així queda més clar.--Lohen11 (disc.) 18:34, 6 oct 2015 (CEST)

La scala di seta[modifica]

La scala di seta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article sobre una nova òpera de Rossini. Mentre duri l'avaluació, aniré creant els enllaços vermells. Qualsevol aportació, crítica o consell serà ben rebut i s'intentarà aplicar.--Lohen11 (disc.) 21:19, 6 ago 2015 (CEST)

Petits retocs. Pots revertir si no t'hi agraden.--amador (disc.) 17:49, 6 oct 2015 (CEST)

L'equivoco stravagante[modifica]

L'equivoco stravagante (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article sobre la segona òpera de Rossini. Mentre duri l'avaluació, aniré creant els enllaços vermells. Qualsevol aportació, crítica o consell serà ben rebut i s'intentarà aplicar.--Lohen11 (disc.) 16:14, 31 jul 2015 (CEST)

He fet alguns retocs de format. Jo afegiria enllaços interns a terminologia bàsica de l'especialitat (per a no entesos com jo) i neutralitzaria text. He llegit paraules com magnífica, divertida, que potser són qualificatius personals o -si són aliens, caldria neutralitzar-los i referenciar-los. Tot i això, molt bona feina, com sempre! --Kippelboy (disc.) 14:45, 6 ago 2015 (CEST)
@Kippelboy: He posat uns quants enllaços interns de terminologia d'òpera, en veus algun que falti? Quan incloc adjectius com "magnifica", sol estar referenciat, en aquest cas al final de la frase, però l'he duplicat més a la vora.--Lohen11 (disc.) 16:57, 6 ago 2015 (CEST)
@Lohen11: Perfecte! Molt millor ara. I gràcies per l'aclariment pel que fa als adjectius :-)--Kippelboy (disc.) 17:01, 6 ago 2015 (CEST)

L'inganno felice[modifica]

L'inganno felice (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre). Poso en avaluació l'article sobre la tercera òpera de Rossini. Mentre duri l'avaluació, aniré creant els enllaços vermells. Qualsevol aportació, crítica o consell serà ben rebut i s'intentarà aplicar.--Lohen11 (disc.) 10:16, 2 ago 2015 (CEST)

He revisat coses de redacció, reverteix tot el que no comparteixis. El text em sembla ben estructurat, en el futur espero que es podran enllaçar amb partitures o enregistraments a projectes germans, de moment com a article està molt bé! Penses fer un tema de qualitat de Rossini?--barcelona (disc.) 12:19, 9 ago 2015 (CEST)
@Barcelona: Gràcies per les correccions, són molt benvingudes. Què et refereixes quan dius un "tema de qualitat"?--Lohen11 (disc.) 15:54, 9 ago 2015 (CEST)
@Lohen11: Viquipèdia:Temes_de_qualitat. Bona feina. Els miraré quan pugui... ens has donat feina!--Arnaugir (discussió) 11:36, 14 ago 2015 (CEST)

Ciro in Babilonia[modifica]

Ciro in Babilonia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre).Poso en avaluació l'article sobre la quarta òpera de Rossini. Mentre duri l'avaluació, aniré creant els enllaços vermells. Qualsevol aportació, crítica o consell serà ben rebut i s'intentarà aplicar.--Lohen11 (disc.) 20:03, 2 ago 2015 (CEST)

Està molt bé, li he fet alguns retocs. Si hi penses, recorda fer servir «cometes baixes» en les citacions literals. L'únic que em falla és que cal trobar el nom correcte pel senyor Baltasar, que l'anomenes de dues maneres a l'article (Baltassar i Baldassare). No en tenim l'article; a es-wiki tampoc s'aclaren (es:Baltasar de Babilonia), a en-wiki és en:Belshazzar... crec que efectivament seria Baltasar, segons GEC ([1]). Estaria bé homogeneïtzar l'article. Felicitats--Arnaugir (discussió) 12:25, 15 ago 2015 (CEST)
Gràcies pels comentaris i retocs @Arnaugir:.
  • Pel que fa a les cometes baixes, així ho faré.
  • Pel que fa al nom dels personatges, sempre s'utilitza el nom original de l'obra, en aquest cas "Baldassare". En el cas que coincideixi amb un personatge famós, llavors a l'explicació de qui és el personatge s'utilitza el nom en català si té traducció, en aquest cas "Baltasar". Si t'hi fixes, en anglès fan el mateix: "Baldassare" i "Belshazzar" (la seva traducció).
  • Miraré de fer un esborrany de Baltasar.--Lohen11 (disc.) 13:41, 15 ago 2015 (CEST)
Això que m'has explicat en el punt 2, estaria bé mencionar-ho breument a l'article, de l'estil: «... Baltasar (que en l'original d'aquesta obra s'anomena Baltassare)». Bé, és una opinió, penso que estaria bé per intentar confondre menys al lector. Merci--Arnaugir (discussió) 19:49, 15 ago 2015 (CEST)
Fet Fet!--Lohen11 (disc.) 22:44, 15 ago 2015 (CEST)

Ratpenat de doble serrell[modifica]

Ratpenat de doble serrell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)Leptictidium (digui, digui) 09:18, 13 set 2015 (CEST)

Proposo aquest article, que ha estat traduït de l'article de qualitat anglès, a avaluació amb l'objectiu que pugui aconseguir la mateixa distinció a la nostra viquipèdia. És d'una espècie present al nostre territori. Gràcies pel vostre temps i el vostre esforç.—Leptictidium (digui, digui) 09:18, 13 set 2015 (CEST)

Està molt bé. Només dues coses. Hi ha desambiguacions per a fer. Per altra banda, la imatge de la versió anglesa, tot i que no és cap meravella, és de 1923, potser es podria posar a commons per a fer-la servir, potser no perquè no sóc cap expert en llicències.--Medol (disc.) 22:40, 13 set 2015 (CEST)
Hola, @Medol:. La imatge no es pot carregar a Commons perquè és de domini públic als Estats Units, però no a Europa. D'altra banda, t'agrairia que m'indiquessis on puc trobar una eina que detecti les desambiguacions. Merci. —Leptictidium (digui, digui) 09:39, 14 set 2015 (CEST)
Ho explica aquí Ajuda:Detector de desambiguacions. És tant fàcil com anar a Beta>Ginys>Marca els enllaços cap a pàgines de desambiguació.--Medol (disc.) 09:42, 14 set 2015 (CEST)
Resolt! —Leptictidium (digui, digui) 11:32, 14 set 2015 (CEST)

Dermoteri[modifica]

Dermoteri (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)Leptictidium (digui, digui) 21:36, 15 ago 2015 (CEST)

Proposo aquest article, que ha estat traduït de l'article de qualitat anglès, a avaluació amb l'objectiu que pugui aconseguir la mateixa distinció a la nostra viquipèdia. Durant l'avaluació aniré creant els enllaços vermells de la introducció. Gràcies pel vostre temps i el vostre esforç.—Leptictidium (digui, digui) 21:36, 15 ago 2015 (CEST)

Ja me'l miraré, però a la primera frase diria que falta una coma--Arnaugir (discussió) 13:02, 18 ago 2015 (CEST)
@Arnaugir: Hola, encara tens intenció de mirar-te'l? Ho dic perquè aviat hauran passat dues setmanes d'avaluació, però si cal em puc esperar. —Leptictidium (digui, digui) 13:08, 27 ago 2015 (CEST)
@Leptictidium: ja me l'he mirat. faltaven alguns parèntesis de tancament. Penso que estaria bé crear el vermell de la introducció. Als apartats de dentició m'he perdut :-). --Arnaugir (discussió) 17:00, 29 ago 2015 (CEST)
@Arnaugir: Gràcies! Crearé l'enllaç en vermell abans de presentar l'article a votació. —Leptictidium (digui, digui) 09:20, 30 ago 2015 (CEST)

Schwertmannita[modifica]

Schwertmannita (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Aquest és un article de mineralogia. La schwertmannita és un mineral poc conegut, però del qual cada cop se'n parla més degut a la seva capacitat per descontaminar aigües contaminades per arsènic. Crec que l'article és bastant complet (si més no el més complet de les llengües en el que està escrit). Per a escriure'l s'han diverses fonts continues en el temps, des del primer article on apareixia (l'article de seu descobriment), fins a articles especialitzats en cristal·lografia o anàlisis d'aigua, passant per pàgines típiques com MinDat o WebMineral. És l'únic article sobre schwertmannita a la viquipèdia que presenta imatges. Crec que a l'article es toquen tots els camps d'importància per a un mineral. Qualsevol aportació, crítica o consell serà ben rebut i s'intentarà aplicar. Moltes gràcies!--Darth vader 92 (diksc.) 01:46, 15 jul 2015 (CEST)

Bon dia, @Darth vader 92:. Em sembla molt bon article pel que fa al contingut. Ara caldria una bona repassada lingüística. —Leptictidium (digui, digui) 09:40, 15 jul 2015 (CEST)

Molt bon article. Hi he fet quatre retocs de format i d'ortografia. Han quedat alguns enllaços en vermell que potser estaria bé crear. També estaria bé posar coses sobre els seus usos i comercialització, si és que n'hi ha. La darrera frase de la introducció en parla però jo no l'acab d'entendre molt (i la referència no és en línia). Pau Cabot · Discussió 13:52, 16 jul 2015 (CEST)

Posats a demanar:
He estat creant alguns articles que tenien l'enllaç en vermell; però hi ha alguns que no se si seria adequat crear-los; per exemple el de Udo Schwertmann; és el que ha estudiat més el mineral, però no he trobat cap altra contribució seva; descobrir un mineral nou és una cosa bastant freqüent entre el camp de la mineralogia, no se si és convenient fer un article per a cada descobridor. Pel que fa als usos i comercialització intentaré trobar més informació, tot i que crec que no es comercialitza ni s'utilitza per a res; se sap que reté l'arsènic i prou. La informació de l'estructura cristal·lina és molt limitada ja que es tracta d'un mineral de baixa cristal·linitat i la difracció de raigs X no surt gaire bé, tot i això també repassaré els articles a veure si ho puc ampliar. Per acabar, intentaré crear el mapa de distribució ja que si que hi ha mapes (sense llicència lliure) de la seva localització. --Darth vader 92 (disc.) 17:49, 16 jul 2015 (CEST)
@Darth vader 92: Bona feina. Udo Schwertmann sembla que sí que dóna per article: de:Udo Schwertmann. Seguesc sense entendre la frase a partir de la seva formació pot eliminar ... Pau Cabot · Discussió 22:00, 16 jul 2015 (CEST)
@Darth vader 92: 10% d'H2O-? Pau Cabot · Discussió 23:29, 16 jul 2015 (CEST)
@Paucabot: Article d'Udo Schwertmann traduït! He canviat la frase que no s'entenia i el 10% d'H2O- l'he canviat per 10% d'OH-. Ara estic creant els articles dels minerals relacionats i finalment el de Peña del Hierro, per a que estiguin tot en blau. Finalment intentaré fer el mapa de les localitzacions!--Darth vader 92 (disc.) 12:10, 17 jul 2015 (CEST)

Ampliada informació dels jaciments i les localitats. Tots els enllaços es troben en blau. --Darth vader 92 (disc.) 01:25, 21 jul 2015 (CEST)

Bon dia. Crec que a vegades es peca d'un excés de precisió geogràfica: «Peña del Hierro, província de Huelva, Espanya», «la Universitat d'Helsinki, a Helsinki, Finlàndia», «a Austràlia Meridional, Austràlia», o «Gunma, Regió de Kanto, Prefectura de Gunma, Japó». Aquest excés fa que les frases siguin bastant més feixugues innecessàriament, ja que no crec que a algú que vulgui aprendre més sobre la schwertmannita li aporti gaire saber que Austràlia Meridional està Austràlia o que Gunma es troba a la Prefectura de Gunma.—Leptictidium (digui, digui) 08:51, 21 jul 2015 (CEST)
D'acord amb en Lepti. Addicionalment es podria crear codi IMA si és que dóna per un article per contextualitzar-ho a la secció "Etimologia". Si no dóna per un article, es podria fer una secció a Associació Mineralògica Internacional i fer la redirecció. Pau Cabot · Discussió 09:13, 21 jul 2015 (CEST)
Per cert: potser el codi IMA estaria millor a l'infotaula que a l'apartat Etimologia? Una alternativa seria canviar el títol de la secció a Nom. Pau Cabot · Discussió 09:15, 21 jul 2015 (CEST)
Un altre títol que hi pegaria a l'apartat és Història. Pau Cabot · Discussió 09:26, 21 jul 2015 (CEST)

Més coses:

  • He trobat els dos articles que parlen d'aquest mineral: [2] i [3]. Poden servir per ampliar de manera significativa l'article. També poden servir [4], [5] i [6].
  • S'haurien d'estandarditzar totes les referències usant {{Ref-web}} i similars. Pau Cabot · Discussió 10:36, 21 jul 2015 (CEST)
També s'hauria d'estandarditzar la bibliografia. Aixo sí, si les fonts ja s'han posat a les referències, no fa falta repetir-les a Bibliografia. Pau Cabot · Discussió 22:02, 21 jul 2015 (CEST)

Feina feta (22/07/2015):

  • Referències estandarizades amb {{Ref-web}} (totes les que es troben disponibles en format digital; manca la del nomenclàtor que no sé exactament com funcionaria, potser en @Yuanga: ho sabrà).
  • S'ha afegit l'apartat d'usos a partir de l'enllaç que en @Paucabot: va proporcionar.
  • S'han creat nous articles i redireccionat enllaços que es trobaven en vermell. S'han eliminat alguns topònims redundants que encara hi havia.
  • Eliminades les fonts bibliogràfiques que ja eren presents a les referències.
  • Afegida l'última citació requerida.--Darth vader 92 (disc.) 14:46, 22 jul 2015 (CEST)
  • Repàs d'ortografia i gramàtica
  • S'han afegit alguns enllaços--Darth vader 92 (disc.) 12:29, 23 jul 2015 (CEST)
    • @Darth vader 92: moltes felicitats per l'article, hi he fet aguns retocs més de llengua. Pel que fa al contingut no tinc res més a dir-hi.--Arnaugir (discussió) 18:35, 24 jul 2015 (CEST)
      • Gracies pel cop de mà @Arnaugir:! No se si hi ha alguna proposta de millora o modificació més; esperaré a que l'article compleixi les dues setmanes d'avaluació i si no hi ha cap més proposta ja el proposaré per article de qualitat!--Darth vader 92 (disc.) 22:06, 26 jul 2015 (CEST)
Jo crec que és un bon article però que és molt breu. Els enllaços que he posat més amunt crec que permetrien una ampliació significativa de l'article, per exemple en temes com l'estructura cristal·lina, l'espectroscòpia, la síntesi per part de microbis i la solubilitat. Pau Cabot · Discussió 22:57, 26 jul 2015 (CEST)
Gràcies per l'ajuda @Paucabot:! He ampliat l'article en els apartats següents: Propietats físiques (estructura cristal·lina); propietats químiques (solubilitat en àcids i ratis Fe/S); Usos (s'ha explicat més detalladament el procés). A l'apartat de propietats físiques s'ha fet menció a l'espectroscòpia Mössbeurer. No se si l'extensió pot ser un inconvenient a l'hora de que l'article rebi una distinció; en aquest cas podria ser-ho? --Darth vader 92 (disc.) 03:54, 27 jul 2015 (CEST)
  • He augmentat força el contingut de l'article. S'han ampliat tots els apartats (exepte el de localització) i s'ha afegit un nou apartat, el d'identificació; la identificació de visu ja està escrita, i estic dubtant de fer la identificació a microscopi òptic; de la qual la informació disponible és mínima (no es coneix ni l'anisotropia, ni els colors de Michel-Levy, ni el pleocroisme, ni el relleu etc. He trobat en alguna pàgina que és Uniaxial i transparent en microscopi, però no se si paga la pena fer un apartat amb dues línies. Havia pensat de comentar les propietats òptiques dels altres minerals a partir dels quals es dedueix la fórmula de la schwertmannita, però són biaxials, així que no hi trobo gaire el sentit. També he trobat un treball de fi de grau ([[7]]) que està en llicència oberta i conté imatges interessants en SEM de la schwertmannita (a la pàgina 39). Amb el tema de les llicències em faig un embolic; per a poder utilitzar les imatges que hauria de fer?--Darth vader 92 (disc.) 19:14, 27 jul 2015 (CEST)
@Darth vader 92: A on posa quina llicència en concret té aquest treball? No ho he sabut veure!--Yuanga (disc.) 18:07, 28 jul 2015 (CEST)
@Yuanga: [[8]] Aquí la pots trobar. Diu això: Aquest ítem (excepte textos i imatges no creats per l'autor) està subjecte a una llicència de Creative Commons: Attribution 3.0 Spain Usted es libre de: Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial. El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia. Bajo las condiciones siguientes: Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.--Darth vader 92 (disc.) 18:11, 28 jul 2015 (CEST)
Prova a penjar les imatges SEM de l'autor (pots fer-ho des d'aquí, per exemple) triant la mateixa llicència (by-3.0) i citant l'autor i la font quan es demani al formulari. És molt senzill, ja veuràs! Si et sorgeixen més dubtes pregunta'm :) --Yuanga (disc.) 18:18, 28 jul 2015 (CEST)
@Yuanga: ja les he posat, una com a imatge principal (per fi hem pogut posar-ne alguna de decent :-P), i l'altre a l'apartat d'usos. Suposo que hauré fet bé tot el tema de les llicències.--Darth vader 92 (disc.) 00:20, 29 jul 2015 (CEST)
No sóc un expert, però sembla correcte :D! --Yuanga (disc.) 14:12, 29 jul 2015 (CEST)

Afegit el mapa de localització de la Schwertmannita.--Darth vader 92 (disc.) 20:07, 30 jul 2015 (CEST) Crec que actualment s'han aplicat totes les millores i canvis proposats. L'última cosa que manca és posar la bibliografia en format de plantilla de citació. Un cop s'hagi fet, i si no hi ha cap més proposta, procediré a realitzar una última revisió i a presentar-lo per a article de qualitat si no hi ha cap objecció.--Darth vader 92 (disc.) 04:25, 2 ago 2015 (CEST)

Estaria bé que, abans de presentar-lo, demanassis una bona revisió lingüística. Jo he anat corregint coses, però crec que no som la persona més indicada per fer-ho. Pau Cabot · Discussió 10:06, 2 ago 2015 (CEST)
No és imprescindible, però estaria bé que es creassin ràtio, Nochten i Substrat Alcalí DispersFet Fet!. Pau Cabot · Discussió 10:14, 2 ago 2015 (CEST)
El redactat de l'estructura cristal·lina es fa difícil d'entendre. Hi ha la possibilitat d'afegir-hi qualque esquema o dibuix que ajudi? Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 10:15, 2 ago 2015 (CEST)
Dues coses més: 1. Al mapa (que està molt bé), el nom del mineral apareix en majúscula. Fet Fet! 2. Estaria bé posar les URLs dels articles que no les tenen per facilitar la consulta.Fet Fet! Jo n'he afegit uns quants, però encara en falten. Pau Cabot · Discussió 12:08, 2 ago 2015 (CEST)
Veig alguns problemes en les referències. Per exemple, la ref 49, del tal Sánchez-España, no verifica el que es diu al principi del paràgraf Schwertmannita#Sistema de descontaminació SAD.Fet Fet! Ho necessitava per comprovar les dades i ara no sé on verificar-les. Una cosa similar em va passar a l'apartat Schwertmannita#Propietats químiques on em va costar trobar la font de la reacció d'hidròlisi per tal de corregir-la. Podria ser que hi hagués una mica de ball de referències? Pau Cabot · Discussió 12:19, 2 ago 2015 (CEST)
Més: la pàgina es categoritza a Categoria:Pàgines amb arguments duplicats en utilització de plantilles, però no sé a quina plantilla és degut. Pau Cabot · Discussió 12:27, 2 ago 2015 (CEST)

He solucionat el tema de les referències: he afegit una que verifiques el paràgraf Schwertmannita#Sistema de descontaminació SAD i he enllaçat amb url tots els articles que apareixen a internet. La resta que no es troben enllaçats és perquè només es troben en format paper en publicacions antigues. He afegit dues imatges que il·lustren una mica l'estructura del mineral. Finalment s'ha realitzat una correcció lingüística. També he millorat la infotaula i finalment he reenllaçat o creat els enllaços en vermell; en el cas concret de Nochten no, ja que es tracta d'una mina abandonada.--Darth vader 92 (disc.) 21:44, 29 ago 2015 (CEST) Per cert, no aconsegueixo trobar el perquè de la duplicitat de les plantilles.--Darth vader 92 (disc.) 01:40, 30 ago 2015 (CEST)

Ja he solucionat el tema dels paràmetres duplicats. Pau Cabot · Discussió 11:56, 30 ago 2015 (CEST)
Les imatges de l'estructura estan molt bé, però hi ha una falta d'ortografia: Octàedre. Ja que els modifiques, potser els llevaria el títol (o, almanco, el subratllat).Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 12:01, 30 ago 2015 (CEST)
He modificat els errors a les imatges. Gràcies per solucionar el tema de les plantilles! Faig un últim repàs ortogràfic i gramatical i proposo l'article si no hi ha cap més objecció!--Darth vader 92 (disc.) 16:43, 30 ago 2015 (CEST)
Crec que de:Nochten és el nom de la localitat alemanya on hi ha la mina. Pau Cabot · Discussió 20:09, 30 ago 2015 (CEST)
Al mapa, crec que eliminaria "llegenda" (ja se sobrentén) i fins i tot "Localització de la schwertmannita al món", que ja es troba al peu de la imatge.Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 20:16, 30 ago 2015 (CEST)
A l'infotaula posa "mineral radioactiu" i a continuació "no s'han descrit espècimens radioactius". Sembla una mica incongruent ... Pau Cabot · Discussió 21:03, 30 ago 2015 (CEST) Fet Fet!
Què són crostes i pel·lícules que apareixen a la introducció (i a l'aptartat de visu)? Potser s'hi haurien de posar enllaços.Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 21:06, 30 ago 2015 (CEST)
Apartat estructura cristal·lina: Aquesta estructura consisteix en una cadena doble d'octaedres de FeO3(OH)3 que s'estenen per l'eix c. Se cita l'eix c que no s'ha definit abans. Potser s'hauria d'indicar que està explicat en qualque imatge?Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 21:18, 30 ago 2015 (CEST)

Resoltes totes les peticions, menys la de Nochten. Cert que potser el més adequat seria crear l'article sobre la població, però només es troba en noruec i alemany; jo no domino cap dels dos idiomes, i el traductor més que ajudar encara embolica més la troca, així que si algun voluntari s'hi llança, ho agrairé! --Darth vader 92 (disc.) 02:49, 4 set 2015 (CEST)

La bibliografia s'hauria d'estandarditzar usant {{ref-llibre}} i similars. Pau Cabot · Discussió 13:05, 8 set 2015 (CEST)
No sé si també us passa a vosaltres. Crec que, a causa de l'amplada de l'infotaula, la primera imatge es veu molt molt grossa i s'hauria de fer més petita. Pau Cabot · Discussió 17:20, 10 set 2015 (CEST)
Dependrà de la resolució de cada pantalla. A la meva es veu bé. --Yuanga (disc.) 20:29, 10 set 2015 (CEST)
Jo també ho veig bé, però molt grossa. File:Crosta de schwertmannita obtinguda de zona de drenatge àcid de mines prop de Corta Atalaya, Huelva, Andalusia.jpg, per exemple, i File:Agregat de schwertmannita.jpg tenen la mateixa amplada a l'article? Pau Cabot · Discussió 11:36, 12 set 2015 (CEST)
El canvi en l'amplada de l'infotaula, que feia la que la imatge fos enorme (400px d'amplada) era a causa d'aquesta edició de Yuanga a {{Infotaula de mineral}} i, és clar, afectava a tots els minerals. Crec que ho he arreglat amb aquestes edicions. Pau Cabot · Discussió 11:56, 12 set 2015 (CEST)
@Paucabot: Hi ha un paràmetre a la infotaula anomenat "midaimatge" que serveix per això, no cal canviar-ho tot. Les edicions fetes a la Infotaula es van proposar a la discussió, i per això es van fer. El nous canvis s'haurien de comentar a la discussió de la infotaula i no pas aquí. Ho deixo com estava. --Yuanga (disc.) 17:08, 12 set 2015 (CEST)
@Yuanga: No havia vist la discussió però no veig per enlloc la proposta d'augmentar l'amplada de la infotaula de 260px a 390px. Aquest canvi clarament no s'ha discutit. Continuu a Plantilla Discussió:Infotaula de mineral. Pau Cabot · Discussió 17:47, 12 set 2015 (CEST)
@Paucabot:La proposta del canvi de disseny inclou l'amplada. --Yuanga (disc.) 18:09, 12 set 2015 (CEST)
@Yuanga: Mostra'm on dius que vols canviar l'amplada de 260 a 390px. Pau Cabot · Discussió 18:13, 12 set 2015 (CEST)
@Paucabot: Quan proposo prendre com a model la plantilla alemanya. Són diversos canvis per tal que el disseny sigui el mateix, no només l'anmplada. --Yuanga (disc.) 19:00, 12 set 2015 (CEST)
@Yuanga: Idò ara ja veus que hi havia canvis que no havies explicitat, que la gent no sabia que faries i que no tenien consens. Més enllà de que sigui com l'alemanya, perquè vols una plantilla tan grossa que quasi dupliqui en amplada a les altres? Tens un monitor amb molta resolució? Pau Cabot · Discussió 19:34, 12 set 2015 (CEST)
No penso seguir amb aquest debat aquí, per això tenim la discussió de la infotaula en qüestió. Aquí centrem-nos en la Schwertmannita. Gràcies. --Yuanga (disc.) 19:53, 12 set 2015 (CEST)

George Mikan[modifica]

George Mikan (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Traducció de l'article basant-me en els articles en llengua anglesa i espanyola, ambdós considerats articles bons. A més, he aprofitat per solventar el problema de referències dels articles originals (la meitat d'enllaços estaven trencats) i crec que, malgrat el fet que siguin digitals, es poden considerar fiables. Per suposat, qualsevol suggerència serà benvinguda! --TROLLRAMSAC (disc.) 17:51, 13 ago 2015 (CEST)

Mew (Pokémon)[modifica]

Mew (Pokémon) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)Leptictidium (digui, digui) 09:55, 7 març 2015 (CET)

Proposo aquest article, que ha estat traduït de l'article de qualitat anglès, a avaluació amb l'objectiu que pugui aconseguir la mateixa distinció a la nostra viquipèdia. Durant l'avaluació aniré creant els enllaços vermells de la introducció. Gràcies pel vostre temps i el vostre esforç. —Leptictidium (digui, digui) 09:55, 7 març 2015 (CET)

m'encanta que es presenti a avaluació un article de pokémon donades les polèmiques que han envoltat aquest tema, es demostra que es poden fer bons articles de personatges i temes populars! Només una cosa: la inspiració d'on va sortir? es va partir d'animals ja existents? per què es va crear així? es diu que ve del miol del gat, si tens més informació relacionada amb l'aspecte, podria millorar l'article --barcelona (disc.) 18:28, 14 març 2015 (CET)
Hola, @Barcelona:! La inspiració va venir dels felins, com s'explica a la secció 1.1. Afegiré informació sobre altres aspectes de la seva creació, a veure si t'agrada. —Leptictidium (digui, digui) 10:35, 29 març 2015 (CEST)
Fet! —Leptictidium (digui, digui) 10:45, 29 març 2015 (CEST)

sí, havia llegit ja que venia dels felins però volia més detalls. No pateixis, era curiositat--barcelona (disc.) 19:45, 29 març 2015 (CEST)

Les referències cal polir-les perquè algunes tenen errors. El contingut existent no està pas malament, però molt allunyat per a ser de qualitat. Al meu criteri, per ser-ho, manquen dades com:
  • A quines edicions de Pokémon apareix? I quin rol desenvolupa? S'hauria de fer una secció amb una llista mitjanament exhaustiva.
  • Versió shiny i evolució dels sprites al llarg de les seves aparicions? Relació amb Pokémon llegendaris posteriors? Diria que en les últimes edicions Arceus hi manté una relació i li passa la mà per davant quant a creador i llegendari suprem.
  • No apareix gairebé res sobre les cartes i és un dels aspectes què més va revolucionar en el seu moment.
  • Característiques? És un Pokémon amb bon atac especial, o velocitat? Té molts PS o pocs? Explicar una mica els EV's estaria bé. A l'article només esmenta atributs potents; ho veig una descripció pobre.
  • La informació de l'anime és molt curta, i falta teca sobre la seva aparició a les pel·lícules. Hi ha més d'una vintena de pel·lícules i temporades de sèrie animada.
  • Figuretes, peluixos i altres objectes de col·leccionisme?
  • La seva presència als Parcs d'Atraccions temàtics sobre Pokémon.
  • Comparació de noms entre llengües?
  • A les primeres edicions japoneses no calia esdeveniments per aconseguir-lo, hi havia glitchs possibles.
  • La infotaula podria ser més completa.
  • No estaria malament alguna imatge més.
Em sap greu si tot el que esmento pot semblar una crítica desesperançadora. No vull fer una comparació directa amb la Bulbapedia, perquè aquella no està referenciada i pren sprites i fotos que aquí no podem agafar, però tenint en compte que és dels Pokémon més rellevants i codiciats pels que en aquell moment estàvem enganxats en aquest món, ara mateix només frega l'article Bo i amb certs dubtes. Ànims, i si cal res avisa'm! --Xavi Dengra (MISSATGES) 20:24, 29 març 2015 (CEST)
Bon dia, @Xavier Dengra:. Gairebé tota la informació que esmentes es proporcionava a la Viquipèdia en anglès fa uns anys, però es va decidir retirar-la per ser informació massa específica per a la Viquipèdia. Per mi, encantat de posar-la, però abans voldria que la nostra comunitat decidís clarament si aquesta informació és apta per a la Viquipèdia o si és massa específica. A veure si la gent hi diu alguna cosa aquí o, si no, portaré el tema a la Taverna.
D'altra banda, sobre les imatges crec que no se'n pot afegir cap més, ja que la política del fair use requereix que les imatges es facin servir el mínim necessari per il·lustrar l'article, i no més. Posar una altra imatge fair use quan ja en tenim una a la infotaula no seria abusar del fair use? @Vriullop: En tot cas, gràcies per la teva anàlisi! —Leptictidium (digui, digui) 10:26, 30 març 2015 (CEST)
@Leptictidium: Ens aniria bé l'enllaç del debat on es va decidir eliminar aquestes informacions. Ens podria ajudar a entendre els motius. Hi ha contingut relacionat amb el tema a en:Talk:Mew (Pokémon)/GA1 i a en:Talk:Mew (Pokémon)/archive1#Doubts about the future of this as an article, però no he trobat cap debat que parli directament de l'eliminació de continguts. Cercant a l'historial aquesta eliminació de continguts que dius, només he trobat aquesta del 2008 i no sembla haver-hi gaire debat: sembla ser conseqüència d'una guerra d'edicions. Potser va ser en una discussió més genèrica o en un altre article? Pau Cabot · Discussió 10:58, 11 abr 2015 (CEST)
Bon dia, @Paucabot:. No va ser una decisió única per a Mew, sinó per a tots els articles de Pokémon. Deu estar al Viquiprojecte Pokémon Adoption Center. Intentaré trobar la discussió.—Leptictidium (digui, digui) 12:17, 11 abr 2015 (CEST)
He trobat Viquipèdia:Mida dels articles i en:Wikipedia:Article size que potser poden ajudar al debat. Pau Cabot · Discussió 12:37, 11 abr 2015 (CEST)
@Xavier Dengra: Hola! Sobre els sprites: com creus que s'hauria de fer? No podem posar una galeria de sprites per temes de drets d'autor. —Leptictidium (digui, digui) 18:28, 29 maig 2015 (CEST)
@Leptictidium: Potser una bona opció podria seria resumir-ho en unes poques línies, per exemple:
Pel que fa a les aparences (en anglès, sprites) de Mew als videojocs, des de les primeres edicions el seu color va estar en consonància amb la seva representació a l'anime, les cartes o els articles de marxandatge. Excepte l'edició Pokémon Yellow, en què va adoptar una tonalitat groguenca, en la resta de versions sempre ha estat mostrat amb el seu color rosa habitual. Tanmateix, a partir de la segona generació - amb l'entrada de Pokémon Gold, Silver i Crystal - i en què es va incorporar el concepte d'aparences brillants o shiny, el color amb què es va representar aquesta varietat excepcional fou el blau cel. A partir de les edicions Pokémon X i Y i fins l'actualitat, no obstant, ha variat lleugerament cap a tonalitats turquesa."
Com ho veus? --Xavi Dengra (MISSATGES) 22:52, 31 maig 2015 (CEST)
@Xavier Dengra: Ara calen referències solvents i amb cobertura significativa. :-) —Leptictidium (digui, digui) 08:52, 1 juny 2015 (CEST)
@Leptictidium: Sembla ser que tant a Google Llibres com a Amazon es venen llibres de Pokémon Database. Per aquest fet creus que es podria considerar vàlid el web? Per altra banda, els sprites es mostren a gairebé totes les bases de dades sobre Pokémon, i no deixen lloc a dubtes... Potser emprant més d'una referència sense caure en Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat? --Xavi Dengra (MISSATGES) 11:12, 1 juny 2015 (CEST)

@Xavier Dengra: Amb aquesta referència el màxim que posaria seria: "En general, Mew apareix als videojocs de color rosa, igual que a l'anime, les cartes o els articles de marxandatge, però n'hi ha exemplars molt rars que són de color blau (versió shiny, o «brillant»)." La resta seria RO, al meu parer.—Leptictidium (digui, digui) 09:27, 2 juny 2015 (CEST)

@Leptictidium: Em sembla bé! --Xavi Dengra (MISSATGES) 12:18, 2 juny 2015 (CEST)
@Xavier Dengra: Bona tarda, no he trobat cap font fiable que doni cobertura significativa a les cartes de Mew. —Leptictidium (digui, digui) 14:19, 21 juny 2015 (CEST)
@Leptictidium: No sé si amb això això podràs fer alguna cosa. Una pregunta, utlitzar els preus de venda d'Amazon, Ebay, etc per redactar el valor que tenen les cartes d'aquest pokémon és fiable? Si no, doncs se n'haurà de fer un esment molt general sobre el tema de cartes. --Xavi Dengra (MISSATGES) 23:01, 22 juny 2015 (CEST)
@Xavier Dengra: El problema que li veig a aquesta font és que és un simple llistat de cartes i no crec que compti com a cobertura significativa. Això de l'Amazon/eBay diria que tampoc val les ofertes de l'Amazon són una font autopublicada per venedors que no tenim manera de saber si són una font fiable o no. —Leptictidium (digui, digui) 13:18, 23 juny 2015 (CEST)
@Leptictidium: Ho deixo al teu criteri doncs. --Xavi Dengra (MISSATGES) 21:09, 24 juny 2015 (CEST)
@Xavier Dengra: He afegit informació sobre Mew a la sèrie de l'anime. En canvi, crec que no cal afegir més informació sobre la seva aparició a les pel·lícules, ja que no es tracta de fer-ne una sinopsi, sinó simplement de descriure a grans trets el paper que hi té.
@Xavier Dengra: No he trobat fonts fiables que donin cobertura significativa de les figures i peluixos de Mew… i mira que a la @Laurita: li encantaria tenir-ne un. :-) —Leptictidium (digui, digui) 16:04, 28 jul 2015 (CEST)
@Leptictidium: Aquí hi ha un esment sobre peluixos de Pokémon (Mew és un d'aquests), i sobretot hi ha una referència de caramels molt bufons (aquesta referència està ben publicada amb el seu ISBN i tot). --Xavi Dengra (MISSATGES) 14:03, 29 jul 2015 (CEST)

@Xavier Dengra: El problema és que només són esments, i la política de referències demana «cobertura significativa».—Leptictidium (digui, digui) 14:10, 29 jul 2015 (CEST)

@Leptictidium: Mhhh... Doncs em temo que poca cosa més s'hi pot fer. --Xavi Dengra (MISSATGES) 12:16, 31 jul 2015 (CEST)
La cobertura significativa és necessària per a l'admissibilitat d'un article. Per verificar una dada concreta no és necessari que sobre aquesta dada hi hagi un tractat. Pau Cabot · Discussió 14:50, 31 jul 2015 (CEST)
@Xavier Dengra: Ja m'he encarregat de tots els temes tret del de la infotaula. M'agradaria poder donar una solució satisfactòria a la teva sol·licitud, però voldria evitar tenir una infotaula massa atapeïda d'informació in-universe ja que som la Viquipèdia, no la Bulbapedia. Em podries dir quines dades en concret voldries veure a la infotaula? Merci. —Leptictidium (digui, digui) 10:32, 4 ago 2015 (CEST)
@Leptictidium: Hàbitat, habilitat, generació, color (tot i que és evident) i gènere (tot i que no en té). Crec que en Pau en cert sentit té raó, i una línia en què es faci referència a que és un dels Pokémon a partir del quals es creen productes de marxandatge com peluixos i caramels és totalment acceptable i verificable. Decisió teva això últim, gràcies per fer-te càrrec de les meves peticions tan pesades! --Xavi Dengra (MISSATGES) 21:02, 6 ago 2015 (CEST)
@Xavier Dengra: Val, si és una línia rai, pensava que volies un paràgraf o una secció sobre els peluixos i caramels. Ara ho afegeixo. D'altra banda, posar aquesta informació a la infotaula em sembla un nivell de detall excessiu per a una enciclopèdia generalista, així que et proposo el següent: deixo l'article 10 dies més en avaluació i, si durant aquest temps vénen més usuaris a dir que aquesta informació els sembla imprescindible, la poso.—Leptictidium (digui, digui) 09:57, 7 ago 2015 (CEST)
@Leptictidium: Home, em semblen menys generalistes el pes i l'alçada que no pas l'habilitat i la generació. Les altres tres (hàbitat, color i gènere) potser sí que són innecessàries, però de fet la plantilla pokébox té inclosa la generació en el codi, i curiosament no es visualitza pel lector. --Xavi Dengra (MISSATGES) 15:48, 8 ago 2015 (CEST)
Estic d'acord amb en Xavi, penso que es poden afegir unes línies més de característiques a la infotaula i tampoc farà mal. --Arnaugir (discussió) 12:35, 15 ago 2015 (CEST)
He afegit la generació i el gènere. He estat a punt d'afegir el color també, però com que dius que potser era innecessari i ja hi ha una foto ben maca que mostra que Mew és rosa, al final no ho he fet. Afegeixo igualment l'habilitat i, si us sembla bé, ja porto l'article a votació. @Arnaugir: @Xavier Dengra: —Leptictidium (digui, digui) 15:20, 15 ago 2015 (CEST)

Història d'Andorra[modifica]

Història d'Andorra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

M'agradaria que l'article Història d'Andorra rebés el títol d'article de qualitat, perquè considero que el que hi havia abans del que he estat fent era massa general, poc aprofunditzat i perquè m'agradaria que la versió en català tingués el distintiu de qualitat. La informació de tot l'article l'he treta de diferents llibres relacionats amb història d'Andorra, de portals especialitzats i de pàgines del Govern o del Consell General d'Andorra. És important que es revisi tot abans que rebi el qualificatiu de qualitat. Estic obert a tota mena de proposició i canvis.--Boigandorra (disc.) 15:16, 25 gen 2015 (CET)

Vejam... No sóc un entès en història d'Andorra, és evident que hi ha moltíssima feina feta en aquest article, de fet, hi ha molta informació, en la meva opinió massa i tot i, a més, en alguns casos m'atreviria a dir que s'hauria de reformular el seu ordre (un exemple és en la secció de reformes al segle XIX, sobre les escoles, que s'explica el que passa a l'època, però després en el següent paràgraf apareixen referències del segle XX i de Ban Ki-Mon) o fins i tot reduir la quantitat d'informació que no fa una referència explícita a Andorra i que no sigui necessari en l'article per entendre'l (per exemple explicar què és el franquisme [quan s'esten parlant de les relacions amb aquest règim, es pot posar obviament un "vegeu també: franquisme"] o explicar tot el procés de Kosovo o la guerra de Iugoslàvia, i l'explicació de la posició d'Andorra entre França i Espanya l'he trobada massa enrevessada).
Hi ha altres apartats que no els hi trobo sentit en aquest article, per exemple la qüestió del SIDA: que se li dedica un apartat sencer quan podria ser esmentat de passada o en un altre apartat més general sobre normatives o quelcom similar. També hi ha un apartat sobre la família d'Areny-Plandolit, crec que d'aquest informació se'n podria fer un article, i deixar més lliure l'article general d'història, on es parli de les reformes (que més enllà de les escoles, no he vist la resta [o no les he sabut veure]) i es parli de la importància d'aquesta família.
D'altra banda, hi ha referències sense format, podrien posar-se molts més enllaços blaus. A la secció "De la Reformeta al Procés Constituent" hi ha plantilles de cal citació, caldria referenciar aquests paràgrafs. S'hauria de fer una revisió de la redacció i, a més, trobo que alguns paràgrafs són massa llargs (alguns molt, com el darrer que explicar les conseqüències de la guerra de successió a Andorra), farragosos i, personalment, tanta lletra junta fa el text avorrit de llegir, més encara si sumem el factor que hi ha molt poques imatges tot i que és un article molt extens. Per tant, s'hauria de fer més paràgrafs, per espaiar una mica el text i fer-lo més còmode.--Sorenike (disc.) 17:45, 25 gen 2015 (CET)

Jo no tinc tan clar que hi sobri text, tot i que encara no m'he llegit l'article sencer. Ara bé, a mi el primer que em crida l'atenció són els paràgrafs en cursiva. Si són cites textuals són excessives i no les veig justificades, perquè són cites de llibres i el mateix es pot dir amb unes altres paraules sense copiar res. Un cas diferent són les cites moderades de discursos i documents històrics, que si són útils poden ser admissibles.--Pere prlpz (disc.) 19:59, 25 gen 2015 (CET)


Hola a tothom,

Mare meva! Sí que hi ha coses que hauré de modificar. Però ho veig tot molt positiu. No obstant, pel que fa la SIDA, i això podríem parlar-ne, penso que és important perquè al segle XXI (a partir del 2005) hi ha la polèmica "Dóna Sang". És a dir, que van negar-li als homosexuals donar sang i això serà un dels temes principals de la legislatura d'Albert Pintat. Ara per ara, és important que l'article sencer passi per revisió. Però tenia previst fer el segle XXI i, per tant, és important que el lector sàpiga que ja hi ha precedents sobre la SIDA.

Pel que fa al tema que dieu de massa informació jo proposo, ara que hi penso, una plantilla (a l'estil història de Catalunya on s'enllaci) on s'enllaci altres articles on hi pugui haver més informació i altres persones puguin aportar més. Pel que fa a això que comentes sobre el franquisme,... doncs potser sí que tens raó Sorenike. I hauríem de mirar com fer entendre l'article del Kossovo. Quan dius enrevessada, a què et refereixes? Pel que fa al Procés Constituent, "estoy en ello". M'ha costat moltíssim tenir tota aquesta part perquè resulta que la història recent d'Andorra no s'explica als col·les, a la tele, a la ràdio o a la premsa. Total, que hi ha com una opacitat bestial (no sé si intencionada) i m'he estat buscant de dalt a baix informació, fent relacions,... fins que he tingut a mà a un periodista que conec i li he preguntat com va anar la història. Per això he ficat que cal citació. Pel que fa als paràgrafs en cursiva, doncs és per explicar una mica de què va la cosa abans d'abordar el tema. És a dir, per exemple, la Reforma: explico en cursiva què és, i després continuo explicant les repercussions que va tenir sobre Andorra. Ara, potser millor l'elimino. Per últim, m'agradaria precisar que tampoc sóc historiador, ni un gran entès sobre història d'Andorra. Simplement, em sembla que al segle XXI ja va ser hora que els llibres passin a internet. Sinó la gent comet errors, importants, però naturalment normals ja que no estan informats. És a dir, volia que com a mínim si algú s'interessa per la història d'Andorra, quan acabi de llegir, no digui allò típic "Andorra no té història,... la història d'Andorra és de quatre pagesos que van decidir aprofitar-se d'un pariatge per crear un país". I considero que no és així, perquè hi ha hagut guerres (com la 2a Guerra Mundial), i s'ha de tenir memòria història. Però repeteixo, no sóc historiador i, per tant, si hi ha gent que en sàpiga més, que vulgui aportar més o fer-ho d'una altra manera, benvingut siga.

Per tant, què faig? Ara per ara m'agradaria saber si tinc el vistiplau per fer la plantilla. A partir d'aquí aplico els canvis que cregueu necessaris.--Boigandorra (disc.) 18:45, 26 gen 2015 (CET)

Sobre la llargada, jo el trobo força llegible, per cal reconèixer que té el triple de llargada d'història de Catalunya o història del Japó (que és de qualitat), i més del doble de Cristòfor Colom, que és un dels articles de qualitat d'història més llargs que devem tenir. A més, el detall d'aquest article és superior al d'alguns articles principals que en tracten temes específics (per exemple, hi ha més informació sobre Oscar Ribas a l'article història d'Andorra que al seu article).
Aleshores, d'acord en que si hi ha algun tema que es pugui treure de l'article principal o deixar-lo resumit, se'n faci un article a banda, i d'acord amb fer la plantilla de navegació si hi ha articles per omplir-la.--Pere prlpz (disc.) 20:08, 26 gen 2015 (CET)

Hola :)

Acabo d'escurçar tres ítems: prehistòria, edat antiga i franquisme. He estat mirant els articles de Cristòfor Colom i teniu tota la raó. Per tant, he fet articles a banda i resumit l'article principal. Hi estic mirant-me la plantilla. Però caldria que hi hagués més gent favorable.--Boigandorra (disc.) 14:22, 27 gen 2015 (CET)

Hola de nou! Mirant-ho amb aquesta perspectiva em sembla molt millor. La idea de la plantilla trobo que és adient (de fet amb la d'articles secundaris que s'estan creant, diria que més que adient serà totalment necessària), d'aquesta manera la informació essencial queda en l'article principal, i aquella que és útil però potser no necessària del tot, el lector la pot consultar en un altre article per aprofundir. La veritat és que és una gran feina, el problema de buscar informació més recent és que has de recórrer a la premsa normalment; no sé si hi ha algun diari andorrà (sigui en paper o digital) possiblement seria interessant consultar-los per temes concrets o fins i tot pel desenvolupament polític dels darrers anys. Per cer cert, quan deia enrevessada volia dir que la posició d'Andorra respecte a la independència de Kosovo, i les afectacions amb França i Espanya crec que es podria explicar de forma més planera (m'ho llegiré de nou, per veure si no sóc jo que no s'aclareix, :P). En tot cas, bona feina, m'aniré mirant l'article i ajudant en el que pugui (per exemple en posar enllaços blaus, o coses així de format dels paràgrafs, etc.)--Sorenike (disc.) 00:52, 28 gen 2015 (CET)
En el cas que s'acabi fent una reducció important de la mida de l'article, crec que estria bé agafar la versió estesa i copiar-la a Viquillibres. Era molt gran per un article però estava prou bé i tenia unitat, de manera que pot ser un bon viquillibre.--Pere prlpz (disc.) 12:14, 28 gen 2015 (CET)


Bon vespre. Dos petits detalls, l'article no està categoritzat enlloc i les referències 12, 109 i 146 presenten errors amb la plantilla refname. Bona feina amb l'article. --Lluis_tgn (disc.) 19:58, 1 feb 2015 (CET)

Bones,

Bé, com heu pogut comprovar aquells i aquelles que heu estat mirant les meves modificacions, he fet canvis en l'article. He seguit les vostres consignes. Però ara em queda clar que l'article està molt malament i que l'he de modificar encara més i de dalt a baix. Tot i així, he:

  • Eliminat totes aquelles referències o paràgrafs que expliquen esdeveniments contemporanis i que no tenen res a veure amb l'època que l'ocupa (ex.: allò que deia en Sorenike d'en Ban-ki Moon).
  • Eliminat les preliminars (ex.: el franquisme) i els paràgrafs en cursiva
  • Adjuntat la biografia de l'Areny-Planolit al seu propi article
  • Rectificat tota la llargada de l'article. Ara és molt més curt i, penso fer-lo encara més curt (es pot veure en les referències, han passat de quasi 500 a 100)
  • Creat una plantilla a part on he anat vessant els articles de manera que quedi el principal més escurçat i hi hagi informaicó més àmplia en un article a part

Em falta:

  • Mirar-me el tema de Kosovo i la SIDA.
  • Mirar-me el tema d'Òscar Ribas (és a dir, hi ha més informació d'ell a Història d'Andorra que no pas al seu propi article)
  • Categoritzar l'article, però m'hauríeu de dir com es fa
  • Mirar-me com donar fonts sobre la Reformeta i Procés Constituent (estic mirant-m'ho, no existeixen periòdics amb una periodicitat contínua, i no puc accedir-hi; però m'ho estic mirant igualment, a veure com puc trobar fonts)
  • Escurçar el Procés Constituent de l'article principal

Vull:

  • Revisar els articles a part de la plantilla: fer-los més comprensibles, fer-los més llegibles, curts i millor estructurats

Ara:

  • M'hauríeu de dir què s'ha de modificar
  • Que he fet bé, que he fet malament
  • Que em queda per fer

Però:

  • He comès un error (falta), crear un article titulat Anys 60 i 70 a Andorra, quan l'havia de titular Anys 50 i 60. Això va fer que m'adonés que estava cansat en aquell dia i vaig deixar les modificacions durant uns quants dies.

Espero que tot el que hagi fet estigui bé o, més o menys bé. En tot cas, més propostes no serien rebutjades. --Boigandorra (disc.) 16:51, 9 feb 2015 (CET)

@Boigandorra: Categoritzat ja ho està, a categoria:Història d'Andorra.
Si el tema de l'error consisteix en que l'article Dècada dels 1960 i 1970 a Andorra s'ha de dir decàda dels 1950 i 1960 a Andorra, això ho pots arreglar tu mateix amb la pestanya "reanomena" que hi ha a dalt de l'article. Ara bé, si els articles abasten dues dècades, jo els posaria el nom en plural "dècades" en comptes del singular "dècada".--Pere prlpz (disc.) 17:16, 9 feb 2015 (CET)

Hola Pere,

I on és la pestanya de reanomena perquè no la trobo. Ho sento.--Boigandorra (disc.) 18:23, 9 feb 2015 (CET)

@Boigandorra: Si no la veus, clica la pestanya "més" i es desplegarà.--Pere prlpz (disc.) 19:44, 9 feb 2015 (CET)

Fet, i he ficat "dècades" en lloc de dècada. Gràcies.--Boigandorra (disc.) 10:35, 10 feb 2015 (CET)

Hola novament,
He eliminat procés constituent de la pàgina principal atenent al fet que s'ha de resumir el text. El resum que he fet d'entrada a la dècada dels 1980 resumeix la parrafada i així el que vulgui saber-ne més només ha d'anar a l'article secundari.--Boigandorra (disc.) 13:58, 15 feb 2015 (CET)
Hola a tothom,
He estat modificant la Revolució del 1933 en el seu article principal perquè m'he llegit un llibre sobre el tema i no té res a veure amb el manual d'escola que tenia. Quan dic res a veure, és que res a veure. El manual d'escola fa pena. És per aquest motiu que he començar a reescriure'l. Sento aquests retocs enormes però com ja he indicat més amunt la història contemporània d'Andorra pràcticament no s'explica. No hi ha gaire cosa sobre el tema. Si n'hi ha són dos llibres (que parlen principalment de la Guerra Civil Espanyola i la 2a Guerra Mundial) i para de comptar. Per exemple, amb el franquisme ha hagut de moure mar i cel per obtenir informació. Així doncs, només disculpar-me i avisar perquè ningú quedi impactat després dels canvis.--Boigandorra (disc.) 21:26, 16 feb 2015 (CET)

Temple egipci[modifica]

Temple egipci (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article de qualitat en anglès (d'on prové la traducció al castellà, que és considerada també AdQ en aquest idioma). Revisat i corregides les possibles errades de contingut. --MALLUS (disc.) 20:41, 28 des 2014 (CET)

mirant estructura, no entenc per què la descripció dels rituals religiosos està tan separada de les funcions generals, ídem amb personal. --barcelona (disc.) 17:20, 1 gen 2015 (CET)
Hola, jo tampoc entenc ben bé què vols dir, però si et refereixes a què tot el tema religiós va separat, "trossejat", per mi és una qüestió de criteris i gustos, de totes maneres, estem parlant dels temples en general i en diferents èpoques. No hi veig pegues en aquest sentit, sincerament, no sé fins a quin punt coneixes el tema, ja sé que has col·laborat en temes egipcis així que suposo que alguna cosa en deus saber, però miro d'explicar-ho d'una manera que s'entengui per si ho desconeixes o no ho coneixes prou: diria que s'assemblen molt més als monestirs medievals que a una església o una catedral, si ho comparo amb elements més "propers" a nosaltres. Els temples egipcis tenien altres papers destacats a part de ser un centre religiós, en alguns dels temples hi havia immensos graners que servien de magatzem per a grans àrees, per exemple (el de Luxor n'és un), també servien de centres administratius (sobretot els commemoratius, pots trobar alguna explicació més detallada si busques en els articles relacionats amb la primera vaga), un altre exemple: dins del complex de Medinet Habu (tothom es pensa que era només un temple) hi havia un dels palaus del faraó, i possiblement també l'harem o part dels edificis dedicats a l'harem, dins del Ramesseum es parla de la Casa de la vida, on es copiaven tota mena de textos (s'han trobat diverses còpies de la història de Sinuhé, per exemple - i també tenia graners i altres "seccions" no religioses, etc, etc. Pel que fa als ritus religiosos, pensa que política i religió anaven força lligades (i sovint enfrontades), molts dels rituals també tenien un paper polític... Bé, m'hi podria passar hores, però crec que no cal. La llàstima és que encara ens manquen molts articles i se n'han d'ampliar molts. Per mi potser caldria reforçar un pèl l'explicació del paper dels temples dedicats als faraons, especialment durant l'Imperi Nou, però només és una opinió. --Luna92 (disc.) 11:28, 5 gen 2015 (CET)
Has oblidat importar de la vikipèdia en anglès la bibliografia. En les referències, quan estigui la bibliografia, convindria utilitzar la plantilla {{sfn}} o el camp ref de les plantilles bibliogràfiques, per a relacionar els dos apartats, el de referències i el de bibliografia. Bona sort.--Columbusalbus (disc.) 21:18, 1 feb 2015 (CET)

Maserati[modifica]

Maserati (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Crida als Viquipedistes per a que facin una ullada a l'article de l'empresa Maserati, en revisin la ortografia i aportin el seu granet de sorra. M'agradaria poder-lo presentar com a article de qualitat ja que la informació que s'hi exposa és molt extensa i plena de detalls. Gran part de la informació ha estat extreta de la web oficial i de webs automobilístiques amb cert prestigi.--Roger Francàs (disc.) 17:09, 12 jul 2014 (CEST)

Després de llegir-me l'article en diagonal faig unes primeres observacions.

  • Format: La introducció, més llarga. Hi posaria un parell de frases més sobre la història i un parell de la competició. La Història és molt llarga i es fa feixuga, hi mancarien dos o tres subapartats i dividir els paràgrafs més llargs. L'apartat competició també es podria dividir l'únic paràgraf.
  • Bibliografia: No és imprescindible, però sempre va bé que a part de les pàgines web documentar-se amb algun llibre i crear una secció de bibliografia amb almenys un parell de llibres, que pots citar al llarg del text amb la plantilla sfn. Per altra banda, dius que gran part de la informació s'ha extret de la web oficial; això no és positiu per a un article de qualitat, sempre són preferibles les fonts fiables i externes que n'hagin parlat.

Però fa bona pinta això, molt bé!--Medol (disc.) 09:11, 31 jul 2014 (CEST)

Fet Fet! Divisió de la història en 3 subapartats i diferents paràgrafs. Ampliació de la introducció, creació de l'apartat bibliografia i citació de tres llibres sobre Maserati.--Roger Francàs (disc.) 14:45, 3 ago 2014 (CEST)
  • Aniria bé millorar la bibliografia. M'explico. No es tracta de fer una llista de llibres, sinó de fer-los servir per a donar credibilitat al text, incloent referències dins el text. Convindria incloure alguna referència dels llibres que has llistat dins el text. Endavant!--Medol (disc.) 09:33, 4 oct 2014 (CEST)
Fet Fet! He inclòs tres llibres diferents que fan referència a part de la història i models de la maraca. En breu els afegiré a la bibliografia.el comentari anterior sense signar és fet per Roger Francàs (disc.contr.)

Boxa[modifica]

Boxa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre).

Article visiblement millorat que vaig fer fa un temps i que mai no he proposat a avaluació. Crec que qualsevol suggeriment m'ajudarà a millorar-lo. --J. G. Góngora (disc.) 13:46, 26 març 2015 (CET)

Per començar, veig que hi ha diverses seccions sense referències. Convindria incorporar-hi referències, preferentment de llibres que tractin aquest esport amb profunditat. Pel que fa a les categories, potser es podria crear un únic quadre amb totes les dades per a facilitar la lectura. Endavant, que fa molt bona pinta!--Medol (disc.) 09:32, 26 abr 2015 (CEST)
Hola! Jo també hi trobo a faltar informació sobre els jocs olímpics (per exemple incloure la plantilla {{Boxa als Jocs Olímpics d'estiu}}) i més informació en els peus de foto (frases completes sobre la situació i els protagonistes). Gràcies! --Jey (disc.) 13:13, 17 maig 2015 (CEST)

Catedral de Santa María la Real de Pamplona[modifica]

Catedral de Santa María la Real de Pamplona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Aquest article m'ha portat força feina de traducció però ha valgut la pena. L'he traduït de l'espanyol i mancarien algunes faltes de traducció literals però la veritable feina ja està feta. Crec que amb els suggeriments que rebi aquí i amb la meva predisposició per treballar en el que em digueu ho puc aconseguir. Gràcies. Wiki-i-love-you.png Rauletemunoz Conversa afable? 03:05, 5 nov 2014 (CET)

Mmmm... trobo que hi ha molts paràgrafs sense referències; destaca, a més, que, malgrat que hi ha una secció de bibliografia, referenciada només hi ha el 'VVAA, La Catedral de Pamplona (Tom I)'. No ho acabo de veure clar.--Sorenike (disc.) 10:31, 5 nov 2014 (CET)

Comentari Comentari Secció bibliogràfica referenciada: Fet Fet! Paràgrafs sense referències: Nuvola apps kcmsystem.svg Treballant.
Bones! És un article enorme però l'he mirat per sobre i crec que ara mateix li falta molt per rebre alguna distinció (entre d'altres): té massa faltes d'ortografia i sintaxi, no utlitza les plantilles {{sfn}} o {{ref-llibre}}, falten enllaços interns... Salut! --Jey (disc.) 14:02, 5 nov 2014 (CET)

Comentari Comentari: Nuvola apps kcmsystem.svg Treballant.
Ho aniré mirant a estones i deixaré el que trobi. Molta feina feta per la teva part!:
  • Reafirmo el tema de les {{sfn}} + {{ref-llibre}}. Fonamental per un article de qualitat (i molt pràctic).
  • Manquen enllaços interns al capítol de "persones enterrades". Fet Fet!
  • El capítol "La catedral com arquetip", creus que cal? només té una frase i podria estar dins "façana" Fet Fet!
  • Mira't aquesta revisió de llengua feta amb el Languagetool. Tot i no ser la llengua la meva especialitat, detecto girs propis d'haver fet servir un traductor i que s'haurien de polir: "enterrar als canonges en el sòl del claustre" (terra, no sòl), "però sí la va anar la més virulenta" (en lloc de "va ser" o "fou" la més virulenta..). He arreglat un parell, però cal una revisió acurada.

    Comentari Comentari: Nuvola apps kcmsystem.svg Treballant.
  • Si mires aquesta eina, trobaràs que hi ha molts enllaços externs (alguns dins les referències) que són erronis o inexistents.

    Comentari Comentari: Nuvola apps kcmsystem.svg Treballant.
  • (seguiré)--amador (disc.) 11:52, 19 nov 2014 (CET)

@Rauletemunoz: podries resoldre els temes pendents?? Crec que amb una mica de polida, l'article podrà ser de qualitat!--Arnaugir (discussió) 11:54, 13 feb 2015 (CET)

He començat a reformatar les referències amb sfn, vinga, que pinta molt bé!--Medol (disc.) 16:17, 20 abr 2015 (CEST)

Comentari Comentari: Nuvola apps kcmsystem.svg Treballant.

@Medol, Rauletemunoz: si no s'avança crec que es pot arxivar l'avaluació i, si cal, tornar-la a presentar en un futur.--Arnaugir (discussió) 18:23, 24 jul 2015 (CEST)
Em sembla bé, l'usuari porta més de mig any inactiu.--Medol (disc.) 16:31, 27 jul 2015 (CEST)
He tornat. Em poso, a veure si encara tinc l'agilitat per fer les coses bé. Perdoneu la tardança. Wiki-i-love-you.png Rauletemunoz Conversa afable? 23:35, 14 ago 2015 (CEST)

Comentari Comentari Posant-me les piles. Wikipedia-logo-simple.svg Rauletemunoz 11:52, 30 gen 2016 (CET)

Obscured by Clouds[modifica]

Obscured by Clouds (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Un altre disc dels britànics Pink Floyd, que ara feia temps que no n'afegia cap. Mateix procediment que en pràcticament tots els anteriors: l'he traduït de les viquis es i en, i he anat completant alguns punts amb més informació i referències. Tinc pendent seguir creant diversos articles en vermell per a completar-lo(Fet Fet!) i fer-li encara algun repàs més, però el presento a avaluació per ja corregir les possibles mancances detectades. Espero els vostres comentaris! --Solde (disc.) 17:05, 28 maig 2015 (CEST)

El trobo un bon article, i l'únic comentari que faria és que hi ha alguns paràgrafs que, si no es dóna una referència, semblen una opinió personal i no s'haurien d'incloure en un article de la Viquipèdia. Em refereixo per exemple al paràgraf que comença amb «Aquest disc és un punt d'inflexió...» a la secció Context i d'altres semblants. Per la resta el trobo un article força complet i ben documentat.--Wgarcia (disc.) 19:43, 1 jul 2015 (CEST)
Fet Fet! He reescrit un tros de l'apartat, i l'he referenciat correctament amb dos dels llibres de referència de la història del rock i concretament de Pink Floyd. --Solde (disc.) 16:09, 2 jul 2015 (CEST)

Felicitats per l'article. En la meva opinió ja està llest per passar a votació.--Arnaugir (discussió) 18:41, 24 jul 2015 (CEST)

Montevideo[modifica]

Montevideo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre).

És un article que vaig fer fa temps i penso que amb les referències que ja té i les diferents seccions, podria ser considerat per a article de qualitat. Algunes seccions són traduccions, bé de l'anglès o del castellà, i la resta són de producció pròpia, amb material fiable que he anat trobant. Espero els vostres comentaris i suggeriments. Gràcies! --J. G. Góngora (disc.) 12:20, 26 març 2015 (CET)

@Góngora: Bona feina! L'he llegit per sobre, i me'l vull llegir més a fons quan tingui temps. He fet un parell de suggeriments gramaticals. A aquesta primera lectura vaig trobar tres objeccions. 1) Hi ha un lloc on diu que a la dictadura hi van haver-hi "milers de desapareguts i afusellats". Crec que això no és així, a l'Uruguai sí que haver-hi desapareguts, però és del ordre de 100 o així, no com a l'Argentina. I d'afusellats, almenys de forma oficial, no van haver-hi. Sí que van haver-hi molts presos polítics i tortura generalitzada. En tot cas aquesta part s'hauria de documentar amb referències. 2) La segona objecció és que trobo a faltar una secció de monuments. Sí que es comenten alguns edificis emblemàtics com el Palau Legislatiu i d'altres, però es podria mencionar per exemple que a Montevideo es va fer la primera estàtua al President Companys, em sembla que a principis de la dècada de 1940. També es pot mencionar la presència d'una colònia catalana important, amb un Casal Català, i de figures catalanes importants com la Margarida Xirgú. 3) Això de la "festa del gautxo" que menciones no em sona com a cap celebració important, i sí falta mencionar les «llamadas» i els «tablados» al Carnaval, que es considera el carnaval més llarg del món, per la qual cosa també hi ha referències. En resum, em sembla que l'article promet molt però aquestes són les objeccions que he vist, a manca d'una lectura més a fons.--Wgarcia (disc.) 18:26, 27 març 2015 (CET)
@Wgarcia: Gràcies! Prenc nota dels teus suggeriments i faré els canvis corresponents tan aviat com em sigui possible! --J. G. Góngora (disc.) 15:27, 16 abr 2015 (CEST)

Hola! Faig llista de les coses que crec que es poden millorar:

  • Al meu criteri queda una mica curt de referències en molts apartats, hi ha seccions o paràgrafs sencers sense cap font i alguns d'aquests contenen frases que fóra bo verificar. Són la del clima, història sobretot (té un problema molt important de referències), economia, la primera part de cultura i espectacles (de gastronomia tampoc hi ha fonts), religió i l'últim paràgraf de la secció de transport.
  • Al requadre de la capital iberoamericana del Carnaval li buscaria lloc a la secció de cultura, al final de tot de l'article perd visibilitat i no li trobo massa sentit.
  • Les dades demogràfiques estan molt desfasades i s'haurien de posar al dia, tant a la infotaula, com al gràfic i a la secció corresponent.
  • La taula climàtica també és obsoleta.
  • S'haurien de crear Intendència Municipal de Montevideo, Economia de Montevideo (que al meu criteri hauria de ser d'Uruguai en general, i ja existeix com a Economia de l'Uruguai) i Arquitectura de Montevideo abans de presentar la candidatura.
  • Algunes parts de la secció de Paisatge urbà diria que són més d'arquitectura, però tampoc sé ben bé com distingir millor les seccions... I la taula dels gratacels l'ampliaria una mica i referenciaria més (alçada, i barri o districte en què es troba, a part d'eliminar enllaços vermells).

Molt bon article i bona feina! Espero que es puguin corregir els errors, sobretot referenciar-lo més.--Xavi Dengra (MISSATGES) 20:08, 19 abr 2015 (CEST)

Com que ja fa tres mesos que l'avaluació és oberta sense que hi hagi activitat, proposo que s'arxivi i l'article, si s'escau, es presenti a votació o no.—Leptictidium (digui, digui) 09:45, 15 jul 2015 (CEST)

Salamandra comuna[modifica]

Salamandra comuna (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article ja existent, però l'he ampliat molt últimament. L'he millorat a partir de diversa bibliografia que he trobat. A veure si em podeu ajudar a polir-lo. --Melcalent (disc.) 07:52, 10 març 2014 (CET)

D'entrada, en un primer cop d'ull, m'ha semblat un article cuidat, ben referenciat i amb un redactat molt clar. Felicitats. A veure si puc fer-li una llegida de dalt a baix.
Abans de mirar-lo amb profunditat, algunes cosetesː Les referències van abans que la bibliografia, la introducció pel meu gust és curta i hi ha una desambiguació per a fer.--Medol (disc.) 22:25, 12 juny 2014 (CEST)
Feta, la desambiguació.--Climent Sostres (disc.) 01:35, 13 nov 2014 (CET)
He mogut l'apartat de referències. Caldria fer dues columnes, però no ho sé fer.--Climent Sostres (disc.) 00:35, 14 nov 2014 (CET)
He arreglat lu de les columnes de la bibliografia. Convé arreglar un petit error perquè funcionin els enllaços de sfn. Al final de cada referència hi ha una secció ref= que s'ha d'eliminar. Aquest camp impedeix que funcionin els enllaços. Per a saber què vull dir pots clicar allà on diu "Vives, 1984" de les referències, on he tret aquest camp, i comprovaràs que és l'únic que funciona. Endavant, que mica en mica va millorant això.--Medol (disc.) 01:11, 14 nov 2014 (CET)
Medol: com pots veure, he ordenat alfabèticament la bibliografia, però no me'n surto amb la secció ref=. Si em poguéssis donar un cop de ma...--Climent Sostres (disc.) 01:07, 16 nov 2014 (CET)

He anat repassant tot l'article, i des del punt de vista d'algú que no té coneixements sobre la matèria, poso les recomanacions que he anat pensant per ordre:

  • Com en Medol crec que la introducció es podria ampliar.
He ampliat la introducció resumint els diversos apartats de l'article.--Climent Sostres (disc.) 02:15, 16 nov 2014 (CET)
  • A la introducció també: "Té hàbitats terrestres i nocturns." es pot considerar nocturn un hàbitat? No ho sé, però no ho havia sentit mai.
Ja ho he corregit.--Climent Sostres (disc.) 01:44, 13 nov 2014 (CET)
  • De morfologia a distribució ho he trobat tot perfecte, la fotografia de la larva també està molt bé i el mapa de distribució de la salamandra als Països Catalans és excel·lent.
  • A hàbitat: "Espècie d'hàbits terrestres i típicament forestal, als Països Catalans es presenta gairebé sempre per sobre dels 500 mm de precipitació anual" la part remarcada no l'acabo d'entendre. Es refereix a zones amb una pluviometria determinada? A la resta d'hàbitat tot bé.
Ja ho he corregit.--Climent Sostres (disc.) 23:33, 13 nov 2014 (CET)
  • Ecologia, reproducció i dieta tot molt bé.
  • A depredadors l'enllaç intern del depredador "Turó" redirigeix a l'elevació de terreny.
Ja ho he corregit.--Climent Sostres (disc.) 23:36, 13 nov 2014 (CET)
  • A sistemes de defensa "...exhibint els seus colors i les glàndula paròtide", suposo que és un error del sistema d'inserir enllaços.
Ja ho he corregit.--Climent Sostres (disc.) 23:47, 13 nov 2014 (CET)
  • La bibliografia té una part separada en dues columnes i una altra part que no, és per algun motiu en concret?
He mirat de resoldre això de les columnes, però si algú sap fer-ho millor, endavant.--Climent Sostres (disc.) 23:58, 13 nov 2014 (CET)

I això és tot. Crec que arreglant aquests petits detalls és un article excel·lent que es mereix la distinció de qualitat. Salut, --Auledas (disc.) 12:17, 4 oct 2014 (CEST)

Li he fet una ullada ràpida. Em sembla un article molt bo en general. He fet algun canvi mínim. Si se solucionen els comentaris anteriors, crec que es podria posar a votació. --Habicht (disc.) 14:58, 13 oct 2014 (CEST)
Les referències van després dels signes de puntuació, no abans. N'he corregit alguns.--Climent Sostres (disc.) 01:38, 13 nov 2014 (CET)
Fet Fet!--Climent Sostres (disc.) 23:56, 15 nov 2014 (CET)
  • Ja he arreglat totes les referències, ara ja estan bé.--Medol (disc.) 16:59, 11 gen 2015 (CET)

@Medol, Climent Sostres, Habicht: com que l'usuari no respon, però l'article ha estat polit, què us sembla si un de vosaltres el passa a votació per AdQ?--Arnaugir (discussió) 11:59, 26 maig 2015 (CEST)

Molt bon article, estaria molt bé que passés a votació. --Salvi «Ssola» (discussió) 18:09, 1 juny 2015 (CEST)
Vinc a demanar el mateix després d'haver-lo anat llegint d'uns quants dies ençà i no tenir res a afegir, crec que està llest per passar a votació. Mercès per l'article!--Yeza (disc.) 06:57, 4 juny 2015 (CEST)

Sistema solar[modifica]

Sistema solar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Reprenc l'avaluació, després de molt de temps estic tornant a afegir informació i a veure si com a mínim anem polint els punts més importants.

Nota: he traslladat l'avaluació anterior a Viquipèdia:Avaluació d'articles/Sistema solar/Arxiu-1, que és el procediment adequat.--Manlleus (disc.) 22:12, 1 març 2018 (CET)

Bones! Bufff, és una feinada d'article, s'haurà de mirar amb molta calma. Crec que el primer pas natural és polir totes les referències amb errors, i posar idioma i altres paràmetres pendents en aquelles que no en tinguin. Ànims! Xavier Dengra (MISSATGES) 13:37, 9 març 2018 (CET)

@Xavier Dengra: Cert! De fet encara no he començat a polir l'estil i format de l'article perquè volia afegir més contingut. De totes maneres aprofitaré l'avaluació de Lluna i altres articles sobre astronomia per millorar aquest. Salutacions--Manlleus (disc.) 20:55, 19 març 2018 (CET)
Checklist (a fer):

Ortografia (wikicheck)
Revisió completa
Actualització
Ampliacions
Imatges, mida (200px), peus de foto i galeries
Traduir imatges (les possibles o viables)
Introducció més clara
Missions espacials en cursiva
Referències (ordre dates DD MMM AAAA, traducció dates, idioma i paràmetres)
Referències: Estendre ús de {{sfn}}, es podrien separar referències bibliogràfiques i en línia?
Verbs passius
Subarticles: per determinar
Estil
Vermells
Fi traduccions
Referències

Berenguer de Cruïlles[modifica]

Berenguer de Cruïlles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) He fet l'article del qui és considerat primer president de la Generalitat. He intentat no deixar de dir-ne res de tot el que hi ha escrit, que no és gaire. Aviam com ho veieu i si el millorem amb els vostres comentaris abans de posar-lo en votació.--Medol (disc.) 00:06, 14 abr 2015 (CEST)

El trobo força bo. Bona feina! Comento algunes possibles millores:
  • Una introducció una mica més extensa en què s'expliqui lleugerament les seves accions més rellevants com a bisbe i president.Fet Fet!--Medol (disc.) 12:57, 19 abr 2015 (CEST)
  • La secció de llegat la veig una mica difusa: no s'hi explica la transició entre la seva presidència i la del seu successor. A banda d'això, la frase No obstant alguns diaris madrilenys han criticat aquesta atribució, considerant que Berenguer encapçalava un òrgan que tenia com a única atribució la de recaptar impostos, només compta amb una referència i el fet que siguin diaris, no ho acabo de veure adient pel context històric, ja que no són fonts primàries.Fet Fet!--Medol (disc.) 10:45, 14 abr 2015 (CEST)
  • A la secció de mort, se'n coneixen les causes? Als 52 anys té pinta de malaltia o que el van pelar, estaria bé saber-ne quelcom més.No fet No fet! M'agradaria tenir aquesta informació, però no l'he trobat enlloc. No sé ni on és actualment el seu sepulcre. Teòricament les tombes del convent de framenors es van traslladar a la Catedral de Barcelona, però no n'he trobat cap referència.--Medol (disc.) 10:45, 14 abr 2015 (CEST)
Només comentar a Xavier Dengra que amb 52 anys en el 1362, era un senyor de la tercera edat. fa l'ullet--amador (disc.) 17:43, 15 abr 2015 (CEST)
  • Afegiria més enllaços interns, algunes seccions les veig una mica orfes.Fet Fet!--Medol (disc.) 17:15, 19 abr 2015 (CEST)
Espero que sigui d'ajuda. Bona nit! --Xavi Dengra (MISSATGES) 00:23, 14 abr 2015 (CEST)

Hola, ja has vist que he fet alguns canvis fàcils directament. Crec que cal reconsiderar lo de "Abat de Sant Feliu de Guixols". No se d'on s'ho han tret els de la GEC, però en el abaciologi no hi és.--amador (disc.) 17:49, 15 abr 2015 (CEST)

Doncs ho trec, hi deu haver confusió amb el seu familiar Hug de Cruïlles. Mentre no ho trobem en una altra font ho elimino.--Medol (disc.) 09:56, 16 abr 2015 (CEST) No, no!! Ho he trobat al llibre de Gordo-Guarinos, sembla referir-se a Sant Feliu de Girona!! Ara sí que quadra. Tot i que no sé si és prou rellevant per incloure-ho a la infotaula. Com ho veus @Amadalvarez:--Medol (disc.) 12:20, 19 abr 2015 (CEST)
Home, per posar-ho a la infotaula hauriem de saber les dates i l'antecessor i successor, sinó queda molt pobre. Per cert, ara que ho has trobat, veig que també surt aquí. Felicitacions.--amador (disc.) 00:02, 20 abr 2015 (CEST)

Gràcies @Xavier Dengra:@Amadalvarez:! Observacions vistes, millores incorporades. Què més?--Medol (disc.) 17:15, 19 abr 2015 (CEST)

Per a mi ja és apte a candidatura. Gràcies per les millores. --Xavi Dengra (MISSATGES) 19:30, 19 abr 2015 (CEST)

El trobo un molt bon article i amb les millores introduïdes encara més. Sols tinc un comentari menor, no m'agrada el títol de la subsecció «Al càrrec» dins la secció «Bisbe de Girona», penso que hauria de ser «Mandat» o quelcom així.--Wgarcia (disc.) 08:05, 6 maig 2015 (CEST)

Fet Fet!--Medol (disc.) 10:02, 6 maig 2015 (CEST)

Tritó del Montseny[modifica]

Tritó del Montseny (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article propi de l'única espècie vertebrada endèmica de Catalunya. Tot i ser tant breu (no hi ha molta informació), és l'article més extens i de llarg de totes les wikis.--Mbosch (会話) 13:31, 21 març 2015 (CET)

Bon dia, @Mbosch:, així mirant-me l'article per sobre hi trobo a faltar una secció sobre l'estat de conservació, especialment si és una espècie en perill greu d'extinció. També hi ha faltes lingüístiques. —Leptictidium (digui, digui) 15:56, 26 març 2015 (CET)
Bones @Leptictidium:, sobre l'estat de conservació, és el segon paràgraf de l'apartat de demografia. Si vols es pot ficar per separat però al haver-hi tant poca informació ho he unit. Sobre la llengua... bé, és un clàssic meu, ja li donaré una ullada quan tingui ganes.--Mbosch (会話) 22:36, 26 març 2015 (CET)
Merci per la resposta. Havent-me mirat l'entrada a la pàgina de la UICN, crec que es podria expandir la secció de conservació (per exemple, la part que diu que està afectat per l'extracció d'aigua del Montseny, els canvis de distribució vegetal, etc.) i fer-ne una secció separada.el comentari anterior sense signar és fet per Leptictidium (disc.contr.)

Hola!

  • He fet una mica de repassada de llengua.
  • No entenc per quin motiu s'utilitzen refs en castellà quan existeixen en català (i d'un museu català...) [9]--Arnaugir (discussió) 21:58, 30 març 2015 (CEST)
Doncs perquè ni m'he adonat que també estava en català. Ho edito.--Mbosch (会話) 22:04, 30 març 2015 (CEST)
Hola de nou, @Mbosch:! Com veuràs, molts articles bons i de qualitat d'éssers vius utilitzen els paràmetres "fossil_range" i "sci_meaning" de la taxocaixa. El primer mostra quan va aparèixer l'espècie i fins quan va durar, mentre que el segon explica què vol dir el nom científic de l'espècie. En pots veure un exemple a "Fossa de les cavernes". També, segur que aquest article científic té molta informació.—Leptictidium (digui, digui) 16:46, 1 abr 2015 (CEST)
He ficat el nom en diferents traductors i no em surt res. Si saps alguna web... jo no se que vol dir. Sobre aquest article, ja el vaig fullejar fa unes setmanes, a part d'estar enfocat al gènere, se centra molt a nivell genètic. No obstant això, ja el miraré en calma, segur que puc afegir algunes frases. Gràcies.--Mbosch (会話) 23:29, 1 abr 2015 (CEST)
Per exemple, el nom específic arnoldi: «This new species of newt (Calotriton arnoldi) is named after the British herpetologist Dr E. N. Arnold (Department of Zoology, The Natural History Museum, London), for his life-long dedication and contribution to herpetology, and especially to European herpetology.». Ara caldria trobar l'origen del nom genèric, Calotriton.—Leptictidium (digui, digui) 16:44, 12 abr 2015 (CEST)

Llista d'amfibis i rèptils de Catalunya[modifica]

Llista d'amfibis i rèptils de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article propi que només existeix en la nostra viquipèdia. Hi ha un animal que no té article, el crearé abans de ficar-lo en votació.--Mbosch (会話) 17:03, 7 març 2015 (CET)

Em sembla un article excel·lent, enhorabona per la feina. --Wgarcia (disc.) 16:54, 11 març 2015 (CET)
Molt bon article. He fet alguns retocs de llengua i correcions tipogràfiques. L'únic que milloraria és la descripció de Pelophylax kl. grafi, no em queda clar què vol dir: "Degut el seu origen híbrid, no té la categoria nomenclatural d'espècie com a tal.". Bona feina Mbosch--Arnaugir (discussió) 22:11, 30 març 2015 (CEST)
Gràcies pels retocs. Sobre la descripció, he enllaçat la paraula híbrid i he especificat de quines dues espècies surt. Més d'això no crec que sigui necessari.--Mbosch (会話) 22:37, 30 març 2015 (CEST)
Perfect!--Arnaugir (discussió) 16:09, 3 abr 2015 (CEST)

Romeu i Julieta[modifica]

Romeu i Julieta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) És un article de qualitat en anglès, castellà i portuguès, entre altres. Crec que la traducció és del castellà; la va fer en Manlleus el 2009. Darrerament ha passat per algunes correccions d'alguns editors ja que el redactat tenia parts encara mal traduïdes. He revisat el redactat, he canviat l'estructura ja que la castellana seguia un patró diferent de l'anglesa i crec que amb un criteri discutible. També he revisat bastants enllaços, etc. Està millor però l'article és llarg i per tant, segur que encara hi ha detalls per polir.--Peer (disc.) 14:06, 19 abr 2014 (CEST)

Hola Peer, com et vaig prometre, avaluo! Vaig deixant comentaris numerats i algunes coses les canvio directament a l'article, reverteix directament les que no comparteixis
  1. canvio la introducció: malgrat que l'obra és superconeguda no es pot fer un spoiler al primer paràgraf, ha d'anar a l'argument
  2. caldria unificar entre aquest article i els altres de l'autor: first folio, primer foli, folio? Hi apareix de tot
  3. si algú més fa una repassada lingüística es podran polir els detalls de males traduccions anteriors i frases que no sonen bé
  4. hi ha una frase (amb ref, ho sé), que diu " Anteriorment, l'amor no solia ser vist com un element digne d'una tragèdia" que trobo molt discutible, no es podria posar com a cita d'un crític o canviar-la perquè sigui menys contundent?
  5. l'article té massa vermells per un futur adq, apart dels de la introducció (que es podrien treure) que per convenció han d'estar tots en blau, trobo que estaria bé anar fent els articles relacionats
  6. el terme star-crossed sembla sorgir justament de l'obra, potser caldria explicar-ho--barcelona (disc.) 17:19, 19 abr 2014 (CEST)
M'ho miro. Gràcies. I, sí, hi ha molts vermells. N'he revisat uns quants, però ... encara hi ha molts vermells.--Peer (disc.) 23:59, 6 maig 2014 (CEST)
He fet alguns canvis, ens enllaços externs estaven trencats. Peer, barcelona es podria utilitzar la {{llibre}}? --Jey (disc.) 13:59, 17 oct 2014 (CEST)
endavant!--barcelona (disc.) 12:13, 18 oct 2014 (CEST)
Hola! He fet algun retoc sense saber que estava en avaluació. Espero no haver xafat la feina de ningú... Algun suggeriment:
  1. La majoria d'enllaços vermells es podrien treure, com han fet a la versió portuguesa. A no ser que per norma calgui que tots els noms propis tinguin enllaç. De molts dels antics se sap poc més que el nom o no són gaire rellevants. Un cop trets veuríem si en canvi potser hi ha algunes poques paraules interessants que es podrien enllaçar i ara passen desapercebudes.
  2. La introducció és molt llarga.
    1. Al segon paràgraf per exemple no cal explicar tota la història de les fonts, que té un apartat propi. Acabant en Mateo Bandello, per exemple, seria suficient, no?
    2. Al tercer paràgraf, que comença amb "Durant la major part del segle XX, els crítics tendiren a menysprear-la..." i fins a "Aquesta obsessió mai no havia estat tan bellament descrita." tampoc no sembla prou general per a una introducció. No es pot passar a alguna secció? Pantera Rosa · (disc.) 12:17, 1 nov 2014 (CET)

Lagidium ahuacaense[modifica]

Lagidium ahuacaense (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)Leptictidium (digui, digui) 09:15, 23 gen 2015 (CET)

Estava continuant el projecte de crear un article per a cada espècie de mamífer vivent, anava pels xinxíl·lids quan de sobte he pensat… «Què dimonis, avui no només faràs un esborrany sinó un article bo!». L'article és una traducció adaptada de l'article bo equivalent en anglès. He canviat algunes cosetes lingüístiques i he dividit l'última secció en dues per reflectir l'organització que tenim aquí. Abans de presentar l'article a distinció, crearé els enllaços en vermell de la introducció. Moltes gràcies pel vostre temps i el vostre esforç de revisió. —Leptictidium (digui, digui) 09:15, 23 gen 2015 (CET)

A mi em sembla que està molt bé. Només tinc dues coses a dir:

  1. Les dues últimes frases de l'apartat de taxonomia no són gaire clares. Crec que estan massa resumides i que s'haurien d'ampliar o eliminar. Quan diu que una anàlisi cladística la situa com a grup germà de les altres espécies vol dir que hi ha més diferències entre aquesta espècie i les altres que les altres espécies entre sí? Potser s'hauria d'explicar millor. Sobre l'última frase: l'anàlisi morfomètrica indica que la població equatoriana és distinta. Aquesta afirmació és la justificació de que és una espècie diferent?
Hola, @Sajolida:! Gràcies per la revisió. L'anàlisi morfomètrica és un dels factors que indiquen que L. ahuacaense (l'altre és l'ADN mitocondrial, mencionat un parell de frases abans).
@Sajolida: Un gran avantatge de la Viquipèdia sobre les enciclopèdies tradicionals és que hi podem posar enllaços. Això permet que l'usuari pugui esbrinar immediatament què vol dir «tàxon germà» sense que hàgim d'atapeir l'article d'origen d'explicacions. —Leptictidium (digui, digui) 17:45, 15 feb 2015 (CET)
  1. A la web del IUCN no figura l'espècie. Potser es podria afegir aquesta informació a l'article, perquè des del 2009 en que van demanar que es considerés en perill greu han passat uns quants anys.
Fet Fet!Leptictidium (digui, digui) 10:49, 11 feb 2015 (CET)

Bé, + un dubte que m'ha sorgit en llegir l'article. Sembla que sobre aquesta espécie només hi ha els dos articles de les referències que, a més, són dels mateixos autors. No hi ha cap organisme que faci un llistat de les espècies conegudes?--Sajolida (disc.) 23:49, 3 feb 2015 (CET)

@Sajolida: N'hi ha diversos, cadascun amb els seus criteris. —Leptictidium (digui, digui) 17:46, 15 feb 2015 (CET)

@Leptictidium:Per les teves respostes crec que no vaig expressar els meus comentaris de forma adequada: A mi em sembla que l'article està molt ben escrit. De fet molt més ben escrit del que seré jo mai capaç d'escriure en qualsevol llengua. Tot i això, sempre hi ha marge de millora i el que vaig posar són aspectes que personalment em semblava que es podien millorar. Si creus que no és així doncs serà que m'he confòs jo, no passa res. --Sajolida (disc.) 23:03, 16 feb 2015 (CET)

@Sajolida: Vaja, potser estic una mica espès. Això del llistat de les espècies com creus que es podria millorar? —Leptictidium (digui, digui) 23:12, 16 feb 2015 (CET)
@Leptictidium: No en facis cas, era una mala idea. Pel que he vist, en les últimes dècades es publiquen de mitjana 20.000 taxons nous cada any (newly published names) i en la revista on van publicar els autors uns 3000 per any (Zootaxa). No sabia que això anava així.--Sajolida (disc.) 21:32, 20 feb 2015 (CET)

Història del periodisme[modifica]

Història del periodisme (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Em va sorprendre molt no trobar cap bon article sobre la història de periodisme en cap idioma, i per això em vaig decidir a fer-ne un. Doncs això, si voleu, ajudeu-me a millorar l'article. Gràcies!

Pendent d'una lectura a fons, però quant a l'estructuració del contingut: trobo que el periodisme no són solament notícies tal qual, trobo a faltar seccions o més espai de reportatges, periodisme de gènere etc. Falta molta part del segle XX, un salt massa brusc de la introducció de la ràdio a Internet (on són les guerres mundials?). Falten mitjans de referència que han marcat la història global. Em manca també una explicació sobre el model de negoci i la relació amb la política o les grans corporacions multimèdia. Seria desitjable, si és possible, alguna secció sobre el periodisme a casa nostra. --barcelona (disc.) 17:12, 1 feb 2014 (CET)
Trobo que es tracta molt superficialment la història del periodisme, un tema sobre el qual se n'ha escrit molta literatura. A part del que ha comentat Barcelona, el subtítol "Crisi del periodisme" és molt discutible: a més de ser una secció molt escueta, ens trobem ara mateix en la crisi d'una certa indústria periodística (opinió). No tenim prou perspectiva per dir-ne que actualment estem vivint una "crisi del periodisme". --Davidpar (disc.) 12:33, 4 feb 2014 (CET)
Gràcies pels vostres comentaris. Completaré el concepte amb més informació sobre les guerres, el model de negoci, la relació amb la política i ampliaré l'apartat de la ràdio i la televisió. Sobre el periodisme a casa nostra no hi posaré gaire cosa, perquè més endavant en vull fer un altre article sobre això. Sobre la crisi del periodisme, opino que només cal fer un google per a veure'n la rellevància, o pensar en els anys que fa que els jutjats s'avancen als periodistes per a denunciar els delictes o en els milers de periodistes que des del 1997 es queden sense feina anualment. En qualsevol cas, i esperant que et sembli millor, ho he canviat per crisi de la indústrica periodística, i ho justifico amb això de Ramón Lobo. Com ho veus? --Medol (disc.) 15:05, 4 feb 2014 (CET)
Gràcies. Bona feina i bona recerca bibliogràfica. --Davidpar (disc.) 23:04, 8 feb 2014 (CET)
En una lectura superficial, observo que hi ha molts enllaços vermells pendents de fer (entre d'altres, la Història de la ràdio). Jo començaria per aquí. --MALLUS (disc.) 14:31, 11 feb 2014 (CET) Fet Fet!--Medol (disc.) 10:04, 1 juny 2014 (CEST)

No sóc expert en el tema, però jo crec que s'explica d'una manera entenedora, encara que sí que és veritat que a la part de fotoperiodisme hi ha molts enllaços en vermell.--Mikicat 19:41, 16 nov 2014 (CET)

Estic retocant l'article, ara sí, per enllestir-lo i proposar-lo definitivament a votació. De moment pretenc crear una secció per les agències de notícies al periodisme modern i millorar significativament la secció del periodisme digital. A part d'això, hi trobeu alguna altra possible millora abans de portar-lo a votació?--Medol (disc.) 12:55, 27 feb 2015 (CET)

Castells[modifica]

Casteller (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Jo no tinc cap mèrit per a aquest article. Només l'he descobert recentment, quan he fet l'article Castells a la viqui neerlandesa i trobo que l'article català mereix una distinció. Des de la darrere avaluació el 2008, s'ha moltíssim millorat. Demés, com un castell, ara sembla l'obra col·lectiva de molts i trobo que és de qualitat.--Flamenc (disc.) 21:27, 27 nov 2014 (CET)

Faig ping a alguns usuaris que podrien estar interessats en ajudar, aquest ens l'hem de mirar amb afecte :D @JordiGran, Baggio, Joanrovira24, Pcm, Ignasipuig: Gràcies!! --Jey (disc.) 13:51, 28 nov 2014 (CET)
D'entrada veig que té un problema amb les referències: massa poques, la majoria en línia, alguns enllaços trencats i la bibliografia infrautilitzada o sobrera. Li cal millorar. --Jey (disc.) 16:33, 22 des 2014 (CET)
Pel meu gust falten referències de llibres. I els llibres de la bibliografia que no s'han utilitzat, o sigui que no tenen referències, convindria treure'ls.--Medol (disc.) 15:59, 11 gen 2015 (CET)

Star Wars episodi III: La venjança dels Sith[modifica]

Star Wars episodi III: La venjança dels Sith (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Última pel·lícula (pel moment) de la saga. Ha estat traduït de l'anglès.--Mbosch (会話) 15:11, 12 maig 2014 (CEST)

Hola de nou! Tornem a la càrrega :-) T'escric els meus comentaris:
  • He passat el LanguageTool. A més, he fet alguns canvis gramaticals i mecanogràfics menors
  • Alternança entre ordre/orde jedi, caldria unificar. Però atenció amb les modificacions massives: «l'ordre secreta 66» ja està bé
  • Alternança entre Grievous/Grevous/Grievos, caldria unificar també
  • A les referències, cal catalanitzar les dates, en algun cas, o posar-les en format DD-MM-AAAA, en d'altres
  • També a les referències, la plantilla {{harvard citation no brackets}} no existeix. Caldria considerar crear-la o canviar-la per {{sfn}} o per alguna altra de Categoria:Plantilles de referències
  • Es podrien buscar referències noves per aquelles on consta "enllaç no actiu"?
Bona feina! --Álvaro (disc.) 19:14, 22 nov 2014 (CET)

Paritat del zero[modifica]

Paritat del zero (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Hola! Aquest darrer mes he anat traduint l'article de la paritat del zero de la Viquipèdia anglesa, que és de qualitat. L'article és bastant complet; potser falta afegir-hi informació més "de casa" als apartats d'Educació i Contexts quotidians, però no sé on trobar-ne (ni sé si n'hi ha). Qualque suggerència?--Cparres (disc.) 20:43, 14 gen 2015 (CET)

Què vol dir "informació més de casa"? Podem trobar referències sobre la paritat del zero, però trobar reportatges que parlin d'aquest tema serà complicat. Estaria bé (vaja, és necessari) traduir les imatges que tenen text com File:FrobisherZeroParity.svg. Si no ho saps fer diga-ho i ja ho faré j mateix.--Arnaugir (discussió) 21:43, 14 gen 2015 (CET)
Ah! I felicitats per l'article! Tenia en ment fer-lo jo des de fa temps, però te m'has avançat. Genial!--Arnaugir (discussió) 21:43, 14 gen 2015 (CET)
Gràcies Arnaugir! Ja he traduït la imatge que m'has demanat. Amb "de casa" volia dir si es podria trobar, per exemple, informació sobre quan s'estudia la paritat del zero als llocs de parla catalana, sobre els coneixements dels alumnes d'aquests llocs, etc. Però tal com tu dius ho veig complicat.--Cparres (disc.) 23:49, 14 gen 2015 (CET)

@Cparres: Sóc absolutament profana en el tema i hi he fet una lectura molt en diagonal. Només voldria apuntar tres coses:

  • Hi ha alguns enllaços que cal desambiguar. N'he desambiguat alguns, però els altres no sé ben bé on haurien d'apuntar exactament.
  • A l'apartat de bibliografia hi ha plantilles i elements en vermell que s'haurien de traure.
  • A l'apartat de referències crec que hi ha alguns comentaris que caldria revisar (el 62, per exemple). A més, com que hi ha tant text, potser seria bona idea posar-ho en dues columnes en lloc de tres.

Res més, bona feina! --ESM (disc.) 22:39, 15 gen 2015 (CET)

Gràcies ESM! Ja he arreglat el que m'has dit, segurament m'he deixat qualque cosa més però un dia d'aquests que tengui més temps faré una revisió més a fons d'aquests tres punts.--Cparres (disc.) 00:46, 16 gen 2015 (CET)
Boníssima feina amb aquest article, és llegidor per als qui no són experts. T'animo a completar els vermells més importants i revisar-lo un darrer cop perquè pugui passar a votació. Potser estaria bé que se l'acabessin de mirar els usuaris matemàtics, faig ping a Ssola, SMP i Txebixev per si no han vist aquest article i volen acabar de millorar-lo.--barcelona (disc.) 13:09, 20 gen 2015 (CET)
Hola barcelona, gràcies per la confiança. Aquest és un article que no se m'hauria passat pel cap d'escriure. El 0 és parell, ja està. Entenc que potser algunes coses puguin ser útils i que mereixi un article ... però 57000 bytes?? Sincerament, em sembla allargat com un xiclet. Algunes explicacions elementals que hi ha tenen la seva gràcia, però jo treuria tot el contingut de "matemàtiques superiors", ja que la paritat del 0 no és un tema de matemàtiques superiors; és presumptuós. Potser estaria bé que hi hagués un article sobre la "numeralitat" del zero, que històricament ha tingut el seu què. I de fet, el zero té un article immerescudament breu :-( --Txebixev (disc.) 21:08, 21 gen 2015 (CET)
@Txebixev: Crec que seria exagerat treure tot el contingut de matemàtiques superiors. És cert que pot parèixer presumptuós, i a més també és cert que la paritat del zero no té un paper clau en cap dels contexts exposats, però crec que l'article es redueix exclusivament i de forma bastant adequada les conseqüències de la paritat del zero en cada un d'aquests contexts. A mi mai em passaria pel cap fer un article sobre la paritat de qualsevol nombre que no fos el zero (i potser l'u), però crec que el zero és un nombre prou peculiar, summament rellevant en informàtica i que per més inri la seva paritat es presta a confusió entre el públic general. Dit això, la notabilitat i la longitud de l'article serien debats apart, però si t'interessa ho podem debatre.--Cparres (disc.) 14:50, 22 gen 2015 (CET)

@Cparres: He fet alguns ajustos menors, com ara una desambiguació i una mica de wikicheck. Em sembla un bon candidat a ser un article distingit. --Álvaro (disc.) 08:36, 1 feb 2015 (CET) És un article molt amè, però com en Txebixev jo també crec que potser un xic llarg. La part sobre el coneixement que se'n té és molt interessant. En qualsevol cas, si no hi ha una raó especial per a posar les referències i bibliografia dins la mateixa secció "Fonts", potser ho separaria en dues seccions diferents, com recomana el [d'estil].--Habicht (disc.) 12:25, 22 feb 2015 (CET)

La guerra de les galàxies[modifica]

La guerra de les galàxies (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article traduït del castellà. És un dels més extensos de tota la viquipèdia. El deixaré en avaluació un període bastant llarg, dono per fet que la llargada farà que sigui més difícil que la gent es pari a llegir-lo. Traduiré les referències i crearé articles.--Mbosch (会話) 20:20, 30 nov 2013 (CET)

Hola! He llegit l'article (quin tros d'article!), i he trobat alguna coseta:
  • No tinc clar si "jedi" hauria d'anar amb majúscula inicial; de fet, en molts punts es parla de "La venjança dels Sith".
  • Ja es va parlar sobre el tema, no és nom propi i per tant va amb minúscules no obstant a les pel·lícules ho han ficat amb majúscules.
  • On es va parlar del tema? Jo diria que el que diuen les pel·lícules va a missa.– Leptictidium (digui, digui) 15:10, 23 abr 2014 (CEST)
  • Hauria de ser "Ordre Jedi" o bé "Orde Jedi"? No m'ha quedat clar mirant el diccionari...
  • A mi em sona millor Ordre, s'hauria de mirar les pel·lícules i trobar el moment exacte que ho diuen.
    • Jo diria "orde", perquè és com un orde monàstic. Com a referència, a la viqui en castellà parlen de "la orden jedi", i si fossin un ordre crec que seria "orden" en masculí.--Pere prlpz (disc.) 17:24, 22 abr 2014 (CEST)
  • Crec que "nord americà" hauria de ser "nord-americà".
  • Mirant pel google és nord-americà.
  • L'apartat "Univers expedit" hauria de ser "Univers expandit", no?
  • Sep, és una errata.
  • Falten alguns planetes, suposo que és impossible posar-los tots, però crec que estaria bé Dagobah hi fos; és el planeta on s'exilia Yoda, i on Luke fa el seu entrenament com a Jedi.
  • Suposo que aquest és un dels importants, però per això ja hi ha l'article sobre els planetes, això és només una mostra.
  • Hem de parlar d'"androides" de "droides"? En el text s'hi van alternant.
  • No estic segur que droide és correcte, diria que no, així que fora.
  • Si a la pel·lícula diuen "droide", doncs "droide". De fet, droid tampoc no és correcte en anglès, és un terme inventat per en George Lucas.
  • Algunes cosetes lingüístiques:
  • S'hauria de vigilar l'ús de "a" en els objectes directes de verbs transitius: "entrenar *a Anakin", "netejant *a R2-D2", "contracten *al contrabandista", etc.
  • Intentaré tenir-ho present.
  • La frase "Moments després, arriba Palpatine per salvar el seu nou deixeble, atorgant per a això braços i cames mecàniques, una armadura de color negre, i una màscara perquè pogués respirar" no l'acabo d'entendre. Potser s'entendria millor "atorgant-li"?
  • Sí, canviat.
  • Sobre l'estil de redacció: hi ha alguna cosa que no em quadra a "[...]impregna l'univers i tot el que hi ha en ell".
  • Potser millor: impregna tot l'univers i tot el que hi ha en ell? Potser es pot eliminar la segona part, és redundant si agafa tot l'univers també agafa totes les coses i éssers que hi ha.
  • Sobre l'univers expandit: recordo haver jugat a uns videojocs de LucasArts: "X-Wing", "TIE Fighter" i "Rebel Assault". Potser valdria la pena de fer-hi menció. Hi ha documentació i referències a la wiki anglesa.
Pel demés, trobo que és un article molt complet. Felicitats! --Álvaro (disc.) 14:30, 4 des 2013 (CET)

No havia vist tots aquests missatges, ho fico aquí que sinó és un embolic.

  • Es va comentar en una altre avaluació (no ho recordo on, i òbviament que es parlés no vol dir que s'hagi de fer així). La paraula no és nom propi però va en majúscula en el títol perquè els noms de les pel·lícules en anglès fiquen totes les paraules amb la primera majúscula i a vegades es tradueix igual, la normativa no la conec. Com per exemple: ca/en.
  • Ja canvio el terme Orde.--Mbosch (会話) 15:30, 12 maig 2014 (CEST)
  • @Mbosch: Fa un moment he fusionat l'article BBY dins La Guerra de les Galàxies amb el corresponent CN. Només que ho sàpigues, fes-ne el que consideris oportú.--Medol (disc.) 17:37, 17 jul 2014 (CEST)
Hola! Què fem amb aquesta proposta que porta més de sis mesos sense canvis? S'arxiva o es presenta l'article? —Leptictidium (digui, digui) 09:17, 23 gen 2015 (CET)
@Mbosch: ?--Arnaugir (discussió) 12:05, 13 feb 2015 (CET)
Ep, estic viu :P Ni m'enrecordava de l'article. Si no recordo malament em vaig quedar a mitja revisió (es que és tant llarg...). Hauria d'acabar-la, estaria bé, ni que sigui per tenir el nivell de bo ja que 5 pel·lícules de la saga tenen el distintiu de qualitat i estic aprop de tenir el tema de qualitat.--[Usuari:Mbosch|Mbosch]] (会話) 18:23, 13 feb 2015 (CET)

Neutròfil[modifica]

Neutròfil (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) L'article parteix de la traducció en anglès i ha estat posteriorment ampliat amb text propi, és el més extens de totes les wikis. Tinc un problema amb la plantilla de la introducció, no se perquè no es veu desplegada.--Mbosch (会話) 12:24, 4 juny 2014 (CEST)

A primer cop d'ull sembla un article complet, ben estructurat i referenciat. Té alguns problemes lingüístics, com ara la puntuació (no s'hauria de separar subjecte i verb amb una coma, no s'hauria de posar una coma seguida de parèntesis sinó al revés, el subjecte i el verb han de concordar...). Potser pots utilitzar el LanguageTool per corregir-los, a mi em va molt bé: [10] Si tinc temps li faré una llegida més a fons. --Habicht (disc.) 15:16, 24 set 2014 (CEST)
He fet una repassada a la introducció, però no em sap greu si algú altre s'hi apunta.--Climent Sostres (disc.) 01:45, 12 nov 2014 (CET)
Hola, molt bona elecció d'article, trobo que és un tema molt interessant. Normalment, quan es vol obtenir un AdQ, es demana que es tradueixin les imatges en idiomes estrangers.—Leptictidium (digui, digui) 08:05, 12 nov 2014 (CET)
Hola! He fet un parell de millores amb el LanguageTool, però trobo que caldria millorar una mica la redacció en general, hi ha moltes construccions en passiva (calcs de l'anglès, em penso) que queden millor com a impersonals en català. Com a cirereta, quan apareixen diverses referències a una mateixa pàgina d'un mateix llibre, et recomano el que em van recomanar en el seu dia: la plantilla {{sfn}}. Jo ja he canviat la primera referència, a veure què et sembla. En general, em sembla un article molt interessant i necessari en qualsevol enciclopèdia. Continua així! --Álvaro (disc.) 13:49, 22 nov 2014 (CET)
Hola, en una repassada ràpida per les referències i bibliografia he vist que no hi ha uniformitat en el seu us. De vegades s'utilitza la plantilla {{sfn}} i en altres casos no, i sols es col·loquen dos títols a la bibliografia i els altres estan en la secció referència. Algunes referències pareixen incorrectes, com per exemple, la núm. 10 conté una citació en anglès que convindria traduir, i l'11 sembla una errada si la comparem amb la mateixa referència de l'article en anglès. Les pàgines apareixen simplificades com pàg., p o pag, tres formes que també caldria uniformitzar. Crec que és convenient una bona repassada a les referències. Del contingut, em pareix clar i coherent, però poc més puc opinar d'un tema que no conec. Bona sort en les correccions.--Columbusalbus (disc.) 21:02, 1 feb 2015 (CET)

Em posaré amb les referències i la imatge.--Mbosch (会話) 23:38, 13 feb 2015 (CET)

Edward Sheriff Curtis[modifica]

Edward Sheriff Curtis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

La pensada de demanar l'avaluació em va venir quan vaig veure, entre les wikis consultades sobre el tema, que l'article italià tenia la qualificació d'article de qualitat i trobo que podia ser més complet, amb una estructura més lògica i que facilités més trobar les informacions, i amb una redacció menys literària i més enciclopèdica. D'altra banda, l'anglesa (que no té la qualificació) la trobo massa extensa. Tampoc me n'agrada que, seguint un estil que veig molt en la wiki-en, fa un apartat de "crítiques" que està fet des d'un punt de vista massa actual i de correcció política, oblidant el context del tema tractat - de l'obra de Curtis i la seva època en aquest cas. En la redacció del meu article he mirat que compensar aquests aspectes.

D'altra banda, també la demano perquè estic segur que les crítiques i suggeriments que pugui rebre em serviran per millorar els meus treballs en futur.

Vaig escriure l'article a rel de la lectura del número de la revista Sàpiens al qual faig referència a la bibliografia de l'article, i que em va fer conéixer l'obra de Curtis. Posteriorment vaig fer recerques a internet i a les wikis (anglès, castellà, francès i italià). Per a la redacció de l'article m'he basat sobre tot en l'esmentat article de Sàpiens i els materials de la pàgina web de la Northwestern University Library, i també de les wikis anglesa i italiana.--Fredericg (disc.) 17:46, 9 des 2014 (CET)

Bones! m'alegro que t'hagis animat a presentar-lo. Li he fet alguns retocs espero que et semblin bé. Algunes recomanacions generals:
  • Si la versió anglesa és més llarga hauries de valorar si tota la informació que no inclous es pot obviar. Jo penso que cal incloure qualsevol informació mitjanament rellevant, per exemple la que apareix en la línia temporal, encara que pot estar més integrada.
  • Caldria traduir les "notes"
  • Caldria homogeneïtzar l'ús de cursives i cometes (cometes baixes) per obres en angles, noms, localitzacions...
  • En general et recomano consultar articles similars que s'han fet sobre el tema. Deportació dels indis dels Estats Units, Assimilació cultural dels amerindis dels Estats Units... Sense tenir-ne coneixement em semblen molt complets i potser et poden ajudar.

Salut! --Jey (disc.) 20:55, 10 des 2014 (CET)

Gràcies per les observacions. De moment he traduït les notes, ja m'aniré posant amb la resta. Gràcies també per la millora de les referències, aquestes plantilles no les domino... --Fredericg (disc.) 04:04, 12 des 2014 (CET)
He revisat el tema de les cometes, amb el següent criteri: he utilitzat cursives per paraules estrangeres (que no siguin noms propis), pels títols de les obres i per paraules o expressions "posades en dubte", fent la funció d'un (sic) -per exemple: la dansa del sol considerada un "crim religiós".

També he fet una primera revisió del contingut de l'article anglès i de la línia de temps, com suggereixes. Així, he incorporat la referència a les col·leccions de materials de Curtis. Per la resta no he considerat que hi hagi més informació rellevant, especialment en el context català. Així, per exemple, els detalls sobre com Clara i les seves filles vivien a Seattle després de la separació considero que no tenen interès ja que es refereixen a les vides d'elles i poden tenir un interès local, però no en relació a Edward que és qui, com a catalans, ens pot interessar per l'abast de l'obra que va realitzar. De totes maneres, faré una segona llegida.--Fredericg (disc.) 17:16, 12 des 2014 (CET)

Llista de persones que s'han dirigit a les dues cambres del Parlament del Regne Unit[modifica]

Llista de persones que s'han dirigit a les dues cambres del Parlament del Regne Unit (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Llista de qualitat traduïda de l'anglès. Espero que us agradi!--Arnaugir (discussió) 23:26, 18 nov 2014 (CET)

Llista interessant i curiosa. Molt bona feina. Dues cosetes:
  1. A la Viquipèdia en català, encara no tenim cap política escrita sobre el tema, però a la pràctica tendim a seguir un criteri molt similar al que s'explica a en:Wikipedia:Manual_of_Style/Linking#Year_linking. En altres paraules, no enllacem a articles de dates i anys tret que tinguin una relació directa i clara amb el tema de l'article, més enllà de simplement marcar una data. Com et dic, no tenim cap política escrita, així que si et vols saltar el meu consell, salta-te'l, però crec que tots els enllaços a dates i anys fan més nosa que servei i s'haurien de treure.
  2. Hi ha dates a les referències encara sense traduir. —Leptictidium (digui, digui) 08:15, 20 nov 2014 (CET)
Pel que fa al primer punt, sempre segueixo la regla, però en el cas de la llista crec que no hi sobren pas; a part, amb la plantilla dts (que és la que es fa servir) no funciona el paràmetre per treure l'enllaç (m'ho he de mirar amb calma). Pel que fa al segon, hauria d'haver passat l'arnaubot, no sé per què no ho ha fet. Ara ho miro.--Arnaugir (discussió) 22:01, 26 nov 2014 (CET)
Fet Fet! ja ha passat l'arnauet.--Arnaugir (discussió) 23:25, 27 nov 2014 (CET)

Hola! Veig que és una traducció de l'anglès i que allà l'han fet AQ però em costa veure l'admissibilitat d'un article/llista com aquesta. Sota el meu punt de vista crec que necessita una secció d'introducció o context més llarga per demostrar que és rellevant tenir-la (i que per exemple una que es digui "persones que s'han dirigit al parlament vestides de color groc" no seria admissible). Perdoneu si faig d'advocat del diable, respecto molt la feina de l'autor però crec que cal plantejar-se aquesta qüestió. Salut! --Jey (disc.) 20:55, 20 nov 2014 (CET)

Penso que l'admissibilitat ve donada especialment per la referència 3 (de la Casa dels Comuns), a part altres referències també fan menció especial al fet que la compereixena sigui conjunta, cosa que crec que ja fa que la llista sigui admissible. En tot cas estic d'acord que és complicat a vegades veure l'admissibilitat de llistes com aquesta. Tens alguna font que parli de persones que s'han dirigit al parlament de color groc? Perquè si la tens, estaré encantat de fer l'article :)--Arnaugir (discussió) 23:38, 27 nov 2014 (CET)
OK queda clar! En aquest cas el que comentava és que jo afegiria un parell de frases que diguessin que és extremadament rar que això passi, que és un honor reservat a pocs oradors, que la dinàmica bicameral del parlament no ho permet normalment, ... ¿? També diria que la reina s'hi dirigeix cada any (almenys un cop de color groc :D) en el discurs d'obertura i que molts altres oradors s'han dirigit a les dues cambres, encara que no de forma simultània. Amb això jo crec que ja ho tenim. Gràcies! --Jey (disc.) 00:22, 28 nov 2014 (CET)
Hi estic d'acord, cal incidir en per què és especial. Aviam si trobo alguna cosa, però sembla complicat.--Arnaugir (discussió) 00:31, 28 nov 2014 (CET)

Declaració d'Independència de Lituània[modifica]

Declaració d'Independència de Lituània (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article traduït per en MALLUS, li he fet alguns retocs i penso que pot tenir futur com a AdQ.--Arnaugir (discussió) 12:40, 14 nov 2014 (CET)

Què més es pot afegir en aquesta excel·lent traducció? Idees?--Manlleus (disc.) 20:45, 25 nov 2014 (CET)

Molt bon article!--Mikicat (Parlem!) 12:16, 8 des 2014 (CET)

Vaig ser el redactor principal d'aquest article, i certament no se li pot demanar més. Es mereix la distinció proposada. --MALLUS (disc.) 20:53, 28 des 2014 (CET)

Art públic de Barcelona[modifica]

Art públic de Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Presento aquest article que analitza l'evolució històrica de l'art públic a Barcelona. Gràcies.--Canaan (disc.) 17:15, 3 nov 2014 (CET)

Felicitacions per decidir-te a iniciar el procés per aconseguir un AdQ !. M'ho miraré i comento.--amador (disc.) 17:52, 3 nov 2014 (CET)
És un article realment bo i no he trobat aspectes millorables que siguin objectivables. Crec que, tot i que no es tracta d'un catàleg, se li podrien afegir algunes obres per la seva situació singular. Per exemple: la façana del Tele/eXpres,[11] o -dins el capítol de desapareguts- el fris de l'estació de Sants, ara al Museu del Ferrocarril de Vilanova,[12], totes dues de Subirachs (i que he vist que esmentes al seu article). Per popular gràces a la seva ubicació, també es podria afegir el Cavall de Troia, d'Helguera, a l´Auditori,[13], i penso que també caldria parlar com a Art Públic, que no estàtues, dels fanals del Falqués de psg. de Gràcia i d'av. Gaudí.[14][15], potser aprofitant quan parles de les del "Saló de Sant Joan". En fi, com que tot això és absolutament discutible quan no es tracta de fer una inventari complet, ho deixo al teu criteri.--amador (disc.) 07:09, 5 nov 2014 (CET)
Fet Fet! Gràcies.--Canaan (disc.) 21:42, 5 nov 2014 (CET)
He repassat la introducció i li he fet alguns retocs. Res important. Penso que s'hauria de mirar una mica tot l'article, per si de cas. Però, en tot cas, és un molt bon article.--Climent Sostres (disc.) 23:25, 10 nov 2014 (CET)
El Joutbis li va fer una bona repassada, però és possible que quedin coses. Gràcies per tot.--Canaan (disc.) 17:40, 11 nov 2014 (CET)
Un gran article! Si em permets una recomanació val la pena que el deixis un temps prudencial en avaluació per donar temps a que se li faci una bona repassada (pots avisar a tots els usuaris que normalment es dediquen a l'art), jo em comprometo a anar-lo llegint i corregint mica en mica. Com a tasca col·lateral que et semblaria crear una categoria sobre obres d'art públic a Barcelona? Salut! --Jey (disc.) 12:15, 21 nov 2014 (CET)
Hola. Sobre el primer punt, per descomptat, no hi ha pressa. Sobre el segon, s'està discutint aquí. Gràcies, salutacions.--Canaan (disc.) 17:52, 21 nov 2014 (CET)
Hola de nou. No sé si aquesta història mereix alguna petita menció a l'apartat final (a criteri de l'autor) [16] [17] --Jey (disc.) 23:15, 21 nov 2014 (CET)
Fet Fet! Gràcies.--Canaan (disc.) 20:21, 23 nov 2014 (CET)
Primer de tot moltes felicitats per l'article. És molt i molt bo. Durant els propers dies aniré revisant-lo. Hi ha molta informació! De moment et recomano donar un cop d'ull als enllaços vermells, en una visió ràpida he creat 2 redireccions (Jaume Martrús i Joan Baptista Guivernau) i segurament n'hi ha unes quantes més pendents de fer. Bona feina!--Kippelboy (disc.) 22:46, 8 des 2014 (CET)
Altres coses que trobo a faltar és una mica d'informació sobre quins són els òrgans gestors de la col·lecció (propietaris, restauradors, encarregats) ni del procediment per a encarregar-los (concursos,...) penso que l'apartat història és impecable però que caldria com a mínim mencionar aspectes relacionats amb la gestió i manteniment dels mateixos.--Kippelboy (disc.) 22:48, 8 des 2014 (CET)
Gràcies. Sobre el primer punt, he fet una recerca i he pogut eliminar uns pocs enllaços vermells, gràcies pel suggeriment. Sobre el segon, miraré què trobo. Salutacions.--Canaan (disc.) 19:09, 9 des 2014 (CET)

Josep Maria Subirachs i Sitjar[modifica]

Josep Maria Subirachs i Sitjar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Presento l'article sobre aquest artista català i universal, mort recentment. Potser calgui una repassada lingüística. Gràcies.--Canaan (disc.) 17:20, 3 nov 2014 (CET)

Molt bon article! Algunes coses que vaig veient:
  1. Caldria utilitzar la {{infotaula artista}}, més específica. Fet Fet!
  2. Es podria crear un article separat per Façana de la Passió de la Sagrada Família (aviso MarisaLR).
No ho veig estrictamente necessari, però com vulgueu. Ja em direu si m'encarrego jo o ho vol fer algú altre, potser la Marisa.--Canaan (disc.) 19:46, 3 nov 2014 (CET)
  1. No entenc la classificació "Escultura", "Altres facetes" i després les obres concretes. Probablement caldria crear subapartats.Fet Fet!
  2. Obra
    1. Caldria organitzar millor els apartats "Obres Principals" i "Exposicions" dins l'article. Els apartata podrien destacar les més importants i llistar les altres a doble columna (per exemple) perquè no quedi tan llarg.Fet Fet!
    2. A Commons l'obra és un caos, ni tant sols està ben categoritzada. (formalment no potser no caldria arreglar-ho per ser AQ però és una idea)
La galeria es podria ampliar, però la categoria té bastants subapartats, no ho veig tan malament. Si pots concretar més, miraré què puc fer.--Canaan (disc.) 19:46, 3 nov 2014 (CET)
  1. La referència AA.VV. 2003 no té enllaç a bibliografia.Fet Fet!
Salut! --Jey (disc.) 18:20, 3 nov 2014 (CET)
Gràcies, espero haver-ho solucionat tot, ja em diràs.--Canaan (disc.) 19:46, 3 nov 2014 (CET)
Gràcies per mirar-t'ho tan ràpid, segueixo revisant però és una molt bona feina. Salut! --Jey (disc.) 20:55, 3 nov 2014 (CET)

He mirat la introducció i la trobo molt ben escrita. Dubto que calgui fer gaires correccions al llarg de l'article. Felicitats!--Climent Sostres (disc.) 20:20, 10 nov 2014 (CET)

Jo també l'acabo de mirar, he tret alguns enllaços redundants i fet algunes correccions gramaticals però a part d'això trobo qe està molt bé. Felicitats--Arnaugir (discussió) 11:27, 19 nov 2014 (CET)

Un comentari: la frase «Cap al 1965 Subirachs retornà a la figuració a causa de les majors possibilitats expressives i comunicatives d'aquesta, tot i que mai...» penso que hauria de posar-se algun substantiu després d'«aquesta», per exemple «aquesta tècnica», ja que l'omissió és incorrecta al català. Un gran article! Wgarcia (disc.) 13:27, 30 nov 2014 (CET)

Fet Fet! Gràcies.--Canaan (disc.) 18:03, 30 nov 2014 (CET)

Solimà I el Magnífic[modifica]

Solimà I el Magnífic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Us presento una nova traducció de la versió anglesa que ja és AQ. Va ser substancialment ampliat per Peer el 2009.
Tasques pendents:

Gràcies! --Jey (disc.) 02:03, 5 nov 2014 (CET)

mentre s'avalua i es creen els vermells esmentats: no entenc que els ancestres estiguin després de llegat i separat dels apartats de la família--barcelona (disc.) 08:18, 12 nov 2014 (CET) Fet Fet! --Jey (disc.) 00:56, 13 nov 2014 (CET)

A banda de que canviaria les cometes baixes, que això és a gust de cadascú suposo, he corregit el topònim d'Erzurum. Suposo que es referia a la regió d'aquesta ciutat. En termes generals ho he vist bé. Molt bé!--Sorenike (disc.) 22:30, 11 des 2014 (CET)

Jey S'hauria d'adequar la infotaula de monarca al nou format que s'ha fet ara, on hi ha paràmetres de sobrenom, altres títols i noms, i així quedarà més buida la part del nom.--Sorenike (disc.) 09:53, 10 feb 2015 (CET)
Ho miro, gràcies! --Jey (disc.) 23:02, 11 feb 2015 (CET)

Carles Solà i Ferrando[modifica]

Carles Solà i Ferrando (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Porto aquest article a avaluació perquè considero que tota la informació rellevant referent a aquesta personalitat es troba plasmada a l'article; així com enllaços externs d'interès i imatges representatives. Té les plantilles d'infotauula i de conselleria de govern de la Generalitat. Suposo que si no per a qualitat, per article bo sí que seria vàlid. Accepto les vostres crítiques i suggerències! --Xavi Dengra (MISSATGES) 14:25, 21 feb 2015 (CET)

Em sembla un article correcte però té quatre paràgrafs de contingut i un d'introducció. No dic que sigui un esborrany, però fins i tot si el tema no dóna per més, el veig molt curt per ser un article bo.--Pere prlpz (disc.) 20:10, 21 feb 2015 (CET)

@Pere prlpz: Gràcies per donar el teu parer! Hi retocaries alguna cosa, però? Tens tota la raó en què és força curt, però la veritat és que el tema no dóna per res més. De tota manera crec que la extensió no hauria de ser ni molt menys prioritària en quant a que tingui prou qualitat per a ser considerat bo, i més si hi és tot el contingut representatiu, no? --Xavi Dengra (MISSATGES) 13:57, 22 feb 2015 (CET)
@Xavier Dengra: Per mi no, tot i que és veritat que tenim articles de qualitat d'una longitud ridícula, que crec que com a molt haurien de ser bons. Hi ha temes que donen per un article de qualitat, temes que donen per un article bo, i temes que no donen ni per un article bo, però això no treu que siguin interessants i que fer-ne un article (curtet) aporti coneixement.--Pere prlpz (disc.) 14:11, 22 feb 2015 (CET)

crec que el contingut és correcte, hi ha alguna cosa personal interessant? família d'origen per exemple.--barcelona (disc.) 17:03, 22 feb 2015 (CET)

@Barcelona: En principi totes les dades representatives que hi ha sobre ell a les fonts fiables d'Internet estan representades a l'article. No he trobat res més d'informació personal o en quant a família més enllà del lloc de residència. Gràcies per fer-hi una ullada. --Xavi Dengra (MISSATGES) 11:50, 23 feb 2015 (CET)

D'acord amb Pere prlpz. Article massa breu. Diria que els seus tres anys com a conseller haurien de donar per més d'un paràgraf. Ara mateix només hi ha tres frases. Sobre els vuit anys de rector, crec que també se'n podria dir més, ara hi ha dues frases. Pau Cabot · Discussió 17:01, 26 feb 2015 (CET)

@Paucabot: Gràcies pel comentari. Intentaré afegir més informació sobre aquestes dues etapes, malgrat que sobre la de rector a la UAB costarà trobar-ne. --Xavi Dengra (MISSATGES) 23:20, 26 feb 2015 (CET)
@Paucabot, Pere prlpz: Millor ara? He reestructurat i ampliat considerablement les seccions que heu comentat. --Xavi Dengra (MISSATGES) 19:08, 28 feb 2015 (CET)
@Xavier Dengra, Pere prlpz: Molt millor. Trob a faltar coses de la seva designació com a rector. Degué guanyar unes eleccions, no? El mandat és de vuit anys? Va guanyar unes eleccions o dues? Segur que hi deu haver cosa. Una bona eina que pots emprar és l'hemeroteca de La Vanguardia: [18]. També de ben segur que es podria ampliar el seu pas per la Conselleria. Les publicacions professionals, potser es podrien citar les més importants.
Més coses que he trobat: El 2002 es va votar una moció de confiança. Pau Cabot · Discussió 19:33, 28 feb 2015 (CET)
Sí, he tirat força de les hemeroteques del País, Periódico i Vanguardia. Buscaré com dius aspectes sobre la designació i abandó del càrrec de rector, i intentaré ampliar la secció sobre la conselleria i publicacions. Prenc nota de l'enllaç sobre la moció de confiança. --Xavi Dengra (MISSATGES) 19:39, 28 feb 2015 (CET)
@Xavier Dengra, Paucabot: Els articles d'actualitat tendeixen a ser reculls de notícies, que és dubtós que siguin fonts secundàries, i crec per algun lloc tenim escrit que els articles no haurien de ser reculls de fonts primàries. No crec que això, per si sol, sigui un motiu per esborrar un article, tot i que de vegades es fa servir aquest argument a les discussions d'esborrat. Ara bé, no m'he mirat si els enllaços que esteu posant són biografies del personatge, o coses més o menys equivalents, però dubto si un article que voregés les nostres polítiques podria rebre una distinció com un model del que fem i hem de fer, fins i tot si l'extensió deixés de ser un problema.--Pere prlpz (disc.) 00:02, 1 març 2015 (CET)
Jo crec que és millor fonts secundàries que primàries, però en un context de dificultat per trobar les fonts, millor usar l'hemeroteca. En tot cas, aquest article no té problemes d'admissibilitat (l'autor, per exemple, té article a la GEC). O sigui, millor usar aquestes fonts secundàries sempre que es pugui i, quan no, usar fonts primàries. Pensa que hi ha articles que han rebut distincions gairebé sense cap font secundària ... De moment, intentem millorar l'article i a veure què en surt. Pau Cabot · Discussió 10:58, 1 març 2015 (CET)
Més fonts (secundàries) que poden anar bé: [19], [20], [21], [22], [23]. En els casos que es pugui, s'haurien de substituir fonts de currículums i similars per aquestes altres més fiables. Pau Cabot · Discussió 10:58, 1 març 2015 (CET)
@Paucabot: He afegit tots els enllaços suggerits i ampliades i recopilades les informacions sobre la seva designació com a rector, militàncies a partits, controvèrsies amb cèl·lules mare, promoció de Bolonya, tesi doctoral, etc. He afegit més fonts primàries (anuaris, l'article del GEC, DOGs i altres publicacions de la Generalitat) i canviat la infotaula. Com ho vas veient? --Xavi Dengra (MISSATGES) 00:16, 2 març 2015 (CET)
Molt millor. El DOG sí que seria una font primària, però l'article de la GEC és d'aquelles fonts (secundàries) que cercàvem. Per millorar, se m'acuden unes quantes coses: fer una repassada al text (coses com [24]), millorar la introducció, que almanco hauria de citar els dos càrrecs més importants del biografiat i ampliar la seva biografia a partir del 2006, si és possible. A més, crec que eliminaria l'enllaç a Acció Cultural Valenciana de l'infotaula (que supòs que volia ser a Acció Cultural del País Valencià). A l'infotaula, jo només hi deixaria les entitats en què ha estat membre significat. ACPV crec que no cau dins aquest criteri. Pau Cabot · Discussió 16:36, 2 març 2015 (CET)

@Paucabot: Fet Fet! Ortografia (tot i que evidentment caldria una segona revisió per errades puntuals que m'hagin passat per alt), introducció, breus addicions, i els detalls sobre entitats. Pel que fa a la seva biografia més enllà de 2006, l'única informació disponible ja hi és... He remenat força hemeroteques i no he trobat gaire cosa més enllà de la seva presentació a les llistes de SI i participació com a jurat de premis. Ara mateix, segons els últims segons amb el Cuní, ja només és catedràtic. Això últim, però, no veig on afegir-ho. Per cert, per què no el consideres santcugatenc a les categories? --Xavi Dengra (MISSATGES) 21:24, 2 març 2015 (CET)

Les categories de gentilicis es posen per la localitat de naixement i no per altres motius. Pau Cabot · Discussió 14:54, 3 març 2015 (CET)
@Paucabot, Pere prlpz, Barcelona: En tant que tots tres heu participat en l'avaluació, la donaríeu ja per acabada? Si és així, m'agradaria presentar l'article a votació: qualitat o bo? Gràcies per les vostres consideracions i per suportar la meva pesadesa. --Xavi Dengra (MISSATGES) 18:32, 3 març 2015 (CET)
Molt bona feina. Jo el presentaria a article bo. Si tens temps, estaria bé que creassis, encara que fossin breus, alguns enllaços vermells de l'article com enginyeria bioquímica, moció de confiança, Universitat de Southampton, Federació Europea de Biotecnologia, Conferència de Rectors de les Universitats Espanyoles o Institut Americà d'Enginyers Químics. Pau Cabot · Discussió 14:02, 7 març 2015 (CET)
La frase de la moció de confiança no s'entén. Potser valdria la pena allargar una mica el text per explicar millor els fets. Pau Cabot · Discussió 14:09, 7 març 2015 (CET)

@Paucabot: Fet Fet! El porto a votació. --Xavi Dengra (MISSATGES) 18:08, 7 març 2015 (CET)

Fonts de Barcelona[modifica]

Fonts de Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • Comentaris: presento aquest article sobre fonts de Barcelona, fet amb bibliografia especialitzada en la matèria. En general crec que acompleix els requisits, potser calgui una repassada ortogràfica.--Canaan (disc.) 11:27, 4 feb 2015 (CET)
Hola! Només comentar que de les últimes fonts, les que són de sèrie, i m'he fixat que les de Trav. de Gràcia i Pg. Lluís Companys són iguals (tret de l'escut) que les de Badalona. Segons el catàleg de patrimoni de l'Aj. de Badalona, són de Francesc Rogent, fill d'Elies Rogent. Encara que potser l'autor d'aquestes no sigui una informació essencial.--Sorenike (disc.) 15:55, 4 feb 2015 (CET)
Gràcies. Miraré d'afegir-ho, però abans, dius que hi ha altre a la Travessera de Gràcia? Saps a quina alçada? I saps d'alguna altra?--Canaan (disc.) 17:16, 5 feb 2015 (CET)
Em referia a la que surt a l'article, que és d'una altra tipologia. També surt en les fotografies del catàleg de Badalona, així que imagino que són del mateix autor (si no són iguals, almenys són molt semblants, la qualitat de la fotografia del catàleg és molt dolenta).--Sorenike (disc.) 00:13, 10 feb 2015 (CET)
He afegit informació sobre la del passeig Lluís Companys, l'altre no estic segur. Miraré d'averiguar quelcom més. Salutacions.--Canaan (disc.) 18:27, 10 feb 2015 (CET)
he tret frases de la introducció que em semblaven propagandístiques, probablement culpa de la bibliografia, i repeticions (com l'esdevenir històric). El fil conductor històric és pertinent i permet veure l'evolució artística. Trobo que falta en canvi informació sobre les fonts "en sèrie", per exemple segur que el model típic que cites té un nom o una referència; hi ha variants etc. És a dir es podria escriure sobre el que es veu a la galeria. Un tema curiós i interessant!--barcelona (disc.) 11:15, 5 feb 2015 (CET)
Sí, potser alguna frasse no era molt neutra, ho sento. Sobre les fonts en sèrie no he trobat molta informació, tots el llibres parlen preferentment de les ornamentals; ja m'agradaria trobar quelcom més. Salutacions.--Canaan (disc.) 17:16, 5 feb 2015 (CET)

@Canaan: bona feina. Caldria assegurar-se que el nom de les fonts va en majúscula: és font del Gat o Font del Gat? Jo no ho tinc clar.--Arnaugir (discussió) 16:19, 31 març 2015 (CEST)

La veritat és que jo tampoc. A w:es, on fa poc aquest mateix article va ser escollit AdQ, vam tenir la mateixa discussió, no tan sols per font sinó també similars: és més correcte Catedral de Barcelona o catedral de Barcelona, Casa Batlló o casa Batlló? Vaig escriure a la Fundéu i, pel que respecta al castellà, s'aconsella sempre minúscula pel genèric, però s'admet majúscula per determinats noms propis, com Catedral de Barcelona, esssent-ne en aquests casos optatiu. Però en català no ho tinc clar, a veure si algú que ho sàpiga ens ho pot aclarir. Gràcies pel teu interès.--Canaan (disc.) 17:01, 31 març 2015 (CEST)
@Enric, Leptictidium:...--Arnaugir (discussió) 15:20, 8 abr 2015 (CEST)
@Arnaugir: És una zona grisa: en principi, la part genèrica del nom va en minúscula, excepte quan forma part integral de la denominació oficial. El problema sorgeix perquè no sempre és fàcil posar-se d'acord sobre si es compleix aquest requisit... :-) —Leptictidium (digui, digui) 18:32, 8 abr 2015 (CEST)
@Leptictidium: llavors, aconselles posar font de... en minúscula? Serien tots els casos, o com es pot saber que és un conjunt que té que anar en majúscula? Gràcies.--Canaan (disc.) 17:25, 9 abr 2015 (CEST)
@Canaan: Sí, jo posaria font de... en minúscula. —Leptictidium (digui, digui) 21:33, 9 abr 2015 (CEST)
Fet Fet! Gràcies.--Canaan (disc.) 18:06, 10 abr 2015 (CEST)

Arquitectura de Barcelona[modifica]

Arquitectura de Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Presento aquest article sobre l'evolució històrica i artística de l'arquitectura a Barcelona, fet amb bibliografia especialitzada en la matèria.--Canaan (disc.) 21:48, 3 maig 2015 (CEST)

Li he fet alguns retocs a la introducció i un d'altre dins l'apartat romànic, petites cosetes. Molt bona feina! Felicitacions al redactor.--Yeza (disc.) 07:54, 19 maig 2015 (CEST)
Gràcies, Yeza.--Canaan (disc.) 20:15, 19 maig 2015 (CEST)

La cambiale di matrimonio[modifica]

La cambiale di matrimonio (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article sobre la primera òpera de Rossini. Mentre duri l'avaluació, aniré creant els enllaços vermells. Qualsevol aportació, crítica o consell serà ben rebut i s'intentarà aplicar.--Lohen11 (disc.) 08:37, 30 jul 2015 (CEST)

A la secció de rols, es podria posar el director a l'encapçalament?--Arnaugir (discussió) 17:50, 30 jul 2015 (CEST)
Sí, ben vist, me l'havia deixat.--Lohen11 (disc.) 18:59, 30 jul 2015 (CEST)
Perfecte, he fet alguns retocs més.--Arnaugir (discussió) 11:17, 31 jul 2015 (CEST)
A la secció de "Origen i context", no sé si caldria referenciar l'últim dels paràgrafs: sorpresa de l'orquestra, bons resultats, ... --Solde (disc.) 15:54, 31 jul 2015 (CEST)
Fet Fet!--Lohen11 (disc.) 16:10, 31 jul 2015 (CEST)

Demetrio e Polibio[modifica]

Demetrio e Polibio (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article sobre una nova òpera de Rossini. Mentre duri l'avaluació, aniré creant els enllaços vermells. Qualsevol aportació, crítica o consell serà ben rebut i s'intentarà aplicar.--Lohen11 (disc.) 19:45, 3 ago 2015 (CEST)

Està molt bé, li he fet algun retoc, estaria bé crear el vermell de la introducció.--Arnaugir (discussió) 12:29, 15 ago 2015 (CEST)
Fet Fet!--Lohen11 (disc.) 15:00, 15 ago 2015 (CEST)

Atemptat d'Enpetrol[modifica]

Atemptat d'Enpetrol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Un dels fets històrics, i encara molt presents en la memòria recent, de la zona del Tarragonès. Començat durant la Viquitrobada del 2014, crec que pot aspirar a ser proposat com a AdQ finalitzada l'avaluació: he exprimit tot el contingut que es pot trobar a la xarxa (de bibliografia no hi ha gaire disponible sobre el tema), i només falta saber si en Lluis tgn podrà aconseguir més imatges o fins i tot algun mapa dels fets, ja que jo només n'he pogut afegir una amb l'exempció lliure. Estic a la vostra disposició per a solucionar millores i problemes que hi pugueu trobar. Gràcies. --Xavi Dengra (MISSATGES) 15:23, 26 set 2015 (CEST)

Alguns comentaris després de fer-hi un cop d'ull ràpid:
  • El primer paràgraf i la infotaula tenen una certa confusió sobre el lloc, entre el Morell i Tarragona. A més, la referència habitual pels municipis del nostre àmbit és la comarca, o sigui el Morell (Tarragonès).
  • Compte amb els enllaços. Com a mínim n'hi ha uns quants a pàgines de desambiguació.
  • Ortografia: no l'he repassat però m'hi he trobat alguns "a El Morell" (i similars) que han de ser "al Morell". S'hauria de veure com està la resta.--Pere prlpz (disc.) 10:23, 28 set 2015 (CEST)
  • El "PLASEQTA" no hauria de ser el pla SEQTA? A més, hauria de tenir article, o com a mínim una explicació.--Pere prlpz (disc.) 10:25, 28 set 2015 (CEST)
@Pere prlpz: Gràcies pel comentari. Et responc per punts:
  • He intentat aclarir-ho a la introducció, si bé estava explicat a la secció de reaccions. La qüestió és que la fàbrica està ubicada al Morell, però les canonades on es va produir l'explosió passaven pel terme municipal de Tarragona.
  • He fet una revisió i només he trobat un enllaç en pàgines de desambiguació. Ja està arreglat. Si encara en veiessis algun, avisa'm.
  • Ja he realitzat una revisió a fons i crec que l'ortografia està pràcticament superada.
  • El PLASEQTA s'escriu tal i com el defineix la Generalitat (ref 14 de l'article). Li he afegit un enllaç (vermell ara per ara), tot i que penso que el paràgraf ja el descriu notablement com un dispositiu d'emergències i de coordinació de les forces de seguretat com a resposta a un accident químic de Tarragona.
--Xavi Dengra (MISSATGES) 20:54, 28 set 2015 (CEST)
@Xavier Dengra: Et recomano que t'activis el detector de desambiguacions a les preferències. Ara hi he vist tones i Cerdanyola.--Pere prlpz (disc.) 20:57, 28 set 2015 (CEST)
@Pere prlpz: Fet Fet! Ostres, cada dia s'aprenen coses noves i surten nous ginys... Merci, ja no me'n surten més. --Xavi Dengra (MISSATGES) 21:04, 28 set 2015 (CEST)

No me l'he mirat a fons, però de moment indico dues petites coses. 1) M'agradaria una introducció més llarga, almenys un paràgraf de la fugida de la població i les conseqüències. 2) L'apartat de la bibliografia s'acostuma a posar després del de les referències.--Medol (disc.) 16:21, 6 oct 2015 (CEST)

@Medol: Gràcies per les teves aportacions. He resolt els dos temes que m'has comentat. Si veus quelcom més que es pugui millorar, avisa'm! --Xavi Dengra (MISSATGES) 23:28, 7 oct 2015 (CEST)