Viquipèdia:Avaluació d'articles/2019

Aquí trobareu les demandes d'avaluació d'articles arxivades durant l'any 2019 (cosa que no vol dir que es posessin a avaluació durant aquest any). Les més recents són les primeres.

Elizabeth Warren

Elizabeth Warren (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Aquest article s'ha traduït íntegrament de la versió anglesa. Explica tota la biografia del personatge i crec que pot ser bon candidat a article de qualitat. Sé que encara hi ha massa articles en vermell, que aniré emblavint mentre duri aquesta avaluació. Gràcies pel vostre temps.--Arnaurs (disc.) 11:54, 14 ago 2019 (CEST)

Jo penso que després de fer els articles en vermell de la introducció ja es podria portar a votació, però des del meu punt de vista no pot rebre més que un votbo, perquè el 2020 la seva biografia pot haver de requerir canvis importants.--Medol (disc.) 08:27, 16 set 2019 (CEST)

@Arnaurs:@Medol: Objecció Igual que Pete Buttigieg, són articles manifestament declarats a tenir canvis en els propers mesos, no són aptes per distinció. Hi ha milers d'articles que no pateixen del problema. Ho sento --Manlleus (disc.) 11:10, 22 set 2019 (CEST)

Segons Viquipèdia:Què és un article de qualitat és un article potencialment inestable. És a dir, no apte per distinció, ho sento. Tanco avaluació i arxivo proposta.--Manlleus (disc.) 11:50, 22 set 2019 (CEST)

Supercopa d'Europa de futbol 2001

Supercopa d'Europa de futbol 2001 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) He traduït aquest article de la viquipèdia en anglès, on té la distinció d'article bo. Trobo que en la viquipèdia en català també la podria tenir. Markus2801 (disc.) 00:20, 1 set 2018 (CEST)

És també un molt bon article; tot i que ara per ara hi veig les mateixes mancances que al de la Supercopa de 2005. La meva recomanació és que et centris en un dels dos, i quan estigui a punt per sotmetre'l a votació, posar-s'hi amb l'altre. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:42, 23 oct 2018 (CEST)

Val moltes gràcies. Per ara em centraré en l'altre doncs. Markus2801 (disc.) 14:01, 24 oct 2018 (CEST)

Vegeu comentaris en la proposta de Supercopa d'Europa de futbol 2005. Tanco avaluació i arxivo.--Manlleus (disc.) 13:34, 22 set 2019 (CEST)

Supercopa d'Europa de futbol 2005

Supercopa d'Europa de futbol 2005 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) He traduït aquest article de la viquipèdia en anglès, on té la distinció d'article bo. Trobo que en la viquipèdia en català també la podria tenir. Markus2801 (disc.) 00:47, 25 ago 2018 (CEST)

Allà on apareix "Liverpool" i "Madrid" hauria de constar "Liverpool FC" i "Real Madrid FC" per anomenar el club i no la ciutat. --Jove (disc.) 15:08, 25 set 2018 (CEST)

Cada cop que apareix "Liverpool" i "Madrid"? Quan per exemple es va anant explicant el trascurs del partit també? No ho sé, però trobo que potser es fa una mica pesat llegir tota l'estona "el Liverpool FC", trobo que ja s'entén que estem parlant de l'equip i no de la ciutat. Ara ho he afegit a la primera linea de l'article i a l'apartat de detalls (al marcador, sota les equipacions i a les estadístiques) i aquí si que trobo que queda millor així. El Real Madrid només s'anomena un cop (a post-partit) i ja ho he arreglat i he ficat Real Madrid CF. Markus2801 (disc.) 22:48, 28 set 2018 (CEST)

Hola @Markus2801:, bona feina! A nivell de contingut l'article està molt bé i podria bé merèixer la distinció d'AdQ! Ara per ara, però, té deficiències ortogràfiques i gramaticals força greus -suposo que com a resultat de la traducció, que no són gens naturals en català. Per altra banda, la infotaula caldria desenvolupar-la força més, afegir més fonts bibliogràfiques a les seccions de resum i post-partit i catalanitzar les referències. És prou feina per anar fent, però solucionats aquests aspectes sí que pot tenir perfectament el distintiu en un futur. Salutacions. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:41, 23 oct 2018 (CEST)

No es fan canvis des de prop d'un any en aquest i en l'altra proposta similar malgrat haver-se citat les millores necessàries per seguir en el procés de distinció. Tanco avaluació i arxivo.--Manlleus (disc.) 13:34, 22 set 2019 (CEST)

Hentai

Hentai (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) He mirat en fonts acadèmiques i de premsa, en llocs web de notícies considerats fiables, he estructurat seguint un ordre lògic, he redactat sense quasi tecnicismes i l'extensió és considerable.--Hienafant (disc.) 14:07, 26 març 2017 (CEST)

Els títols dels mangues apareixen en anglès (One Thousand and One Arabian Nights, per exemple). Si són obres escrites originalment en anglès estaria bé explicar-ho al text, però si no s'hauria de fer servir el títol original i la seva traducció al català (amb la transliteració quan s'escaigui).--Pere prlpz (disc.) 15:41, 25 ago 2017 (CEST)

@Hienafant: Li manca una revisió general. He observat alguns errors de redacció, de puntuació i altres de conceptes redundants. Et poso un parell d'exemples perquè et facis una idea de per on vaig.

Exemple 1:

El 1969 apareix One Thousand and One Arabian Nights (d'Osamu Tezuka) i un any després apareix Kureopatora d'Osamu Tezuka, ambdós obres les primeres del anime hentai. Crec que no cal esmentar dos cops l'autor dins la mateixa frase perquè la empobreix (això m'ho deia el meu professor de llengua), i que es podria evitar ordenant les paraules d'una altra manera. Amb això milloraries la comprensió de la frase i la seva qualitat, sense perdre contingut ni significat. Pots provar d'utilitzar pronoms o d'altres recursos per evitar repeticions.

Exemple 2:

A la dècada del 1970 apareix i es desenvolupà el hentai. Hi manca l'apostrof.

La part positiva és que està força referenciat, ben estructurat i te imatges i enllaços. A més té força contingut i aquest resulta interessant.

Un consell. Si en una mateixa frase hi ha més d'una referència, queda millor, des del punt de vista estètic, posar-les totes juntes al final (sempre després del punt). Sng (disc.) 22:18, 28 nov 2017 (CET)

Crec que he fet el que m'heu dit, @Sng: i @Pere prlpz:--Hienafant (disc.) 20:15, 26 maig 2018 (CEST)

Dubto si en aquest cas és adient posar les imatges explícites tan amunt, o si no val més posar-les més avall per que només se les trobi qui ja hagi vist de què va el tema i sàpiga què es pot trobar a l'article.--Pere prlpz (disc.) 20:20, 26 maig 2018 (CEST)

M'agradaria aclarir que jo no les he posades.--Hienafant (disc.) 20:38, 26 maig 2018 (CEST)

He llegit l'article i està força bé, en especial el seu ús impecable de les referències. Una sèrie de consideracions:

• Per mi el dèficit principal de l'article és la seva redacció, excessivament telegràfica. Hi ha massa paràgrafs d'una sola oració: s'haurien de fusionar en paràgrafs més llargs i amb l'ús de connectors on escaigui. També s'abusa de les enumeracions.

Sé que el meu estil de redacció és així de merdós. Ho haria de fer altra persona i estic sol (fent un paral·lelisme amb "I have no mouth and I must scream"). Això no ho puc arreglar jo.--Hienafant (disc.) 19:51, 8 set 2019 (CEST)

• S'haurien de redistribuir algunes seccions. Història del gènere hauria de tenir mes subseccions, per exemple Orígens. Legislació respecte el hentai i Hentai fora del Japó es podrien fusionar, ja que a més els apartats són curts. Actrius de doblatge al hentai inclou només un paràgraf; o bé s'hauria d'extendre significativament, o bé traslladar-se a una altra secció.

A quina altra secció es traslladaria el paràgraf sobre les actrius de doblatge?--Hienafant (disc.) 19:51, 8 set 2019 (CEST)

• La introducció podria ser un pèl més extensa, resumint una mica la història, els problemes legislatius, el consum, etc.
• Estaria bé una mica més de contingut sobre els videojocs hentai. A altres Viquis n'hi ha més detalls segons veig.

Quasi totalment relatiu als videojocs eroge. No sabria com ficar un {{AP|Videojoc eroge}}--Hienafant (disc.) 19:51, 8 set 2019 (CEST)

• A parer meu, manquen imatges. Només n'hi ha tres, dues de les quals en una mateixa subsecció. Jo vaig en sentit contrari a l'usuari anterior: crec que les imatges explícites haurien d'estar més amunt, ja que d'això tracta l'hentai. Vinyetes, portades, etc.; a Commons n'hi ha algunes que es podrien utilitzar.

Bona feina!—Cparres · Discussió 19:19, 12 juny 2018 (CEST)

La conclusió és que no puc ser jo l'únic encarregat de millorar l'article i Viquipèdia se suposa que és un projecte col·lectiu muahahaha (riure amarg d'algú amb més de nou-cents articles creats i cap declarat ni article bo ni de qualitat).--Hienafant (disc.) 19:51, 8 set 2019 (CEST)

@Hienafant: Clar que no, però no pots posar l'article en avaluació i demanar que t'he "l'arreglin". Si no hi ha compromís exprés de realitzar canvis i millores és que no hauria d'estar en el procés d'avaluació. És una proposta de principis de 2017. Es tanca avaluació i s'arxiva.--Manlleus (disc.) 12:55, 22 set 2019 (CEST)

Hi estic d'acord. S'arxiva.--Hienafant (disc.) 11:51, 23 set 2019 (CEST)

Isaac Comnè (fill de Joan II)

Isaac Comnè (fill de Joan II) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Un petit article bo que he aprofitat per traduir de la versió anglesa mentre corregia antropònims relatius a la dinastia dels Comnè. Espero que pugui assolir la mateixa distinció aquí. Hi ha una connexió particular amb la nostra Viquipèdia perquè Isaac era un dels besavis materns de Jaume el Conqueridor.—Leptictidium (digui) 20:44, 20 set 2019 (CEST)

Bona proposta, malgrat que alguns el consideraran curt sembla prou complet amb referències accessibles (relativament). Destacaria que reduir els vermells en articles curts hauria de ser considerat un requisit. Salutacions--Manlleus (disc.) 12:58, 22 set 2019 (CEST)

Si no em falla la vista, no hi queda cap enllaç vermell.—Leptictidium (digui) 13:45, 11 oct 2019 (CEST)

Król Roger

Król Roger (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article. Mentre duri l'avaluació, l'aniré polint seguint les vostres aportacions, crítiques o consells.--Lohen11 (disc.) 19:31, 26 jul 2017 (CEST)

Només hi trobo a faltar referències a l'argument i fer servir algun llibre per referenciar l'article. Per la resta, em sembla un molt bon article que ja es podria portar a votació.--Medol (disc.) 10:42, 29 març 2018 (CEST)

Fet!--Lohen11 (disc.) 13:08, 16 ago 2018 (CEST)

@Lohen11: Jo el veig preparat per entrar en votació. Bona feina!--Manlleus (disc.) 13:13, 22 set 2019 (CEST)

Supercopa d'Europa de futbol 2005

Supercopa d'Europa de futbol 2005 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) He traduït aquest article de la viquipèdia en anglès, on té la distinció d'article bo. Trobo que en la viquipèdia en català també la podria tenir. Markus2801 (disc.) 00:47, 25 ago 2018 (CEST)

Allà on apareix "Liverpool" i "Madrid" hauria de constar "Liverpool FC" i "Real Madrid FC" per anomenar el club i no la ciutat. --Jove (disc.) 15:08, 25 set 2018 (CEST)

Cada cop que apareix "Liverpool" i "Madrid"? Quan per exemple es va anant explicant el trascurs del partit també? No ho sé, però trobo que potser es fa una mica pesat llegir tota l'estona "el Liverpool FC", trobo que ja s'entén que estem parlant de l'equip i no de la ciutat. Ara ho he afegit a la primera linea de l'article i a l'apartat de detalls (al marcador, sota les equipacions i a les estadístiques) i aquí si que trobo que queda millor així. El Real Madrid només s'anomena un cop (a post-partit) i ja ho he arreglat i he ficat Real Madrid CF. Markus2801 (disc.) 22:48, 28 set 2018 (CEST)

Hola @Markus2801:, bona feina! A nivell de contingut l'article està molt bé i podria bé merèixer la distinció d'AdQ! Ara per ara, però, té deficiències ortogràfiques i gramaticals força greus -suposo que com a resultat de la traducció, que no són gens naturals en català. Per altra banda, la infotaula caldria desenvolupar-la força més, afegir més fonts bibliogràfiques a les seccions de resum i post-partit i catalanitzar les referències. És prou feina per anar fent, però solucionats aquests aspectes sí que pot tenir perfectament el distintiu en un futur. Salutacions. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:41, 23 oct 2018 (CEST)

No es fan canvis des de prop d'un any en aquest i en l'altra proposta similar malgrat haver-se citat les millores necessàries per seguir en el procés de distinció. Tanco avaluació i arxivo.--Manlleus (disc.) 13:34, 22 set 2019 (CEST)

Supercopa d'Europa de futbol 2001

Supercopa d'Europa de futbol 2001 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) He traduït aquest article de la viquipèdia en anglès, on té la distinció d'article bo. Trobo que en la viquipèdia en català també la podria tenir. Markus2801 (disc.) 00:20, 1 set 2018 (CEST)

És també un molt bon article; tot i que ara per ara hi veig les mateixes mancances que al de la Supercopa de 2005. La meva recomanació és que et centris en un dels dos, i quan estigui a punt per sotmetre'l a votació, posar-s'hi amb l'altre. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:42, 23 oct 2018 (CEST)

Val moltes gràcies. Per ara em centraré en l'altre doncs. Markus2801 (disc.) 14:01, 24 oct 2018 (CEST)

Vegeu comentaris en la proposta de Supercopa d'Europa de futbol 2005. Tanco avaluació i arxivo.--Manlleus (disc.) 13:34, 22 set 2019 (CEST)

Vanessa (Barber)

Vanessa (Barber) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article. Mentre duri l'avaluació, l'aniré polint seguint les vostres aportacions, crítiques o consells.

Estaria bé afegir alguna referència a l'argument. Per la resta, considero que ja es podria portar a votació.--Medol (disc.) 11:12, 12 gen 2018 (CET)

Fet!--Lohen11 (disc.) 12:52, 16 ago 2018 (CEST)

En votació. Tanco avaluació i arxivo.--Manlleus (disc.) 13:08, 22 set 2019 (CEST)

Hentai

Hentai (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) He mirat en fonts acadèmiques i de premsa, en llocs web de notícies considerats fiables, he estructurat seguint un ordre lògic, he redactat sense quasi tecnicismes i l'extensió és considerable.--Hienafant (disc.) 14:07, 26 març 2017 (CEST)

Els títols dels mangues apareixen en anglès (One Thousand and One Arabian Nights, per exemple). Si són obres escrites originalment en anglès estaria bé explicar-ho al text, però si no s'hauria de fer servir el títol original i la seva traducció al català (amb la transliteració quan s'escaigui).--Pere prlpz (disc.) 15:41, 25 ago 2017 (CEST)

@Hienafant: Li manca una revisió general. He observat alguns errors de redacció, de puntuació i altres de conceptes redundants. Et poso un parell d'exemples perquè et facis una idea de per on vaig.

Exemple 1:

El 1969 apareix One Thousand and One Arabian Nights (d'Osamu Tezuka) i un any després apareix Kureopatora d'Osamu Tezuka, ambdós obres les primeres del anime hentai. Crec que no cal esmentar dos cops l'autor dins la mateixa frase perquè la empobreix (això m'ho deia el meu professor de llengua), i que es podria evitar ordenant les paraules d'una altra manera. Amb això milloraries la comprensió de la frase i la seva qualitat, sense perdre contingut ni significat. Pots provar d'utilitzar pronoms o d'altres recursos per evitar repeticions.

Exemple 2:

A la dècada del 1970 apareix i es desenvolupà el hentai. Hi manca l'apostrof.

La part positiva és que està força referenciat, ben estructurat i te imatges i enllaços. A més té força contingut i aquest resulta interessant.

Un consell. Si en una mateixa frase hi ha més d'una referència, queda millor, des del punt de vista estètic, posar-les totes juntes al final (sempre després del punt). Sng (disc.) 22:18, 28 nov 2017 (CET)

Crec que he fet el que m'heu dit, @Sng: i @Pere prlpz:--Hienafant (disc.) 20:15, 26 maig 2018 (CEST)

Dubto si en aquest cas és adient posar les imatges explícites tan amunt, o si no val més posar-les més avall per que només se les trobi qui ja hagi vist de què va el tema i sàpiga què es pot trobar a l'article.--Pere prlpz (disc.) 20:20, 26 maig 2018 (CEST)

M'agradaria aclarir que jo no les he posades.--Hienafant (disc.) 20:38, 26 maig 2018 (CEST)

He llegit l'article i està força bé, en especial el seu ús impecable de les referències. Una sèrie de consideracions:

• Per mi el dèficit principal de l'article és la seva redacció, excessivament telegràfica. Hi ha massa paràgrafs d'una sola oració: s'haurien de fusionar en paràgrafs més llargs i amb l'ús de connectors on escaigui. També s'abusa de les enumeracions.

Sé que el meu estil de redacció és així de merdós. Ho haria de fer altra persona i estic sol (fent un paral·lelisme amb "I have no mouth and I must scream"). Això no ho puc arreglar jo.--Hienafant (disc.) 19:51, 8 set 2019 (CEST)

• S'haurien de redistribuir algunes seccions. Història del gènere hauria de tenir mes subseccions, per exemple Orígens. Legislació respecte el hentai i Hentai fora del Japó es podrien fusionar, ja que a més els apartats són curts. Actrius de doblatge al hentai inclou només un paràgraf; o bé s'hauria d'extendre significativament, o bé traslladar-se a una altra secció.

A quina altra secció es traslladaria el paràgraf sobre les actrius de doblatge?--Hienafant (disc.) 19:51, 8 set 2019 (CEST)

• La introducció podria ser un pèl més extensa, resumint una mica la història, els problemes legislatius, el consum, etc.
• Estaria bé una mica més de contingut sobre els videojocs hentai. A altres Viquis n'hi ha més detalls segons veig.

Quasi totalment relatiu als videojocs eroge. No sabria com ficar un {{AP|Videojoc eroge}}--Hienafant (disc.) 19:51, 8 set 2019 (CEST)

• A parer meu, manquen imatges. Només n'hi ha tres, dues de les quals en una mateixa subsecció. Jo vaig en sentit contrari a l'usuari anterior: crec que les imatges explícites haurien d'estar més amunt, ja que d'això tracta l'hentai. Vinyetes, portades, etc.; a Commons n'hi ha algunes que es podrien utilitzar.

Bona feina!—Cparres · Discussió 19:19, 12 juny 2018 (CEST)

La conclusió és que no puc ser jo l'únic encarregat de millorar l'article i Viquipèdia se suposa que és un projecte col·lectiu muahahaha (riure amarg d'algú amb més de nou-cents articles creats i cap declarat ni article bo ni de qualitat).--Hienafant (disc.) 19:51, 8 set 2019 (CEST)

@Hienafant: Clar que no, però no pots posar l'article en avaluació i demanar que t'he "l'arreglin". Si no hi ha compromís exprés de realitzar canvis i millores és que no hauria d'estar en el procés d'avaluació. És una proposta de principis de 2017. Es tanca avaluació i s'arxiva.--Manlleus (disc.) 12:55, 22 set 2019 (CEST)

Hi estic d'acord. S'arxiva.--Hienafant (disc.) 11:51, 23 set 2019 (CEST)

Classificació de les roques ígnies

Classificació de les roques ígnies (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Després de les llistes de roques, és el torn de les classificacions; la primera és la de les roques ígnies. Comenteu qualsevol cosa que vegeu malament o millorable o qualsevol cosa que canviaríeu. Moltes gràcies!--Darth (disc.) 15:25, 12 maig 2018 (CEST)

Molt bon article, força imatges propies i en català, però comentaria una cosa, aquestes imatges estan en png/jpeg, sent aquestes bàsicament text, quadres i fletxes, es podrien representar en SVG perfectament, facilitant la fàcil traducció i manipulació així com independència de resolució i baix pes del fitxer. Salutacions

Hola @Manlleus:, gràcies pel comentari. M'ho han comentat vàries vegades, la veritat és que no sabria com fer-ho; les importo amb l'Inkscape i no em deixa triar el tipus de fitxer.--Darth (disc.) 23:57, 28 maig 2018 (CEST)

Si ho fas des de zero i només hi ha text i poca cosa més, fer-ho en Inkscape i exportar-ho en SVG és cosa de pocs minuts. No pots desar-ho en SVG? Jo fins i tot he obert png o jpeg i llavors l'he pogut desar en SVG malgrat que no hagi optimitzat res.--Manlleus (disc.) 16:32, 29 maig 2018 (CEST)

Hola @Manlleus:, he penjat la imatge en svg (la primera que hi ha), però no sé perquè em modifica el contingut, varia la mida de font i això fa que se solapin les lletres amb altre contingut. Saps per què pot ser això? Gràcies!--Darth (disc.) 13:21, 9 set 2018 (CEST)

@Darth vader 92: Bones, sé al que et refereixes, a mi també em passava en algunes imatges, suposo que amb experiència s'aconsegueix millors resultats, però he comparat la imatge en SVG i la original que tenies abans i no veig diferències, es veuen bé igual, fins i tot amplio o faig zooms i no es mou res, tot està al seu lloc sense solapar-se res.--Manlleus (disc.) 19:32, 9 set 2018 (CEST)

Bones @Darth vader 92:! L'article és molt complet en el sentit que conté moltíssima informació, però crec que a nivell divulgatiu de la Viquipèdia és massa dens i atapeït. Els gràfics, taules, fórmules i esquemes necessitarien un lífting: una mica més ordenat i demanar ajuda al Viquipèdia:Taller gràfic a veure si poden passar gràfics a svg. El de l'encapçalament és massa gros i dens. Després hi ha moltes subclassificacions en negreta que les passaria a taules o subseccions menors per facilitar el flux de lectura. Salut i bona feina! Crec que pot quedar un article magnífic :) Xavier Dengra (MISSATGES) 00:44, 5 des 2018 (CET)

Gràcies pel comentari @Xavier Dengra:. Demanaré la conversió de les imatges al Viquiprojecte i intentaré homogeneïtzar taules i altres continguts. Suposo que respecte allò de les negretes et refereixes a l'apartat de QAPF. És cert que no concorda massa amb el llibre d'estil i que potser no és la millor solució, però crec que de les que vaig provar era la més adequada. De totes maneres faré noves proves a veure com queda! Gràcies!--Darth (disc.) 17:19, 9 des 2018 (CET)

Alguns comentaris:

• Parla repetidament de "la subcomissió", però no s'explica de quina subcomissió parla. Si tota la classificació segueix una classificació oficial aprovada per una subcomissió, s'hauria d'explicar a la introducció.
• Hi ha enllaços vermells que no són problemàtics perquè el significat de la paraula s'explica al text, però d'altres no tenen l'explicació i són necessaris per entendre l'article. Aquests s'haurien d'explicar al text o fer l'article.
• A la classificació segons la textura s'esmenten set textures però se n'expliquen dos. Caldria explicar les altres.
• Hi ha moltes roques que es podrien enllaçar.
• A l'apartat "Classificació Modal" no s'explica en què consisteix la classificació Modal. A més, per què "Modal" va amb majúscula?
• L'apartat de classificació de les roques piroclàstiques té un encaix estrany. De totes les roques ígnies, només aquestes tenen una classificació particular? Si és que sí s'hauria d'explicar perquè, i si és que no s'hauria de donar una cobertura uniforme a la classificació de totes les roques ígnies.--Pere prlpz (disc.) 19:57, 15 maig 2019 (CEST)

Hola @Pere prlpz:, gràcies per la resposta. He modificat una mica l'article a partir de les teves observacions; la cosa queda així:

1. Fet!
2. Els enllaços en vermell s'aniran fent amb l'objectiu de que quedin tots fets, tant els totalment necessaris com els secundaris.
3. Fet! He eliminat la classificació segons textura; vaig afegir-ho com a complement però en no ser una classificació "oficial" prefereixo crear una altre article de textures sense tractar el tema des d'un punt de vista sistemàtic.
4. Bé, per poder-se enllaçar es podrien enllaçar tots els noms. No he seguit cap criteri per a enllaçar unes i altres. Per mi no hi ha inconvenient en fer-ho, però caldria veure si és rellevant fer article de certes roques que tenen noms descriptius (p.e. gres tufaci).
5. Fet! Si no m'he fixat malament, només hi havia majúscula al títol, suposo que per traducció de l'anglès, ja està arreglat. També he fet una petita introducció.
6. Fet!--Darth (disc.) 02:14, 24 juny 2019 (CEST)

@Darth vader 92: potser el podríem passar ja a votació.--Arnaugir (discussió) 10:32, 8 set 2019 (CEST)

Fet!@Arnaugir:, ja l'he passsat a votacions. Moltes gràcies!--Darth (disc.) 23:23, 14 set 2019 (CEST)

Molt bé, doncs tanco avaluació i arxivo.--Manlleus (disc.) 12:39, 22 set 2019 (CEST)

Elizabeth Warren

Elizabeth Warren (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Aquest article s'ha traduït íntegrament de la versió anglesa. Explica tota la biografia del personatge i crec que pot ser bon candidat a article de qualitat. Sé que encara hi ha massa articles en vermell, que aniré emblavint mentre duri aquesta avaluació. Gràcies pel vostre temps.--Arnaurs (disc.) 11:54, 14 ago 2019 (CEST)

Jo penso que després de fer els articles en vermell de la introducció ja es podria portar a votació, però des del meu punt de vista no pot rebre més que un votbo, perquè el 2020 la seva biografia pot haver de requerir canvis importants.--Medol (disc.) 08:27, 16 set 2019 (CEST)

@Arnaurs:@Medol: Objecció Igual que Pete Buttigieg, són articles manifestament declarats a tenir canvis en els propers mesos, no són aptes per distinció. Hi ha milers d'articles que no pateixen del problema. Ho sento --Manlleus (disc.) 11:10, 22 set 2019 (CEST)

Segons Viquipèdia:Què és un article de qualitat és un article potencialment inestable. És a dir, no apte per distinció, ho sento. Tanco avaluació i arxivo proposta.--Manlleus (disc.) 11:50, 22 set 2019 (CEST)

Pete Buttigieg

Pete Buttigieg (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Aquest article ha estat traduït íntegrament de la versió anglesa. Cobreix de manera més o menys complerta la seva trajectòria política, postures polítiques i vida personal, per la qual cosa crec que pot ser un bon candidat. --Arnaurs (disc.) 12:24, 10 ago 2019 (CEST)

@Arnaurs: li he fet alguns retocs. Ara bé, per ser AdQ a un article li cal estabilitat; tenint en compte que vénen eleccions el 2020, crec que no és el moment (no sé si era la teva intenció).--Arnaugir (discussió) 19:20, 7 set 2019 (CEST)

@Arnaugir: Moltes gràcies per les correccions. De fet la meva intenció era crear articles de qualitat dels principals candidates a les eleccions presidencials de 2020 (també he traduït de l’anglès el d’Elizabeth Warren). Miraré d’anar actualitzant periòdicament l’article quan hi hagi novetats importants. En tot cas, si l’article queda desfassat sempre es pot proposar retirar-li la distinció. —Arnaurs (disc.) 00:39, 11 set 2019 (CEST)

Tanco avaluació i arxivo. Gràcies per les contribucions.--Manlleus (disc.) 11:12, 22 set 2019 (CEST)

Fluorita

Fluorita (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article sobre el mineral fluorita. Presenta la mateixa estructura dels altres AdQ sobre minerals ja publicats i el contingut és semblant al d'aquests mateixos articles.

Darth (disc.) 20:05, 10 feb 2019 (CET)

Enhorabona per un altre de la sèrie, fer articles relacionats ajuda a cobrir tot un tema i això també és indici de qualitat. I celebro que estigui amb els jaciments locals com els altres de la sèrie. El tema colors és força interessant, he llegit l'entrada que vas fer tu sobre centre de color, a veure si t'animes a ampliar-la. Potser podries afegir més informació per èpoques a l'apartat d'usos: des de quan s'empra, hi ha llocs o segles on s'abandoni o s'usi més? Bona feina!barcelona (disc.) 23:19, 30 març 2019 (CET)

Hola @Barcelona:! Gràcies pel comentari. Comparteixo amb tu l'opinió que crear articles relacionats ajuda a cobrir temes i n'augmenta la qualitat, és per això que intento que els articles que presento a AdQ tinguin els enllaços en blau (les llistes són una altra cosa ja que és més complicat); crec també que la feina feta en el context del Viquiprojecte:Minerals, malgrat que hi ha pocs usuaris que hi hagin treballat activament, és molt important en aquest sentit. He ampliat l'apartat de jaciments de l'article, així com el d'Usos tot seguint els teus consells. Gràcies novament!--Darth (disc.) 18:34, 14 abr 2019 (CEST)

Julietta

Julietta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article. Mentre duri l'avaluació, l'aniré polint seguint les vostres aportacions, crítiques o consells.--Lohen11 (disc.) 16:20, 15 feb 2017 (CET)

Hi ha prou referències, però moltes són en webs, només hi ha un llibre. Si fos possible utilitzar-ne algun altre em semblaria més ben acabat. Per si et serveix, en anglès fan servir la guia de Holden.--Medol (disc.) 12:12, 20 ago 2017 (CEST)

Fet!--Lohen11 (disc.) 12:20, 16 ago 2018 (CEST)

Arxivo proposta per inactivitat (més de 6 mesos sense comentaris o edicions a l'article). Xavier Dengra (MISSATGES) 15:20, 2 ago 2018 (CEST)

La recupero.--Lohen11 (disc.) 12:22, 16 ago 2018 (CEST)

Penso que ja es podria portar a votació.--Medol (disc.) 09:59, 4 gen 2019 (CET)

Gloriana

Gloriana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació l'article. Mentre duri l'avaluació, l'aniré polint seguint les vostres aportacions, crítiques o consells.--Lohen11 (disc.) 19:12, 17 juny 2017 (CEST)

Sobre les referènccies d'Erb i Whittall, si els llibres no es fan servir en l'article s'haurien de llevar. Per altra banda estaria bé una referència als personatges. Per la resta em sembla un bon article que ja es podria posar en votació.--Medol (disc.) 13:04, 27 nov 2017 (CET)

Fet!--Lohen11 (disc.) 12:38, 16 ago 2018 (CEST)

Dmitri Mendeléiev

Dmitri Mendeléiev (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

La biografia de Mendeléiev és un dels 1000 articles més importants de la Viquipèdia. La UNESCO declarà el 2019 any internacional de la taula periòdica commemorant la publicació el 1869 de la llei periòdica de Mendeléiev. L'article que hi havia era una traducció de la versió en anglès amb errors de traducció. Enguany és el moment d'intentar fer aquest article de qualitat, per la qual cosa he refet quasi completament l'article i l'he ampliat considerablement. Esper la vostra col·laboració per esmenar errors i millorar-lo.Antoni Salvà (disc.) 11:26, 15 abr 2019 (CEST)

Enhorabona per la feinada, . He estat fent una lectura pausada i he corregit alguns detalls. Per ara, tinc diversos comentaris:

1. Encara s'hi poden apreciar diversos trets com a conseqüència de traduccions: construccions gramaticals estranyes (verbs, complements directes i adjectius davant del subjecte) i un excés de comes en algunes frases. Si bé ho intentat esmenar en algunes frases, caldria fer més llegides a fons i catalanitzar un pèl més el text. Fet! N'Enric ho ha corregit. Antoni Salvà (disc.) 10:19, 6 maig 2019 (CEST)
2. He afegit algunes plantilles de {{citació necessària}} en frases o paràgrafs en què penso que és necessari que hi ha hagi una referència pel fet de semblar apreciacions o perquè no n'hi ha cap. Fet! He afegit les referències. Antoni Salvà (disc.) 10:19, 6 maig 2019 (CEST)
3. Hi ha expressions com "quan a" que diria que no són normatives en català, però que desconec si són correctes en mallorquí. No les he volgut canviar per si un cas. Fet! N'Enric ho ha corregit. Antoni Salvà (disc.) 10:19, 6 maig 2019 (CEST)
4. La secció de la taula periòdica de 1869 segueix un criteri per anomenar els elements que és un pèl confús: caldria veure si s'anomenen pel seu nom i prou, per nom i símbol, o només per símbol. Però fora bo unificar la manera de referir-s'hi. Fet! N'Enric ha posat el símbols entre parèntesis.Antoni Salvà (disc.) 10:19, 6 maig 2019 (CEST)
5. Seccions com les de l'equació d'estat dels gasos o de la taula periòdica de 1871 caldria dividir-les en més paràgrafs. La lectura es fa densa i s'hi barregen massa temps verbals, costa una mica de llegir-la. Fet! Entre jo i n'Enric ho hem corregit. Antoni Salvà (disc.) 10:19, 6 maig 2019 (CEST)
6. En la introducció, faria un pèl més d'incís en els reconeixements que va rebre i mencionaria una mica més en el paper que va tenir sobre el vodka, la pólvora i altres quan treballà pel govern rus. Fet! He posat els reconeixements. El vodka és un mite, no l'he posat. Tampoc els altres perquè m'havia d'estendre molt. Antoni Salvà (disc.) 00:09, 7 maig 2019 (CEST)
7. Per últim, hi he enllaçat alguns enllaços blaus, però s'hi troben a faltar redireccions a conceptes clau al llarg del text (emblavir més, en general). Fet! Perfecte, jo també n'he posat uns quants més. Antoni Salvà (disc.) 10:19, 6 maig 2019 (CEST)

Espero que et serveixin d'ajuda els comentaris i les edicions menors que hi he estat fent! Salutacions i bona feina! Xavier Dengra (MISSATGES) 01:34, 23 abr 2019 (CEST)

Bona feina, Antoni Salvà. Hi he fet quatre correccions ortogràfiques (que n'Enric segur que ha repassat) i he refet els enllaços externs (gairebé no n'hi havia cap que funcionàs). De moment, no me l'he llegit detingudament, però et deix unes quantes propostes de millora:

• En quant als honors crec que estaria bé comentar fr:Musée Mendeleïev à Saint-Pétersbourg, fr:Mendeleev Communications i aquest monument. Fet! Antoni Salvà (disc.) 11:57, 6 maig 2019 (CEST)
• Potser estaria bé citar a Julius Lothar Meyer, donat el que es diu a la seva pàgina. No he vist cap menció a l'article de Mendeléiev. Fet! Antoni Salvà (disc.) 10:19, 6 maig 2019 (CEST)
• Potser seria interessant afegir en:Dmitri_Mendeleev#Vodka myth. Ho he indicat quan es parla de la seva feina a l'Oficina de Pesos i Mesures. Fet! Antoni Salvà (disc.) 12:34, 6 maig 2019 (CEST)
• Potser estaria bé fer un lloc a Fitxer:Mendeleev Table 5th II.jpg. Altres fotos que m'han semblat xules mirant els altres articles són Fitxer:Periodic table monument.jpg i Fitxer:Literator Bridges Grave Mendeleev.jpg. La taula no l'he posat perquè no es veu bé si no es mostra molt grossa i és d'una edició que no es comenta a l'article. He posat la de la tomba i l'altra no, perquè n'he posat unes altres. Ens hem de diferenciar de les edicions en altres llengües! Fet! Antoni Salvà (disc.) 15:41, 6 maig 2019 (CEST)
• Potser estaria bé aprofitar qualque cosa de fr:Dmitri_Mendeleïev#Famille. Pau Cabot · Discussió 15:57, 3 maig 2019 (CEST).

Hola Paucabot: Tots els fills ja figuren a l'article, no és necessari fer una secció específica. També figuren a la taula els més destacats. A l'article s'explica amb un poc més de detall qui era Liubov i i he creat un article per a ella (Liubov Blok). En quan a (1888-1958), ha de ser un error. A cap biografia de les que he consultat apareix. Per altra banda va néixer a Kazan, lloc on no residiren mai els Mendeléiev i molt allunyat de Sant Petersburg. No sembla que sigui filla seva. En alguns llocs figura com a germana, i tampoc pot ser perquè els pares eren morts el 1888. Podria ser una neboda ja que Dmitri tenia molts de germans, però eren majors que ell i l'any 1888 ell ja tenia 54 anys. Poc probable. Una filla d'un nebot sí que podria ser perquè el pare de Dmitri fou el primer que dugué el llinatge Mendeléiev (no era el llinatge de l'avi de Dmitri), per tant tots els Mendeléiev són família. En tot cas no és família propera. Antoni Salvà (disc.) 10:19, 6 maig 2019 (CEST)

Enhorabona @Antoni Salvà: per aquest article. He fet el que crec que són petites modificacions en la redacció del text i he millorat el format d'algunes referències. Arnaurs (disc.) 13:22, 11 ago 2019 (CEST)

Gràcies @Arnaurs: per corregir tots aquests errors. Antoni Salvà (disc.) 15:13, 14 ago 2019 (CEST)

Airbus A330

Airbus A330 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Bona tarda. Presento a avaluació aquesta traducció de l'article bo en anglès. La intenció és que aquí pugui esdevenir AdQ, ja que el principal problema que li va impedir aconseguir aquesta distinció a WikiEN, la inestabilitat de l'article en el moment de la votació, no afecta la nostra versió. Gràcies pel vostre feedback.—Leptictidium (digui) 16:40, 4 jul 2019 (CEST)

MG 42

MG 42 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Aquest article tracta de la metralladora de propòsit general alemanya utilitzada en la Segona Guerra Mundial. Gairebé tota la informació ha sigut traduïda de la pàgina anglesa. Eloi Montes (disc.) 21:25, 8 maig 2018 (CEST)

@Eloi Montes: Bones! Gran feinada. Dos coses a simple vista, corregeix errors tipogràfics i ortogràfics que n'hi ha un munt, i segon, formata les referències. A veure si podem polir l'article i presentar com a proposta AdQ amb cara i ulls.--Manlleus (disc.) 15:18, 17 maig 2018 (CEST)

@Manlleus: Crec haver corregit totes, o com a mínim una gran part dels errors tipogràfics i ortogràfics de l'article, si ho veus bé, la setmana que ve, el presentaré per a avaluar-lo com a article de qualitat. -- Usuari:Eloi MontesEloi Montes (disc.) 18:37, 20 maig 2018 (CEST)

@Eloi Montes: Crec que hi ha errors encara així com expressions molt semblants a eswiki. Els enllaços vermells en la secció "vegeu també" s'han de crear o bé retirar. Aniria bé que algú més en digui la seva.--Manlleus (disc.) 22:35, 28 maig 2018 (CEST)

@Eloi Montes: Hola! Bona feina de traducció. Et llisto diversos aspectes abans de passar a la tasca de revisió ortogràfica:

1. L'article manca moltíssimes referències; ara mateix hi ha seccions i paràgrafs sencers sense cap font.
2. La secció de sobrenoms, millor integrada a la d'història, que és molt breu. A la secció d'història em falta informació de context sobre la situació per produir-la, quina indústria se'n va fer càrrec, a banda d'intentar lligar una mica més les frases.
3. Més enllaços blaus a altres articles, ara està una mica orfe.
4. El "Vegeu també" només té sentit si s'hi enllacen articles que existeixen (ara n'hi ha molts que no).
5. Des de la referència 1 a la 34, s'han de traduir els paràmetres de les fonts i les notes al català.
6. Des de la referència 35 a la 49, cal utilitzar les plantilles de referències amb els paràmetres corresponents. N'hi ha algunes de blogs que no són acceptables perquè no semblen massa fiables.

Ànims amb l'article i salut! Xavier Dengra (MISSATGES) 01:27, 5 des 2018 (CET)

@Xavier Dengra: Després d'una temporada d'inactivitat, crec haver pogut revisar i solventar gran part dels aspectes, anteriorment citats, per a millorar. Alguna opinió respecte a les millores? Altres correccions a dur a terme en l'article segons la vostra experiència?. Cordialment, Eloi Montes (disc.) 21:08, 24 març 2019 (CEST)

GATCPAC

GATCPAC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Presento aquest article sobre el GATCPAC, un grup d'arquitectes d'estil racionalista actius a Catalunya els anys 1930. És una obra original, feta amb bibliografia especialitzada en la matèria. Agraïria una repassada lingüística.--Canaan (disc.) 21:02, 29 des 2018 (CET)

Felicitats per l'article, valoro que com altres que has fet sigui sobre temàtica local i amb fonts pròpies i no solament una traducció. He començat una revisió (faltarien mans) però abans un consell de redacció: canvia una mica l'estil. La part d'història és massa un eix cronològic però ja quan s'arriba als diversos arquitectes es fa una mica feixuc, ja que sempre poses "nom, titulat tal any, va fer X". Entenc que un text expositiu que llista obres no dona per a gaires floritures però no convida a la lectura completa i és una pena amb la quantitat d'informació que conté. Redueix el format llistí si pots. L'ordre de les seccions em sembal correcte i el llegat queda molt clar. Bona feina! --barcelona (disc.) 22:02, 1 gen 2019 (CET)

Gràcies, miraré si ho milloro. Salutacions.--Canaan (disc.) 17:25, 3 gen 2019 (CET)

Llista d'obres literàries publicades a Asia Raya

Llista d'obres literàries publicades a Asia Raya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article traduït de enwiki on és de llista de qualitat.--Arnaugir (discussió) 00:13, 24 nov 2018 (CET)

Hola @Arnaugir:! Me l'he llegit sencer i el veig impecable. Penso que per facilitar la taula, seria millor incloure-hi una columna amb les fotos dels autors, més que no pas imatges individuals incrustades a la dreta (sobretot de cara a la lectura via mòbils). Crec que per la resta, el passaria a votació un cop acabat el termini d'avaluació. Xavier Dengra (MISSATGES) 12:53, 8 des 2018 (CET)

Només se m'acut que es fessin els vermells de la introducció, per la resta, em sembla que ja es podria portar a votació.--Medol (disc.) 09:53, 18 gen 2019 (CET)

Pilar Pons i Lax

Pilar Pons i Lax (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Proposo aquest senzill article a avaluació conscient que la seva distinció més adequada, tant per l'extensió com per qualitat de la bibliografia que té al darrere, és la d'article bo. Penso que cobreix a bastament la vida de la biografiada i que no pot veure's més ampliat. Gràcies. Xavier Dengra (MISSATGES) 11:11, 25 oct 2018 (CEST)

Bon article, hi he fet algun retoc. Entenc que no hi ha més informació que la plasmada a l'article.--Arnaugir (discussió) 23:33, 18 nov 2018 (CET)

@Xavier Dengra: crec que es pot passar a votar.--Arnaugir (discussió) 10:16, 26 gen 2019 (CET)

Exploració de Júpiter

Exploració de Júpiter (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Traducció ADQ de castellà/anglès. Em doneu un cop de mà a polir l'article? GràciesManlleus (disc.) 17:18, 14 maig 2018 (CEST)

Jo mouria la taula d'exploració sistema exterior, no pertany a la introducció. I aquests colors? Evita termes com "nostre" sistema (subjectius) i redactat informal, té un to poc enciclopèdic, probablement influència de la versió espanyola, més assagística. I crec que les seccions caldria canviar-les d'ordre: les futures i les presents o passades estan massa barrejades, com quan es parla de missions tripulades (potencials) abans que el tema del cometa. --barcelona (disc.) 23:24, 24 maig 2018 (CEST)

@Barcelona: Bones, gràcies per comentar!! Cert, la taula ve de enwiki, em sembla una mica molest a dalt de tot, potser la moc a la secció de "vegeu també". Els colors eren per agrupar les dècades, però a enwiki ho han eliminat perquè tampoc aporta gaire. Faré una rellegida en busca d'expressions i paraules en format assagístic o poc enciclopèdic. Sobre l'ordre de les seccions no em sembla que sigui necessari una gran modificació, si bé està agrupada principalment en "tipus de missió" i no tan sols cronològica, però si es vol destacar l'article com a cronologia l'ordre seria el següent (com a itwiki): primers sobrevols (pioneer, voyager, ulysses, etc.,), l'incident del cometa (encara que va ser un fet destacat aïllat i és dubte si hauria d'entrar en aquest article però ho han inclòs en la majoria d'idiomes), la missió Galileo, les noves missions (Juno i les properes), les missions robòtiques cancel·lades i finalment les possibles però teòriques missions tripulades.--Manlleus (disc.) 22:31, 28 maig 2018 (CEST)

Presento l'article a votació, per tan, tanco l'avaluació. Moltes gràcies.--Manlleus (disc.) 23:33, 29 gen 2019 (CET)

Leila Khaled

Leila Khaled (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Després d'un elaborat treball de recerca durant el 2017 sobre la biografia de l'activista, poso punt final de a les aportacions un any després. En aquest moments es la versió més eleborada de la Wikipedia sobre aquesta dona, cèlebre internacionalment, icona de l'activisme polític als anys 1970. --Jove (disc.) 15:31, 17 oct 2018 (CEST)

Hola @Jove: boníssima feina! A mi l'article em suggereix poques millores; la més important és que penso que la secció de biografia, segrestos d'avions i altres activitats no acaba de tenir una estructura del tot organitzada, ja que ara per ara sembla que la biografia queda tallada el 1969 quan s'integra al FPAP. Al meu criteri, tant els segrestos d'avions com les altres activitats es podrien estructurar en subapartats de la biografia de manera que es continua amb una línia del temps fins als nostres dies. Potser per simplificar les subseccions, els dos segrestos poden anar en un sol subtítol. Amb això, jo crec que passat un mes es podria presentar ja a votació, tot i que crec que és més raonable votar-lo com a article bo en tant que és una persona viva i qualsevol nou esdeveniment podria deixar l'article obsolet. Salut! Xavier Dengra (MISSATGES) 22:42, 23 oct 2018 (CEST)

Moltes gràcies @Xavier Dengra:. He incorporat la proposta de canvi de l'estructura de l'article. La veritat és que té més sentit com proposes. D'altra banda, constatar que hi ha persones vives amb AdQ. Només ho dic perquè no sigui una línia vermella per descartar d'entrada l'article en el moment de la votació. Gràcies per l'atenció. Seguiré millorant l'article omplint de contingut els enllaços vermells. --Jove (disc.) 12:50, 24 oct 2018 (CEST)

Hola @Jove: et felicito per l'article i t'agraeixo especialment per ser una biografia d'una dona indispensable. Tanmateix hi ha uns fragments que no acabo d'entendreː

1. Segons algunes fonts, la direcció del FPAP pesà que Yitshaq Rabbín, ... què vol dir pesà?
2. ... s'apartà els 116 passatgers que conformaven la tripulació de la nau, i es feu esclatar la part frontal de l'avió,... a qui no queda clar qui els va fer apartar.
3. En l'apartat de la seva presència a terres catalanes dius que cap de les 3 vegades va poder venir, però en canvi sí que sembla que va anar a Valènciaː Concretament, realitzà xerrades a la Universitat d'Alacant (30 de març) i al barri de Velluters de la ciutat de València (1 d'abril).Tiputini (disc.) 14:17, 27 oct 2018 (CEST)

Hola @Tiputini:, disculpa pel retard i gràcies per les felicitacions. Ara he pogut afegir alguna informació més (ja supera els 40K) i també he aconseguit que m'alliberin una imatge de la xerrada de Barcelona del 2017. Passo a resoldre els dubtes, que ja he esmenat:

1. És un error tipogràfic, on posa "pesà" ha d'anar "pensà"
2. He aclarit amb més èmfasi com foren els segrestadors qui mogueren els hostatges i feren esclatar la part frontal de l'avió.
3. Absolutament d'acord. Aquesta secció la vaig redactar abans que se celebrés la xerrada a Alacant-Valencia al març-abril 2015 i per tant no estava actualitzada. Moltes gràcies per pensar-hi!--Jove (disc.) 16:16, 8 nov 2018 (CET)

Molt bona feina @Jove: jo crec que el pots passar a votació! Xavier Dengra (MISSATGES) 00:39, 5 des 2018 (CET)

Bon dia @Xavier Dengra:. Paradoxalment he trobat noves fonts amb nova informació durant el període d'avaluació. Davant del dubte de retirar-lo o no provisionalment, he optat per anar actualitzant-lo durant l'avaluació. M'agradaria demanar esperar fins a principis de gener ja que estic en constant ampliació i creació d'articles vinculats que estan en vermell. Penso que així es podrà presentar de la millor forma per a ser distingit. Aviso també a @Tiputini:. Moltes gràcies.--Jove (disc.) 11:15, 5 des 2018 (CET)

@Jove: Missatge rebut, l'article està quedant molt bé.

@Xavier Dengra: i @Tiputini:: l'article ha passat a fase de votació com a article de qualitat. Si teniu una estona i podeu dir la vostra, us ho agrairia. Gràcies --Jove (disc.) 13:36, 30 març 2019 (CET)

Setge de Montsegur

Setge de Montsegur (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Voldria posar en avaluació aquest article. He intentat seguir els criteris de qualitat sempre que he pogut. Hi he referenciat totes les dades que hi sortien (o quasi totes); sempre que ha estat possible les referències han estat triades d'enllaços a documents presents a la xarxa, i quan no ha estat possible ho he referenciat amb bibliografia. Crec que queda coix a nivell de fotografies que l'il·lustrin, cosa que m'agradaria solucionar en un parell de mesos, quan les vacances em permetin poder retirar-me un parell de dies a Montsegur (fotos del jaciment arqueològic o dels projectils de trabuquet que encara s'amunteguen en alguns racons de la muntanya, etc). Sobre l'ortografia, cada cop que el llegeixo hi trobo alguna cosa, per tant, en aquest sentit, vaig corregint-lo a poc a poc. Bé aquests són els meus criteris. Serà un exercici intel·lectual interessant saber la vostra opinió i provar, d'aquesta manera, d'arrodonir-lo una miqueta més. --Rocafera (disc.) 21:20, 30 maig 2018 (CEST)

@Rocafera: Un article excel·lent! I els articles i contingut relacionat (Zoé Oldenbourg, Ramon de Perella, les fotografies..) també són d'una magnífica qualitat. Felicitats per tota aquesta feinada, els resultats són ben palpables! A continuació incloc alguns comentaris, petits detalls i potser subjectius, que crec que podrien acabar d'arrodonir l'article:

• Donada la magnitud de l'article, crec que podries engruixir una mica la introducció. Per exemple, jo suggeriria incloure els precedents del setge (com havia evolucionat la guerra fins aleshores) i també afegiria com es va desenvolupar el setge. Pel lector més distret una primera introducció global és molt convenient.
• També crec que seria bo que totes les imatges anessin a la dreta (el sagnat del text de vegades deixa espais enormes, segons la pantalla, quan es posen les imatges a l'esquerra).
• A nivell general també et recomanaria l'ús de les notes curtes al peu, per simplificar la referenciació. A l'article Ofensiva de Catalunya, per exemple, pots veure com funcionen. Crec que reduirien molt de text redundant al codi de l'article.
• A "La presa del Roc de la Tor": La tardor va passar amb relativa calma, sense que les fonts ens hagin aportat l'existència de cap enfrontament. Crec que seria millor simplificar i impersonalitzar aquest tipus d'oracions. Per exemple: "La tardor va passar amb relativa calma, sense que les fonts citin cap enfrontament".
• Seria bo referenciar aquesta frase de la secció "Montsegur": A partir d'aquell moment el castell esdevé un centre important on s'hi refugiaran centenars de càtars.
• Les seccions "Balanç final del setge" i "Després del setge" potser es podrien combinar en una secció de desenllaç?
• La fotografia de la Gorja del Caroulet a la secció de notes potser es veuria més si es posés a la secció de "Montsegur".
• Al meu parer el "vegeu també" hauria d'incloure altres articles sinó és innecessari (perquè els enllaços ja apareixen a dins del text).
• M'he pres la llibertat de fer un grapat de retocs de faltes.

En general, altre cop, remarcar que és un article excel·lent. Amb unes petites esmenes crec que hauria de superar amb escreix una votació d'article de qualitat. --Auledas (disc.) 04:19, 6 oct 2018 (CEST)

@Auledas:Moltes gràcies pels comentaris! Em fa il·lusió saber que l'article agrada i que té possibilitats de superar la votació de qualitat. Els propers dies aniré adaptant l'article als suggeriments que em fas. Només comentar-te que les notes curtes al peu era un tema que tenia pendent en aquest i en molts d'altres articles que he escrit. La veritat és que no sabia com es feia i ara tinc l'excusa d'aturar-me a mirar-m'ho en calma.--Rocafera (disc.) 00:05, 7 oct 2018 (CEST)

He realitzat els canvis proposats per @Auledas:, menys el primer punt. Tinc pendent engruixir la introducció. Espero poder-ho fer aquesta setmana.--Rocafera (disc.) 23:11, 25 oct 2018 (CEST)

@Rocafera: Per acabar-ho de referenciar he afegit notes al peu del llibre "Cathar Castles. Fortresses of the Albigensian Crusade 1209-1300", que té un parell de pàgines sobre Montsegur. Jo crec que és un article excel·lent i ja podria passar la votació sense cap problema, però si acabes d'ampliar la introducció perfecte (que ara és una mica microcefàlic, amb 50.000 octets d'article i només un paràgraf d'introducció, haha). --Auledas (disc.) 15:48, 31 oct 2018 (CET)

He ampliat la introducció de l'article. No sé si s'escau tot el que s'hi diu, però ara, com a mínim, ja no és un article microcefàlic ;) Moltes gràcies @Auledas: per les observacions. N'he après moltǃ --Rocafera (disc.) 18:43, 31 oct 2018 (CET)

@Rocafera: Jo ho veig molt bé, ara no sé si seria convenient esperar més recomanacions o passar directament a votació (no ho he fet mai així que no sé el procediment). I al contrari, moltes gràcies a tu per aquesta feinada! Si passa a votació fes-me un ping que així me n'adonaré, que generalment no passo per les votacions. Salut i gràcies altre cop! --Auledas (disc.) 19:05, 1 nov 2018 (CET)

Hola. Felicitats per l'article, Rocafera!! Només venia a dir, que m'he estat mirant l'article i crec que la introducció és massa llarga. La introducció vindria a ser un resum de l'article, en el cas que ens ocupa, hauria de ser més o menys de tres paràgrafs. Ara mateix és massa llarga. Vegeu Viquipèdia:Secció d'introducció#Longitud: Com a orientació general, una introducció no hauria de tenir més de quatre paràgrafs. D'altra banda, quan tingui un moment, m'agradaria llegir-me l'article amb calma (justament fa poc vaig llegir un bon llibre sobre els càtars). De nou, enhorabona per la feina--Arnaugir (discussió) 23:29, 18 nov 2018 (CET)

@Arnaugir: Finalment he fet la modificació que deies sobre la introducció. I gràcies pels comentaris!--Rocafera (disc.) 23:36, 1 des 2018 (CET)

Hola a tothom. Volia preguntar si aquest article por passar al procés de votació, si cal algun criteri més i si jo mateix el puc proposar. Gràcies!--Rocafera (disc.) 13:57, 14 feb 2019 (CET)

@Rocafera: Bones! He mirat el teu article, molt bona feina per cert, en general m'ha agradat. Pots passar-lo a votació en el procés habitual tu mateix si t'hi veus en cor. Salutacions!--Manlleus (disc.) 17:51, 5 març 2019 (CET)

Referèndum d'independència de Croàcia de 1991

Referèndum d'independència de Croàcia de 1991 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article traduït de la versió anglesa, on és un article bo. --Arnaurs (disc.) 20:38, 15 jul 2018 (CEST)

un article breu, potser per a bo ok. Posaria context en comptes de circumstàncies. Hi ha barreges, per exemple, reconeixement és del referèndum o de la independència? Sé que estan molt lligats però no és exactament el mateix (dret a decidir i votació legitima vs acceptació nou estat). Em falta context (per analogia al referèndum català): premsa abans i durant l'afer, passos previs per poder publicar la proclamació, etc. Caldria crear alguns vermells bàsics abans de passar a votació com la independència del país --barcelona (disc.) 19:33, 21 jul 2018 (CEST)

Hola Arnaurs. Abans de tot, felicitar-te per la bona feina. He llegit l'article i s'enten prou bé. Jo només demanaria que algun expert faci una correcció gramatical (jo no soc la persona recomanada :P) i ampliaria, com diu l'usuària Barcelona, alguns dels enllaços vermells bàsics per acabar d'entendre l'article. De vegades un AdQ és també l'ecosistema d'informació que presenta mitjançant hipervincles. Gràcies de nou! --Kippelboy (disc.) 22:31, 23 jul 2018 (CEST)

Bon dia. Pot ser que sigui només el meu ordinador, però les dues infotaules comprimeixen molt la introducció de l'article.—Leptictidium (digui) 13:15, 20 oct 2018 (CEST)

Hola! D'acord amb el que diuen na Barcelona, Kippelboy i Leptictidium. Pel que fa a la infotaula, en comptes d'una taula extra paral·lela, es pot compilar tot en una de sola com al de Referèndum sobre la independència de Catalunya. Xavier Dengra (MISSATGES) 22:22, 23 oct 2018 (CEST)

La feina és bona, però dels vuit paràgrafs que té l'article només un parla del referèndum d'independència. Aleshores, no tinc clar que es pugui considerar un bon article sobre el referèndum. De fet, ampliant-lo una mica es podria arribar a convertir en un article sobre la independència de Croàcia. Si es vol que sigui un article bo sobre el referèndum, la part del referèndum s'hauria d'ampliar. Pot servir de guia l'article de qualsevol altre referèndum.--Pere prlpz (disc.) 19:44, 15 maig 2019 (CEST)