Viquipèdia:Avaluació d'articles/2014

De Viquipèdia

Aquí trobareu les demandes d'avaluació d'articles arxivades durant l'any 2014 (cosa que no vol dir que es posessin a avaluació durant aquest any).

We Can Do It![modifica]

We Can Do It! (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Una altra traducció de la versió anglesa on ja és AQ. Espero que us agradi. Salut! --Jey (disc.) 00:27, 19 nov 2014 (CET)[respon]

Li he fet una primera ullada i he fet alguns retocs ortogràfics i gramaticals amb el LanguageTool. La introducció és adequada. El contingut està molt bé i ben referenciat. L'estructura general també, però caldria reordenar les seccions finals d'acord amb l'ordre indicat al llibre d'estil. Li caldria també una segona revisió ortogràfica i gramatical a mà, ja que el LanguageTool no ho agafa tot. Com a extra (tot i que no ho trobo necessari), potser fóra bo crear encara que sigui mínimament alguns dels enllaços vermells (i potser també l'article «Rosie the Riveter») i buscar altres articles que puguin enllaçar a aquest per a que no quedi tan despenjat. Bona feina! --Habicht (disc.) 10:51, 19 nov 2014 (CET)[respon]

Fet Fet! gràcies! --Jey (disc.) 20:57, 20 nov 2014 (CET)[respon]

Hola! Llegint el títol no puc evitar preguntar-me si té a veure amb els posteriors "yes, we can!" (lema electoral de l'Obama) i/o el nom del partit polític "Podem". Ha comprovat algú si hi ha alguna referència que ho connecti? Seria part del llegat, potser, no? Ei, moltes gràcies per l'article! :) Pantera Rosa · (disc.) 14:48, 1 des 2014 (CET)[respon]
afegeixo la possible relació amb el lema previ d'Obama: just do it (sí, sí, com Nike)--barcelona (disc.) 10:01, 2 des 2014 (CET)[respon]
@PanteraRosa, Barcelona: no ho sembla perquè l'article anglès no ho menciona però ho investigo...--Jey (disc.) 23:47, 2 des 2014 (CET)[respon]
La introducció i contingut no em semblen tan adients. Em sorpren un article tan parcial que sigui AQ en alguna versió de la wikipedia. Li cal una repassada des d'un punt de vista de gènere, com a mínim. Potser interessaria al projecte Wikidones.Pantera Rosa · (disc.) 16:32, 6 des 2014 (CET)[respon]
Si vols ho seguim a la discussió de l'article però si et fixes el cartell originalment no tenia res a veure amb cap de les interpretacions que se li ha donat dècades després i considero correcte que se subratlli d'aquesta manera (podríem dir que és casual que al cartell hi aparegués una dona). Potser això és podria cobrir amb més detall a Rosie the Riveter? Hi ha un apartat sencer que cobreix les interpretacions i els usos que se n'han fet a posteriori, incloses campanyes feministes i d'apoderament. Et demanaria més concreció amb les aportacions que suggereixes o els usuaris que hi podrien estar interessats. Gràcies! --Jey (disc.) 12:18, 7 des 2014 (CET)[respon]
barcelona no he trobat cap referència comuna amb el senyor Obama (sembla que només el que ja s'esmenta breument de la sra Obama ficada en el cartell) [1] :( --Jey (disc.) 22:26, 11 des 2014 (CET)[respon]
ok, doncs res, no deu tenir-hi relació --barcelona (disc.) 22:31, 12 des 2014 (CET)[respon]

Mitologia nòrdica[modifica]

Mitologia nòrdica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) He posat aquest article en avaluació (és el primer que proposo) després d'haver-lo millorat amb la traducció danesa (és el millor article de totes les wikis), afegint el que ja hi havia en català no repetit i algunes coses de l'article anglès. A més he escrit algunes parts especialment per a l'article de llibres de text universitaris, així que crec que ara mateix és el més complet de totes les wikis. Tot i això no estic convençut que compleixi els requisits (ortografia, gramàtica...), així que ho deixo en mans dels savis i espero poder millorar-lo per a poder proposar-lo com article de qualitat. Cercaparaules (disc.) 09:09, 18 feb 2014 (CET)[respon]

Molt complet. He fet algunes edicions sobre el format i el redactat (he trobat unes quantes faltes per descuit, segurament hi ha més). Si és possible i pots crear els articles de la introducció i els principals millor que millor (tot i que no és un requisit indispensable pel distintiu).--Mbosch (会話) 13:30, 18 feb 2014 (CET)[respon]
Gràcies! Doncs m'hi posaré a redactar els articles que manquen començant pels que indiques, també els de la infotaula i a veure si puc anar completant els que quedin.Cercaparaules (disc.) 14:45, 18 feb 2014 (CET)[respon]

He començat la lectura i trobo alguns paràgrafs massa feixucs, si et sembla bé re-redactaré fragments sencers. M'ho poso de deures i deixaré comentaris quan vagi fent, dóna'm si us plau marge de temps que ara no puc, ok? Mentrestant pots anar omplint els vermells demanats. Un article clau!--barcelona (disc.) 11:07, 19 feb 2014 (CET)[respon]

Genial Barcelona, moltes gràcies! Jo ja m'hi he posat una estona aquest matí i he omplert alguns buits creant algun article, he enllaçat alguns articles que ja hi eren però amb títols diferents i he repolit alguns paràgrafs i re-redactat alguns fragments sencers, però és cert que l'hi falta una redacció millor en general i també hi ha alguns errors gramaticals petits, però d'aquells tan petits que s'acumulen perquè em van passar per alt (comes gratuïtes, algun accent, subordinades i coordinades on no toca...) entre la traducció, fusionar amb l'article que ja hi havia, etcètera... Seguiré creant articles nous pels espais en vermell i deixaré doncs el redactat per no trepitjar-nos la feina ;) Compte, també, que he vist que a l'article previ que hi havia en català hi ha força faltes ortogràfiques! Cercaparaules (disc.) 11:40, 19 feb 2014 (CET)[respon]
Té molt bona pinta. Sé que és un pal però caldria per servir la plantilla {{sfn}} per les referències i la {{ref-llibre}} per la bibliografia. La que no s'utilizi per referenciar es pot eliminar o posar en un apartat de "Bibliografia adicional". Agrairia també alguna referència en línia, si no és demanar molt :). Salut!--Jey (disc.) 12:14, 21 feb 2014 (CET)[respon]
Hola Jey! Doncs la veritat la utilització de plantilles no la domino, però m'hi posaré a veure si aprenc i si no demano ajuda :) Apunto lo de la "bibliografia addicional". El tema de les referències en línia, per desgràcia per molt que he buscat en català no hi ha res (més enllà d'algun bloc molt esporàdic amb informació minsa), però faré per posar més referències en altres idiomes i endreçar-les. Cercaparaules (disc.) 11:38, 22 feb 2014 (CET)[respon]
@Cercaparaules: Si miràs aquesta modificació veuràs un cas pràctic de com utilitzar les plantilles de referències. Si vols il·lustrar-te a bastament, mira't Viquipèdia:Guia per referenciar. Salut !.--amador (disc.) 21:14, 20 jul 2014 (CEST)[respon]

He canviat bastant trossos extensos del teu text, mira-te'l per si en alguna ocasió he tergiversat el que volies dir (desfés el que calgui sense problemes). Encara li convindria una repassada per eliminar repeticions i frases massa feixugues. Passo a comentar cosetes que he trobat:

  • Al primer apartat, això d'Homes del Nord en majúscula em sembla poc precís, de quins pobles es parla exactament? És un terme usat per la historiografia? De moment he posat pobles del nord a l'espera d'alguna referència o aclariment
  • No sé per què uses víking en masculí i no en femení quan acompanya a un nom femení. He fet els canvis, si és una convenció perdona per la ignorància i reverteix. Revisa de totes maneres que tots els adjectius siguin coherents.
  • Intenta no usar la primera persona del plural (trobem, conservem...), fa poc enciclopèdic. Penso que les he corregit totes
  • Les edda? Les eddes? Les eddas? Hi ha canvis, no sé si el terme està ja acceptat, si us plau, unifica grafies
  • T'animo de nou a crear tots els vermells que puguis, és un tema molt interessant del qual ens manca informació bàsica
  • L'apartat de "reconstrucció històrica" no respon al seu títol, parla més aviat de funcions dels mites. Si pots, elimina repeticions
  • Potser canviaria el títol de la secció cosmologia, ja que inclou més coses apart de la descripció del món
  • Tradueix la genealogia de la secció "mites de déus", és un apartat molt important en un panteó (crec que el Lepti et pot ajudar amb la imatge)
  • Insisteixes que el dualisme potser no és nòrdic sinó cristià però tots els exemples que surten són clarament dualistes, per tant no posaria tantes vegades aquesta possible no dualitat primigènia. Potser el que vols dir de vegades és que no era maniqueista, ja que l'oposició bé-mal no forma part de les tres oposicions essencials (mira el paràgraf que he reescrit del tot en aquesta part a veure si m'explico)
  • No he entès del tot la part de la creació i el paper masculí-femení, apart que ningunejaren les dones en la tradició posterior, ho podries tornar a escriure? (primer paràgraf secció creació, he començat canviant la primera frase però després m'he perdut des d'"encara que el poder...")
  • Quan comences a explicar l'origen del món, l'arbre i els mites del sol i la lluna, sembla un llistat de divinitats, caldria una redacció més unificada. Sé que els enllaços permetran explicar com cal cada història, però es pot millorar aquesta part en un potencial adq
  • Molt curiós que pensessin que el sol no donava llum, no ho sabia!
  • Els tres tipus de criatures sobrenaturals es poden relacionar amb la trifuncionalitat indoeuropea de Georges Dumézil? sembla que ho insinues però aquest paràgraf no s'entén del tot (des de "l'ordre social que caracteritza la mitologia...."
  • Freia apareix amb moltes formes diferents, quina és la correcta?
  • La secció mite i ritual la veig més aviat com a "religió nòrdica" no? La part de sacrificis s'ha d'ordenar, apareix al principi i després com a subsecció
  • La secció de difusió crec que es pot suprimir, afegint la informació nova a les seccions anteriors, especialment les introductòries (com el tema de la classe social), ja que la resta és molt redundant
  • Cites la influència sobre el Senyor dels Anells, algú podria fer la secció corresponent... ;)
  • La plantilla de navegació final té un format una mica estrany, amb parts grises massa amples, potser es pot aprofitar l'avaluació per arreglar-la (posa si no el text de la segona columna centrat al cantó esquerre i amb menys text)--barcelona (disc.) 19:56, 22 feb 2014 (CET)[respon]
Perfecte Barcelona! Molta feina i molt ben feta, genial! Així a primera vista i per sobre els canvis que veig estan genial, però ara mateix no puc contestar-te amb detall ni posar'm-hi detenidament. En un dia o dos et contesto punt per punt tot el que has posat i hem poso amb tot el que comentes. Endavant las atxes (mai millor dit)!Cercaparaules (disc.) 14:09, 23 feb 2014 (CET)[respon]

Passo a contestar totes les qüestions que has proposat i avui m'hi poso, aniré posant "fets" a tots els punts que has comentat a mesura que els tingui (tingues en compte que del meu puny i lletra hi ha ben poc, el que hi ha a l'article és bàsicament l'article vell + el danès):

  • El terme Homes del Nord ve de l'anglès Northmen a través de les llengües nòrdiques. Els escandinaus en el seu origen no s'anomenaven a si mateixos "Víkings", apel·latiu proposat pels saxos a través del substantiu nòrdic víkingr. A si mateixos es deien Homes del Nord, és a dir, nòrdics o, en català més arcaic, norrens, terme que per desgràcia quasi ja no es fa servir. També feien servir l'apel·latiu Danesos (Dane), inclús, en primer terme, pels pobles escandinaus noruecs o suecs, que en un principi no tenien una clara idea de pertànyer a un poble diferenciat. Ells sabien a quina tribu pertanyien i hi havien desenes. Es pot substituir sense problemes per pobles del nord, nòrdics o norrens, potser així és més correcte, sí, així que perfecte.
  • En català no ho sé, en anglès, que és la llengua en què llegeixo els textos nòrdics, no hi ha diferenciació però perquè no tenen distinció de gènere (moltes vegades penso en anglès i a vegades em juga males passades). En una llengua llatina és probable que sí que sigui més correcte l'apel·latiu femení, així que ho miraré per arreglar-ho.
  • Unifico grafies. En principi són les Eddes o la Edda si es refereix a una (Edda no està clar que significa, el més probable és que signifiqui "besàvia").
  • Canvio el títol de reconstrucció històrica + miraré repeticions i elimino les que vegi.
  • La secció de cosmologia és bastant "desastrosa", és pràcticament el que hi havia en l'article antic, però personalment no m'agrada gens, potser el reescriuré sencer, més ordenat i entenedor, sobretot per qui no sàpiga res de mites nòrdics.
  • El del dualisme i maniqueisme és un tema complexe. Els mites nòrdics que han perviscut són sota la forma islandesa, que no té res a veure amb la forma germànica continental (per exemple el Wodan germànic continental era el déu de la Cacera Salvatge i alhora un déu de la fertilitat i un xaman, atribucions que amb el contacte amb els déus originaris d'Escandinàvia muta i aglutina molts altres déus en el seu haver, perdent la W i transformant-se en Odin, que a més no és el mateix que l'Odin islandès cristià, que esta en molts casos evemeritzat). A part d'això, no són dualistes ni maniqueistes en el seu conjunt com cap religió pagana pre-cristiana. Casos i exemples hi han molts: Loki ajuda a l'ordre dels déus uns cops i altres no, Odin igual però més retorçat, Hyrrokin, Mímir o Skadi son gegants familiars o ajudants dels déus (el mateix Odin i els seus germans Vili i Vé són gegants, tot i que no queda clar), Thor és un déu que afavoreix l'ordre però, almenys en la seva forma última islandesa, és força "estúpid" i còmic, molts cops amoral, com qualsevol altre déu, etcètera. No existeix un dualisme femení/masculí per exemple (Freia i Odin tenen atribucions similars, però és que són déus de diferents panteons aglutinats en un únic panteó i a més originalment eren "matrimoni", però els cristians van marginar Freia i van inventar a Frigg, un aspecte matronal i submís de Freia, ja que Freia és "massa salvatge i amoral" pels cristians medievals, amb infidelitats, incest...). Tampoc existeix un dualisme ordre/caos tot i que en la seva última forma cristiana d'Snorri s'apunta a aquesta idea, el cas paradigmàtic és Loki: Loki posa a prova l'ordre dels déus perquè sense ell i la seva acció el món no es regeneraria. Així, en lloc d'una dualitat immutable ordre/caos, el paganisme nòrdic, com el cèltic o el bàltic, és cíclic, regeneratiu. Balder per exemple mor perquè l'error dels déus és fer-lo immutable, perfecte, bell i immortal, la idea de la mort de Balder i l'inici del Ragnarok és que res és immutable, tot ha de fluir en els cicles, d'aquí l'acció de Loki enganyant al déu cec perquè dispari a Loki: És una acció que des de la perspectiva escatològica cristiana medieval és "negativa", però per un pagà és perfectament comprensible. Igualment el pensament pagà no és: Loki va fer bé (o va fer malament). Seria més o menys "està malament però és necessari" però sense fatalisme, el pensament pagà precristià és força inabastable, és difícil d'expressar. Intentaré arreglar aquesta part perquè quedi més entenedor, precisant els termes i amb exemples, a veure com ho faig.
  • El mateix amb el tema femení/masculí. S'ha de diferenciar també entre l'última forma islandesa cristianitzada i el mite anterior. De fet els mites anteriors, especialment a les tribus germàniques continentals, eren matriarcals, amb figures com Frau Hulda i eren les sacerdotesses les que dirigien la religió, com indica Tàcit a Histories o Drus Germànic, de forma més o menys velada (ja sabem com eren els romans respecte als "bàrbars"). Reescriuré aquesta part amb notes de llibres concrets.
  • Sobre l'origen del món el mateix, miraré que es pot fer.
  • El tema de la trifuncionalitat podria estar relacionat, la qüestió és que l'arqueologia i els historiadors actuals han desmuntat punt per punt les teories de Dumézil, així com les d'Eliade respecte a la funció dels sacerdots i el mite/màgia i d'altres teòrics d'abans dels anys 90 e inclús 2000. Les societats precristianes eren molt més complexes del que s'havia pensat fins ara. Tot això s'hauria de precisar i donar les diferents hipòtesis. Normalment les idees i teories dels historiadors mostren més el seu pensament i la seva època que la realitat de la qual parlen, especialment quan no hi ha gairebé res on agafar-se com l'Edat del Ferro, ja no parlem del megalitisme o l'Edat del Bronze.
  • Segons em va comentar n'Enric: "Els noms de les divinitats de les cultures més properes sempre s'han catalanitzat (cas de la mitologia grega i llatina, per exemple), mentre que pel que fa a les cultures amb què tradicionalment hem tingut menys contacte hi ha moltes vacil·lacions. Per això els déus de la mitologia egípcia, per exemple, s'escriuen de diverses maneres, tot i que la major part ens vénen a través de la tradició grega, i no els coneixem pas amb el nom originari egipci. En la mitologia de les cultures precolombines, moltes vegades els déus ens han vingut segons la transcripció espanyola, i no és fins ara que s'estan expandint les formes originàries a través de les convencions del nàhuatl o del quítxua, per exemple. En el cas que ens ocupa, el nom germànic "original" també és una convenció, ja que els pobles on es van originar aquestes mitologies no disposaven de tradició escrita i tot es transmetia oralment; fins i tot l'alfabet rúnic és posterior, d'època medieval. El protogermànic mateix és una convenció "moderna", amb grafies preses dels diferents llenguatges germànics (ð de l'islandès, ö de l'alemany o el suec, etc.). Anant al gra, jo posaria els noms dels déus més coneguts segons com han anat sortint en la tradició catalana, a través del llatí i les llengües neollatines (Odin, Thor, Freia), tot indicant també la forma "originària" germànica dins l'article, i els poc o gens documentats tal com surtin més sovint en la bibliografia internacional, segurament en la forma germànica reconstruïda."

Així que s'hauria de mantenir la grafia catalanitzada per les més conegudes i per les menys la internacional. Em posaré a unificar.

  • Aquí sí que no canviaria res, perquè haig de fer l'article pròpiament dit de religió nòrdica, que seria el principal. No sé si és correcte que portin el mateix títol. Si ho és, ho canvio, cap problema.
  • Arreglo la secció de difusió i la taula dels mites.
  • Sobre el Senyor dels Anells, hi ha el que hi havia a l'article vell. Jo no podria fer-ho, ja que vaig llegir la novel·la fa quasi 20 anys i no sóc cap expert. Potser algú altre més ficat podria.

Molta, molta feina, però aniré fent!! Vaig actualitzant per aquí.Cercaparaules (disc.) 10:36, 3 març 2014 (CET)[respon]

Arxivo per inactivitat. --Jey (disc.) 22:22, 11 des 2014 (CET)[respon]

SpaceShipTwo[modifica]

SpaceShipTwo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Jo he demanat l'avaluació perquè estic participant al Viquiprojecte de traducció d'articles de qualitat, i necessito saber si l'article és prou correcte com per poguer presentar la proposta de distinció.
L'article SpaceShipTwo està traduït de l'anglès.
Siusplau, comenteu el que hauria de polir per poguer presentar l'article com a article de qualitat.
Moltes gràcies, --Mikicat (Parlem-ne) 22:25, 26 abr 2014 (CEST)[respon]

@Mikicat: Hi he fet alguns retocs. El primer que hauries de fer és acabar la traducció. Si te'l llegeixes, veuràs que no s'entén gairebé res. Les traduccions automàtiques ja ho tenen, això ... Pau Cabot · Discussió 09:26, 27 abr 2014 (CEST)[respon]

@Mikicat: l'aviació no és el meu camp, però algunes coses, a part de la traducció:

  • Les referències no tenen un format bo. Algunes llançen missatge d'error i d'altres, l'anskarbot ho ha fet malament (Ni els bots son perfectes!).
  • Alguns llocs, hi ha encara el text en català i a sota, l'anglès.Fet Fet!--Mikicat 14:06, 7 des 2014 (CET)[respon]
  • Desconec si hi ha una infotaula per avions, pero si n'hi ha, estaria bé posar-la.Fet Fet!--Manlleus (disc.) 21:11, 10 oct 2014 (CEST)[respon]

Ànims i endevant! (Em miraré les referències, a veure si faig alguna cosa...)--Unapersona (Sóc tot orelles!) 13:54, 10 maig 2014 (CEST)[respon]

@Unapersona: Gràcies per l'ajuda! --Mikicat (Parlem-ne) 14:01, 10 maig 2014 (CEST)[respon]
@Mikicat: Ja sé quin és el problema. El que has de fer és agafar les referències de l'article en anglès i passar-les manualment al català, arreglant els enllaços, el format... és a dir, començar des de zero. Va ànims, que si ho arregles potser aconsegueixes AdQ!--Unapersona (Sóc tot orelles!) 16:46, 11 maig 2014 (CEST)[respon]
Afegeixo més informació a traduir.--Manlleus (disc.) 22:53, 4 oct 2014 (CEST)[respon]
Informació nova traduïda però cal afegir més informació d'estudis, documents i notícies. Com també actualitzar dades.--Manlleus (disc.) 21:52, 9 oct 2014 (CEST)Fet Fet! --Mikicat (Parlem!) 10:08, 8 des 2014 (CET)[respon]

@Arnaugir:@Paucabot: @Unapersona:@Manlleus:Una pregunta: Què més puc arreglar?
Gràcies --Mikicat 14:05, 7 des 2014 (CET)[respon]

Què li falta per passar-lo a votació?--Mikicat (Parlem!) 11:10, 8 des 2014 (CET)[respon]

Llagostera[modifica]

Llagostera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Fa temps que vaig començar a fer retocs a l'article, fins que em vaig animar a completar-lo i ara vull que m'ajudeu a millorar-lo per a presentar-lo a votació. Gràcies per avançat!--Medol (disc.) 19:36, 1 ago 2014 (CEST)[respon]

Fa molt bona pinta, Medol. Per començar, t'he demanat referències a unes quantes seccions que no en tenen cap. Pau Cabot · Discussió 20:51, 1 ago 2014 (CEST)Fet Fet!--Medol (disc.) 17:23, 25 oct 2014 (CEST)[respon]
Si no recordo malament, quan vaig presentar el de Badalona, Paucabot em va suggerir fer un apartat amb una breu explicació del patrimoni arquitectònic o edificis emblemàtics. Els cites a la introducció: "El municipi té diversos espais emblemàtics com la renaixentista Casa de les Vídues (segle XVI), l'església gòtica de Sant Feliu de Llagostera, les restes de l'antic castell de Llagostera, el centre d'interpretació a Can Caciques o el Museu Vilà. També té antigues i importants masies als veïnats de Penedès, Llobatera, Sant Llorenç i la Mata". Crec que seria interessant que en fessis esment a l'article.--Sorenike (disc.) 19:04, 4 oct 2014 (CEST)Fet Fet!--Medol (disc.) 17:23, 25 oct 2014 (CEST)[respon]
Veig que encara hi ha un "cal citació". La resta, ho he vist correcte. Està molt bé.--Sorenike (disc.) 19:22, 26 oct 2014 (CET) Fet Fet!--Medol (disc.) 09:25, 30 oct 2014 (CET)[respon]
Crec que els noms científics van en cursiva. Però, d'altra banda, és necessari posar-los? Ho trobo una mica excessiu, en la meva opinió.--Sorenike (disc.) 12:03, 5 nov 2014 (CET)[respon]
He omplert d'enllaços la introducció. Crec que eren necessaris. Per cert, que no n'hi hauria d'haver cap de vermell, com la serra de Sant Grau (i s'hauria de mirar l'article Massís de l'Ardenya, perquè no s'hi parla de la serra de Sant Grau). D'altra banda, no he trobat faltes ortogràfiques, i l'estil és bo. Suposo que la resta de l'article deu estar prou bé.--Climent Sostres (disc.) 00:13, 11 nov 2014 (CET)[respon]

Molt bona feina, a veure si pot ser un exemple per articles d'altres municipis. Sense haver llegit en profunditat l'article intentaré fer algunes aportacions:

  1. Llagosterencs: Jo posaria com a títol de l'encapçalament de personatges notables "Llagosterencs notables" i he detectat que a la Categoria:Llagosterencs hi ha dos o tres personatges que no apareixen a l'article de Llagostera.
    1. Fet Fet! El que no he posat és el cacic Jaume Roure i Prats perquè em sembla que no es mereix que el destaquem, però ho podem parlar. La resta ja hi son.--Medol (disc.) 09:46, 17 nov 2014 (CET)[respon]
  2. Fotografies:Tot i que hi ha bastants fotos, a nivell visual hi ha trossos de l'article que no en tenen. Per ex., dins equipaments esportius no hi ha cap foto de cap equipament i a l'apartat d'història valoraria afegir-hi fotos. Però molt bona feina.--Pitxiquin (disc.) 02:26, 17 nov 2014 (CET)[respon]
    1. Fet Fet! N'he posat algunes, en posaré més.--Medol (disc.) 17:49, 17 nov 2014 (CET)[respon]
  3. Calendari festiu: En el "Calendari de festes de atalunya, Andorra i la Franja" de l'editorial Altafulla hi ha força més esdeveniments festius que es poden documentar: Nadal (pastorets i pessebre vivent), aplec de Sant Ampèlit a Penedes (p.269) i altres esdeveniments. Si voleu tinc el llibre i puc referenciar. També proposo consultar què hi ha a l'amades de Cultura popular.--Pitxiquin (disc.) 02:48, Et proposo també ordenar el calendari festiu seguint els mesos de l'any perquè està desordenat. Es pot fer una introducció amb les festes més destacades.--Pitxiquin (disc.) 15:02, 17 nov 2014 (CET) Ordenat! El que no he fet és la introducció, tenint en compte les festes que hi ha ara em sembla excessiu, depèn del que incorporis ho podem fer després.--Medol (disc.) 15:40, 17 nov 2014 (CET)[respon]
    1. Endavant amb incorporar aquest contingut si pots referenciar-lo, i tant!
  4. Societat: l'apartat actual crec que és sobre cultura i hi afegiria un de societat en el que hi podria haver:educació i ítems relacionats.
    1. No veig clar incorporar aquest apartat. En tot cas els centres educatius haurien d'anar a un apartat sobre infraestructures o equipaments municipals, juntament amb el CAP i similar, no? Però on posar-lo? És que no sé com fer-ho.--Medol (disc.) 17:49, 17 nov 2014 (CET)[respon]
  5. Economia: intentaria crear secció economia amb treball, sectors ecs, turisme i potser habitatge. A idescat hi ha molta info referenciable.--Pitxiquin (disc.) 03:04, 17 nov 2014 (CET)[respon]
    1. Fet Fet!--Medol (disc.) 17:49, 17 nov 2014 (CET)[respon]
  6. Geografia: nuclis de població, segurament suficient fer llista o taula. per a referenciar:pàgina 93. Perdona si m'he passat.--Pitxiquin (disc.) 03:13, 17 nov 2014 (CET)[respon]
    1. Ja hi és, està a Llagostera#Distribució. Hi havia una taula, però quedava fatal. Em sembla que això ja està bé com està.--Medol (disc.) 09:46, 17 nov 2014 (CET) Si vols podem incloure aquesta secció com dius, fent un apartat dins de geografia que sigui nuclis de població, amb el mateix contingut que hi ha a distribució. A mi m'agrada on està, però si vols ho canviem.--Medol (disc.) 09:50, 17 nov 2014 (CET) Afegeixo aquest paràgraf a geografia, tal i com proposes.--Medol (disc.) 11:36, 17 nov 2014 (CET)[respon]
      1. Hem sembla bé, potser jo hi posaria enllaços tot i que sortissin en vermell, però tots els nuclis de població de Catalunya crec que poden arribar a tenir article i s'invita a que es creïn. Com que no està a la introducció no hi ha problemes en que els enllaços siguin vermells. A la llarga, com que veig que Llagostera és gran es podria "invitar a algú" a que fes un mapa del municipi amb nuclis de població i potser principals accidents geogràfics.--Pitxiquin (disc.) 14:52, 17 nov 2014 (CET)[respon]
        1. He començat a fer això dels enllaços, però en aquest moment tots són redireccions cap a la mateixa pàgina. Per tant, no em sembla bé posar-los fins que no tinguin la pàgina feta.--Medol (disc.) 15:31, 17 nov 2014 (CET)[respon]
  • Em sembla que ara mateix només mancaria trobar el lloc on incorporar els centres educatius i el CAP. Potser una secció d'equipaments dins d'economia?--Medol (disc.) 17:49, 17 nov 2014 (CET)[respon]

Marrecs de Salt[modifica]

Marrecs de Salt (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

M'agradaria que s'avalués aquest article per dos motius: Com ja he dit força cops (inclosa la meva pàgina d'usuari), pertanyo a la colla i podriem dir que hi tinc un conflicte d'interessos. Això explica el meu motivador principal i que vulgui que algú extern hi faci una ullada. Un altre motiu és que sovint he fet servir aquest article com a excusa per a endinsar-me en el món de l'edició a la viquipèdia. Portar-lo cap a un procés d'avaluació em permetrà experimentar per primera vegada aquesta experiència. Jordi Gran (disc.) 18:14, 28 juny 2014 (CEST)[respon]

Coses que jo milloraria:
  • Com ja vaig comentar a Discussió:Marrecs de Salt, eliminaria la secció de sortides a l'exterior. No fa falta ser exhaustiu i crec que basta citar-ne les més importants. Per forçar que hi siguin totes, algunes sortides s'han de referenciar amb fonts que no són gaire fiables com [2]. Crec que no fa falta. Ens convé un article menys exhaustiu i amb millors fonts que no un article súperexhaustiu en què s'hagi de tirar de fonts pròpies o dubtoses.
  • També, com vaig dir allà mateix, crec que no fa falta posar la llista de presidents. A tot estirar, posaria la dels caps de colla. La llista de presidents no ha rebut cobertura per part de terceres fonts i per això, en alguns casos, s'ha hagut de referenciar amb fonts pròpies.
@Paucabot: Del primer president no n'he trobat cap ref externa. De l'actual he preferit enllaçar el web de la colla però evidentment hi ha articles que en parlen. Els enllaço? Els altres tenen ref i a la pàgina de discussió semblava que hi havia una tendència a conservar la secció, presidents inclosos. Jordi Gran (disc.) 21:02, 28 juny 2014 (CEST)[respon]
Jo crec que és informació interna que no aporta res a l'article. Pau Cabot · Discussió 21:08, 28 juny 2014 (CEST)[respon]
@Paucabot: De moment ho deixo així ja que sembla que altres no ho veuen de la mateixa manera. Com podem posar-ho a votació de forma que quedi clar com procedir? Hi ha alguna eina per fer-ho? Pots posar-hi alguna cosa en questa mateixa pàgina pe que altrees editors hi puguin dir la seva de forma clara i llavors fem el que s'acordi segons el recompte de vots? Gràcies. Jordi Gran (disc.) 21:18, 28 juny 2014 (CEST)[respon]
Jo ho seguiria parlant aquí, però sense votacions. m:Les votacions són malèfiques. Pau Cabot · Discussió 21:25, 28 juny 2014 (CEST)[respon]
  • Miraria de substituir les referències a edicions locals de Vilaweb com [3], [4], [5] i [6]. Si no es fa això, almanco s'hauria d'indicar que corresponen a edicions locals i no a la redacció de Vilaweb.
@Paucabot: M'en pots posar un exemple? Com referenciaries la primera, la de Vic? Jordi Gran (disc.) 20:52, 28 juny 2014 (CEST)[respon]
Jo les llevaria, les edicions locals de Vilaweb no crec que siguin el que anomenam fonts fiables, però sinó, almanco, hauries de posar Vilaweb Vic en lloc de Vilaweb. Pau Cabot · Discussió 21:05, 28 juny 2014 (CEST)[respon]
Fet Fet! He tret les 4 que feien referència a les darreres 4 edicions de colles de l'eix (refs i paragraf, clar) i en el cas de dues de Vilaweb Catalunya Nord ho he especificat. Jordi Gran (disc.) 21:24, 29 juny 2014 (CEST)[respon]
  • Referències redundants: crec que s'ha intentat ser exhaustiu en les aparicions a la premsa i això fa que hi ha frases que estiguin referenciades amb tres o quatre referències (vegeu per exemple les referències dels inicis). Jo en deixaria una o a tot estirar, dues, les que l'autor consideri més significatives. Crec que l'autor deu considerar una fita que un article tan curt tengui tantes referències, però jo ho consider un cas proper a la sobrereferenciació, que crec que no ajuda a l'article.
Fet Fet! N'he deixat només una amb els dos llibres més generalistes. Serveixen per referenciar la fundació de la colla. Jordi Gran (disc.) 20:41, 28 juny 2014 (CEST)[respon]
  • Aquesta edició no aporta res i la llevaria. No es pot saber el nom de les colles mirant els logotips i per tant, és informació redundant més difícil d'interpretar que el propi text.
Fet Fet! Jordi Gran (disc.) 20:44, 29 juny 2014 (CEST)[respon]
  • La imatge de l'escut brodat a la camisa és absolutament redundant amb el logotip que apareix una mica més amunt.
Fet Fet! Jordi Gran (disc.) 20:00, 28 juny 2014 (CEST)[respon]
  • Les dates les posaria amb el format estàndard XX de XXXXXXXXXX de XXXX.
Fet Fet! Jordi Gran (disc.) 20:43, 29 juny 2014 (CEST)[respon]
  • A la llista dels cap de colla, canviaria Ferran de Batlle.[66][67] 2009-2010. per Ferran de Batlle[66][67] (2009-2010). Pau Cabot · Discussió 19:46, 28 juny 2014 (CEST)[respon]
Fet Fet! Jordi Gran (disc.) 20:44, 29 juny 2014 (CEST)[respon]
  • I en general, dir que es nota que està fet per un membre de la colla i que s'ha hagut de fer molta feina per tal d'intentar adequar el que ell tenia al cap que havia de ser l'article amb el que realment és un article enciclopèdic. No es recomana fer articles sobre un mateix o les entitats a les quals pertany precisament per això. Pau Cabot · Discussió 19:46, 28 juny 2014 (CEST)[respon]
Temes pendents a debatre

Queden pendents quatre temes dels que s'hauria d'arribar a un consens abans de procedir a fer edicions al respecte. Si us sembla, per opinar podeu fer-ho tal qual o mirant aquest full d'avaluació, la pàgina de discussió de l'article (hi té opinions al respecte), les contribucions a l'article… El que volgueu vaja…

  • Conservar, modificar o eliminar l'apartat de Sortides fora de Catalunya
  • Conservar, modifcar o eliminar l'apartat d'Organització, especialment la llista de presidents, que s'ha comentat que podia ser considerada menys important que la dels caps de colla.
  • Valorar si l'article actual evidencia que el principal editor és membre de la colla i les connotacions negatives que això pugui tenir, com corregir-ho o eventualment si es prefereix recomanar a l'editor en qüestió (a mi vaja) que es desentengui de l'article.
  • L'usuari Baggio proposa afegir una taula Temporades com la que hi ha a les pàgines de Castellers de Barcelona i Castellers de Sabadell. Més info a la pàgina de discussió.

Gràcies Jordi Gran (disc.) 21:39, 29 juny 2014 (CEST)[respon]

Sortides fora de Catalunya: Sóc partidari de conservar aquest apartat, penso que és una informació interessant i un fet important el fet de saber a quins llocs (i l'any) s'ha portat el fet casteller fora de les nostres fronteres.
Podria ser interessant, però és enciclopèdica? Saber el número de telèfon de la colla també podria ser interessant, però potser no seria enciclopèdic, per exemple. Pau Cabot · Discussió 13:19, 3 jul 2014 (CEST)[respon]
Organització: La figura del cap de colla va lligada a la història de les colles, és una informació que trobo que no pot faltar a un bon article sobre una colla castellera. Respecte a la dels presidents sí que estic a favor d'eliminar-la, mantenint però la de l'actual president a la plantilla superior, tal com ja està actualment.
Fet Fet! Hi he deixat només els caps de colla Jordi Gran (disc.) 12:09, 3 jul 2014 (CEST)[respon]
Editor: En cap cas pot influenciar res respecte cap manera de ser o de pensar de "l'editor principal" o de cap altre usuari.
Idò això no és el que ha passat (vegeu la discussió de l'article). I és una cosa ben sabuda i previsible: Viquipèdia:Conflicte d'interessos. És per això que no es recomana fer articles sobre nosaltres i les nostres entitats, recomanació de la qual l'editor principal no ha fet cas ... Pau Cabot · Discussió 13:15, 3 jul 2014 (CEST)[respon]
Taula temporades: També crec que aquesta és una informació més que necessària si es vol fer un bon article sobre una colla castellera. Bàsicament les colles fan castells, saber quins han fet al llarg de la seva història forma part de l'article i una taula de resums per anys és al meu parer la millor manera per fer-ho.--Baggio (missatges) 09:25, 2 jul 2014 (CEST)[respon]
Fet Fet! He simplificat gràficament la de Castellers de Barcelona i he afegit un codi de colors per facilitar-ne la lectura. Les notes i la llegenda probablement les canviaré/milloraré, però ara mateix no sé ben bé com. Jordi Gran (disc.) 12:20, 3 jul 2014 (CEST)[respon]
Crec que aquesta secció és pròpia d'una base de dades però no d'un article enciclopèdic com demostra el fet que està afusellat de la web d'estadístiques castelleres. Jo crec que aquesta informació pot ser interessant afegir-la com un enllaç extern (ara mateix no n'hi ha cap, a més) per si qualcú la vol consultar però no té gaire sentit duplicar-la a l'article. Com he dit altres vegades, no sempre més vol dir millor. La selecció de continguts forma part de l'enciclopedisme. Pau Cabot · Discussió 13:01, 3 jul 2014 (CEST)[respon]
@Paucabot: L'he simplificat i ara mostra menys castells (només els millors) i ja no hi ha els totals per cada temporada. El total global l'he incorporat al text introductori.
@Paucabot: Fet Fet! Finalment l'he tret per complet. Jordi Gran (disc.) 11:49, 14 jul 2014 (CEST)[respon]

@Paucabot: @Baggio: He fet alguns canvis a la pàgina. Si ningú hi aporta res més em disposaré a eliminar completament l'apartat de sortides fora de catalunya i la taula de temporades (que ara està simplificada). M'hi agradaven, però entenc que no tenen prou consens i que sempre es poden afegir més endavant si s'escaigués (i es consensués). Entenc que un article més sintetitzat destaca els altres apartats i és més fàcil de llegir. Si elimino la taula hi deixaré part del paràgraf introductori, amb el total de castells carregats i descarregats fins el 2013. Faig els canvis d'aquí a una setmaneta per si algú encara hi vol dir la seva si d'això… Jordi Gran (disc.) 13:55, 8 jul 2014 (CEST)[respon]

@Paucabot: @Baggio: @Baggio: llegint la discussió, crec que a l'apartat de sortides fora de Catalunya, s'arribaria a un consens simplificant i deixant només les mes importants. Eliminaria sortides a Mallorca i Catalunya nord, al entendre que com son llocs amb colla castellera pròpia, perdent una mica la particularitat, i les sortides de l'aplec, les trauria totes i en faria una simple al·lusió, comentant que s'ha anat a diferents aplecs. La resta potser les deixaria Flanipiku (disc.)
Si el consens el podem trobar només citant les sortides fora de l'àmbit català, ja em va bé. Però de les sortides a l'estranger, no en faria una secció, crec que amb una frase a l'apartat Història n'hi ha prou. En tot cas, s'hi podria afegir una segona frase per les sortides de l'Aplec. Pau Cabot · Discussió 15:07, 12 jul 2014 (CEST)[respon]
Fet Fet! He fet una interpretació lliure del que s'exposa més amunt però crec que us agradarà. M'he passat? Creieu que hi segueix sobrant Mallorca? Hi faig l'esment que proposaveu a l'Aplec? He fet una primera versió esmentant només els països i una segona amb municipi (país). Quina us agrada més? Jordi Gran (disc.) 11:40, 14 jul 2014 (CEST)[respon]
Fet Fet! Tretes les temporades. Jordi Gran (disc.) 11:49, 14 jul 2014 (CEST)[respon]
Proposta de noves informacions
  • Abans de començar, he de dir que a mi l'article em sembla molt bo, molt correcte, amb moltes dades. Però em sembla que convindria humanitzar-lo una mica. Una empresa no és només els diners que fa, ni una colla els castells que descarrega. Hi trobo a faltar més informació de la coma cross, de les activitats que duu a terme l'entitat, els castells que no serveixen per a guanyar premis, algun detall d'algun casteller il·lustres de l'entitat, la tasca social que fa de crear llaços entre cultures, dels pilars de quatre pujant per la Catedral de Girona que van generar un vídeo viral i les frikades que han fet. La història dels marrecs és molt més rica que els castells que han fet. Potser intentant ser objectiu per a fer un article molt correcte i estàndard, ens hem passat. Em sembla que hi ha referències per fer el que dic. Mantinc que l'article està molt bé, i el que s'ha de dir dels castells està excel·lentment dit, però trobo que hi manquen altres coses per a ser complert. No m'agradaria que aquest comentari desanimés ningú, veient que ja porta una llarga avaluació, però ho veig així. --Medol (disc.) 19:47, 14 jul 2014 (CEST)[respon]
@Medol: Moltes gràcies per la teva aportació. D'Oudiodial i del pilar de la catedral ja en parlem, però gràcies a un premi (de tasca social a Salt) i a que independentment de la viralitat del vídeo de l'Ester Bertran, l'actuació del pilar de la catedral és molt important. Abans ens esplaiavem més però ho hem reduit en pro de l'enciclopedisme (i els pilars de la viquipèdia es clar). La tolerància envers als immigrants i l'emoció que pugui transmetre el vídeo són temes subjectius, i si bé comparteixo el teu punt de vista, entenc que no tenen cabuda en aquest article. La Coma-Cros ja té article propi, que va iniciar Arnaugir arran de la nostra viquimarató al començar a escriure sobre la colla. Les activitats i les frikades han de ser considerades com una cosa anecdòtica per força. Jo personalment tinc mil anècdotes que podria explicar, però prefereixo convidar-te un dia a un cervesa i fer-ho, que pas reflexar-les a l'article. :D El tema de les vamcats (i d'altres) no serà gaire anecdòtic, el dia que tota colla tingui el seu model, i em sembla poc justificable destacar el tema d'aquestes vambes quan el merxandatge de la colla (com el de tantes altres colles) inclou infinitat de variacions. En tot cas, podria tenir-hi cabuda a un suposat article sobre VamCats, que ara mateix no existeix. I pel que fa als Marrecs il·lustres… no sé… sempre m'ha semblat anecdòtic i no he sapigut trobar un fil conductor per esmentar-lso a tots. Apart, una cosa és parlar de la colla i una altra molt diferent és parlar dels seus membres. La colla és una entitat molt entenedora i definida, però defensar (enciclopèdicament) la pertinença d'algú en concret com a membre de la colla és molt difícil per que hi intervenen massa factors: anys a la colla, pagament de la qüota de soci, si té camisa, si vé a assaig i/o a actuacions… Que jo tingui present, els que quedaran al tinter són: En Jaume Torramadé (Alcalde de Salt), En Daniel Castillo Isern (Director Científic i Mèdic de la Coordinadora de Colles Castelleres de Catalunya), en Josep Thió (de Sopa de Cabra), en Xevi Pinsach (ell hi surt, per que va ser cap de colla, però no destaco que ara sigui sots cap de colla de Minyons de Terrassa), en Ramon Grau (primer president de la colla), la Luci (única baix femenina del món castellers en pilars de 6 en amunt)… i podriem seguir… Veus per on vaig? No ha sigut per descuit… Ha sigut més aviat per, mitjançant la tria, dónar valor al que quedava. Jordi Gran (disc.) 20:53, 14 jul 2014 (CEST)[respon]
@Medol: En tot cas no em desanima en absolut, i t'estic molt agraït. Hi havia cardat molta vomitada en aquest article, i he après moltes coses de la viquipèdia i d'una colla a la que quan vaig començar a escriure no feia ni un any que pertenyia. Em sembla que ara ha arribat el moment de consensuar el que hi té cabuda i el que ja no. I si la redacció pot ser més humanitzadora com proposes, perfecte. En tot cas, crec que jo ja no en sé més, o sigui que convido a qui s'atreveixi a fer-ho a que no es talli ni un pèl. Jordi Gran (disc.) 20:58, 14 jul 2014 (CEST)[respon]
@JordiGran: No estic parlant de canviar-ho tot. Potser tens raó i res del que he dit és rellevant. Fem una cosa, que la gent opini. Llisto el que he dit, i si algú passa per aquí i li sembla que és pertinent posar-ho que ho digui, partint de que tot el que comento em sembla que hi ha referències per a posar-ho. Jo tampoc tinc un coneixement exhaustiu (ni molt menys) dels marrecs ni porto gaires mesos a la Viquipèdia i potser vaig errat i no cal posar-ho. Per això, si el que dic no ajuda, fora.
  1. Castellers il·lustres. Jaume Torramadé (Alcalde de Salt), Daniel Castillo Isern (Director Científic i Mèdic de la Coordinadora de Colles Castelleres de Catalunya), Josep Thió (de Sopa de Cabra), Xevi Pinsach (ell hi surt, per que va ser cap de colla, però no destaco que ara sigui sots cap de colla de Minyons de Terrassa), Ramon Grau (primer president de la colla), Luci (única baix femenina del món castellers en pilars de 6 en amunt).
    1. Em sembla significatiu. Potser simplement es podrien posar en una frase al final de la història o de la organització.
  2. Una mica d'informació de la Coma-cross.
    1. Encara que sigui un parell de frases. Potser a la història, en el moment que els marrecs van començar a assajar-hi.
  3. Implicació en la societat de Salt, immigració i manifestacions. Més referències 1, 2.
No Fet Fet!. Opino que no hi ha massa res a dir, sense fer literatura i sent objectius. Ja hi ha un paràgraf a la secció de reconeixements, que és segurament l'únic que es pot referenciar. Hi ha hagut certes implicacions amb l'immigració de Salt, però tampoc més enllà d'altres accions afins a altres temàtiques. És una entitat que fa coses pel poble, i en una poble amb molta immigració, aquesta és una més. No sé, no veig que es pugui destacar. Almenys no en aquest article. Potser a l'article sobre Salt es pot parlar d'això, però aquí crec que no hi té cabuda. --Jordi Gran (disc.) 18:10, 14 nov 2014 (CET)[respon]
Estic d'acord amb el que dius, no hi ha prous fonts que en parlin. Per aquest motiu no en vaig fer res. A mi em sembla que per les fonts que hi ha, l'article ja està bé, potser seria el moment de posar-lo en votació. Més enllà de tot això, m'atreveixo a suggerir-te, com que vas dir que estaves a la colla, que animis als marrecs a fer un llibre sobre la seva història, m'ha estranyat molt no trobar-ne cap.--Medol (disc.) 21:41, 14 nov 2014 (CET)[respon]
Marchando --Jordi Gran (disc.) 19:16, 16 nov 2014 (CET)[respon]
    1. Ho considero imprescindible per entendre què són els Marrecs de Salt. Potser es podria solucionar amb un paràgraf a la història.
  1. VamCats.
    1. No sé on posar-ho, potser no s'ha de posar, com dius.
  2. El vídeo viral dels pilars de quatre.
    1. Amb això no tinc gaires dubtes. Em sembla que hauria d'anar al lloc corresponent de Diades, amb un parell de frases explicant què és això, des de quan es fa i què va passar amb el vídeo.
  3. La secció d'història.
    1. Veig que la meitat de la història parla dels orígens, i l'altra meitat dels darrers anys. Hi ha diversos anys que no sembla que passés res. Potser no va passar res i ja està, però se'm fa estrany. No tinc ni idea de què va passar, però s'hauria de dir alguna cosa, encara que sigui que no va passar res perquè van passar una mala època.

--Medol (disc.) 21:58, 14 jul 2014 (CEST)[respon]

@Medol:

  • De marrecs il·lustres crec que és impossible trobar-ne referències. Potser hi ha referències demostrant que són il·lustres, però entendràs que és imprescindible trobar referències que els acreditin com a membres de la colla.
  • La coma-cros tindria cabuda si féssim un petit paragraf amb les diferents seus socials, ja que n'hi ha hagut diferents fins arribar a les naus guixeres.
  • El tema d'immigració a Salt i programes d'integració, tens raó que bé mereix un paràgraf.
  • El paràgraf de la versió del 28 de març sobre pilar de la catedral era així:
L'1 de novembre té lloc l'actuació del Pilar de la catedral, que se celebra des de l'any 1997.[1][2] Si bé és una diada en solitari on històricament no s'han assolit grans fites, ha agafat molt de renom per la seva repercussió mediàtica, èxit d'assistents i per tancar la temporada castellera de la colla.[3][4]
  1. «Els Marrecs van aconseguir pujar amb un pilar de quatre les escales de la Catedral». El Punt, 02-11-1997.
  2. «Els Marrecs assoleixen l'objectiu després de 90 graons d'emoció». Diari de Girona, 02-11-1997.
  3. «Esclata a la xarxa el vídeo 'Ho portem dins' com a metàfora del moment que viu el país». Vilaweb, 24-11-2012.
  4. «“L'important, quan un cau, és tornar-se a aixecar”». El Punt, 17-07-2012.

I el vam descartar amb Paucabot per poc neutral. Potser podeu mirar d'arribar a un consens, que inclogui aquesta singularitat, sense ser poc neutral. Entenc que en part és per que ho vaig escriure jo, que sóc de la colla, i dir que el vídeo va ser viral sona molt subjectiu. El vídeo va ser viral-de-la-hòstia i hi ha una abans i un després de la colla. L'han vist varis milions de persones i cada any n'hi ha noves versions i nous congressos que el passen i el fan servir d'exemple pels valors que transmet. Si pots preocupar-te d'aquesta part t'ho agraeixo. Crec que, com deia, jo quedo fora d'aquest punt, per que no vull impregnar-lo amb cap subjectivitat per la meva part.

  • La secció d'història, em temo que és una mica com tu dius. És el que hi ha. Partint d'una taula que he desenvolupat a partir de les dades de la CCCC he esmentat tots i cadascuns dels castells carregats o descarregats per primer cop. La secció història és basicament: 1. Tots els castells cronologicament. 2. La taula de millors actuacions. 3. Tots els apadrinaments excepte xerrics, que ja s'ha esmentat abans. 4. Tots els viatges “lluny”.

EN RESUM: Deures per tu: pilar de la catedral; deures per mi: immigració i seus socials. :D Moltes gràcies! Jordi Gran (disc.) 23:13, 14 jul 2014 (CEST)[respon]

Per cert, per a trobar referències de coses de Girona, és utilíssim això --Medol (disc.) 23:46, 14 jul 2014 (CEST)[respon]
Ja m'hi he estat barallant, ja. Jordi Gran (disc.) 00:24, 15 jul 2014 (CEST)[respon]

Em sembla molt bé, faré lu del pilar de la catedral. Només una idea, jo faria lu de les seus socials a la història, al lloc que cada seu li toqui cronològicament.--Medol (disc.) 23:43, 14 jul 2014 (CEST)[respon]

Em sembla una bona pensada. Jordi Gran (disc.) 00:24, 15 jul 2014 (CEST)[respon]
Fet Fet! Afegides referències per les tres grans èpoques: equipaments varis | coma-cros | naus guixeres de la coma-cros. --Jordi Gran (disc.) 17:48, 14 nov 2014 (CET)[respon]

Ja he fet lu del vídeo amb les referències oportunes. Em sembla que ara és un article una mica millor.--Medol (disc.) 00:47, 15 jul 2014 (CEST)[respon]

@Medol: Vas molt llençat! :D Evidentment, si vols posa't tu amb el tema de l'immigració i de les seus socials. El que li falta a aquest article és més mà d'algú altre, o sigui que endavant i moltes gràcies. --Jordi Gran (disc.) 10:32, 15 jul 2014 (CEST)[respon]

  • Abans de fer res més m'agradaria saber què pensen @Paucabot: i @Baggio: del canvi que he fet al concepte i de la possibilitat d'incorporar informació sobre la immigració i les seus socials. Proposo també incloure els caps de colla i els viatges lluny dins la història, cronològicament. Però abans de res vull que més gent hi digui la seva, jo acabo d'arribar en aquesta avaluació.--Medol (disc.) 10:36, 15 jul 2014 (CEST)[respon]
@Medol: Perfecte! En tot cas jo no m'hi poso. -- Jordi Gran (disc.) 10:56, 15 jul 2014 (CEST)[respon]
@Medol: Una frikada de les que t'agraden a tu (i un repte de cares a trobar referències): A l'article hi diu que el primer cap de colla va ser Jordi Domingo (1995-1998). Doncs bé, en realitat durant el poc tall de 1995 i mig 1996 (més o menys) eren dos co-caps de colla: Jordi Domingo i… Jordi Domingo! El que es va quedar es diu Jordi Domingo Garcia (encara entre les nostres files) i el que va durar mig any (com a cap de colla) Jordi Domingo Ceperuelo (actualment amb la Colla Joves Xiquets de Valls). Tenir-los de caps de colla explica els padrins que tenim, doncs (i falta documentar per que n'estic segur però no en tinc fonts) JD Garcia era membre dels Castellers de Terrassa i JD Ceperuelo dels desapareguts Ganxets de Reus. -- Jordi Gran (disc.) 11:27, 15 jul 2014 (CEST)[respon]
Jo insisteixo en que la taula de castells per temporades és una informació molt necessària per un article d'una colla castellera. Al cap i a la fi les colles es dediquen a fer castells gairebé cada diumenge i una taula d'aquest tipus de caire anual aporta una informació bàsica per un article de castellers i ho fa d'una manera molt simplificada i pràctica per a la persona que consulta l'article, que tot sigui dit per experiència pròpia em trobo que en la majoria dels casos és de les parts que més interessa consultar a aficionats i castellers. Hi ha articles de qualitat que contenen informacions també en taules per l'estil com ara Michael Jordan, Magic Johnson, Ian Thorpe,... o que gairebé directament son taules com ara Discografia de Simon and Garfunkel.
Daltra banda dir que estic a favor de mantenir la taula feta per @Catalaalatac: respecte les participacions als concursos. Trobo que és una molt bona taula, felicitats per la feina. --Baggio (missatges) 11:00, 24 ago 2014 (CEST)[respon]
Taula d'actuacions al concurs

L'usuari @Catalaalatac: ha afegit una taula d'actuacions al concurs. Probablement no ha vist que hi havia engegat un procés d'avaluació, però en part crec que xoca (lleugerament) amb el criteri que ens va fer treure la Taula de castells per temporades (la viquipedia no és una base de dades). En tot cas, amb aquest missatge, ping inclòs, el convido a que hi digui la seva. De totes formes, si la taula es queda jo proposa simplificar-la tal com adjunto a continuació:

Concurs Rondes Pos.
1a 2a 3a 4a 5a
1998[1] 4de7 5de7 4de7a 3de7ps(i) 3de7ps(i) 18
2002[2] 4de8 2de7 3de8(i) Pde6(c) 7
2004[3] 5de7 2de7 3de7ps Pde6(i) 13
2006[4] 4de8 2de7(id) 4de7a 2de7 11
2008[5] 2de7 3de8(i) 5de7 3de7ps 12
2012[6] 4de8(c) 2de7 5de7 21

Per altra banda, faltaria documentar-nos i afegir referències, però juraria que el 1998 no s'hi va anar “a dreta llei”, sinó que Marrecs era una mena de colla convidada que no s'hagués classificat d'entre els 18 primers. Si més no esmentar-ho a veure com ho posem. --Jordi Gran (disc.) 15:05, 21 jul 2014 (CEST)[respon]

@JordiGran: El tema del concurs del 1998, també va passar al 2002 i al 2004, antigament el sistema de classificació al concurs era diferent, no era a traves de un rànquing, hi havia un castell frontissa, al 2004 era el 3d8, les colles que havien descarregat el 3d8 anaven a concurs, com que no s'arribava a les 18, es convidava a colles per completar, habitualment aquestes colles coincidien en l'ordre dels rànquings d'aquella època (Ranquing de l'Avui, i el rànquing de la colla jove)aquesta informació no la posaria, aixó ja deu estar explicat a les pagines dels concursos Flanipiku (disc.)

@Flanipiku: Entesos! --Jordi Gran (disc.) 09:43, 24 jul 2014 (CEST)[respon]

Fet Fet! Com que ningú s'hi ha pronuciat en contra (ni a favor) he modificat la taula de participació al concurs. --Jordi Gran (disc.) 17:43, 14 set 2014 (CEST)[respon]
  1. «Concurs 1998». concursdecastells.cat. [Consulta: 20 juliol 2014].
  2. «Concurs 2002». concursdecastells.cat. [Consulta: 20 juliol 2014].
  3. «Concurs 2004». concursdecastells.cat. [Consulta: 20 juliol 2014].
  4. «Concurs 2006». concursdecastells.cat. [Consulta: 20 juliol 2014].
  5. «Concurs 2008». concursdecastells.cat. [Consulta: 20 juliol 2014].
  6. «Concurs 2012». concursdecastells.cat. [Consulta: 20 juliol 2014].

Cronologia de les campanyes dels jurchens contra la dinastia Song[modifica]

Cronologia de les campanyes dels jurchens contra la dinastia Song (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) --Arnaugir (discussió) 21:43, 8 des 2013 (CET) Ja feia massa que no feia cap article d'aquests rarots. Aquest és una llista de qualitat a en-wiki. Espero que us agradi.--Arnaugir (discussió) 19:54, 2 oct 2013 (CEST)[respon]

S'han de traduïr els mapes no? A més en el meu navegador no es veuen bé les imatges amb aquesta disposició, es pot arreglar?. Salut! --Jey (disc.) 17:53, 31 oct 2013 (CET)[respon]
Perquè sigui de qualitat a la introducció no hi hauries de deixar enllaços en vermell. O bé treure'ls o bé fer el concepte. Ànims! --Medol (disc.) 23:05, 18 nov 2013 (CET)[respon]
@Jey: què vols dir que no es veuen bé? Traduir-los està difícil ja que són jpgs, però ho intentaré.
@Medol: tot al seu temps :P --Arnaugir (discussió) 21:43, 8 des 2013 (CET)[respon]
Hi ha un vermell clamorós (el de la Dinastia Jin (1115-1234)). Per la resta, l'article mereix bona qualificació (per cert, no hi ha articles "rars", sinó "poc coneguts") --MALLUS (disc.) 15:29, 11 feb 2014 (CET)[respon]

Tenint en compte que "jurchens" és una paraula transcrita del xinès no hauria de ser "jurtxens"? --Jove (disc.) 02:49, 4 maig 2014 (CEST)[respon]

Veges Discussió:Jurchens. No ho tinc clar.--Arnaugir (discussió) 08:20, 4 maig 2014 (CEST)[respon]
Hola crec que es podria canviar el format de les notes. En la meva opinió, el de redirecció al final de l'article, és una mica incòmode quan llegeixes, i trobo millor com el de les referències. Suposo que va per gustos, però.--Sorenike (disc.) 13:15, 24 jul 2014 (CEST)[respon]
@MALLUS: @Arnaugir: Us he creat l'enllaç en vermell demanat amb el sistema de traducció. Espero que a la propera Viquitrobada algú m'ajudi a posar el sistema a disposició de tothom.— Leptictidium (digui, digui) 11:48, 11 ago 2014 (CEST)[respon]
@Leptictidium: Gràcies. Farem el que podrem. Quan puguis parlem pel xat.--Arnaugir (discussió) 22:30, 11 ago 2014 (CEST)[respon]
@Arnaugir: Si vols, ara.— Leptictidium (digui, digui) 22:33, 11 ago 2014 (CEST)[respon]

@Arnaugir: ja fa més d'un any de la proposta. Arxivem? --Jey (disc.) 13:36, 17 oct 2014 (CEST)[respon]

Josep Tapiró i Baró[modifica]

Josep Tapiró i Baró (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article sobre aquest aquarel·lista africanista originari de Reus del que recentment s'han fet dues exposicions antològiques per commemorar el centenari de la seva mort. --amador (disc.) 16:58, 28 juny 2014 (CEST)[respon]

  • Està molt bé, però considero que convé millorar la introducció. Hi trobo a faltar un paràgraf amb els moviments on s'ha situat i quelcom similar al segon paràgraf de l'estil, que em sembla que resumeix bé les seves etapes pictòriques. Per altra banda, veig que les obres de les dues primeres etapes es mostren en un format diferent de les de l'etapa del Marroc. Em sembla que seria millor unificar la manera de presentar-les. Finalment, trobo a faltar alguna referència en la descripció de les pintures de l'etapa de Tànger. Va, que ja ho tens això.--Medol (disc.) 18:34, 14 jul 2014 (CEST)[respon]
@Medol: L'entradeta, arreglada. Les referències de l'etapa Tànger són úniques i estan a la capçalera de la secció (concretament la n. 44). La resposta al format de les fotos de la primera etapa, està inclosa en la resposta anterior, ja que d'aquestes imatges no tinc descripció "referenciable" (perquè no estaven a l'exposició i, per tant, no estaven al dossier). Posar-les en format taula em va semblar que faria més lleig perquè els hi mancaria descripció. Si creus que és millor i esperem millors temps per obtenir una descripció, ho canvio.--amador (disc.) 20:41, 14 jul 2014 (CEST)[respon]
@Amadalvarez: Bé, l'entradeta. No sé què dir-te pel que fa a les obres, entenc que no és una decisió tant senzilla com pensava.--Medol (disc.) 10:07, 21 jul 2014 (CEST)[respon]
    • Em sembla un article molt bo. Pel que fa a les fotografies més que unificar-les, jo veig que queda un espai molt gran en blanc entre les primeres i l'última. Has provat posar la secció «Exposicions en vida...» després de «Trayectòria professional» i abans de l'«Obra»? L'ho he verificat i em sembla que queden millor les fotografies. --MarisaLR (disc.) 18:15, 6 oct 2014 (CEST)[respon]

Un gran treball. Només tres cosetes:

  • Hi ha un parell de llocs on posa darcagüey i altres darcawi, s'hauria d'unificar.
    • He optat per darcawi, perquè també apareixia dins d'un nom propi, llevat d'el nom oficial en castellà del quadre on l'anomenava darcaguy.--amador (disc.) 18:33, 27 oct 2014 (CET)[respon]
  • A l'apartat Mort, diu «Va ser una notícia molt sentida entre la població local», i «va iniciar una col·lecta local per a fer un monument en la seva memòria a la ciutat». Entenc que es tracta de Tànger, però potser no està prou clar, sobretot perquè al paràgraf anterior diu que s'havia traslladat a Madrid, i també perquè cita al Museu i l'Ajuntament de Reus i diu que era «fill de la ciutat».
  • A l'apartat Obra hi ha un gran espai a Obra de l'etapa a Tànger —sinó és que es tracta del meu ordinador—, suposo que per la cronologia; potser es podria posar més a dalt, posant algunes fotos a l'esquerra.

Bona feina, enhorabona.--Canaan (disc.) 21:09, 7 oct 2014 (CEST)[respon]

    • Fet Fet!, he seguit la proposta de Marisa i ha millorat molt. Merci,--amador (disc.) 18:33, 27 oct 2014 (CET)[respon]

Calígula[modifica]

Calígula (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Una nova traducció de la versió anglesa que ja és AQ. Una biografia única i controvertida d'un dels emperadors més famosos de l'Imperi romà. Espero que us resulti interessant! Salut!--Jey (disc.) 01:18, 5 ago 2014 (CEST)[respon]
Pendent d'acabar d'arreglar alguna referència, ho faré en breu! --Jey (disc.) 01:22, 5 ago 2014 (CEST)[respon]

Està molt bé, a nivell de contingut l'he trobat complet. Tenint en compte que com s'afirma a l'article les fonts són escasses. Pel que fa a aspectes formals, he corregit algunes faltes o comes i punts mal col·locats (després de referències). El que sí trobo a faltar són algunes referències en llocs concrets de l'article:

  • Calígula es va fer construir dos grans vaixells anomenats vaixells de Nemi que van ser recuperats del fons del llac Nemi l'any 1929 i destruïts el 1944 durant la Segona Guerra Mundial, que es troben entre els vaixells més grans de l'antiguitat. El més gran d'ells servia de palau flotant i el més petit era un temple a Diana. Les restes arqueològiques que se'n van salvar es conserven al Museu Nacional de Roma.
  • L'any 39 Agripa va acusar Herodes Antipas, el tetrarca de Galilea i de Perea de planejar una rebel·lió en contra dels romans amb l'ajut de Pàrtia. Antipas va confessar i va ser exiliat, quedant Agripa al càrrec dels seus territoris.
  • La situació es va agreujar quan l'any 40 Calígula va anunciar al senat la seva intenció de marxar de Roma i establir-se a Alexandria, on esperava ser adorat com un déu en vida. La perspectiva de veure marxar l'emperador de Roma i, per tant, el seu poder polític era el súmmum per a molts, ja que hauria deixat tant al senat com a la guàrdia pretoriana impotents per aturar la repressió i el llibertinatge de Calígula. En aquest moment Quèrees va aconseguir convèncer als seus companys de conspiració per posar ràpidament el seu pla en marxa.
  • Segons Suetoni, el cos de Calígula va ser incinerat i enterrat per les seves germanes al Mausoleu d'August. L'any 410 durant el saqueig de Roma les seves cendres van ser saquejades i escampades.

Tanmateix, els darrers paràgrafs de l'apartat d'historiografia no sé si caldria ficar la referència, en tant que estas descrivint les pròpies fonts bibliogràfiques. Tot i així, l'aparat final de cultura popular sí caldria referenciar-la, ni que sigui amb fitxes o el que hi hagi per Internet (mínimament fiable) sobre llibres, pel·lícules i videojocs.--Sorenike (disc.) 15:16, 5 ago 2014 (CEST)[respon]

@Sorenike: gràcies m'ho apunto per fer! --Jey (disc.) 17:18, 5 oct 2014 (CEST)[respon]
@Sorenike: Fet Fet! he afegit referències a 1, 2 i 4. Per la 3 no veig quin punt cal referenciar exactament (assassinat, exili, complot...) L'apartat de cultura popular té bàsicament referències de imdb, són breus però em semblen molt completes i fiables. Gràcies de nou! --Jey (disc.) 19:35, 15 oct 2014 (CEST)[respon]
Aquest paràgraf el vaig esmentar perquè no té cap referència. Però bé, potser no cal posar-ne, no ho sé. Per cert, m'he fixa't que la majoria de la bibliografia són autors antics... Mmm... No sé si caldria posar més bibliografia contemporània, no sé si hi ha algun debat historiogràfic o qüestions polèmiques en torn a la biografia d'aquest emperador que potser els historiadors tinguin diversos punts de vista.--Sorenike (disc.) 22:17, 15 oct 2014 (CEST)[respon]
@Sorenike: Sí, bàsicament s'utilitzen fonts primàries que poden contradir-se i que sovint son parcials (imprecises, sovint anecdòtiques, i normalment hostils). Aquestes contradiccions es tracten en l'apartat d'historiografia. També en molts casos es diu "segons ... mentre que segons ..." (ex: Segons Cassi Dió, l'Imperi Romà va haver d'afrontar una greu crisi econòmica l'any 39,[40] mentre que Suetoni n'estableix l'inici a l'any 38 o Segons Josep, Quèrees podria haver tingut motius polítics per assassinar Calígula[105] mentre que Suetoni únicament esmenta el fet que Calígula se'n mofava). Crec que l'autor original ho va contrastar prou bé. :) Salut! --Jey (disc.) 12:24, 16 oct 2014 (CEST)[respon]
@Jey: Molt bé, d'acord. Llavors jo crec que es podria passar al "judici final" :P--Sorenike (disc.) 12:29, 16 oct 2014 (CEST)[respon]

Sixt I[modifica]

Sixt I (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Presento un altre "papa" a avaluació, tot i que encara haig de fer una ullada al papa Eusebi. Sobre aquest bisbe de Roma he de dir que la informació és bastant escassa, dades biogràfiques dubtoses i la majoria de la informació que he aconseguit és la que desmenteix de les fonts antigues com el Liber Pontificalis o similars. No sé si se'l podrà considerar de qualitat, però el presento per veure que n'opineu.--Sorenike (disc.) 18:40, 16 set 2014 (CEST)[respon]

Hola de nou! Algunes coses que he vist:
  • És sant segons les diferents esglésies? Ho he afegit perquè ho diu la categoria però no ho sé.
  • És màrtir? Se'n sap res del seu martiri o simplement és perquè va viure en l'època post-apostòlica que comentes?
  • Hi ha altres imatges seves? La wiki anglesa diu que surt a la Madonna Sixtina però sembla que és una confusió amb Sixt II (l'anglesa també parla d'una confusió amb Sixt II en el cànon de la missa). Podries afegir potser la imatge de les relíquies o d'alguna de les esglésies que se li han dedicat?
  • La nota de l'error de la GEC jo no la posaria (ho veig redundant) crec que ja queda prou clara la confusió de dates en el primer paràgraf de "mort".
  • A can fr diuen que és patró d'Alatri i Alife i que va instaurar la quaresma (no ho he pogut contrastar) i la ref2 diu que va lliutar contra el Gnosticisme.

Salut! --Jey (disc.) 23:46, 16 oct 2014 (CEST)[respon]

Hola!
  • Sobre les altres esglésies, de fet l'altre dia vaig trobar unes webs interessant on buscar sants (estan a l'article de Climent I) però no sé si hi apareixen tots els sants venerats, o només els destacats.
  • Bé, en general es consideren màrtirs a la gran majoria de papes d'abans de l'edicte de Milà, però d'alguns ja se'n dubta, però buscaré si hi ha alguna llegenda sobre el martiri de Sixt.
  • Em sembla que imatges de les relíquies d'Alife i Alatri no n'hi, si que hi ha de processos d'unes estàtues en aquestes ciutats a la wikipedia italiana, però estan a l'arxiu de wikipedia (o alguna cosa així) i no han estat traslladades a Commons, no sé si es podria demanar el seu trasllat. Hi ha una altre relíquia a Commons que es un suposat cap a Croàcia, però quan busco referències a internet no hi trobo res.
  • Si creus convenient treure la GEC la trec, només l'havia posat com exemple.
  • A la plantilla de papa, hi ha la referència que diu que es patró d'Alife i Alatri. Lo de la quaresma i el gnosticisme no en tinc ni idea. Però... que és "can fr"?

Gràcies per aquestes indicacions, he trobat més informació sobre el seu nom i intentaré incorporar-la en els pròxims dies. Salutacions--Sorenike (disc.) 16:15, 17 oct 2014 (CEST)[respon]

OK en tot! "Can fr" vull dir la versió francesa de Viquipèdia, com deia hi ha informacions difícils de contrastar o directament falses així que cal deixar només les bones. Bona feina!--Jey (disc.) 22:17, 18 oct 2014 (CEST)[respon]
Fet Fet! He revisat les viquipèdies anglesa i francesa, he fet servir un llibre no referenciat de la bibliografia de l'anglesa per afegir la informació del cànon de la missa. El tema de les relíquies, no hi ha fotografies de les relíquies d'Alatri; potser en aquest sentit, seria interessant trobar informació sobre alguna celebració que es dugui a terme (també vaig comentar que hi ha fotografies a la viquipèdia italiana però no a Commons. He retirat la GEC de la nota i, d'altra banda he afegit un apartat sobre el seu nom i l'he ampliat. Finalment, he retirat la informació sobre que era sant a altres esglésies, no he trobat res a la referències que vaig comentar. Crec que això és tot. Si es creu convenient buscar informació sobre les celebracions de Sixt I a Alife i Alatri ho busco, sinó crec que es podria tirar endavant per a votació.--Sorenike (disc.) 23:14, 21 oct 2014 (CEST)[respon]
He traslladat l'article a votació.--Sorenike (disc.) 22:06, 22 oct 2014 (CEST)[respon]
Bones! L'he rellegit i està molt bé. Entenc que has fet molta recerca i que has eliminat o contrastat tot el que es pot amb les fonts que hi ha. Només trobo a faltar un comentari sobre les 3 disposicions que s'esmenten a la versió castellana. Son certes? Salut! --Jey (disc.) 20:56, 23 oct 2014 (CEST)[respon]
@Jey Hola! Les tres disposicions apareixen al darrer paràgraf del pontificat. L'únic que ho he posat tot junt i no he fet tres punts com a la castellana.--Sorenike (disc.) 22:23, 23 oct 2014 (CEST)[respon]

ROT13[modifica]

ROT13 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso en avaluació aquest article de criptografia, traducció de la versió anglesa, on l'article és de qualitat. --Habicht (disc.) 17:04, 2 set 2014 (CEST)[respon]

És interessant, una bona traducció. Per buscar-hi pegues: caldria canviar totes les cometes altes "" per baixes «». També hi ha algunes faltes en apòstrofs.--Carles (enraonem) 00:02, 4 oct 2014 (CEST)[respon]
Gràcies! He canviat les cometes. No veig a quines faltes en apòstrofs et refereixes. En tens algun exemple? --Habicht (disc.) 21:26, 4 oct 2014 (CEST)[respon]
aquest corrector marca tres faltes d'apòstrofs, a banda d'algunes altres incorreccions menors. El corrector no sembla detectar-ne una altra: "l'O", a l'apartat "descripció". Segons diu l'article regles d'apostrofació del català no s'apostrofen els noms de lletra.--Carles (enraonem) 01:32, 7 oct 2014 (CEST)[respon]
Gràcies! He arreglat l'apòstrof davant la O, no era conscient d'aquesta regla. Sobre l'error de "usat en broma en analogia amb el 3DES", no sé si és correcte o incorrecte. M'hi pots fer un cop de mà? La resta d'apòstrofs són correctes: s'apostrofa davant d'essa líquida (eg d'spam) ni davant de i consonàntica (Unix es pronuncia Iunix). --Habicht (disc.) 11:43, 7 oct 2014 (CEST)[respon]
Vaja!. No m'havia parat mai a pensar que es pronuncia Iunix. Cada dia s'aprèn una cosa nova!. Sobre això de la broma, diria que el corrector ho marca perquè li sembla estrany que hi hagi un "en" davant de "broma". Em sembla que hauria de ser "de broma". En castellà diuen "te lo digo en broma", mentre en català és "t'ho dic de broma". La veritat és que no sé ben bé si "en broma" és estrictament un error o és acceptable, però està clar que "de broma" és millor. El DIEC2, tercera accepció, només parla de "de broma". --Carles (enraonem) 11:59, 7 oct 2014 (CEST)[respon]
Acabo de veure que havies canviat (usat en broma com a analogia del 3DES) per (usat en broma en analogia amb el 3DES), suposo que perquè anaves despistat amb quin era realment l'error. Jo ho deixaria com abans, s'entén millor, però canviant en per de. És a dir: (usat de broma com a analogia del 3DES). I després hi ha qui diu que no filem prim amb els ADQ!. HEHEHE.--Carles (enraonem) 12:04, 7 oct 2014 (CEST)[respon]
Fet Fet! Moltes gràcies per la revisió, val la pena filar prim sempre que es pugui. Si hi trobes més problemes no dubtis en comentar-ho. --Habicht (disc.) 14:22, 7 oct 2014 (CEST)[respon]

Mare de Déu del Roser (Murillo)[modifica]

Mare de Déu del Roser (Murillo) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Proposo aquesta pintura de Bartolomé Esteban Murillo a avaluació amb la idea de presentar-ho per a AB. He tractat de posar tot el que he trobat sobre seu i les referències oportunes. Espero les vostres opinions. Moltes gràcies.--MarisaLR (disc.) 23:43, 30 gen 2014 (CET)[respon]

  • frase estranya: "Maria representada, dreta, quasi com una adolescent es troba en posició asseguda sobre un banc". Dreta o asseguda ?. per què "com una adolescent", perquè està dreta ?.
Hahaha]!! ja sabia jo que aquesta paraula estava malament, que algú me la retrauria... Canviada per: Maria representada molt jove quasi com una adolescent es troba en posició estàtica asseguda... Millor? --MarisaLR (disc.) 12:30, 2 feb 2014 (CET) Fet Fet![respon]
Que passa, poses paranys per veure si ens llegim els articles amb prou atenció ?.--amador (disc.) 13:07, 2 feb 2014 (CET)[respon]
  • A part d'això, t'he fet alguns petits canvis. Senzill, però molt correcte. Salut !--amador (disc.) 12:12, 2 feb 2014 (CET)[respon]
Gràcies. --MarisaLR (disc.) 12:30, 2 feb 2014 (CET)[respon]
Estic fent una repassada. Revisa el que canvio perquè de vegades la neurona lingüística (una de les tres que faig servir) pot malinterpretar alguna frase. Ara desconnecto a mig revisar, però tinc dubtes si el títol ha de ser el de "Verge". En català sol ser "Mare de Deu".--Peer (disc.) 17:18, 3 feb 2014 (CET)[respon]
  • Jo vaig tenir aquest mateix dubte així que vaig cercar i vaig veure que en teníem alguna amb el títol Verge de..., em va semblar que per aquesta obra, potser era millor posar-li Verge que Mare de Déu, perquè tingués una major similitud amb el nom original, ja que no he trobat en cap lloc el nom d'aquesta pintura en català. T'ho deixo al teu gust. Gràcies per les revisions. --MarisaLR (disc.) 17:58, 3 feb 2014 (CET)[respon]
He fet una consulta a l'Enric. A veure que en diu.--Peer (disc.) 19:44, 3 feb 2014 (CET)[respon]
A l'espera de l'Enric, mira si el que he fet s'enten com tu voldries. I el títol: es tradueix (Verge) o s'adapta (Mare de Deu). I si és tradueix, cal anar barrejant verges i maresdedeu en el redactat? Bé, el criteri espero que serveixi per aquest article i per tota la família de verges i maresdedeu. Si sabeu d'algun altre sil·lustrat que pugui opinar, benvinguda l'opinió. Jo ho peguntaré també en el món que hi ha més enllà de la viquipèdia.--Peer (disc.) 09:15, 4 feb 2014 (CET)[respon]
Ja hi ha resposta de l'Enric:
Primer, quan he llegit el títol del quadre m'ha sobtat perquè no el tenia present. Normalment les vírgenes del Rosario en català són marededéus del Roser, però en aquest cas hi surt un rosari molt evident, per tant és un element descriptiu. Com a títol més satisfactori, jo en diria La Mare de Déu del rosari amb l'Infant (fent un "matxembrat" entre La Mare de Déu de les roques i La Mare de Déu i l'Infant amb santa Anna, per exemple). --Enric (--Peer (disc.) 09:54, 4 feb 2014 (CET))[respon]
  • D'acord amb el títol propost per l'Enric: Mare de Déu del rosari amb l'Infant, com també crec que és més acceptable en aquest cas «rosari» que «roser». (Consultat per la meva part per altres fonts externes). Fas tu el canvi del títol? Moltes gràcies a tots dos. --MarisaLR (disc.) 10:29, 4 feb 2014 (CET)[respon]
Ja he fet el canvi de títol... i de títol d'avaluació. Ja no m'enrecordava. Deu ni do! Per mi, el dono per bo; un article ben fet, bon equilibiri entre redactat, imatges, referències... made in M-LR®. Marisa, mira si et semblen bé els canvis! A l'article sobre la Mare de Déu del Roser hi ha informació que ajuda a aclarir tota la qüestió del nom.--Peer (disc.) 12:13, 4 feb 2014 (CET)[respon]
  • Tot perfecte! M'he mirat l'article Mare de Déu del Roser i en arribar a una frase d'invocació del final, quasi em salten les llàgrimes doncs m'ha recordat que era una de les frases que acostumava a dir la meva àvia. Quines coses! Moltes gràcies l'article ha quedat «chupiguay» →barreja de les llengues que vulguis--MarisaLR (disc.) 15:11, 4 feb 2014 (CET)[respon]
Hola! Hi ha molt bona feina, crec que podria passar ja a votació no? De fet, he fet unes petítissimes correcions formals a l'article i m'he trobat una frase que em sembla una mica estranya.
« Es tenen catalogades diverses obres titulades «Verge del Rosari» (Mare de Déu del Roser), unes atribuïdes a les seves mans i d'altres al seu taller, però versions similars s'exhibeixen al Museu del Prado, on n'hi ha d'altres tres:

-la del Museu del Louvre dipositada i exposada al Museu Goya de Castres;
-la que allotja el Palazzo Pitti de Florència;
-la de Texas, obra que havia estat al Convent del Carme de Sevilla i que després de diverses vendes, es desconeixia el seu destí, fins que en fa poc s'ha tornat a trobar.

»
Aquestes tres obres que diu que estaven en un altra banda ara s'exhibeixen al Prado? O n'hi ha unes al Prado i a més n'hi ha aquestes? No sé si s'hauria de reformular aquest fragment. La resta ho he trobat perfecte.--Sorenike (disc.) 19:17, 4 oct 2014 (CEST)[respon]
    • Canvi de frase:...al seu taller. Però versions similars a la que s'exhibeix al museu del Prado, n'hi ha d'altres tres a:... (Crec que ara queda més clar, hi ha quatre versions similars, una al Prado i les altres tres als llocs que ja es diu. Moltes gràcies. --MarisaLR (disc.) 17:40, 6 oct 2014 (CEST)[respon]

Bona feina. He fet unes petites correccions, espero que et semblin bé. L'única pega és que, potser anant contracorrent, no estic d'acord amb el títol, jo entenc que l'obra està dedicada a la Mare de Déu del Roser com a advocació; el fet que surti un rosari és qüestió d'iconografia, la Verge del Pilar moltes vegades es representa amb un pilar (arquitectura), però no deixa de referir-se a aquesta advocació. Una altra cosa, és normal que a l'apartat de Notes surti l'Enric? Per la resta tot bé, enhorabona.--Canaan (disc.) 21:38, 7 oct 2014 (CEST)[respon]

    • Gràcies, em sembla perfectes les teves correccions. A la reste responc més avall.--MarisaLR (disc.) 20:17, 9 oct 2014 (CEST)[respon]
Jo també crec que no caldria que sortís el meu nom a les notes, ja que jo tampoc sóc cap font d'autoritat i això ho podria haver dit tothom. Sí que és cert que el títol grinyola una mica en català, però el fet que porti el "rosari" en minúscula el fa descriptiu, no parla de l'advocació d'aquesta marededéu en concret. També m'estaria bé La Mare de Déu del Roser amb l'Infant, d'altra banda. La frase que sí canviaria és aquella on es diu que "Es tenen catalogades diverses obres titulades «Verge del Rosari» (Mare de Déu del Roser) [...]". Jo hi posaria, en aquest cas, «Es tenen catalogades diverses obres titulades Virgen del Rosario (Mare de Déu del Roser) [...]». --Enric (discussió) 10:25, 8 oct 2014 (CEST)[respon]
  • Fet Fet! el canvi que dius. Em sembla més correcte. Gràcies --MarisaLR (disc.) 20:17, 9 oct 2014 (CEST)[respon]
En tot cas, se sap a ciència certa que el títol es refereix a l'objecte i no a l'advocació? Si és així, s'hauria de referenciar. Sinó és així, em sembla que estem actuant com a font primària. De moment l'únic que tenim és el títol en castellà, on posa Rosario en majúscula, és a dir, com a nom propi, si fos l'objecte sortiria en minúscula. Salutacions.--Canaan (disc.) 11:36, 8 oct 2014 (CEST)[respon]
    • Pel que fa a la frase de les notes, jo crec que hauria de suprimir-se completa. Va ser posada per un altre usuari, durant les consultes que varem fer sobre el títol de l'article. Així que havent-hi tres que ens hem pronunciat, passaré treure-la. --MarisaLR (disc.) 20:17, 9 oct 2014 (CEST)[respon]
  • Pel que es refereix el títol, jo no l'he trobat en català en cap bibliografia. La qüestió és si es posa el nom original o com es fa algunes vegades es catalanitza. Espero les vostres opinions. Moltes grácies--MarisaLR (disc.) 20:17, 9 oct 2014 (CEST)[respon]
El meu vot seria per Mare de Déu del Roser. Salutacions.--Canaan (disc.) 16:39, 10 oct 2014 (CEST)[respon]

@MarisaLR: perdona si no vaig ser prou clar, vaig posar només Mare de Déu del Roser en referència a triar aquesta versió sobre la de Mare de Déu del rosari, però en l'enteniment de que en ambdós casos aniria amb l'infant; així doncs, tindria que ser Mare de Déu del Roser amb l'Infant. Perdona la molèstia.--Canaan (disc.) 13:06, 11 oct 2014 (CEST)[respon]

  • Ho puc canviar, però no ho crec necessari, ja que en la majoria de les bibliografies apareix com La Virgen del Rosario, com al Museu del Prado lloc on tenen l'obra.[7]. --MarisaLR (disc.) 13:31, 11 oct 2014 (CEST)[respon]
Com vulguis, però llavors no queda molt bé posar a la infotaula que la traducció al castellà és Virgen del Rosario con el Niño, no quadra. També es podria posar en algun lloc que se la coneix també com Virgen de El Escorial, com posa a la fitxa del Prado. Salutacions.--Canaan (disc.) 18:48, 12 oct 2014 (CEST)[respon]

Llibre de Kells[modifica]

Llibre de Kells (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Proposo l'avaluació de l'article Llibre de Kells, per ésser un manuscrit dels més brillants de l'Edat Mitjana, considerat peça principal del cristianisme cèltic. Ha estat realitzat dintre del viquiproyecte Unió Europea i és en la seva major part una traducció de la viquipèdia en castellà, amb aportacions de la viquipèdia anglesa, en ambdues hi és com Article destacat, també en la (basc), (francès), (italià), (noruec), (portuguès) i (rus). Espero després de les vostres repassades que també el podrem tindre aquí com AQ. Gràcies --MarisaLR (disc.) 15:48, 1 feb 2014 (CET)[respon]

Frases malsonants, probablement per la traducció:

  • El Llibre de Kells deu el seu nom a l'abadia de Kells, situada a Kells ...
Fet Fet! El nom del Llibre procedeix de l'abadia de Kells, situada en el comtat de Meath...--MarisaLR (disc.) 11:22, 2 feb 2014 (CET)[respon]
  • ...les incursions vikingues va acabar tornant l'illa de Iona massa perillosa,...
Fet Fet! A causa de l'augment dels atacs vikingues, els monjos van deixar l'illa de Iona i es van dirigir cap a Kells ...--MarisaLR (disc.) 11:22, 2 feb 2014 (CET)[respon]
  • ... a propòsit de la posada al punt d'un primmirat dispositiu d'aspiració que permetia mostrar i fotografiar les pàgines sense haver de tocar-les,..
...a propòsit de la posada a punt d'un delicat dispositiu d'aspiració que permetia mostrar i fotografiar les pàgines sense haver de tocar-les...Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 11:22, 2 feb 2014 (CET)[respon]

Altres punts:

  • de qui és la cita «la peça d'il·luminació més complexa mai realitzada [...] Ha hagut d'exigir moltes setmanes, potser mesos, d'un gran treball per al cos i la vista» ?
La frase completa és: Segons Claude Médiavilla, especialista en cal·ligrafia, el monograma de l'Encarnació seria probablement: «la peça d'il·luminació més complexa mai realitzada [...] Ha hagut d'exigir moltes setmanes, potser mesos, d'un gran treball per al cos i la vista»--MarisaLR (disc.) 11:22, 2 feb 2014 (CET)[respon]
Disculpa, quan he arribat al final de la frase, m'he oblidat d'on venia.--amador (disc.) 13:11, 2 feb 2014 (CET)[respon]
  • Podries esmentar a l'entradeta o a la infotaula quants folis té ?
Fet Fet! Posat a la infotaula i tota l'explicació a la secció de Descripció. --MarisaLR (disc.) 11:35, 2 feb 2014 (CET)[respon]

Bona feina !. --amador (disc.) 09:09, 2 feb 2014 (CET)[respon]

He afegit la seva inscripció en la Memòria del Món per la UNESCO, i vaig a veuré ara si trobo el nombre de folis. --MarisaLR (disc.) 11:22, 2 feb 2014 (CET) Gràcies de nou por tota la teves correccions.--MarisaLR (disc.) 11:35, 2 feb 2014 (CET)[respon]

M'agrada molt l'article. Toco coses de redacció i deixo comentaris:

  • s'indica que la hipòtesi del doble origen Iona-Kells és la més acceptada, per què? Jo no puc assentar càtedra, encara que si és veritat que també veig que s'ha acceptat com la més probable, precisament per les dates i per la comunitat de monjos que primer van estar a Iona i van haver de sortir cap a Kells, és possible doncs que ho comencessin a Iona i l'ho acabessin a Kells. Hi ha dues referències explicant això. Crec que ja són suficients de moment fins nous estudis publicats. --MarisaLR (disc.) 23:03, 2 feb 2014 (CET)[respon]
  • jo posaria la secció de descripció la primera: és més lògic dir què és una cosa i després on es troba, reproduccions etc. Per tant suggereixo: descripció, utilitat, història, reproduccions i una darrera secció anomenada "llegat" (com en altres obres d'art) on figurés això de l'art contemporani Fet Fet! --MarisaLR (disc.) 22:43, 2 feb 2014 (CET)[respon]
  • si és possible, ampliaria el llegat: de l'edad mitjana a l'època de Joyce a qui ha influït? Essent un llibre tan famós ha de tenir una tradició cultural més àmplia Segurament va deure influir en altres manuscrits o en obres posteriors, però la veritat és que no trobo res. Ho sento.--MarisaLR (disc.) 23:13, 2 feb 2014 (CET)[respon]
  • no entenc la relació entre Kells i el Finnegans, podries ampliar-ho una mica? Fet Fet! el que he pogut Eco és força difícil de resumir.--MarisaLR (disc.) 22:43, 2 feb 2014 (CET)[respon]
  • Dels vermells de l'article, demanaria de crear "animàlia" com a motiu ornamental, cabdal per a entendre molts articles--barcelona (disc.) 19:42, 2 feb 2014 (CET)Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 17:54, 6 feb 2014 (CET)[respon]
Intentaré fer "animalística" (és com se diu). Moltes gràcies per les teves correccions lingüístiques i per tots els teus suggeriments. --MarisaLR (disc.) 23:13, 2 feb 2014 (CET)[respon]
Bona feina. He fet unes correccions menors, però em sembla que està prou bé. Per posar una única pega, malgrat la proposta de Barcelona, jo posaria la Història abans de la Descripció, sol ser l'habitual; però bé, és optatiu. Salutacions.--Canaan (disc.) 21:28, 9 oct 2014 (CEST)[respon]
cap problema, si ho veieu més clar així doncs endavant amb la proposta adq --barcelona (disc.) 00:38, 10 oct 2014 (CEST)[respon]
    • Gràcies als dos. He tornat a posar la Història al començament, és el que acostumo a fer sempre, a més a més he mirat en les altres viquis i també ho tenen així. He aprofitat per fer-li una nova repassada i afegir alguna nota més amb les seves corresponent referències. --MarisaLR (disc.) 12:06, 11 oct 2014 (CEST)[respon]

Simfonia coral[modifica]

Simfonia coral (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Poso aquest article en avaluació després d'haver-lo traduït amb l'Anskarbot del castellà. Ja em direu el què.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:47, 23 set 2014 (CEST)En procés En procés...[respon]

Veig que hi ha algun problema en les referències. Utilitza la plantilla de referències de bibliografia contextuals sfn És prou útil!--Manlleus (disc.) 23:48, 3 oct 2014 (CEST)[respon]
@Manlleus: Gràcies pel comentari! Però tinc problemes que no m'han passat en d'altres articles. Mira't la referència número 1... la cosa falla una miqueta.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:15, 6 oct 2014 (CEST)[respon]
@Unapersona: He vist ràpid l'error. No s'han de posar mai <ref></ref> entre la plantilla sfn, simplement s'ha de posar {{sfn|autor|any_obra|p=núm.pàgina}}. Ja ho he corregit.--Manlleus (disc.) 20:45, 6 oct 2014 (CEST)[respon]
Ah! Ja veig també la resta de referències, cal posar sfn a totes. Si vols me'n ocupo però és una feina un pèl tediosa si veus en l'historial com ho faig. De moment tinc fets fins la referència núm. 24.--Manlleus (disc.) 20:49, 6 oct 2014 (CEST)[respon]
Si vols un bon consell, fes una bona repassada ortogràfica a l'article perquè la traducció ha cremat bastant aquí i veig molts errors a simple vista.--Manlleus (disc.) 21:36, 6 oct 2014 (CEST)[respon]
@Manlleus: No era la meva intenció encolomar-te feina, senzillament no entenia perquè no sortia el nom de la referència a ==Referències==. Ja ho faré jo, però gràcies igualment pels que has fet! El que dius de la ortografia, també puc fer una repassada, sobretot amb el LangTool, però no sóc una estrella en ortografia. ;)--Unapersona (Sóc tot orelles!) 16:32, 7 oct 2014 (CEST)[respon]
Per cert, a l'apartat de Notes em surt un error. Saps de què va?--Unapersona (Sóc tot orelles!) 16:53, 7 oct 2014 (CEST)[respon]
Si, el problema era l'ordre de les seccions perquè primer van les notes i llavors les referències+bibliografia. T'ho he deixat tal com hauria de ser i com està en la majoria d'articles de qualitat.--Manlleus (disc.) 20:50, 7 oct 2014 (CEST)[respon]
@Unapersona: Referències corregides. Només falta una bona repassada ortogràfica i presentar l'article que està molt bé!--Manlleus (disc.)
@Unapersona: De part meva ho dono per corregit, d'ortografia està bé i ja li he passat el comprovador automàtic.--Manlleus (disc.) 20:43, 10 oct 2014 (CEST)[respon]
@Manlleus: Ei! Moltes gràcies! Jo que tenia pensat fer-ho aquest dissabte... ;) De part meva també ho dono per corregit, tot i que no sé si a meva paraules és gaire vàlida... Gràcies per tot!--Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:46, 10 oct 2014 (CEST)[respon]

@Unapersona: Molt bé! Quan creguis convenient el presentes a votació i potser així despertem a més usuaris a que trobin quelcom per a millorar.--Manlleus (disc.) 20:54, 10 oct 2014 (CEST)[respon]

@Manlleus: Crec que els requisits per presentar-lo a votació és que porti un mes en avaluació (Ho dic de memòria). Per tant hauria d'esperar-me fins el 23 d'octubre.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 21:00, 10 oct 2014 (CEST)[respon]
@Unapersona: Al penúltim paràgraf de Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article posa: un requisit és que hagi passat per un període mínim de dues setmanes d'avaluació. Però temes com aquests crec que es poden passar un pèl per alt, el problema és si porta molts mesos en avaluació, com és el cas de les altres propostes, que fan alentir les altres propostes. Jo crec que pots presentar-ho quan vulguis.--Manlleus (disc.) 21:08, 10 oct 2014 (CEST)[respon]

Eduard Toda i Güell[modifica]

Eduard Toda i Güell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article realitzat per na Montsemedina durant la seva residència al Museu Víctor Balaguer de Vilanova i la Geltrú. Ha fet un buidatge de gran part de les fonts existents sobre aquesta personalitat. Com a tasca final de la seva col·laboració, vol que avaluem l'article.--Kippelboy (disc.) 06:49, 15 març 2014 (CET)[respon]

Tanco l'avaluació perquè no ha rebut propostes de millora i tampoc s'ha presentat a votació.--Manlleus (disc.)

Enfonsament del Belgrano[modifica]

Enfonsament del Belgrano (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Un nou article d'història contemporània traduït de la versió castellana on ja és AQ. És una traducció àmpliament revisada per arreglar referències, enllaços trencats, cites... Li feu una ullada? Gràcies! --Jey (disc.) 16:50, 4 nov 2013 (CET)[respon]

Mentre passa l'avaluació m'apunto un parell coses pendents per fer:

Suggeriments:

  • Que tal "Antecedents" enlloc de "Cronologia dels esdeveniments anteriors".
  • a la frase "...unitat de control dels míssils és Sea Cat antiaeris ...", li sobre l'"és" ? o no s'entén.
  • Cal inventariar les operacions de manteniment realitzades abans de l'operació ?. Quin valor aporta ?
  • Seguiré més tard.--amador (disc.) 16:18, 9 nov 2013 (CET)[respon]
L'article va ser declarat com avaluat tot i no haver-se respost a les propostes de millora, com tampoc es va presentar a votació. Tanco l'avaluació.--Manlleus (disc.)
Tens raó! Vaig perdre l'interès en l'article i no em veig capaç de millorar-lo ara mateix però agraeixo molt els comentaris. Queden aquí per un altra ocasió. Salut! --Jey (disc.) 13:57, 10 oct 2014 (CEST)[respon]

Aston Martin One-77[modifica]

Aston Martin One-77 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article molt complert sobre el model One-77 de l'empresa Aston Martin. M'agradaria rebre suggeriments sobre com millorar-lo i que també se'n revisés l'ortografia. Trobo que és un article mereixedor del segell de qualitat ja que en ell s'hi recull una gran quantitat d'informació. El contingut ha estat extret de la web oficial de Aston Martin i d'altres webs relacionades amb el món del motor. He partit de l'article en anglès, castellà i alemany tot i que l'estructura prové de l'article del DBS.--Roger Francàs (disc.) 19:14, 20 jul 2014 (CEST)[respon]

Samsung Galaxy S III[modifica]

Samsung Galaxy S III (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso aquest article en avaluació després d'haver-se traduït de l'article de qualitat de la viquipèdia en anglès. Caldria que apart de jo algú més s'ho mirés i proposés millores i correccions. Moltes gràcies!--Manlleus (disc.) 16:15, 17 març 2014 (CET)[respon]

  • En un primer cop d'ull hi trobo els vermells de la introducció, una desambiguació i dues referències amb un error, diu Plantille:Cite Work. Però està molt bé eh.--Medol (disc.) 08:37, 31 jul 2014 (CEST) Fet Fet! Ho he blavificat una mica i he solucionat els problemes.--Manlleus (disc.) 17:54, 5 oct 2014 (CEST)[respon]
Checklist:

Revisió ortogràfica Fet Fet!
Majúscules Fet Fet!
Imatges Fet Fet!
Traduir imatges Fet Fet!
Introducció més clara Fet Fet!
Eina d'ortografia (wikicheck) Fet Fet!--Manlleus (disc.) 20:09, 4 oct 2014 (CEST)
Desambiguacions (detector) Fet Fet!
Referències (ordre dates, traducció dates) Fet Fet!
Articles: Factor de forma (telèfons mòbils) (en:Form factor (mobile phones)) Fet Fet!, Història de les versions Android (en:Android version history), Operador de telefonia mòbil (en:Mobile network operator) Fet Fet!, European Imaging and Sound Association (en:European Imaging and Sound Association) Fet Fet!, Samsung Galaxy (en:Samsung Galaxy) Fet Fet!, Comparació de dispositius Android (en:Comparison of Android devices), TouchWiz (en:TouchWiz), S Voice (en:S Voice) Fet Fet!, Samsung Galaxy S III Mini (en:Samsung Galaxy S III Mini) Fet Fet!, Apple contra Samsung Electronics (en:Apple Inc. v. Samsung Electronics Co., Ltd.) Fet Fet!
Repassar altres idiomes Fet Fet!--Manlleus (disc.) 17:16, 5 oct 2014 (CEST)
Afegir seccions que falten d'altres idiomes Fet Fet!--Manlleus (disc.) 17:16, 5 oct 2014 (CEST) --Manlleus (disc.) 16:35, 3 oct 2014 (CEST)[respon]

Falten alguns vermells però ja ho faré, presento a votació.--Manlleus (disc.) 17:54, 5 oct 2014 (CEST)[respon]

Manifestació "Catalunya, nou estat d'Europa"[modifica]

Manifestació "Catalunya, nou estat d'Europa" (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Ara que quasi s'ha complert un any i l'article està estabilitzat seria un bon moment per avaluar-lo i veure si pot ser AQ. És un article molt complet i ben referenciat que es va escriure "en directe" amb bastantes edicions i usuaris col·laboradors. Li feu una llegida? Gràcies! --Jey (disc.) 23:00, 2 set 2013 (CEST)[respon]

El primer que caldria fer és treure tota la llista de titulars i redactar un parell de paràgrafs, potser, amb els més rellevants.--Arnaugir (discussió) 16:45, 5 set 2013 (CEST) Fet Fet! Una feinada! Mireu a veure que us sembla. --Jey (disc.) 17:01, 5 nov 2013 (CET)[respon]

També caldria consensuar encara el Discussió:Manifestació "Catalunya, nou estat d'Europa"#Assistència de la CUP.--KRLS , (disc.) 00:48, 23 set 2013 (CEST)[respon]

Comentari Comentari @Arnaugir: i @Kippelboy: sou dos dels majors contribuidors a l'article així que amb el @KRLS: haviem parlat que ens agradaria que li donessiu una repassada a fons abans de presentar-lo i que comenteu com sembla que caldria repartir els punts si entrés a concurs. Gràcies! --Jey (disc.) 17:01, 5 nov 2013 (CET)[respon]

Quan pugui ho faré, no cal que digui que és un article que m'atreu força.--Arnaugir (discussió) 22:20, 9 des 2013 (CET)[respon]
Arxivem l'avaluació? – Leptictidium (digui, digui) 21:15, 20 abr 2014 (CEST)[respon]
Si n'@Arnaugir: no s'hi oposa es pot arxivar, crec que s'han atès totes les demandes i ja podria anar a votació. Salut! --Jey (disc.) 21:08, 20 abr 2014 (CEST)[respon]

Hi he pegat una ullada. Crec que és un molt bon article. Propostes de millora:

  • Potser no fa falta ser exhaustiu en els mitjans que van publicar la notícia (apartat Ressò mediàtic internacional). Jo citaria els més importants, però crec que no fa falta citar-los ni referenciar-los tots. De 115 a 228 van 113 referències, cosa que trob una mica excessiva. En canvi, hi trob a faltar més fonts secundàries que parlin d'això com aquesta de Vilaweb.Fet Fet! Potser estaria bé, si es creu convenient, fer la llista a un article nou (Ressó mediàtic ...) a partir d'aquesta versió.
  • S'haurien de millorar autoreferències com la de la campanya diem prou (Resposta ciutadana). Millor posar qualque notícia que la pròpia web, crec. Ve a ser el mateix que coment al punt anterior. Fet Fet!
  • Hi ha bastantes referències que s'haurien de formatar amb {{ref-web}} i similars.
  • S'hauria d'allargar la secció Repercussions amb les repercussions més a llarg plaç: Via Catalana, Referèndum d'autodeterminació de Catalunya i no sé si qualque cosa més. Almanco s'haurien de citar al text.

* Es podrien afegir les coordenades (del final de la manifestació, per exemple) a l'infotaula?

* A l'apartat Classe política, es podria aconseguir alinear a la dreta la taula dels partits? Fet Fet!

  • Potser estaria bé fer una secció específica pel ball de xifres. Se'n parla a la introducció i al ressò mediàtic, però crec que és un tema prou important com per tenir secció pròpia.

* Aquesta edició revertida crec que neutralitzava l'article. El terme "reduïda" ja s'ha eliminat, però es manté hostils, que jo canviaria per contraris. Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 11:03, 27 abr 2014 (CEST)[respon]

@Paucabot: D'acord amb quasi tots els punts. Només demano no eliminar referències ja que va costar molta feina recopilar-les i això és especialment rellevant en un article fet "en directe" com aquest. Conservem-les ni que sigui en un article a part. A més en el seu dia es va demanar incorporar-les al text i també ho trobo correcte. Arreglo algunes coses, gràcies per revitalitzar l'avaluació. Salut! --Jey (disc.) 01:24, 29 abr 2014 (CEST)[respon]
@Jey: La llista completa i exhaustiva crec que dóna més aviat per una llista a part. La feinada de recopilació s'ha de conservar però, crec jo, no dins l'article principal. És de gairebé impossible lectura i estaria molt millor a un article a part Ressò mediàtic de la manifestació "Catalunya, nou estat d'Europa" o a Llista d'articles periodístics que donaren cobertura a la manifestació "Catalunya, nou estat d'Europa". A l'article principal hi deixaria un resum tot citant-ne els més significatius. La redacció enciclopèdica implica la selecció dels continguts més importants per l'article (cosa que a l'apartat de ressò mediàtic no hi hagut). En canvi, la llista no tendria perquè fer cap selecció. Precisament, com més exhaustiva, millor. Pau Cabot · Discussió 08:02, 29 abr 2014 (CEST)[respon]
Ara que hi pens: afegir que precisament una de les coses a millorar d'aquest article és que, com tu bé indiques, fou fet en directe. La immediatesa permet coses molt bones, però precisament, mirar-se les coses una mica a més llarg plaç permet una selecció més acurada dels continguts, obviant aquells que no han tengut gaire transcendència i mirant de millorar els apartats que potser en aquell moment no semblaven importants però han acabat tenint repercussió. És per això que es recomana usar més aviat fonts secundàries que primàries per redactar els articles. Pau Cabot · Discussió 08:13, 29 abr 2014 (CEST)[respon]
Arxivo avaluació. Entenc que s'han proposat canvis prou rellevants i que és complicat que es facin en un futur pròxim. Gràcies a tots! --Jey (disc.) 17:11, 5 oct 2014 (CEST)[respon]

Papa Lli[modifica]

Papa Lli (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

És el segon bisbe de Roma (Papa), després de sant Pere. Se'n desconeix pràcticament tot i la majoria de coses de l'article són suposocions o atribucions que se li fan posteriorment, però bé continua sent la biografia del considerat segon papa i, per tant, crec que en aquest aspecte té la seva importància. L'únic problema que m'he trobat és saber si, a més de l'Església Catòlica, com a sant si està venerat per altres esglésies.--Sorenike (disc.) 22:03, 18 abr 2014 (CEST)[respon]

Està molt bé! Et recomanaria que, donat que hi ha molt poca informació, miressis de reunir tota la que hi ha a l'article anglès i la que puguis trobar per internet.

Uns dubtes des del més profund desconeixement;

  • Va ser papa (és feia servir aquest nom aleshores?) o simplement és reconeix com a tal posteriorment? +info
  • He intentat aclarir el tema del martiri, sembla que és molt dubtós o directament fals.
  • No he trobat un web vaticà amb una llista "oficial" de papes però estaria bé tenir l'enllaç si existeix.
  • La referència 4 té un enllaç trencat, no sé on se suposa que hauria d'apuntar.
  • Aquí hi ha una biografia prou llarga també

Salut! --Jey (disc.) 04:53, 20 jul 2014 (CEST)[respon]

Gràcies pels enllaços i per l'aportació! Miraré de resoldre la referència 4, però diria que al ser un cercador es reinicia l'enllaç en col·locar-lo a la Viquipèdia, així que potser simplement l'elimino.
Hi ha una llista oficial de papes, però diria que online no hi és, en principi és l'Annuario Pontificio la llista del Vaticà.
Finalment, sobre el títol, el de papa és un títol més tardà, encara que no sé exactament quan es comença a emprar per designar al bisbe de Roma, però tenint en compte que és el segon, és evident que llavors no existia.--Sorenike (disc.) 13:23, 20 jul 2014 (CEST)[respon]

He fet un canvi radicalíssim a l'article. Bàsicament he indagat una mica més a veure que trobava i he posat algunes fonts més, però en general hi posa més o menys el mateix. Encara falta que li faci algun retoc i ampliació, però crec que aquesta anirà sent la seva forma definitiva.--Sorenike (disc.) 11:33, 21 jul 2014 (CEST)[respon]

Moviment antitabac al Tercer Reich[modifica]

Moviment antitabac al Tercer Reich (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Pos aquest article en avaluació, que és una traducció directa de la Viquipèdia anglesa (on hi és de qualitat). No dubteu en dir-me si hi trobau a faltar res.--Cparres (disc.) 15:14, 14 ago 2014 (CEST)[respon]

hola Cparres, un tema força interessant, article atípic :) Comento cosetes
  • No pot ser que un candidat adq tingui plantilles de manteniment o vermells a la introducció
  • jo faria canvis en l'estructura de les seccions
    • després d'antecedents, tota la part de "causes"(millor que motius), on posaria el que hi ha ara i també investigació i associació amb el racisme, ja que la recerca sobre el càncer o el mite sobre la raça superior eren motius per endegar la campanya
    • a continuació les seccions de mesures i efectivitat tal qual i per últim el "després de" --barcelona (disc.) 16:27, 19 ago 2014 (CEST)[respon]
@Barcelona: Moltes gràcies per l'aportació, ja he canviat l'estructura de l'article. Estic d'acord que a la versió anglesa la forma de l'article és una mica estranya; ara crec que és més lògica i entenedora. Respecte a les plantilles de manteniment, no sé què trobau exactament que li falta a la introducció, podríeu detallar-ho?--Cparres (disc.) 21:08, 19 ago 2014 (CEST)[respon]
dic que hi ha una plantilla de millorar la introducció, resol la demana o parla amb l'usuari que la va posar i treu-la, no es pot votar com a adq un article que dugui una plantilla--barcelona (disc.) 12:28, 23 ago 2014 (CEST)[respon]
Un article interessant. Hi he fet alguns retocs d'ortografia, potser ho pots acabar d'afinar amb el WikiCheck. Pel que fa a la introducció, a mi em sembla que és correcta i que es pot retirar la plantilla. Bona feina! --Habicht (disc.) 14:33, 1 oct 2014 (CEST)[respon]

Dona i ocell[modifica]

Dona i ocell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article fet en col·laboració amb @ESM: i amb tota la documentació trobada al respecte a la Fundació Joan Miró. És una obra que entra a la selectivitat d'aquest any i volem tenir-la preparada.--Kippelboy (disc.) 09:36, 22 des 2013 (CET)[respon]

Bon tema i bàsic per a la sele! I m'alegra que surtin més candidats a adq per equips :)
  • Hi ha barreja de temps verbals, a mi m'agraden però crec que es va convenir no barrejar el perifràstic amb el perfet simpleFet Fet!
  • Les seccions d'història necessiten més fil conductor, hi ha massa salt de terra mar i aire a esbòs i d'aquest a l'espai, per exempleFet Fet!
  • Primer dieu que no es van fer més escultures perquè Miró estava delicat i a l'apartat de treballs posteriors sembla que sigui decisió municipal, aclariu-ho.
No queda clar a la bibliografia. A veure si la @ESM: ho pot aclarir amb la Fundació.
@Kippelboy: @Barcelona: Jo crec que va ser la conjunció dels dos factors: Miró era molt gran i els últims anys de la seva vida es va dedicar principalment a dibuixar, no a planificar més obres. Aquest fet, unit a la seva mort poc després d'inaugurar l'obra, va portar a l'ajuntament a deixar estar la idea d'incorporar més escultures al parc (perquè també seria contradictori que fossin d'algú altre). Si un cas, ja afino el redactat.Fet Fet!
  • Per què és un homenatge a Gaudí? Pel trencadís, clar, però poseu-ho explícit (surt després a elements però jo ho diria al redactat anterior, on per cert podríeu posar connectors entre frases perquè quedi menys telegràfic)Fet Fet!
  • Etimologia? Serà títol o nom, no? No indica l'etimonologia (o no ho entenc)Fet Fet!
  • L'apartat d'anàlisi d'una obra no pot ocupar menys que el context constructiu, amb la mateixa informació podeu redactar-ho de manera més extensa i entenedora (és el que buscaran a més a més els estudiants)Fet Fet!

--barcelona (disc.) 22:32, 25 des 2013 (CET)[respon]

@ESM: Com ho veus...li podries dedicar una mica de temps? A mi això em costa sempre més.--Kippelboy (disc.) 06:53, 18 gen 2014 (CET)[respon]
@Barcelona:: Què més manca? :-)--Kippelboy (disc.) 06:53, 18 gen 2014 (CET)[respon]
explicacions... Per què un ocell? per què aquests colors són mironians? A quin estil pertany i per què? Quines crítiques hi ha hagut sobre l'obra? etc--barcelona (disc.) 11:05, 18 gen 2014 (CET)Fet Fet!--Kippelboy (disc.) 05:44, 20 ago 2014 (CEST)[respon]
@ESM: això ho pots fer tu? A mi se m'escapa més enllà del recull de premsa :S--Kippelboy (disc.) 11:13, 18 gen 2014 (CET)[respon]
Un petit detall, crec que s'haurien d'enllaçar les referències a la premsa amb l'hemeroteca en línia. Com a mínim en el cas de la vanguardia s'hauria de poder fer fàcilment. Salut! --Jey (disc.) 13:34, 27 gen 2014 (CET)[respon]
Un altre suggeriment, les referències bibliogràfiques haurien de posar-s'hi en cadascuna la pàgina que fa referència al text, no solament el llibre en general. Si algú vol comprovar-ho és molt difícil de trobar d'on s'ha tret el text, llevat que es llegeixi el llibre sencer... I si la bibliografia no ha estat consultada per fer l'article no hauria de posar-s'hi. --MarisaLR (disc.) 18:50, 1 feb 2014 (CET)[respon]

Per terra, mar i aire

Pel que es veu, això que Dona i ocell és un dels projectes que en Porcioles va encarregar a Joan Miró per donar la benvinguda a Barcelona a aquells que hi arribaven per diferents medis resulta ser una mena de llegenda urbana. Dona i ocell va ser un encàrrec posterior, ja en temps democràtics, en el marc de la reurbanització del parc de l'escorxador i absolutament desvinculat del projecte de triple benvinguda a Barcelona.

El problema és que l'equip de conservadores m'han dit que no hi ha (ara per ara) fonts publicades que donin suport a aquest argument, tot i que probablement a partir de l'abril de 2014 en poguem disposar perquè es publicarà un catàleg d'expo que tractarà el tema. Ho comunico aquí perquè suposa un canvi important en l'article i contradiu pràcticament totes les fonts de què es disposa, però espero que se'm pugui fer certa confiança, ja que hem estat treballant aquest article en el marc del Viquiprojecte:Miró i des de la Fundació estan vetllant per a que realment quedi un article bo i ajustat a la realitat, desmentint equívocs que s'han anat perpetuant al llarg dels anys. --ESM (disc.) 13:03, 15 feb 2014 (CET)[respon]

    • És un bon raonament el que has exposat, potser s'hauria de copiar i pegar tot això a l'avaluació de l'article i... proposar l'espera de l'avaluació fins quan s'hagi pogut endreçar el contingut. No crec gaire prudent que havent-hi aquest conflicte de referències i possibles canvis se segueixi amb l'avaluació. És només un suggeriment. Copio i enganxo jo mateixa això a l'avaluació. --MarisaLR (disc.) 13:58, 15 feb 2014 (CET)[respon]
Recupero aquest article que tenia penjat. Disculpeu el meu silenci. Aplicaré els canvis comentats i en breu us torno a contactar. Doneu-me uns pocs dies.--Kippelboy (disc.) 07:27, 19 ago 2014 (CEST)Fet Fet![respon]

Ferdinand de Lesseps[modifica]

Ferdinand de Lesseps (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Majoritàriament traduït de la versió castellana on ja és AQ. He modificat substancialment alguns paràgrafs, sobretot quan les referències tenen enllaços trencats, per la dificultat de contrastar tota la informació. També he afegit alguns paràgrafs i informacions de collita pròpia. Penso que està força complet. Espero que us resulti interessant! Salut! --Jey (disc.) 03:58, 20 jul 2014 (CEST)[respon]

A la introducció hi trobo a faltar els llocs d'on fou cònsul, i que se li dedicà una plaça a Barcelona. Per altra banda, trobo a faltar un apartat de bibliografia amb llibres de referència destacats. No demano fer el que fan en castellà, que és una llista absurda de llibres sense cap referència al text sobre aquests llibres, però sí agafar els dos o tres més destacats i incorporar referències al text, em sembla que l'enriquiria. Potser no és imprescindible perquè sigui adq, però a mi m'agradaria que hi hagués llibres.--Medol (disc.) 10:34, 21 jul 2014 (CEST)[respon]
Fet Fet! Afegida petita secció bibliogràfica i ampliada la introducció. No tinc a disposició cap d'aquests llibres així que referències contextuals de moment no podran ser... :( Gràcies! --Jey (disc.) 20:42, 22 jul 2014 (CEST)[respon]

William-Adolphe Bouguereau[modifica]

William-Adolphe Bouguereau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

És de qualitat a la viquipèdia en portuguès, d'on l'he traduït. Té abundosa bibliografia i referències.--Carles (enraonem) 07:36, 3 maig 2014 (CEST)[respon]

Bona feina. En un primer cop d'ull, hi ha alguns redactats que podrien millorar. També, les obres d'art han d'anar en cursiva. He fet algun canvi però n'hi ha més que cal modificar.--Peer (disc.) 23:35, 6 maig 2014 (CEST)[respon]
Gràcies, Peer per mirar-t'ho. Tens raó, encara hi vaig fent rellegides i repassades, és un text molt llarg i a les traduccions sempre peco de massa literalitat, miraré de millorar les construccions estranyes!.--Carles (enraonem) 13:55, 7 maig 2014 (CEST)[respon]
Li he donat una ullada, té molt bona pinta. He fet algunes petites edicions, res d'importància. Hi ha una coseta on no estic massa d'acord, que és la seva adscripció a la infotaula al realisme, jo posaria més aviat l'academicisme, com bé diu a l'article. Hi ha una frase que no entenc: amb les nimfes inhumanes de Bouguereau els homes hi podien fantasejar tranquil·lament i educada en plens Salons. La resta bé, un gran treball.--Canaan (disc.) 18:09, 5 ago 2014 (CEST)[respon]
Moltes gràcies Canaan. He canviat el realisme per l'academicisme a la infotaula, estic d'acord amb tu. Sobre la frase, és gramaticalment correcta, tot i que potser no s'entén massa. Un altre intent: els homes podien fantasejar amb les nimfes inhumanes de Bouguereau, de forma tranquil·la i educada, en plens Salons., potser així millor?.--Carles (enraonem) 23:22, 5 ago 2014 (CEST)[respon]
Millor així; ja m'imaginava que seria tranquil·la i educadament, però el ment se sol posar a l'última. Salutacions.--Canaan (disc.) 20:38, 6 ago 2014 (CEST)[respon]
Hola! En català, el "-ment" es posa a la primera, no a l'última (tot i que el Carles té raó quan diu que la frase, tot i ser gramaticalment correcta, potser es pot reescriure perquè sigui més fàcil d'entendre).— Leptictidium (digui, digui) 09:33, 20 set 2014 (CEST)[respon]
Ho sento, no ho sabia, en castellà és al contrari. Bé, cada dia s'aprèn quelcom de nou. Salutacions.--Canaan (disc.) 17:14, 22 set 2014 (CEST)[respon]

Sírius[modifica]

Sírius (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso aquest article en avaluació després d'haver-se traduït dels articles de qualitat de la viquipèdia en anglès i castellà. Caldria que apart de jo algú més s'ho mirés i proposés millores i correccions. Moltes gràcies!--Manlleus (disc.) 15:46, 17 març 2014 (CET)[respon]

  • Hi manca una llegida amb calma. Per exemple, el títol "observació històrica" és una bona traducció del castellà, "observación histórica", però no té res a veure amb l'original anglès, "Observational history". S'hauria de traduir més aviat com "Història de la seva observació". Fet Fet!--Manlleus (disc.) 11:30, 9 juny 2014 (CEST) Amb una llegida amb calma, tenint en compte la versió anglesa per solucionar dubtes, segur que serà un bon AdQ.--Medol (disc.) 20:37, 17 març 2014 (CET)[respon]
  • D'acord amb en Medol. A més, hi ha desambiguacions per arreglar (suggereixo que t'instal·lis el detector de desambiguacions).--Pere prlpz (disc.) 17:07, 22 abr 2014 (CEST) Fet Fet! Merci per lo de les desambiguacions. No coneixia l'eina.--Manlleus (disc.) 11:41, 9 juny 2014 (CEST)[respon]
Checklist:

Revisió ortogràfica Fet Fet!--Manlleus (disc.) 19:47, 23 set 2014 (CEST)
Majúscules Fet Fet!--Manlleus (disc.) 20:52, 23 set 2014 (CEST)
Imatges Fet Fet!--Manlleus (disc.) 20:04, 23 set 2014 (CEST)
Traduir imatges (5/5) Fet Fet!--Manlleus (disc.) 17:18, 2 oct 2014 (CEST)
Introducció més clara Fet Fet!--Manlleus (disc.) 19:47, 23 set 2014 (CEST)
Eina d'ortografia (wikicheck) Fet Fet!--Manlleus (disc.) 15:47, 3 oct 2014 (CEST)
Missions espacials en cursiva Fet Fet!--Manlleus (disc.) 19:47, 23 set 2014 (CEST)
Pronunciació en infotaula Fet Fet!--Manlleus (disc.) 15:47, 3 oct 2014 (CEST)
Desambiguacions (detector) Fet Fet!
Referències (ordre dates, traducció dates) Fet Fet!--Manlleus (disc.) 15:23, 3 oct 2014 (CEST)
Articles: Smithsonian Astrophysical Observatory (en:Smithsonian Astrophysical Observatory) Fet Fet!, Agrippa de Nettesheim (en:Heinrich Cornelius Agrippa) Fet Fet!
Repassar altres idiomes Fet Fet!--Manlleus (disc.) 19:47, 23 set 2014 (CEST)
Afegir seccions que falten d'altres idiomes Fet Fet!--Manlleus (disc.) 18:47, 23 set 2014 (CEST) --Manlleus (disc.) 21:49, 22 maig 2014 (CEST)[respon]

Presentat a votació.--Manlleus (disc.) 16:14, 3 oct 2014 (CEST)[respon]

Guerra italiana del 1521-1526[modifica]

Guerra italiana del 1521-1526 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Traducció de l'article de qualitat castellà «Guerra Italiana de 1521-1526» mitjançant el sistema de TA. Forma part de la feina feta pel semestre italià del Viquiprojecte:Unió Europea. Ja he revisat els errors de format i lingüístics, però no dubteu a arreglar-los si en veieu més. Gràcies pel vostre temps.– Leptictidium (digui, digui) 13:58, 26 jul 2014 (CEST)[respon]

Dungeons & Dragons[modifica]

Dungeons & Dragons (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Aquest és el primer article de qualitat que intent fer, per la qual cosa no hi tenc gaire experiència. He traduït l'article de l'anglès, on és de qualitat, i l'he actualitzat i ampliat una mica. Si creis que falta o sobra qualque cosa, per favor dieu-ho. Esper que vos agradi! --Cparres (disc.) 18:18, 30 juny 2014 (CEST)[respon]

Llegint-lo en diagonal, el veig molt bé. Si el vols proposar per article de qualitat estaria bé fer els articles que ara estan en vermell de la introducció, traduint la introducció anglesa amb algunes de les referències claus ja estaria més que bé. També hi trobo a faltar el logotip del joc, i finalment no estarien de més algunes de les imatges que surten a l'article en anglès que veig que no has incorporat.--Medol (disc.) 10:21, 21 jul 2014 (CEST)[respon]
@Medol: Moltes gràcies pel comentari! Ja he resolt tot el que has dit, creus que falta o sobra res més?--Cparres (disc.) 18:20, 24 jul 2014 (CEST)[respon]
@Cparres: Està molt bé. Només una cosa més, a controvèrsies potser hi mancaria un esment a l'addicció que pot generar, que veig que ho explica aquí. I la veritat és que en aquest moment a mi no se m'acut cap més millora possible. Molt bona feina.--Medol (disc.) 20:24, 24 jul 2014 (CEST)[respon]

Californi[modifica]

Californi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article traduït de l'anglès, on és article de qualitat. Espero que us agradi! Si us plau, doneu-li un cop d'ull aviam si falta alguna cosa.--Arnaugir (discussió) 13:59, 21 maig 2014 (CEST)[respon]

Nota: he corregit les aportacions fetes per en Pere Novell a Discussió:Californi.--Arnaugir (discussió) 16:03, 23 maig 2014 (CEST)[respon]

  • Està molt bé, només m'hi molesten els vermells de la introducció.--Medol (disc.) 18:55, 14 jul 2014 (CEST)[respon]
He creat tots els enllaços vermells de la introducció amb el sistema de traducció automàtica. Ajudeu-me a millorar-lo i aviat el podreu fer servir vosaltres mateixos tant com vulgueu! – Leptictidium (digui, digui) 12:23, 3 ago 2014 (CEST)[respon]
Moltes gràcies.--Arnaugir (discussió) 12:26, 3 ago 2014 (CEST)[respon]

Ateisme[modifica]

Ateisme (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Veient tots els articles religiosos que s'han creat vaig entrar a xafardejar aquest. Al ser un article dels 1000 i està molt complet en anglès vaig decidir traduir-lo. S'han de crear diversos articles principals, traduir la imatge i editar (i traduir) moltes referències, les faré abans de presentar-lo a votació.--Mbosch (会話) 20:03, 11 gen 2014 (CET)[respon]

Un article molt complert i ben estructurat (i necessari!), però crec que li falta una bona revisió lingüística: en molts casos la traducció de l'anglès sembla automàtica. He començat a repassar-lo però vaig una mica lent, si algú més hi pot fer una ullada genial. --Habicht (disc.) 16:09, 22 gen 2014 (CET)[respon]

Estudis (Chopin)[modifica]

Estudis (Chopin) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre).

La majoria de la informació està treta de llibres sobre història de la música:

- SAMSON, Jim (1994). The music of Chopin. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-816402-5.

- CAPRIOLO, Claudio; DOLZA, Giorgio (2001). Chopin: Signori, il catalogo è questo! Torino: Giulio Einaudi editore. ISBN 88-06-15757-4.

- EINSTEIN, Alfred (2004) La música en la época romántica. Madrid: Alianza Editorial. ISBN 84-206-6483-5.

- GROUT, Donald J .; PALISCA, Claude V. (2001) Historia de la música occidental, 2. Madrid: Alianza Editorial. ISBN 84-206-7893-7.

- HUNEKER, James (1966) The man and his music. New York: Dover publications, inc. ISBN 0-486-21687-X.

- MICHELS , Ulrich (1992). Atlas de la música. Madrid: Alianza Editorial. ISBN 84-206-6210-0.

També hi ha enllaços de cada estudi amb la seva partitura (redireccionats a IMSLP Petrucci Music Library) així com alguns àudios dels estudis més representatius.

Per últim, aquest article ha comparat els propis articles que wikipedia té sobre el tema en altres llengües, utilitzant les dades més interessants.

--José Songel Sanchis (disc.) 15:43, 25 maig 2014 (CEST)[respon]

Presa de les Tres Gorges[modifica]

Presa de les Tres Gorges (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso aquest article en avaluació després d'haver-se traduït dels articles de qualitat de la viquipèdia en anglès i castellà. Caldria que apart de jo algú més s'ho mirés i proposés millores i correccions. Moltes gràcies!--Manlleus (disc.) 19:11, 1 nov 2013 (CET)[respon]

Quatre coses després d'una lectura superficial.

  • Traduïr els gràfics i mapes.---> Algun l'he trobat ja creat en .SVG per traduir, els altres no resulta tan fàcil. --Manlleus (disc.) 18:23, 8 març 2014 (CET)[respon]
  • Crear els articles en vermell de la intro o eliminar els enllaços si no son importants.-->Retirats alguns de no importants. Deixo per fer: Capacitat instal·lada (en), Elevador de vaixells (en), Sandouping (en) --Manlleus (disc.) 18:23, 8 març 2014 (CET)[respon]
  • Revisar les referències. Per exemple en la 13 hi ha molt text adicional que s'hauria de traduïr i separar en Notes o eliminar si no aporta res. En la 20 falta la publicació.
  • Uns pocs errors "reals" que apareixen a l'eina de revisió. [8] Fet Fet! --Manlleus (disc.) 18:23, 8 març 2014 (CET)[respon]

Un article important. Enhorabona! --Jey (disc.) 00:10, 4 nov 2013 (CET)[respon]

Gràcies per revisar. Quan ho tingui solucionat, t'aviso.--Manlleus (disc.) 05:36, 4 nov 2013 (CET)[respon]

Megalitisme[modifica]

Megalitisme (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Hola. Us agrairia que li donessiu un cop d'ull a aquest article. Algunes parts són traduccions dels articles Megalitismo i Megalito de la wikipedia en castellà; però s'hi ha afegit informació i referències, i s'ha reestructurat el contingut. A veure si amb les vostres esmenes pot esdevenir un article bo o de qualitat.--Sa monea (disc.) 12:59, 10 oct 2013 (CEST)[respon]

De moment un clàssic: Donar-li un cop d'ull a [9] crec que hi ha 3 o 4 errors "reals". Salut! --Jey (disc.) 22:08, 10 oct 2013 (CEST)[respon]

Fet Fet! Moltes gràcies! No coneixia aquesta eina.--Sa monea (disc.) 09:17, 11 oct 2013 (CEST)[respon]

Hola! alguns comentaris.
"Circa" no va en cursiva, si no vaig errat.Fet Fet!
Diria que és "l'Àsia" i "l'Àfrica", caldria corregir-ho arreu.Fet Fet!
Creus que seria interessant afegir una secció de "Pseudociència"? (veges article de es-wiki).
Felicitats per l'article.--Arnaugir (discussió) 22:39, 16 oct 2013 (CEST)[respon]

Hola, moltes gràcies! Respecte a afegir una secció de pseudociència, no crec que sigui necessari. A l'article de es-wiki hi ha un apartat de "Ciencia o pseudociencia" on es parla de teories arqueoastronòmiques, que és un tema que també es tracta a l'article de la viquipèdia a l'apartat "Arqueoastronomia". Pel que fa a teories veritablement pseudocientífiques, cal dir que els articles Piràmides d'Egipte o Civilització maia, per exemple, que són temes que també compten amb molta bibliografia pseudocientífica, no disposen d'una secció per aquestes qüestions.--Sa monea (disc.) 10:22, 18 oct 2013 (CEST)[respon]

Hola, m'he mirat l'article i et volia fer algunes propostes per a millorar-lo:
  • La introducció, el primer paràgraf està bé, però el segon és un pèl massa tècnic i, des del punt de vista d'un usuari/lector no versat en aquests temes, no m'anima a continuar llegint. No podries incloure aquesta informació en un apartat sobre arqueologia/teories (o el títol que vulguis)? Fins i tot et proposaria d'ampliar aquesta informació, que es coneix poc.Fet Fet!
  • La introducció de "Megalitisme a Europa, la Mediterrània Occidental i el Magrib" parla dels diferents tipus de construccions però no les descriu, està millor l'apartat "Tipologies", on afegeixes una descripció. Jo treuria el 4t paràgraf, ja que mareja una mica i no m'explica gran cosa i faria servir la informació per a ampliar l'apartat de tipologies.Fet Fet!
  • Afegiria algun comentari sobre Amèrica, és l'únic continent sobre el qual no es diu res. Encara que no hi hagin trobat restes similars i que els períodes històrics i prehistòrics d'Amèrica no concordin exactament amb la resta del món, estaria bé afegir aquesta informació, ja que habitualment no es comenta enlloc.
  • Redistribuiria algun dels apartats, com ho fan a l'article alemany (Megalithkultur), on la informació queda molt clarament definida: Cronologia, Tipologia i termes tècnics (ordenat segons els tipus de construcció) i Àrees geogràfiques, en el cas del teu article proposaria (no necessàriament en aquest ordre):
    • Cronologia (separant per subapartats d'àrees geogràfiques i/o continents, potser estaria bé fer una taula, seria més gràfic), d'aquesta manera s'aprecia més ràpidament l'evolució cronològica arreu del món i es pot comparar més fàcilment. També afegiria un subapartat sobre el megalitisme avui dia (com a l'article en francès Mégalithisme), i potser algun comparatiu sobre què passava a la resta del món en determinades èpoques (com el comentari que fas sobre els ziggurats mesopotamis i les piràmides egípcies, és molt interessant i no ho inclouen quasi enlloc).
    • Tipologia (a l'article alemany afegeixen un subapartat sobre tombes excavades a la roca, en alemany "Felsgräber", comenten a l'apartat que no se sap si són un precedent de la cultura megalítica mediterrània o son contemporànies, també podria anar a l'apartat anterior si afegeixes el comparatiu històric).
    • Procés de construcció.
    • Manifestacions artístiques associades al megalitisme.
    • Arqueoastronomia.
    • Megalitisme a Europa, la Mediterrània Occidental i el Magrib.
    • Megalitisme a l'Àsia.
    • etc (resta)
  • A la part d'Europa afegiria alguna cosa sobre Catalunya.

--Luna92 (disc.) 10:53, 21 oct 2013 (CEST)[respon]

  • Potser es podria posar alguna cosa de la Cova d'en Daina, em sembla que és un dels dòlmens destacats del territori català. I també considero que convindria completar la introducció, que pel meu gust és molt breu i hi manca explicar breument les característiques del megalitisme a cadascuna de les zones amb què posteriorment es divideix l'article. --Medol (disc.) 15:53, 24 nov 2013 (CET)--Medol (disc.) 16:11, 24 nov 2013 (CET)[respon]

Badalona[modifica]

Badalona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Bé, després d'haver estat revisant i ampliant aquest articles uns quants viquipedistes, amb la suggerència de Jey faig la proposta de l'article de Badalona. L'article en sí, en la seva majoria ja estava organitzat gràcies a Judesba, que va seguir l'ordre que seguia l'article de Barcelona, si no recordo malament. En general, la informació surt de llibres, articles de mitjans de comunicació d'abast local i alguns d'àmbit nacional o comarcal, també hi ha algunes planes webs, especialment la de l'Ajuntament de Badalona. També per esmentar que per la seva llargada es va decidir crear altres articles complementaris, com Història de Badalona o Urbanisme de Badalona. Possiblement encara que li falten coses i molts de retocs, però bé, per això es posa en avaluació l'article de la tercera ciutat en habitants de Catalunya!--Sorenike (disc.) 00:13, 26 feb 2014 (CET)[respon]

Molt bon article, enhorabona. Potser trobaria a faltar un apartat sobre sociolingüística (quina llengua xerren els badalonins?), un altre sobre edificis singulars o altres atraccions del municipi i dir qualque cosa sobre la flora i la fauna del municipi. Pau Cabot · Discussió 18:44, 3 maig 2014 (CEST)[respon]
Sobre quines llengües es parlen a Badalona, he trobat les dades de català a l'IDESCAT, també n'hi ha de castellà, però a nivell de Catalunya, però si s'extrapola la situació catalana, podriem dir que es la mateixa (que el coneixement és superior, en definitiva), he trobat altres articles que també podrien ser interessants. Sobre edificis i altres atraccions, això puc anar mirant dels articles que ja existeixen, però seria en format de llista o de text, imatges...? Sobre flora podria mirar de transformar l'apartat de parcs i jardins, però sobre la fauna... ignoro totalment qualsevol cosa sobre aquesta... Fent una recerca ràpida a Google apareixen coses, així que ja m'empescaré algun apartat així.--Sorenike (disc.) 19:33, 3 maig 2014 (CEST)[respon]
Sobre sociolingüística, jo no faria extrapolacions. La idea és saber quines llengües i en quin percentatge es parlen al municipi. Supòs que l'ajuntament deu tenir qualque cosa, encara que estigui desactualitzada (no crec que a l'actual alcalde li interessi gaire el tema). Respecte dels monuments, jo faria una cosa similar a Castellar del Vallès#Patrimoni arquitectònic i artístic. A l'article veig que xerres dels parcs i jardins, però jo em referia també a la flora i fauna silvestre a l'estil de Castellar del Vallès#Flora i fauna. O és que és un municipi totalment urbanitzat? Si és així, estaria bé indicar-ho. Pau Cabot · Discussió 11:19, 4 maig 2014 (CEST)[respon]
Afegit apartat sobre la fauna i flora del municipi. --Yuanga (disc.) 13:55, 31 maig 2014 (CEST)[respon]
Bona feina, Yuanga! Pau Cabot · Discussió 14:37, 31 maig 2014 (CEST)[respon]
He afegit l'apartat sobre el patrimoni arquitectònic basant-me en els béns culturals d'interès nacional. Què us sembla?--Sorenike (disc.) 17:03, 1 juny 2014 (CEST)[respon]

Bé, crec que ja estan tots els apartats que mencionava en Paucabot, el que més penjat queda és el de sociolingüística, l'única cosa que he trobat són les dades de coneixement de català de l'IDESCAT, al web de l'Ajuntament no hi he trobat res, e qualsevol cas miraré de buscar més sobre aquest tema. Però els demés apartats han quedat complets. Hi ha alguna cosa més a considerar?--Sorenike (disc.) 21:05, 3 juny 2014 (CEST)[respon]

Bona feina, Sorenike. L'única cosa que crec que es podria millorar és a Badalona#Parla, on es podrien posar les dades de coneixement del català en %, cosa que crec que seria més intuïtiva per al lector. La resta ha quedat molt i molt bé. Enhorabona. Pau Cabot · Discussió 21:44, 3 juny 2014 (CEST)[respon]
He modificat la taula perquè mostràs també el percentatge. Potser es podria millorar l'estètica ...
Una altra cosa que he vist que es podria millorar són les referències. Les número 76 i 78-83 no se citen amb la plantilla {{ref-web}} o similar. Ara mateix no sé si n'hi ha qualcuna més. Una altra cosa que s'hauria de fer és depurar les referències no fiables: n'he trobat a blogs de blogspot, a pàgines webs personals de jimdo, a pàgines com [10], que no es troben, etc. Jo faria una revisió de les referències. Pau Cabot · Discussió 22:02, 3 juny 2014 (CEST)[respon]
He estat cercant informació sobre les llengües que es parlen a la ciutat. Si no trobam res més, podem posar en quines llengües s'editen coses de l'Ajuntament [11] o en quines llengües es demana que es facin comunicacions a entitats que fan projectes d'acollida [12]. Pau Cabot · Discussió 09:25, 7 juny 2014 (CEST)[respon]
Com ho veieu ara? Sé que un article sobre retolació no representa el que és parla, però bé la diferència entre centre i perifèria és així a Badalona i no hi ha manera que ho trobem d'altra manera.--Sorenike (disc.) 20:47, 22 juny 2014 (CEST)[respon]

Si no hi ha res més a comentar, crec que començaré a fer-lo passar cap a l'avaluació d'article de qualitat. Què opineu? Imagino que si ha més coses a corregir, allà ja sortiran.--Sorenike (disc.) 16:54, 6 jul 2014 (CEST)[respon]

Per mi bé! --Jey (disc.) 21:40, 6 jul 2014 (CEST)[respon]

Revolta Cretenca de 1866-1869[modifica]

Revolta Cretenca de 1866-1869 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Aquest article és un article bo a la Wikipedia francesa. Aries (disc.) 09:44, 26 juny 2013 (CEST)[respon]

Uns quants temes que em surten després d'una lectura superficial.
  1. L'article hauria de tenir una taula de l'estil de l'"infotaula conflicte militar" o "Revolució". Podria tenir també una taula de batalles?
  2. Pots consultar algunes qüestions gramaticals menors aquí. També he corregit forces qüestions ortogràfiques (temps verbals, frases en passiva, traduccions literals...)
  3. No entenc la segona frase "vis-a-vis l'Imperi Otomà"
  4. Els americans pensaven obtenir una "illa de la porta", és correcte?
  5. Els personatges que apareixen en fotos tenen articles? Se'ls podria enllaçar?

Salut! --Jey (disc.) 20:08, 2 jul 2013 (CEST)[respon]

    • "La Porta" fa referència al Sultà otomà. Sembla ser, segons l'article i les seves fonts, que els EE. UU. pensaven obtenir del Sultà (la Porta) una illa al Mediterrani. Aries (disc.) 20:33, 2 jul 2013 (CEST)[respon]
    • Qualque personatge de les imatges té article, altres no s'han traduït, finalment, n'hi ha que no tenen article per no ser prou importants, la imatge és només per il·lustrar l'article.Aries (disc.) 20:52, 2 jul 2013 (CEST)[respon]
    • Vis-a-vis: cara a cara, de igual a igual.Aries (disc.) 21:04, 2 jul 2013 (CEST)[respon]
Ídem que Jey. A més a més caldria:
  • Revisar els noms de personatges tant els otomans com els grecs per tal que s'adiguin a les convencions per anomenar pàgines, especialment en els casos que estiguin associats a un enllaç vermell. Per als personatges otomans Jolle i CarlesVA poden opinar degudament (al meu entendre) sobre l'assumpte. És possible que alguns d'aquests noms estiguin "afrancesats" si és que procedeix d'una traducció de fr:wiki.
  • Corregir els enllaços que apunten a pàgines de desambiguació (a les preferències d'usuari hi ha disponible un giny per a detectar-los).
  • Hi ha molt pocs articles que apuntin cap a aquesta pàgina. Si és possible (si existeixen) caldria enllaçar aquesta pàgina des dels articles significativament relacionats amb el tema de l'article per tal que els lectors puguin arribar-hi fàcilment.
  • Pel que fa als temps verbals, donada la temàtica de l'article, haurien de ser generalment de l'estil passat perifràstic, passat perfecte, imperfet o plusquamperfet i evitar les formes de present d'indicatiu o perfet.

--Bestiasonica (disc.) 21:21, 2 jul 2013 (CEST)[respon]

T'he afegit la taula de batalla podries revisar que sigui correcte i completar si es pot els interrogants? --Jey (disc.) 20:15, 3 jul 2013 (CEST)[respon]
Molt bon article. jo canviaria la seccio d Fonts per Bibliografia. No puc editar larticle ara.--Manlleus (disc.) 09:46, 4 jul 2013 (CEST)[respon]
A l'apartat del drama d'Arkadi hi ha un tros que no s'entén gaire: "L'endemà, la porta oest cedí i, com els otomans s'arrossegaren dins del monestir, els insurgents van fer esclatar les reserves de pólvora, preferint causar la pèrdua de 964 persones en lloc de rendir-se." Crec que una cosa així quedaria millor: "L'endemà, la porta oest cedí i, quan els otomans irromperen dins del monestir, els insurgents van fer esclatar les reserves de pólvora, preferint la seva mort a la rendició. En total 964 rebels, dones i nens es van immolar." O una cosa semblant, crec que així seria de més fàcil comprensió.
A l'apartat final d'Omer Paixà hi ha aquest fragment: "L'assemblea es van negar i continuaren les hostilitats. No obstant això, Ali començà a iniciar les seves reformes, anunciant eleccions i convocar una aparença d'assemblea a Khanià, compost de trenta musulmans i vint cristians, cap dels quals era un membre reconegut de la societat cretenca: molts acceptaren aquest nomenament sota la pressió o la corrupció." Al principi hauria de ser "L'assemblea s'hi negà/s'hi va negar i continuaren les hostilitats" i després, al final, suposo que vol dir això "molts acceptaren aquest nomenament sota pressió o suborn".
A la part de la llei orgànica, just al fragment de sota de la taula, hi ha dues referències separades per un punt volat. Crec que és un error, en qualsevol cas, visualment queda una mica malament.
Fent un cop d'ull a la viquipèdia anglesa he trobat aquesta imatge http://en.wikipedia.org/wiki/File:Arkadi_explosion.png que podria estar bé per il·lustrar una mica més l'apartat del drama d'Arkadi.
    • El "drama d'Arkadi" ja té una il·lustració, consider inapropiat posar-hi més imatges. Aries (disc.) 10:51, 17 jul 2013 (CEST)[respon]
També estaria bé solucionar el tema dels temps verbals, com diu en Bestiasonica. Òbviant aquests detallets és un molt bon article. Bona feina! Salut, --Auledas (disc.) 12:49, 4 jul 2013 (CEST)[respon]


Vaig repassant la llengua poc a poc.--Arnaugir (discussió) 18:11, 22 nov 2013 (CET)[respon]

S'han de revisar les transcripcions dels noms grecs (normalment "ou" sol ser "u" en català, però no en francès). He corregit un enllaç vermell que estava malament. Les "ph" i "y" se simplifiquen en "f" i "i". També caldria fer alguns dels enllaços vermells que hi ha.--MALLUS (disc.) 14:56, 11 feb 2014 (CET)[respon]

Persecució de Dioclecià[modifica]

Persecució de Dioclecià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Vaig trobar aquest article mig fet i amb diversos aspectes per a millorar. Està traduït amb algunes millores, sobretot de format, de la versió anglesa, on és de qualitat. El poso en avaluació perquè m'ajudeu a acabar-lo de polir.--Medol (disc.) 00:28, 16 juny 2014 (CEST)[respon]

m'agrada molt l'estructura general. Només una cosa al respecte, potser separaria el llegat de les controvèrsies historiogràfiques posteriors (per cert revisa la cursiva de la secció)--barcelona (disc.) 18:01, 25 juny 2014 (CEST) Fet Fet! Gràcies pel comentariǃ--Medol (disc.) 18:26, 25 juny 2014 (CEST)[respon]

Apomys gracilirostris[modifica]

Apomys gracilirostris (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Traducció de l'article de qualitat en neerlandès, feta la meitat per la @Laurita: i la meitat per un servidor. Espero que pugui aconseguir una distinció aquí. Gràcies pel vostre temps i la vostra feina de revisió.– Leptictidium (digui, digui) 10:00, 23 maig 2014 (CEST)[respon]

Un article complementari que estaria bé fer seria el gènere: Apomys.--KRLS , (disc.) 11:23, 23 maig 2014 (CEST)[respon]
Sí, se m'havia oblidat dir que els enllaços en vermell de la introducció i la taxocaixa estaran fets abans de presentar l'article a votació (com faig habitualment).– Leptictidium (digui, digui) 15:36, 23 maig 2014 (CEST)[respon]

Antoni Agustí i Albanell[modifica]

Antoni Agustí i Albanell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Aquest personatge, aragonès i català alhora, fou un important representant de l'humanisme europeu del segle XVI. Les darreres ampliacions i retocs de l'article permeten tenir una visió clara de la seva trajectòria personal, de les seves relacions amb altres erudits de l'època i de la seva activitat intel·lectual. Els títols de les obres que publicà han estat enllaçats amb les primeres edicions, que es poden consultar per la digitalització d'aquestes obres feta per organismes institucionals. Feu un cop d'ull i suggeriu les possibles millores.--Columbusalbus (disc.) 16:57, 4 març 2014 (CET)[respon]

A la fitxa hi dius "Ambdós Drets". Entenc que vols dir dret civil i eclesiàstic, però potser convindria no donar-ho per suposat i escriure-ho. Per altra banda el terme "polígraf" no és d'ús freqüent, i per tant em sembla que convindria que contingués l'enllaç al terme en la primera menció. Bona feina.--Medol (disc.) 12:48, 8 març 2014 (CET). Fet Fet![respon]
Moltes gràcies per la feinada. Un suggeriment és rescatar altres retrats seus que hi ha a la xarxa, així com les cobertes d'algunes de les seves obres. Llavors un detall que no és proposta de millora però que em va venir al cap tot llegint l'article: tenim alguna guia d'ús de temps verbals? Vegeu la discussió iniciada a Viquipèdia Discussió:Com escriure un bon article.--QuimGil (disc.) 20:24, 8 març 2014 (CET)[respon]
@QuimGil: Seria interessant comptar amb els seus retrats i amb les portades dels seus llibres que es troben a la xarxa. Malauradament no tinc els coneixements suficients per a establir la licitud de la seva càrrega a commons. Per ara jo sols he carregat imatges meves a commons. Per altra part, l'ús del pretèrit i del present històric, en parts determinades de l'article, ha estat motivat, en el primer cas, a la introducció, per a indicar que el biografiat és un personatge històric, i que els fets que contem han ocorregut en el passat, i com els paràgraf ni són molts ni massa llargs, no provoca cansament; mentre en la resta del text predomina el present històric, recurs estilístic per a apropar els fets al lector, i que facilita en gran mesura la lectura. --Columbusalbus (disc.) 19:56, 9 març 2014 (CET)[respon]

Doctrina catòlica sobre els Deu Manaments[modifica]

Doctrina catòlica sobre els Deu Manaments (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Aquest article el vaig trobar gairebé enllestit traduït del castellà, però hi mancava una revisió ortogràfica profunda i feia mesos que ningú l'editava. N'he revisat la ortografia, n'he reelaborat diverses parts partint de la versió anglesa on és AdQ, i he confrontat l'article en diverses ocasions amb la versió catalana dels textos citats. Després de comentar-ho al contribuïdor original, el poso en avaluació per si em podeu suggerir millores.--Medol (disc.) 14:05, 8 març 2014 (CET)[respon]

Com vaig prometre, avaluo i deixo comentaris (i perdó pel retard però tinc ja diversos articles avaluats on no em responen i no vull saturar la pàgina). Primer de tot felicito els dos contribuïdors principals!
  • No m'agrada gens el primer paràgraf: no respon al títol (doctrina), barreja massa coses (on surten amb exercicis espirituals). Tota la introducció és massa telegràfica, molts punts seguits sense connectors.--Medol (disc.) 17:51, 17 juny 2014 (CEST)[respon]
  • segon manament: relacionar-ho amb el perjuri legal, que s'origina aquí Fet Fet!--Medol (disc.) 17:51, 17 juny 2014 (CEST)[respon]
  • cal actualitzar, ja no és Papa Benet per exemple, i algunes dates són obsoletes Fet Fet! Això de les dates, però, no sé ben bé què vols dir.
  • en general hi ha sempre els mateixos autors comentant cada manament, més varietat milloraria l'article. Si algú en vol suggerir algun altre, sóc tot orelles, per̟ò em sembla que els actuals són prou representatius.--Medol (disc.) 17:51, 17 juny 2014 (CEST)[respon]
  • sisè manament: caldria parlar més de l'evitació de la procreació, anticonceptius i altres Fet Fet!--Medol (disc.) 17:51, 17 juny 2014 (CEST)[respon]
  • si algú més es pot mirar l'article per redactar en forma menys personalista determinades seccions, guanyaria en qualitat --barcelona (disc.) 20:52, 14 juny 2014 (CEST)[respon]

Gràcies per la revisió. He fet les millores que proposes, en part traduint les últimes millores de l'article en altres llengües i afegint una cita del papa Francesc que em sembla oportuna.--Medol (disc.) 17:51, 17 juny 2014 (CEST)[respon]

Homeopatia[modifica]

Homeopatia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) És el primer article que poso a avaluació. Està basat principalment en una traducció de l'article bo de la viquipèdia en anglès, però també de traduccions parcials de la viquipèdia en castellà i en italià, i del text anterior que ja tenia la viquipèdia en català. Com que surt sobretot de traduccions, segur que té errors lingüístics que se m'han escapat. --Habicht (disc.) 11:52, 20 gen 2014 (CET)[respon]

Fes un cop d'ull a aquesta revisió de llengua. Alguns errors són falsos positius, però és una bona ajuda.--amador (disc.) 06:49, 23 gen 2014 (CET)[respon]
Gràcies, no coneixia aquesta eina. És genial! Fet Fet! --Habicht (disc.) 11:31, 23 gen 2014 (CET)[respon]

Article extensíssim i molt necessari. Passo a fer comentaris

  • s'ha de mantenir el to neutral en tot l'article. Si a la introducció ja s'ha definit com a pseudociència no es pot posar al costat que li manquen elements actius, sinó descriure "segons els seus defensors" o similar (no nego que no els tingui, però a la definició no es pot posar ja l'atac i més si ja s'ha desqualificat com a pseudociència i el paràgraf continua explicant que és només placebo)
A l'hora d'escriure (de traduir, sobretot) l'article, he intentat mantenir un to neutral. Per a mi, i a l'escriure un article sobre una pràctica que es presenta com a sistema mèdic, el to neutral adequat és el de la seva descripció des del punt de vista de la medicina i la ciència. Crec que dir que es considera una pseudociència i que no té principis actius és adequat (una cosa no implica l'altra, i per tant crec que cal posar les dues). La següent frase ja explica el principi bàsic segons el qual els homeòpates creuen que l'homeopatia funciona (que una substància que causa certs símptomes també els pot curar), i el segon paràgraf entra més en detall. Resumint, no crec que s'hagi d'escriure l'article (o la intro, en aquest cas) des d'un punt mig que vagi intercalant opinions d'uns i altres com en un debat, sinó com els fets que es coneixen sobre el tema. És a dir, no veig que la definició sigui un atac i desqualificació, sinó una explicació del que es coneix sobre l'homeopatia. --Habicht (disc.) 18:30, 25 gen 2014 (CET)[respon]
  • igualment per mantenir aquesta neutralitat a la intro s'hauria de posar algun argument dels defensors, encara que després es refuti. No es pot dir que és ximpleria i farsa a la definició sense aportar l'altra banda, fins i tot si aquesta es refuta amb les refs
Bàsicament és el que he dit abans. En el primer, però sobretot en el segon paràgraf, es presenten els suposats mecanismes de funcionament de l'homeopatia: la similitud, els miasmes, la preparació dels remeis i els repertoris. En el tercer paràgraf es diu justament que aquests principis no tenen cap fonament científic ni cap eficàcia demostrada. És a dir, el tercer paràgraf és una refutació del segon. --Habicht (disc.) 18:30, 25 gen 2014 (CET)[respon]
  • l'apartat d'història té un to menys agressiu que la resta i en canvi queda clar l'acientifisme, rebaixa algunes afirmacions. Un article és descriptiu, no un atac als que creuen en l'homeopatia
  • treu les cometes dels títols, pel mateix argument de neutralitat
He tret les cometes de "Proves" homeopàtiques, gràcies pel comentari. De totes maneres, en les seccions La "llei de similitud" i Ingredients "actius" crec que calen les cometes, perquè la primera no és una llei i els segons no són actius. Si creus que no es bo mantenir les cometes aquí, puc mirar de reformular els títols, però crec que treure les cometes i deixar el text igual pot induir a equívoc. --Habicht (disc.) 18:30, 25 gen 2014 (CET)[respon]
He canviat "Llei de similitud" (amb cometes) per principi de similitud (sense cometes), i he fet el mateix per "llei de susceptibilitat". Com ho veus? --Habicht (disc.) 13:47, 27 gen 2014 (CET)[respon]
Fet Fet! En els títols, només queden cometes al de Ingredients "actius", però considero que aquestes no s'haurien de treure. Estic polint també l'ús de cometes dins del text. --Habicht (disc.) 11:16, 29 gen 2014 (CET)[respon]
  • l'apartat de miasmes té frases sense sentit gramatical: si però aquests símptomes...
Fet Fet! Corregit. --Habicht (disc.) 18:30, 25 gen 2014 (CET)[respon]
  • una altra frase per corregir: "no causen cap dany de manera gairebé segura"
Fet Fet! Corregida. --Habicht (disc.) 18:30, 25 gen 2014 (CET)[respon]
  • elimina la frase: però —com sempre— sense obtenir un resultat positiu (judici de valor)
Fet Fet! No ho considero un judici de valor (és cert que no s'ha aconseguit cap resultat positiu), però en qualsevol cas he eliminat el "—com sempre—". --Habicht (disc.) 18:30, 25 gen 2014 (CET)[respon]
  • per què els nazis es van sentir atrets per l'homeopatia? cal explicació.
No ho sé, he trobat la menció però no una explicació del perquè. La menció (en el llibre citat) està dins d'una secció dedicada a l'atracció que l'homeopatia va causar en diversa gent i col·lectius, i el règim nazi n'és un. És simplement una dada històrica sobre la popularitat a Europa durant el segle XX. Si realment creus que en cal una explicació més detallada l'intentaré buscar, però penso que pot acabar donant massa pes a un fet que tampoc és el més important dins de l'article. --Habicht (disc.) 18:30, 25 gen 2014 (CET)[respon]
Fet Fet! --Habicht (disc.) 11:16, 29 gen 2014 (CET)[respon]
  • Resulta estrany que s'afirmi que la teoria no va arrelar als EUA just a la frase d'abans d'explicar que van ser reconeguts com a medicaments. No neutral. Explicació. Posteriorment, a més a més, afirmes que va resorgir, així que sí devia arrelar
Tens raó, no queda gaire clar l'evolució. El fet és que el 1950, com es diu en un cert moment, hi havia només 75 homeòpates en tots els Estats Units. Això és un exemple de no arrelament. Que després resorgís jo ho entenc justament com que no va arrelar durant almenys la primera meitat o tres quarts del segle XX, i que després sí que va reaparèixer. Però miraré de buscar més informació i reescriure-ho millor perquè estic d'acord que no queda gaire clar. --Habicht (disc.) 18:30, 25 gen 2014 (CET)[respon]
Fet Fet! --Habicht (disc.) 11:16, 29 gen 2014 (CET)[respon]
  • Redueix les cometes a l'apartat de remeis, cada cop que fas un matís estàs fent un judici de valor. L'acientifisme, insisteixo, està més que citat, no el posis a la descripció del mètode.
Puc treure les cometes de "força vital", però no de "llei", "llei de susceptibilitat", "energia" o "capturat" perquè, com he dit abans, ni la llei de susceptibilitat és una llei ni l'energia que se sol mencionar és energia ni l'aigua captura res. Igual que abans, podríem reformular l'expressió per a que no fossin necessàries les cometes, però crec que llavors perdríem l'expressió que se sol utilitzar i potser no quedaria tan clar. Com ho veus?
Sí que he tret les cometes de "miasmes" i altres termes específics de l'homeopatia, que he posat en cursiva quan es mencionaven per primera vegada. He deixat la resta de cometes que eren citacions textuals de l'obra referenciada. --Habicht (disc.) 18:30, 25 gen 2014 (CET)[respon]
Fet Fet! He tret es cometes de tots els llocs de l'article on es podien veure com a judicis de valor. --Habicht (disc.) 13:32, 29 gen 2014 (CET)[respon]
  • Frase subjectiva: han considerat bases més esotèriques per als remeis.... to general despectiu
Hi he estat fent voltes i no se m'acut un altre adjectiu que no sigui esotèric, tens alguna suggerència? Sinó seguiré pensant-hi. --Habicht (disc.) 22:48, 26 gen 2014 (CET)[respon]
  • Jo posaria tots els defensors, proves etc (per exemple la memòria de l0aigua) en un apartat conjunt, de manera que es puguin llegir els arguments a favor en algun lloc clar, i no diluïts (heheh) entre el redactat general. A més trenques el redactat dels remeis amb les proves
Què et sembla si moc la secció "La memòria de l'aigua" a dins de "Plausabilitat" (eg després de "Dilucions altes")? Estic d'acord que aquí trenca el ritme i pot pertànyer més allà.
Sobre la pràctica d'agrupar arguments dels defensors en un lloc (i per tant els altres arguments en un altre lloc) jo no en sóc gaire partidari. Crec que és més adequat presentar la informació de manera temàtica (història, funcionament, evidència i eficàcia), i a cada lloc incloure-hi si cal els arguments que presenten els defensors i el coneixement que es té sobre la validesa d'aquests arguments. Per facilitar-ne la lectura, potser en podria posar un breu resum a l'inici de la secció "Remeis i tractament", o encara millor a l'inici d'"Evidència i eficàcia". Com ho veus? --Habicht (disc.) 22:48, 26 gen 2014 (CET)[respon]
  • Els tractaments relacionats han d'anar al final de tot, no són homeopatia. Si us plau, les cometes amb precaució
He tret algunes cometes, però d'altres com les dels "colors" de l'electricitat crec que cal deixar-les per les mateixes raons que vaig dir més amunt. Sobre moure-ho al final perquè no són homeopatia, jo tinc la impressió que té més sentit que estigui dins de la secció general de "Remeis i tractament". De fet, són branques o tractaments derivats de l'homeopatia. Si es posen al final de l'article no quedarien massa penjats? --Habicht (disc.) 22:48, 26 gen 2014 (CET)[respon]
  • A l'apartat evidència repeteixes coses que has dit 10 vegades anteriorment (dosis ínfimes, manca de consens científic....). Si unifiques apartats no passarà. De nou a la intro de l'apartat barreges els arguments a favor per després carregar-te'ls. Reiteracions.
  • Em reitero que cal canviar l'estructura general en arribar als baixos de publicacions. Si són les proves "científiques" o intents, han d'anar juntes, malgrat després les refutis. Ídem amb l'apartat altres efectes biològics
  • El debat públic conté arguments que haurien d'anar junts amb els que parlen d'incloure-ho a les facultats de farmàcia etc
He afegit la Càtedra Boiron de la U. de Saragossa a Homeopatia#Estudis i títols i buscaré referències sobre peticions d'incloure l'homeopatia a les facultats. Si en tens alguna i me la pots passar genial. --Habicht (disc.) 13:47, 27 gen 2014 (CET)[respon]
  • Cal repassar la llengua
Fet Fet! --Habicht (disc.) 10:22, 11 feb 2014 (CET)[respon]
  • Conclusió: Contingut boníssim i amb referències però esbiaixat per demostrar la ineficàcia, estructura que s'ha de canviar per facilitar la tasca al lector.--barcelona (disc.) 11:23, 25 gen 2014 (CET)[respon]
Moltes gràcies per la lectura atenta i els comentaris! Passo a comentar-los un per un quan vagi tenint temps. --Habicht (disc.) 18:30, 25 gen 2014 (CET)[respon]
Atenció a l'ús d'anglicismes: evidence no és el mateix que "evidència".– Leptictidium (digui, digui) 10:06, 23 maig 2014 (CEST)[respon]
Quan s'utilitza en construccions com "evidència científica" sí que seria correcte, oi? El DIEC diu "evidència: Qualitat d’evident. L’evidència d’una veritat, d’una proposició. Això és absurd: és negar l’evidència.". Pots indicar on ho he traduït malament? O quina altra traducció proposaries? Merci! --Habicht (disc.) 21:19, 23 maig 2014 (CEST)[respon]
Com diu el DIEC, «evidència» és la qualitat de ser indiscutible, de ser evident. Per exemple, «És una evidència que el Sol surt a l'oest», o «L'evidència que el seu marit ja no l'estimava va fer que demanés el divorci». «Evidència» no és allò que serveix per a provar o establir la veritat d'una cosa. En aquest cas utilitzarem prova o indici, segons convingui més pel context. Tots els exemples de la paraula que he trobat a l'article estan malament i s'haurien de rectificar. Gràcies! – Leptictidium (digui, digui) 14:22, 24 maig 2014 (CEST)[respon]
En general estic d'acord amb tu, però en el cas d'"evidència científica" crec que es tracta actualment d'un terme estàndard. El termcat, per exemple, diu que "evidència científica" és la "Informació obtinguda de l'anàlisi sistemàtica i exhaustiva de dades procedents de la recerca bàsica, clínica i epidemiològica." Crec que en el cas de l'homeopatia i de l'ús que es fa d'aquest concepte en l'article, el més adequat és utilitzar evidència. Com ho veus? --Habicht (disc.) 13:08, 26 maig 2014 (CEST)[respon]
Hi ha molts casos en què la paraula no es fa servir en aquest sentit, com per exemple tots els casos en què està en plural.– Leptictidium (digui, digui) 13:49, 27 maig 2014 (CEST)[respon]

Unes quantes coses més:

Fet Fet! He inclòs les suggerències, excepte la referència a la Bíblia, que no està referenciada a la pàgina que comentes i en canvi a l'article ja hi ha informació sobre com ho feia. ("Per facilitar sucussió, Hahnemann va fer que un baster construís en un tauler especial de fusta cobert de cuir per una banda i farcit de crin per l'altra, on colpejava les dilucions") Gràcies! --Habicht (disc.) 13:14, 26 maig 2014 (CEST)[respon]
Segons jo, sí que comenta això de la bíblia. Pau Cabot · Discussió 14:47, 26 maig 2014 (CEST)[respon]
Fet Fet! Em referia al fet que la web en sí no proporciona referència per a aquesta afirmació; en tot cas, ho he afegit a la secció Homeopatia#Preparació. --Habicht (disc.) 15:09, 26 maig 2014 (CEST)[respon]
Tens referències a diversos llibres. Pau Cabot · Discussió 15:15, 26 maig 2014 (CEST)[respon]
Fet Fet! Afegides, gràcies! --Habicht (disc.) 15:21, 26 maig 2014 (CEST)[respon]

Afanomicosi[modifica]

Afanomicosi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) He fet aquest article per continuar entrenant el sistema de TA que estic desenvolupant per a la Viquipèdia. És una traducció de l'article bo en castellà. A part d'alguns retocs que he fet per corregir problemes de format o qüestions d'estil que ja es trobaven en l'original, l'article és tal com ha sortit del sistema de TAO.

A veure si aquí també pot aconseguir la mateixa distinció que a can ES. Gràcies pel vostre temps i el vostre ajut.– Leptictidium (digui, digui) 17:09, 19 abr 2014 (CEST)[respon]

Potser faltaria una infotaula? A les versions en castellà i anglès n'hi ha una, però crec que no és ben bé de la malaltia. La resta bé!--Arnaugir (discussió) 14:01, 21 maig 2014 (CEST)[respon]
És precisament això. La infotaula hauria d'anar a l'article de l'ésser viu que provoca la malaltia, no en aquest article.– Leptictidium (digui, digui) 09:58, 23 maig 2014 (CEST)[respon]

Lambert Escaler i Milà[modifica]

Lambert Escaler i Milà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Biografia d'un dels artistes més destacats del modernisme català que va ser fortament ampliada durant el Viquiprojecte:Viquimodernisme l'any 2013 per part de Javiberbel, un dels estudiants de la Universitat de Barcelona. Dins el marc del Viquiprojecte:Una Viquipèdia de qualitat ha estat revisat, adequat i ampliat per part d'ESM, coordinadora del projecte, i per amadalvarez, afeccionat al tema, que ho volem presentar dins la modalitat de "treball en equip". Ens cal la vostra crítica col·laboració. Merci,--amador (disc.) 09:08, 11 feb 2014 (CET)[respon]

@Amadalvarez: Me l'he mirat i hi he fet alguns retocs estètics i d'ortografia, i hi he afegit enllaços. A mi em sembla molt correcte, denota un treball intens a nivell de fonts i de localització d'obra seva, cosa que és molt d'agrair. :) --ESM (disc.) 20:31, 26 feb 2014 (CET)[respon]
@ESM:. Els comentaris de la Barcelona sempre reclamen un capítol específic per l'estil. Com ho veus?.--amador (disc.) 20:34, 26 feb 2014 (CET)[respon]
@Amadalvarez: Deixant de banda que em fa molt mal als ulls tot el tema de l'estil, a mi em sembla que a l'article, quan es descriu com treballava Escaler (segons la disciplina!) a més de l'al·lusió als seus mestres i col·laboradors, ja està prou ben cobert. A mi ja em queda prou clar com es caracteritzen les seves creacions sense haver-li de dedicar un apartat concret però bé, si algú altre ho demana… --ESM (disc.) 20:38, 26 feb 2014 (CET)[respon]
Pel meu gust, tot i que dins l'apartat de l'escultura hi ha molta informació biogràfica, considero que l'apartat de la biografia és massa breu. Em sembla que convindria ampliar-lo per a ser AdQ.--Medol (disc.) 12:06, 3 maig 2014 (CEST)[respon]

Alexandre de Riquer i Ynglada[modifica]

Alexandre de Riquer i Ynglada (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Biografia d'un dels artistes més destacats del modernisme català que va ser fortament ampliada durant el Viquiprojecte:Viquimodernisme l'any 2013 per part d'Afergal, un dels estudiants de la Universitat de Barcelona. Dins el marc del Viquiprojecte:Una Viquipèdia de qualitat ha estat revisat, adequat i ampliat per part d'ESM, coordinadora del projecte, i per amadalvarez, afeccionat al tema, que ho volem presentar dins la modalitat de "treball en equip". Ens cal la vostra crítica col·laboració. Merci,--amador (disc.) 09:08, 11 feb 2014 (CET)[respon]

Algunes coses amb voluntat de millorar l'article.
  1. La lectura de l'apartat sobre la biografia es fa feixuga, és molt llarg, convindria posar-hi almenys dos o tres títols de subapartat per donar aire al text.
  2. El nom del biografiat es repeteix en alguns títols, em sembla redundant, ho dic per "Alexandre de Riquer i l'art anglès" i "Alexandre de Riquer i l'exlibrisme català".
  3. També pel que fa als títols, em sembla que els subapartats de l'apartat obra artística haurien de ser similars. Vull dir que en comptes de El Cartell escriuria "cartellista" i en comptes d'exlibrisme català diria "exlibrista", per fer-ho coherent amb Il·lustrador i Pintor i decorador. El primer subapartat és diferent, potser es podria dir "Influències angleses".
  4. La Bibliografia és molt extensa, però al text hi ha poques referències. Per exemple no n'hi ha cap ni a l'apartat "Obra literària", ni a "Premis i reconeixements" hi ha cap referència. Convindria justificar el que s'hi diu amb alguna referència.

Són algunes idees per si voleu tenir en compte. Endavant!--Medol (disc.) 13:51, 8 març 2014 (CET)[respon]

Santiago Rusiñol i Prats[modifica]

Santiago Rusiñol i Prats (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Biografia d'un dels artistes més destacats del modernisme català que va ser fortament ampliada durant el Viquiprojecte:Viquimodernisme l'any 2013 per part de Loldona, un dels estudiants de la Universitat de Barcelona. Dins el marc del Viquiprojecte:Una Viquipèdia de qualitat ha estat revisat, adequat i ampliat per part d'ESM, coordinadora del projecte, i per amadalvarez, afeccionat al tema, que ho volem presentar dins la modalitat de "treball en equip". Ens cal la vostra crítica col·laboració. Merci,--amador (disc.) 09:12, 11 feb 2014 (CET)[respon]

Molt bé l'apartat d'obra pictòrica. Tanmateix, si bé l'article Teatre de Santiago Rusiñol està molt ben cobert, la seva obra escrita a l'article de Santiago Rusiñol està molt poc representada, en comparació a la seva obra pictòrica. La seva prosa, i l'obra mestra L'auca del senyor Esteve, ni es mencionen. Caldria donar-li més veu. --Davidpar (disc.) 10:21, 11 feb 2014 (CET)[respon]
Li faré un cop d'ull, no obstant això, L'auca del senyor Esteve està esmentada a la biografia i àmpliament descrita a Teatre de Santiago Rusiñol, ja que, tot i ser una novel·la originàriament, la representació teatral és el que li ha donat fama. --amador (disc.) 16:26, 12 feb 2014 (CET). Tema ampliat Tema ampliat, tot i que vist els comentaris de la Barcelona a l'article del Teatre de Santiago Rusiñol, ja veig que aquí m'hauré d'aplicar la mateixa medecina.--amador (disc.) 12:57, 14 feb 2014 (CET)[respon]
  1. Crec que la llarga llista d'olis talla la lectura. Jo faria una llista completa d'obres pictòriques i la traslladaria a Llista de pintures de Santiago Rusiñol i en llistaria les més famoses i les explicaria breument si aquestes no han estat explicades prèviament.
    penso que és millor mantenir una llista reduïda acompanyada amb imatges per il·lustrar dins el mateix article, si bé la traslladaré al final per a que no talli la descripció entre pintura i literatura. Fer una llista completa seria un article massa llarg i poc interessant, ja que de moltes obres no hi ha forma d'obtenir imatges ni hi ha documentació descriptiva com per donar interès a l'article.--amador (disc.) 07:16, 25 feb 2014 (CET)[respon]
  2. Crec a l'article té marge de millora per arribar a ser article Bo. Crec que caldria ampliar tots els apartats a excepció de la pintura.
  3. No es cita les obres que va traduir ni tampoc els idiomes en que han estat traduïdes les seves obres. ([14])
    Fet Fet!
  4. Jo sóc partidari d'ampliar la secció teatre a partir de l'article propi, perquè el lector es pugui fer una idea extensa del seu teatre sense haver de llegir l'article principal (5-10 paràgrafs).
  5. A mi em preocupa una mica l'estructura, perquè trobem moltes dades a "Obra pictòrica" sobre la seva biografia que a "Biografia" desconeixeríem. Crec que s'hauria d'haver centrat més en "Biografia extensa", "Pintura" (subEstil,...). A mi personalment, em sembla una mica caòtic.--KRLS , (disc.) 18:38, 17 feb 2014 (CET)[respon]

Teatre de Santiago Rusiñol[modifica]

Teatre de Santiago Rusiñol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article segregat de la biografia de Santiago Rusiñol, un dels artistes més destacats del modernisme català que va ser creat durant el Viquiprojecte:Viquimodernisme l'any 2013 per part de Loldona, un dels estudiants de la Universitat de Barcelona, i l'ESM. Dins el marc del Viquiprojecte:Una Viquipèdia de qualitat ha estat revisat, adequat i ampliat per part d'ESM, coordinadora del projecte, i per amadalvarez, afeccionat al tema, que ho volem presentar dins la modalitat de "treball en equip". Ens cal la vostra crítica col·laboració. Merci,--amador (disc.) 09:14, 11 feb 2014 (CET) Molt bon article, llegidor i completíssim!:[respon]

  • Com sempre em faltaria un apartat de llegat que aquí crec que sí es pot fer, ja que les influències de Rusiñol en altres literats poden merèixer un paràgraf com a mínim.
  • A la secció de "concessions" trobo que es barregen coses molt diferents, potser la subdividiria.Fet Fet!
  • L'article se centra en les etapes, però mancaria potser una secció general sobre l'estil etc de l'autor (característiques). Es dedueixen molts trets de cada apartat però penso que milloraria el conjunt

--barcelona (disc.) 10:38, 14 feb 2014 (CET)[respon]

Llista de mètodes de camuflatge[modifica]

Llista de mètodes de camuflatge (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

He traduït aquesta llista de qualitat de l'anglès (l'article no existeix en cap altra Viquipèdia!) i m'agradaria que aquí assolís la mateixa distinció. Òbviament encara falta baixar enllaços vermells (confio que els que feu articles d'animalons m'ajudeu :)), però crec que ha quedat força bé.--Arnaugir (discussió) 13:06, 29 maig 2013 (CEST)[respon]

Està bé, però en la meva humil opinió és massa curt per ser un article de qualitat. - Al Lemos (disc.) 17:42, 2 juny 2013 (CEST)[respon]
Dins del límit del que és raonable, el que compta és la qualitat d'un article, no la seva extensió. Alguns comentaris:
  • Utilitzant el Firefox, la taula només ocupa un 80% de l'espai disponible, de manera que els textos apareixen "aixafats". És un problema del Firefox? O es pot fer que ocupi el 100% de l'espai disponible per "desaixafar" els textos?
  • "Q-ship" és un nom genèric, no un nom propi o específic. Per tant, em sembla que es pot traduir sense fer recerca original. El mateix dic d'alguns altres noms que has deixat sense traduir.
  • Estrictament, "semblança" és correcte, però com que el seu significat habitual és un altre (qualitat de semblant), què et semblaria canviar-ho per "aspecte" o "aparença"?
    • Fet Fet! canviat per "aparença", em sembla bé
  • Oxybelis aeneus hauria d'anar en cursiva.
  • L'última imatge del camuflatge actiu falla.
    • Fet Fet! devia ser no lliure i l'han esborrada, arreglat
A part d'això, molt bé, el contingut és molt interessant. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 11:29, 30 juny 2013 (CEST)[respon]
Gràcies per la revisió, espero que t'hagi agradat. Ara he d'acabar d'omplir vermells, aviam si algú em pot ajudar amb els articles d'espècies.--Arnaugir (discussió) 15:12, 30 juny 2013 (CEST)[respon]
  • Alguna cosa no em quadra a l'exemple del "sunshield": un tanc disfressat de camió no imita una cosa més agressiva. Més aviat al contrari. Sospito que hauria d'anar a la fila següent.--Pere prlpz (disc.) 16:52, 25 oct 2013 (CEST) Mirant els altres exemples veig que el problema no és l'exemple sinó que no havia entès el concepte. "Aparença especial agressiva" no és una expressió gaire clara, tot i que a sota hi ha una explicació que m'he saltat.--Pere prlpz (disc.) 17:25, 25 oct 2013 (CEST)[respon]
    • Pots proposar un redactat alternatiu? "mimesi d'un predador per evitar espantar la presa" penso que és força clar.
      • És una millora, però serviria per qualsevol camuflatge. Potser "mimesi per semblar inofensiu" o una cosa així.--Pere prlpz (disc.) 00:42, 22 nov 2013 (CET)[respon]
  • A la variació estacional caldrien dos fotos per que hi hagués una variació. Ara bé, com que és prou evident el significat no crec que sigui imprescindible.--Pere prlpz (disc.) 16:52, 25 oct 2013 (CEST)[respon]
    • Fet Fet! he afegit una foto per comparar amb l'estiu.
  • No entenc el missatge (vegeu l'article per imatge) a Adaptiv. Nosaltres no tenim l'article, i no sé si mai tindrem la imatge, que no és lliure. De fet, no acabo d'entendre perquè a l'anglesa la consideren d'ús legítim a l'article però no a la llista.--Pere prlpz (disc.) 16:52, 25 oct 2013 (CEST)[respon]
    • L'explicació és que la imatge és no lliure i només es pot justificar utilitzar-la per il·lustrar aquell article en concret. La meva idea és crear l'article i incloure-hi la imatge, evidentment.
      • L'ús legítim d'una obra es justifica perquè es parla de l'obra (se'n fa un comentari crític). No veig que en una llista amb una explicació se'n faci menys comentari que a l'article. Ara bé, caldria veure si l'obra no lliure és la foto o l'objecte representat.--Pere prlpz (disc.) 00:35, 22 nov 2013 (CET)[respon]
  • L'explicació del "camuflatge en moviment" (que jo més aviat traduiria per "camuflatge de moviment" si cap font fiable no diu una altra cosa) no és gens clara. Tampoc ho és a l'anglesa, i jo he hagut d'anar a en:Motion camouflage per entendre-ho.--Pere prlpz (disc.) 16:52, 25 oct 2013 (CEST)[respon]
    • He canviat la traducció, em sembla bé la teva proposta. Per la descripció he posat: "aproximació a l'objectiu de tal manera que sembla que el subjecte romangui quiet des de la perspectiva de l'observador". S'entén millor?
  • Potser no cal que tots els enllaços siguin blaus per ser article bo, però com a mínim els enllaços sobre tècniques de camuflatge ho haurien de ser. A més, seria convenient que els articles sobre els animals i armes que es fan servir d'exemple parlessin de camuflatge, si més no quan l'exemple no sigui evident.
    • Intentaré fer tots els articles, ja ho tenia pensat. Poc a poc. El segon que em demanes seria ideal, però ja no t'ho puc assegurar :)
  • Algun exemple tecnològic que no fos militar, si fos possible trobar-ne, estaria molt bé.--Pere prlpz (disc.) 16:52, 25 oct 2013 (CEST)[respon]
    • És difícil trobar exemples de camuflatge que no siguin de l'àmbit militar.
    • Gràcies pels comentaris Pere, molt agraït--Arnaugir (discussió) 23:13, 21 nov 2013 (CET)[respon]

No està de més d'apartat Vegeu també? Tenint en compte que només hi ha l'article camuflatge i ja està enllaçat en la primera frase de l'article ho trobo una mica redundant.--Mbosch (会話) 15:31, 16 feb 2014 (CET)[respon]

Fet Fet!--Arnaugir (discussió) 11:04, 9 maig 2014 (CEST)[respon]

Molt interessant. Un petit problema: quan parla de contraombreig la taula es remet a Armes de Hugh Cott i ens enganya amb un (vegeu l'article per imatge). Has traduït l'article, pero no hi ha imatge!. Jo trauria la menció a (vegeu l'article per imatge) (o afegiria la imatge a Hugh Cott si no hi ha problemes amb les llicències.--Carles (enraonem) 18:33, 8 maig 2014 (CEST)[respon]

Fet Fet! he tret la menció. No veig clar pujar la imatge en local.--Arnaugir (discussió) 11:06, 9 maig 2014 (CEST)[respon]

Temporada d'huracans de l'Atlàntic del 1924[modifica]

Temporada d'huracans de l'Atlàntic del 1924 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article traduït de l'anglès on és article Bo. L'article l'he fet per contextualitzar un cicló d'aquesta temporada que ja tenim com article bo (Huracà de Cuba de 1924). Aniria bé una repassada lingüística. He creat Energia ciclònica acumulada per eliminar un vermell de la introducció.--KRLS , (disc.) 15:10, 16 feb 2014 (CET)[respon]

He llegit l'article i tocat quatre coses, la llengua va millorant :) Canvio bàsicament sinònims i alguna construcció. Aquests articles de catàstrofes poden anar bé per millorar els geogràfics de determinades zones on tenim poca cosa. Tinc un dubte, les direccions tripes com est-nord-est són confuses, potser podem posar est/nord-est o algun altre signe que desfaci l'ambigüitat del guionet? He tocat algunes, corregeix-ho d'acord amb les convencions usuals però per al lector pot ser dubtosa la triple guionització, no? --barcelona (disc.) 10:58, 1 març 2014 (CET)[respon]
@Leptictidium: Que en penses sobre les direccions dobles però compostes com est-nord-est.--KRLS , (disc.) 01:52, 23 març 2014 (CET)[respon]
@KRLS: No hi veig cap problema. Si el que es vol és minimitzar l'ambigüitat, es poden separar els dos components mitjançant un guió llarg (ndash): estnord-est.– Leptictidium (digui, digui) 14:11, 23 març 2014 (CET)[respon]
Fet Fet! Aplicat dash.--KRLS , (disc.) 00:30, 24 març 2014 (CET)[respon]

Taus Ceti[modifica]

Taus Ceti (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso aquest article en avaluació després d'haver-se traduït dels articles de qualitat de la viquipèdia en anglès i castellà. Caldria que apart de jo algú més s'ho mirés i proposés millores i correccions. Moltes gràcies!--Manlleus (disc.) 15:52, 17 març 2014 (CET)[respon]

  1. Aclara't si és Taus Ceti o Tau Ceti, perquè ara mateix hi ha una barreja dins l'article. L'article em sembla una bona traducció; passa-hi el wikicheck.--Arnaugir (discussió) 13:38, 20 abr 2014 (CEST) @Arnaugir: He enviat un missatge a l'autor de l'article, potser ens ho pot aclarir, jo diria que en plural bé de la Constel·lació de la Balena (Cetus en llatí) o potser és només un error.--Manlleus (disc.) 13:07, 3 maig 2014 (CEST)[respon]
  2. Convé repassar les referències, hi ha errades i absències.--Medol (disc.) 11:45, 3 maig 2014 (CEST) @Arnaugir: Res, que venia d'un error d'un altre article. Ja ho he reanomenat. Fet Fet!--Manlleus (disc.) 21:23, 3 maig 2014 (CEST)[respon]

@Medol: Gràcies per passar-t'hi! He corregit una errada sobre l'absència de referència (la que estava en vermell). Si hi ha alguna errada més que hagis vist, diga-m'ho. Sinó donaré pals de sec. Gràcies.--Manlleus (disc.) 11:58, 3 maig 2014 (CEST) @Manlleus: Són detalls. Em referia a que hi ha dos avisos en vermell que manca indicar la publicació.--Medol (disc.) 12:05, 3 maig 2014 (CEST)[respon]

@Medol: Corregit! Com d'altres errades.--Manlleus (disc.) 13:23, 3 maig 2014 (CEST)[respon]

Altres tasques (checklist):
Introducció més clara Fet Fet!
Eina d'ortografia (wikicheck) Fet Fet!
Revisió ortogràfica Fet Fet!
Missions espacials en cursiva Fet Fet!
Pronunciació en infotaula Fet Fet!
Imatges Fet Fet!
Referències (ordre dates Fet Fet!, traduccio datesFet Fet!)
Articles: Tau Ceti en la ficció (en:Tau Ceti in fiction) Fet Fet!, Disc residual (en:Debris disk) Fet Fet!, Planetes del sistema (que tenen article a enwiki): Tau Ceti e (en:Tau Ceti e) Fet Fet!, Tau Ceti f (en:Tau Ceti f) Fet Fet! --Manlleus (disc.) 13:31, 3 maig 2014 (CEST)[respon]

Arxivo i presento a votació.--Manlleus (disc.) 19:52, 13 maig 2014 (CEST)[respon]

Parlament Europeu[modifica]

Parlament Europeu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Traducció de l'article de qualitat en anglès. Espero que pugui aconseguir la mateixa distinció aquí perquè pugui ser l'article de portada del dia 25 de maig. Gràcies pel vostre temps i els vostres consells. – Leptictidium (digui, digui) 15:06, 23 abr 2014 (CEST)[respon]

  • Li he fet una lectura molt ràpida. Me'l miraré amb més calma. Tan sols he detectat una cosa que em sembla que el podria millorar. Quan parles de la presidència fas referència a les dones i els eurodiputats de l'est que l'han presidit, però potser hauríem també de fer referència als catalano-parlants que l'han presidit, no?. Com a mínim Josep Borrell va ser-ho i no sé si n'hi hagut algun més... (Refèrencia Borrell president). --Pere Serafi (disc.) 21:39, 24 abr 2014 (CEST)[respon]
Hola, Pere. Personalment, tinc certa reticència a fer que els articles siguin catalanocèntrics (prefereixo donar una visió global), però si els altres avaluadors hi estan d'acord, doncs afegim aquesta info i ja està.– Leptictidium (digui, digui) 22:32, 24 abr 2014 (CEST)[respon]
Estic d’acord en que els articles no siguin catalanocentrics, però tampoc veig la importància, aleshores, que es destaqui el primer president de l’est. De totes maneres és una opinió personal i el meu vot com article de qualitat no dependrà d’això.--Pere Serafi (disc.) 08:57, 26 abr 2014 (CEST)[respon]
Al final ho he Fet Fet!. – Leptictidium (digui, digui) 13:37, 7 maig 2014 (CEST)[respon]
  • Altres suggeriments:
Trobo a faltar a l’apartat d’història referència al recent control que ha exercit el parlament europeu sobre la Troika, concretament sobre la Comissió Europeu i el Banc Central Europeu, i especialment sobre el comissari Oli Rehn i els presidents del BCE. No crec que hagi de ser molt extens però ha estat un exemple de no deixar que la Comissió prengui decisions de forma unilateral sense que puguin ser validades democràticament. Trobo que es suficientment important per a que hi surti ni que sigui referenciada. Com ho veus? Ref RTVE--Pere Serafi (disc.) 08:57, 26 abr 2014 (CEST)[respon]
Fet Fet!Leptictidium (digui, digui) 11:37, 26 abr 2014 (CEST)[respon]
A l’apartat de Diputats en el darrer paràgraf on parles de la circumscripció única trobo a faltar-hi una referència. Que et sembla aquesta? Proposta--Pere Serafi (disc.) 08:57, 26 abr 2014 (CEST)[respon]
Fet Fet! Afegida una referència encara més precisa.– Leptictidium (digui, digui) 10:58, 27 abr 2014 (CEST)[respon]
A procediment legislatiu l'hipervincle Recomanació és Dictamen; a l'apartat Assemblea consultiva és Tribunal de Justícia de la Unió Europea en comptes de Tribunal de Justícia Europeu. Altres hipervincles tinc dubtes de si seran articles algun dia com Comissió del Congrés dels Estats Units que potser seria més lògic enllaçar-ho al Congrès directament i fer-ne un apartat?. Ja ho he arreglat.--Pere Serafi (disc.) 08:57, 26 abr 2014 (CEST)[respon]
No fet No fet! He desfet el canvi de TJE a TJUE. No són el mateix: en:European Court of Justice i en:Court of Justice of the European Union.
No fet No fet! Desfaig també el canvi de Recomanació a Dictamen. Segons la versió multilingüe del Tractat en qüestió:
«In order to carry out their task and in accordance with the provisions of this Treaty, the European Parliament acting jointly with the Council, the Council and the Commission shall make regulations and issue directives, take decisions, make recommendations or deliver opinions
«Per exercir les competències de la Unió, les institucions adopten reglaments, directives, decisions, recomanacions i dictàmens»
És a dir, recommendation correspon a «recomanació», i opinion a «dictamen».– Leptictidium (digui, digui) 11:09, 27 abr 2014 (CEST)[respon]
He creat un esborrany de «Comissió del Congrés dels Estats Units».– Leptictidium (digui, digui) 11:23, 27 abr 2014 (CEST)[respon]
S’ha de desambigüar croat per Croat (llengua). També ho he fet--Pere Serafi (disc.) 08:57, 26 abr 2014 (CEST)[respon]
Molt bona feina, a vora si el tenim pel dia 25 de maig!!!!--Pere Serafi (disc.) 08:57, 26 abr 2014 (CEST)[respon]

Lluís Masriera i Rosés[modifica]

Lluís Masriera i Rosés (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Biografia d'un dels artistes més destacats del modernisme català que va ser fortament ampliada durant el Viquiprojecte:Viquimodernisme l'any 2013 per part per part de Mrovirma, un dels estudiants de la Universitat de Barcelona. Dins el marc del Viquiprojecte:Una Viquipèdia de qualitat ha estat revisat, adequat i ampliat per part d'ESM, coordinadora del projecte, i per amadalvarez, afeccionat al tema, que ho volem presentar dins la modalitat de "treball en equip". Ens cal la vostra crítica col·laboració. Merci,--amador (disc.) 09:07, 11 feb 2014 (CET)[respon]

Hugo Claus[modifica]

Hugo Claus (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

És un article extensiu i documentat sobre l'escriptor belga en neerlandès més important del segle XX. El poso en avaluació com que hi he treballat molt i podria esdevenir un article de qualitat, si alguns poden ajudar-me a catalanitzar el meu català d'autodidacta. No és una traducció. --Flamenc (disc.) 01:30, 30 març 2014 (CET)[respon]

He treballat per a suprimir quasi tots els enllaços vermells, que cal més? --Flamenc (disc.) 00:31, 6 abr 2014 (CEST)[respon]
He fet alguns canvis. Més idees:
Fet Fet!--Flamenc (disc.) 21:46, 28 abr 2014 (CEST)[respon]
Ho trobo difícil crear aquest article, com que el llibre, malauradament, encara no ha sigut traduït en català, i que no es sap, com en traduïrien el títol si fos traduït en català. La paraula "verdriet" significa tristesa, turment, desgràcia, dol, dolença i doncs no sé quel títol que s'hauria de donar a l'article. No hi ha cap títol català i no té sentit prendre el títol de qualsevol altre traducció, sigui l'anglesa o la castellana.--Flamenc (disc.) 10:01, 11 abr 2014 (CEST)[respon]
Que no tingui traducció no hauria de ser un problema. Es fa servir el títol original i a la primera línia se n'hi posa una traducció, amb tots els matisos que calgui.--Pere prlpz (disc.) 17:29, 22 abr 2014 (CEST)[respon]
  • La secció de notes no l'acabo d'entendre. Crec que els títols originals de novel·les es podrien incloure dins del mateix text en cursiva, quelcom com Títol en català (Títol original). En el cas dels premis no ho trobo necessari.
l'he fet així com que trobo que massa elements entre parèntesis van un text molt pesat, i quan no hi ha una traducció oficial, em sembla necessari mencionar el títol original, com que és l'únic element que permet identificar l'obra o el text. --Flamenc (disc.)b
  • No es pot traduïr "Ik heb het wel zo'n beetje gehad"? Què vol dir exactament?
Penso que l'explico i que l'he traduït a l'article: «durant una entrevista diu: «Ik heb het wel zo'n beetje gehad.», una expressió típica neerlandesa d'algú a la fi de la seva carrera o de la seva vida, que expressa al mateix temps una satisfacció del passat i una constatació que n'hi ha prou, que hom ha tingut tot.» aixó ho explica completament. Penso que és preferible deixar l'expressió en neerlandès i l'explicació que segueix.--Flamenc (disc.) 21:38, 9 abr 2014 (CEST)[respon]
  • En general repassar-ne la redacció, alguns fragments semblen a mig traduïr. com Una dolça destrucció pareix: tracta, La seva obra continua sent executada, unes noves obres pareixen i rep uns més premis nacionals i internacionals, etc.. Salut! --Jey (disc.) 09:11, 9 abr 2014 (CEST)[respon]
Continuo els retocs. Per facilitar l'edició, demanaria que s'eliminessin tots els paràmetres buits de les plantilles de referències. Gràcies.– Leptictidium (digui, digui) 09:20, 9 abr 2014 (CEST)~[respon]
He començat a eliminar els paràmetres buits.——Flamenc (disc.) 21:40, 9 abr 2014 (CEST)[respon]
Fet Fet!

Dragó lleopard[modifica]

Fa uns anys em vaig comprar un dragó lleopard i vaig crear el seu article. No obstant això, com era molt breu el vaig presentar com article bo (anterior avaluació).

Ara tinc pensat comprar-ne un segon, i he ampliat l'article considerablement (és el més extens de totes les viquipèdies).--Mbosch (会話) 17:21, 16 feb 2014 (CET)[respon]

Opino que milloraria ampliant la introducció incloent alguna dada sobre les malalties i el seu mecanisme de defensa, i sobretot fent canvis d'organització. En proposo un de concret, però segur que es pot millorar fent-ho d'una altra manera. Proposo aquest ordre: 1)Taxonomia 2) Localització (em sembla millor que distribució, ningú els distribueix, estan localitzats) 3) Descripció (inclouria aquí les característiques amb els subapartats cries, dimorfisme sexual, comportament social i mecanisme de defensa) 4)Alimentació (suprimiria Ecologia i canviaria dieta per alimentació) 5) Reproducció 6)Malalties 7)Relació amb l'home 8)Espècies similars. Aquesta és la meva proposta, per si et serveix. Per la resta, l'article està ben escrit. --Medol (disc.) 13:32, 8 març 2014 (CET)[respon]
He ampliat una mica la introducció i he refet l'estructura. L'apartat d'alimentació d'he deixat dins de característiques. He mirat altres articles però no hi ha cap estructura determinada :S--Mbosch (会話) 11:24, 11 març 2014 (CET)[respon]

TED[modifica]

TED (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre).

Article que prové de la llista de bonificats (6 vots) sobre un dels fenomens de moda del món 2.0. Crec que és el millor d'entre totes les Viquis, fins i tot millor que la versió anglesa que té menys octets i moltes auto-referències. Si em doneu un cop de mà a polir-lo crec que podem aconseguir que tingui alguna distinció. --Pere Serafi (disc.) 22:15, 4 abr 2013 (CEST)[respon]

Un tema realment d'actualitat, bona feina! Però no crec que hagis respost a la demanda del projecte 1AD. La primera línia és confusa, defineixes TED (organització) i no les xerrades en sí, canvia la primera part de la intro, ja que TED talks no surt com a tal fins al tercer paràgraf. La confusió continua durant tot l'article, a veure si es pot arreglar. Potser podria ser un article sobre TED com a organització, ja que parles més d'aquest tema, i incloure-hi les xerrades a dins, amb un enllaç per si algú vol fer el concepte apart. Retoca les cites a l'apartat de crítiques, sense negretes, amb les convencions de "quote"... Crec que el tema dóna per a més d'un article relacionat, si t'hi animes seran tots benvinguts --barcelona (disc.) 11:13, 12 abr 2013 (CEST)[respon]
Primera part de la demanda Fet Fet!. He optat pels noms TED i TED Talks ja que el nom de la wiki anglesa (TED (Conference)) tampoc em sembla apropiat a partir de les teves premisses. A veure que us sembla--Pere Serafi (disc.) 21:47, 12 abr 2013 (CEST)[respon]
Pel que fa a la 2a part, m'hauràs d'ajudar.... No sé exactament que vols dir amb el "quote" (disculpa la meva ignorància), però ho he estat buscant i no ho he trobat i com no ho he usat mai.... --Pere Serafi (disc.) 22:06, 13 abr 2013 (CEST)[respon]
posem negretes només al principi de l'article i maruqem les cites extenses apart (aquestes no caldria), és una qüestió menor de format. Millor amb la divisió :) --barcelona (disc.) 20:40, 14 abr 2013 (CEST)[respon]
Fet Fet! .... crec.--Pere Serafi (disc.) 19:26, 21 abr 2013 (CEST)[respon]

Quan pugui me'l llegiré, fa bona pinta. Crec que expressions com "TED Talks", "TED Woman", etc. no haurien d'anar pas en cursiva, però tampoc n'estic segur. D'altra banda, les cites de l'apartat de controvèrsies s'haurien de fer amb la plantilla {{cita}}, que permet fer dues columnes català/anglès (està explicat a la documentació de la plantilla).--Arnaugir (discussió) 20:31, 19 maig 2013 (CEST)[respon]

Bones! No veig clar que l'article no tingui interwikis. Crec que hauria d'enllaçar amb en:TED (conference) té força contingut similar. Molt bon article! --Jey (disc.) 21:33, 30 maig 2013 (CEST)[respon]
aquest ja enllaça a TED Talks, en funció d'una petició previa. --Pere Serafi (disc.) 10:23, 31 maig 2013 (CEST)[respon]

QDOS[modifica]

QDOS (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) He fet aquest article com a última prova abans de passar-li al @Toniher: la base de dades del sistema de TAO que estic desenvolupant per a la Viquipèdia. És una traducció de l'article bo en castellà. A part d'alguns retocs que he fet per corregir problemes de format o qüestions d'estil que ja es trobaven en l'original, l'article és tal com ha sortit del sistema de TAO.

A veure si aquí també pot aconseguir la mateixa distinció que a can ES. Gràcies pel vostre temps i el vostre ajut.– Leptictidium (digui, digui) 21:45, 5 abr 2014 (CEST)[respon]

Al·legoria de la Pau i la felicitat de l'Estat[modifica]

Al·legoria de la Pau i la felicitat de l'Estat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article fet per una de les Viquipedistes residents a la Biblioteca Museu Víctor Balaguer, que compil·la tota la informació existent sobre l'obra analitzada. L'Elisenda el presenta a avaluació i jo l'ajudo amb la part tècnica. És la seva primera avaluació pel que us demano l'ajudem entre tots en aquest procès.--Kippelboy (disc.) 06:11, 7 feb 2014 (CET)[respon]

abans de procedir a l'avaluació: que posi en forma de redactat totes les llistes que no estan justificades (no punts, tot integrat, que és un candidat a adq)--barcelona (disc.) 10:51, 7 feb 2014 (CET)[respon]
Fet Fet! Incorporades en el text les llistes sense justificació --Elaf88 (disc.) 11:53, 11 feb 2014 (CET)[respon]

Quan escriguis a la Viquipèdia, no usis la primera persona del plural (podem veure...), no és enciclopèdic, t'ho he canviat. Els personatges haurien d'especificar-se en quin ordre apareixen (per exemple dir del cantó esquerre al dret s'hi poden veure) o bé agafar una imatge on apareguin números identificadors i que aquests surtin al llistat. Fet Fet! Moltíssimes gràcies per les teves aportacions! He reestructurat l'apartat. He eliminat la llista i ho he fet en format redactat creant un ordre intern en el discurs perquè es puguin localitzar tots els personatges.

Primer hauria d'aparèixer la discussió de l'autoria i després una secció d'història completa. La part que ara surt com arribada al museu (no amb aquest títol, sembla que només hi hagi un sol museu al món hehe) i la restauració són subseccions de la història de quadre, pots reestructurar-ho i afegir la informació sobre la seva vida prèvia? Fet Fet! He canviat l'ordre hi he posat "Autoria" com un apartat autònom. De la història no hi ha informació abans de l'arribada al museu (de fet un dels misteris que encara hi ha és la pregunta de com va arribar a la família Estruch aquest quadre). Tens raó amb l'error del títol, ja l'he eliminat.

He eliminat el paràgraf on explica què cal fer en una restauració etc, no és el tema de l'article. Igualment elimino un paràgraf similar més endavant. He deixat les petites explicacions tècniques generals sobre el propòsit de cada tècnica per no trencar el fil del redactat.

La secció exposicions no pot contenir només una mostra, integra-la a un altre lloc del text si només hi ha una--barcelona (disc.) 12:25, 24 feb 2014 (CET) Fet Fet! He inclòs aquesta exposició a la història i així queda lligat. --Elaf88 (disc.) 11:09, 26 feb 2014 (CET)[respon]

Basílica de Sant Francesc d'Assís[modifica]

Basílica de Sant Francesc d'Assís (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Bé, doncs demano una avaluació d'aquest article, que he traduït del castellà. Espero suggeriments. Gràcies! --Medol (disc.) 10:48, 5 oct 2013 (CEST)[respon]

No l'he llegit, però hi ha molts seccions sense cap referència, cosa que impedeix Viquipèdia:Verificabilitat. Això és clau per a un article de qualitat. Pau Cabot · Discussió 10:59, 5 oct 2013 (CEST)[respon]
  • Subscribeixo el comentari d'en Pau. Una referència per paràgraf, com a mínim, per a esdevenir AdQ. Encara que sigui el mateix per tot el capítol. Ha de quedar clar d'on surt la informació i, si al final hi ha 20 referències de la mateixa font, no voldrà dir que està malament, però potser serà poc plural.Fet Fet!--Medol (disc.) 17:39, 2 maig 2014 (CEST)[respon]
  • Les referències són -amb tots els respectes- notícies de premsa,a més d'un parell de webs. No hi ha cap llibre que hagi estudiat un Patrimoni e la humanitat ?, segur que si.
  • Tens forces paraules per desambiguar: Giotto, Sant Mateu, Església,... Fet Fet! --Medol (disc.) 10:53, 17 oct 2013 (CEST)[respon]
  • Li caldria una infotaula al començament,Fet Fet! --Medol (disc.) 10:53, 17 oct 2013 (CEST) coordenadesFet Fet! --Medol (disc.) 10:53, 17 oct 2013 (CEST) i un plànol, especialment útil quan s'expliquen les capelles.[respon]
  • La bibliografia hauria d'estar feta amb les plantilles de referències, com ara {{ref-llibre}}, i similars. Recorda que la secció de Bibliografia va darrera de la de Referències.Fet Fet!--Medol (disc.) 15:48, 24 nov 2013 (CET)[respon]
  • Manquen enllaços interns (ex.: Girolamo Martelli, Gil Álvarez d'Albornoz,...)Fet Fet! --Medol (disc.) 10:53, 17 oct 2013 (CEST)[respon]
  • Hi ha capítols que s'haurien d'ampliar una mica, com ara el claustre. De quin estil és? té una decoració escultural destacable? és original o restaurat? etc.. Fet Fet!--Medol (disc.) 18:13, 2 maig 2014 (CEST)[respon]
  • Ànim que lo pitjor, que és començar-ho, ja està fet !!. --amador (disc.) 20:47, 6 oct 2013 (CEST)[respon]

Bon article, felicitats.

  • Veuràs que he fet alguns retocs. Penso que hauries de treure enllaços interns de la majoria de dates del text que no tenen relació directa amb l'article (ex. 29 de novembre de 1999). Fet Fet! Ja n'he tret diverses, tot i que a vegades no és fàcil saber fins a quin punt tenen relació directa amb l'article o no --Medol (disc.) 15:30, 22 nov 2013 (CET)[respon]
  • Els noms de les capelles no haurien pas d'anar en cursiva; després dels dos punts va minúscula. Fet Fet!--Medol (disc.) 15:30, 22 nov 2013 (CET)[respon]
  • Hi ha alguna raó per la qual hagis omès la secció La secuencia narrativa de la Vida de San Francisco? Es que em sembla un apartat més propi de la biografia del sant, que no pas de la basílica que porta el seu nom. Però si consideres que conve posar-ho i m'ho argumentes, no hi tinc cap inconvenient.--Medol (disc.) 15:30, 22 nov 2013 (CET) --Arnaugir (discussió) 15:15, 22 nov 2013 (CET)[respon]
    • Jo trobo que hi té lloc, considerant que els frescos de Giotto en parlen. Ara bé, tu mateix.--Arnaugir (discussió) 18:04, 22 nov 2013 (CET) Fet Fet!Ho he afegit de la forma que ho mostra a l'article de Francesc d'Assís, que considero que fins i tot està millor que el que hi havi a la versió castellana, només amb els títols. --Medol (disc.) 18:26, 22 nov 2013 (CET)[respon]
  • Ja sé que és pesat, però hi ha llibres a la bibliografia que falta posar-los en forma de plantilla perque quedin ben formatejats. Un cop fet, si pots ordena'ls per cognom.--Arnaugir (discussió) 23:02, 22 nov 2013 (CET) Fet Fet!--Medol (disc.) 23:27, 22 nov 2013 (CET)[respon]

Les meves observacions, espero que et serveixin!

  • Els primers paràgrafs sobre la història de la construcció no m'acaben de convèncer per la imprecisió que traspuen (sobretot el tema del topònim on es troba el temple i el tema de les ofertes de tot arreu per assumir la construcció). Potser alguna referència hi aniria bé per donar-li més consistència.Fet Fet!--Medol (disc.) 17:39, 2 maig 2014 (CEST)[respon]
  • Tinc força mania (per deformació professional) a la paraula estil per parlar d'arquitectura romànica, capelles gòtiques, criptes neoclàssiques etc. T'ho he modificat, espero que no et molesti.
  • A l'apartat dels terratrèmols també t'he fet retocs. Desconec per complet la basílica, però al transsepte hi ha timpà? És correcta la terminologia? Fet Fet!Tens raó, corregit i posada referència.--MarisaLR (disc.) 23:40, 25 gen 2014 (CET)[respon]

De moment ho deixo aquí. Seguiré! :) --ESM (disc.) 21:32, 18 des 2013 (CET)[respon]

Relíquies relacionades amb Jesús[modifica]

Relíquies relacionades amb Jesús (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Estic avançant en la traducció del concepte Jesús, hi ha diverses informacions relacionades que em sembla interessant que també estiguin bé, tenint en compte la rellevància del personatge. Aquesta part l'he traduït parcialment de la versió anglesa. Ho poso aquí perquè m'ajudeu a acabar de bordar l'article. Gràcies!--Medol (disc.) 13:06, 8 nov 2013 (CET)[respon]

Hola Medol. Un parell de coses que he pogut veure ràpidament:
  • Hi ha seccions a l'article anglès que no has incorporat? No sé si la informació la inclous en altres apartats però crec que per considerar-lo per AQ hauria de ser com a mínim igual de llarg. Fet Fet! Ja hi és tot. Potser és lleugerament més curt, però considero que té més qualitat.--Medol (disc.) 17:29, 9 nov 2013 (CET)[respon]
  • Hi ha moltes referències sense format. Et recomanaria utilitzar la plantilla de ref-web per homogeneitzar-les.Fet Fet!--Medol (disc.) 21:57, 11 nov 2013 (CET)[respon]
  • Crec que s'haurien de crear els dos articles en vermell de la introducció i el de Imatge d'Edessa.Fet Fet!--Medol (disc.) 21:00, 9 nov 2013 (CET)[respon]
  • Uns pocs errors d'ortoFet Fet!--Medol (disc.) 17:29, 9 nov 2013 (CET)[respon]
  • Hi ha reliquia similar que es conservi als PPCC? Si és així s'hauria de mencionar. Fet Fet! He incorporat el Calze de la catedral de València.

Salut! --Jey (disc.) 10:33, 9 nov 2013 (CET)[respon]

He retocat una mica les referències.
  • Crec que s'haurien d'acabar de traduïr (ej. dates en la 2a i 3a) Fet Fet! Totes les dates estan en català.--Medol (disc.) 00:21, 18 nov 2013 (CET)[respon]
  • Identificar l'idioma en les que estiguin en anglès Fet Fet! La biografia que no és en català s'indica en quin idioma està. --Medol (disc.) 00:26, 18 nov 2013 (CET)[respon]
  • i a poder ser buscar-ne alguna més en català.
Salut! --Jey (disc.) 19:39, 16 nov 2013 (CET)[respon]
Comentaris. El tema és molt interessant però necessita una mica més de treball. En general has de revisar la redacció després de la traducció, poso alguns exemples
  • Caldria retocar la redacció de la intro perquè sigui més llegidora, hi ha repeticions innecessàries.Fet Fet! Em sembla que ara ja s'entén bé i sense repeticions. Calia ordenar la informació.--Medol (disc.) 15:54, 19 nov 2013 (CET)[respon]
  • "denota el seu caràcter tradicional i vocacional" què vols dir? Fet Fet! He escrit la frase d'una altra manera, i ara es comprèn millor el que vull dir.--Medol (disc.) 15:54, 19 nov 2013 (CET)[respon]
  • més repeticions a l'inici del sudari, unifica frases encara que la font original no ho faci. Fet Fet! Arreglat!--Medol (disc.) 15:54, 19 nov 2013 (CET)[respon]
  • El 2006 el papa Benet XVI va coïncidir una visita al fragment de roba per a parlar de l'essència del Cristianisme---> què vol dir?--barcelona (disc.) 11:33, 19 nov 2013 (CET) Fet Fet!Em sembla que ara ja s'entén.--Medol (disc.) 15:54, 19 nov 2013 (CET)[respon]

Núvol d'Oort[modifica]

Núvol d'Oort (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre). Poso aquest article en avaluació després d'haver-se traduït dels articles de qualitat de la viquipèdia en anglès i castellà. Caldria que apart de jo algú més s'ho mirés i proposés millores i correccions. Moltes gràcies!--Manlleus (disc.) 18:48, 1 nov 2013 (CET)[respon]

Hola, abans que s'avaluï a fons caldrà revisar la redacció. Exemple, al segon paràgraf sortien sis derivats o repeticions de "formar-se" (ja canviats), fet que alenteix la lectura. El tercer paràgraf, seguint a la introducció, conté repeticions del primer. Mira't l'article sencer, apart d'esmenar les faltes intenta que sigui més fluïd. A l'entradeta sempre està bé que tots els enllaços estiguin en blau. Quant a l'estructura, les hipòtesis haurien d'anar amb la teoria, no amb l'estructura, hi ha un trencament en el fil conductor. La teoria també la desplaçaria d'on està ara. Si es tracta de traduccions literals d'altres llengües, ho has d'indicar a la discussió. És un tema prou interessant, espero que el milloris perquè s'ho val!--barcelona (disc.) 17:30, 2 nov 2013 (CET)[respon]
Gràcies per revisar barcelona, llavors hi ha aquests temes pendents: Articles vermells, ortografia i gramàtica, ordre de les seccions, relació de les seccions i revisió. Espero solucionar-ho i et dono un toc. Salutacions!--Manlleus (disc.) 12:01, 3 nov 2013 (CET)[respon]
Tasques a fer:

--Manlleus (disc.) 09:59, 4 març 2014 (CET)[respon]

El passo a votació.--Manlleus (disc.) 20:34, 7 març 2014 (CET)[respon]

Simfonia núm. 7 de Mahler[modifica]

Simfonia núm. 7 de Mahler (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso aquest article en avaluació després d'haver-lo traduït de l'anglès. Hi he afegit algun apartat que en la versió original no hi són. Les referències són en anglès, català i francès. També m'he preocupat de passar-hi el LanguageTool.--Unapersona (disc.) 17:10, 13 feb 2014 (CET)[respon]

Està bastant bé.
  • T'animo a que completis les referències amb el paràmetre llengua (algunes no el tenen). afegit afegit
  • També seria interessant ampliar l'apartat d'història més enllà dels Antecedents:
    • mostrant l'acollida a l'estrena Fet Fet! De fet, ja hi havia un apartat (Rebuda) al final de l'article, l'he posat com a subapartat d'Història.
    • l'estat de la simfonia posteriorment a l'estrena, fins l'actualitat. No fet No he trobat fonts
    • Jo no en sé gens de música, però suposo que a l'apartat d'història podrien entrar-hi dades com la popularitat de la simfonia avui en dia o la seva reputació/crítica des de l'estrena fins avui. Endavant! --Pau Colominas (t'ajudo?) 11:33, 27 feb 2014 (CET)No fet No he trobat fonts[respon]
@Pau Colominas: Es pot considerar que l'última frase de l'apartat Rebuda explica l'estat de la simfonia posteriorment a l'estrena?--Unapersona (disc.) 11:50, 27 feb 2014 (CET)[respon]
Perfecte! Sí, ja he vist la teva edició, a mi personalment m'agrada més amb l'estructura que has usat ara. Trobo una mica escàs el text sobre l'estat i la valoració actuals, però com que no en sé de música no sé fins a quin punt és tot el que se'n pot dir o trobar referenciat, en aquest cas seria suficient. --Pau Colominas (t'ajudo?) 12:28, 27 feb 2014 (CET)[respon]

Anells de Júpiter[modifica]

Anells de Júpiter (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso aquest article en avaluació després d'haver-se traduït dels articles de qualitat de la viquipèdia en anglès i castellà. Caldria que apart de jo algú més s'ho mirés i proposés millores i correccions. Moltes gràcies!--Manlleus (disc.) 19:21, 1 nov 2013 (CET)[respon]

  • Cal traduir la imatge de l'inici, i algunes altres de més avall. Fet Fet! Fet la de l'inici. Les altres estan en procés Imatges traduïdes!--Manlleus (disc.) 21:41, 16 feb 2014 (CET)[respon]
  • Hi ha referències separades del punt final, que haurien d'estar-hi enganxades. Així mateix, quan n'hi ha diverses de seguides, no hi hauria d'haver espais entremig. Fet Fet! --Manlleus (disc.) 17:37, 17 feb 2014 (CET)[respon]
  • Exploració no hauria d'anar just després de Descobriment? Fet Fet! --Manlleus (disc.) 21:55, 17 feb 2014 (CET)[respon]
  • Les dades de la taula d'Estructura són diferents que les de l'article en anglès. Per què? en:Rings of Jupiter S'ha modificat la taula amb les dades de les referències i com ho tenen les altres wikis. Però he mantingut l'extensió de Tebe. Fet Fet!--Manlleus (disc.) 17:36, 20 feb 2014 (CET)[respon]
  • Passa-hi el languagetool He anat corregint errors Fet Fet!--Manlleus (disc.) 21:44, 18 feb 2014 (CET)[respon]

L'article està bé!--Arnaugir (discussió) 20:33, 21 nov 2013 (CET)[respon]

Bona feina, Manlleus. Unes quantes petites coses de format:

  • Saps si és Anell de Himalia o Anell d'Himalia? Anell d'Himalia és el correcte: apostrof Fet Fet! --Manlleus (disc.) 05:21, 17 feb 2014 (CET)[respon]
  • A la taula d'estructura li falta una cel·la. Fet Fet! --Manlleus (disc.) 21:28, 13 feb 2014 (CET)[respon]
  • Jo llevaria els enllaços a les pàgines de la NASA sobre les diverses missions espacials. Crec que no són prou específics. Fet Fet! --Manlleus (disc.) 21:28, 13 feb 2014 (CET) Pau Cabot · Discussió 19:58, 16 des 2013 (CET)[respon]

Esclat de raigs gamma[modifica]

Esclat de raigs gamma (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Poso aquest article en avaluació després d'haver-se traduït dels articles de qualitat de la viquipèdia en anglès i castellà. Caldria que apart de jo algú més s'ho mirés i proposés millores i correccions. Moltes gràcies!--Manlleus (disc.) 19:05, 1 nov 2013 (CET)[respon]

En aquest també apareix l'avís de "manca publicació". L'estructura no m'acaba de convèncer, començar per "possibles explicacions" no és com començar pel final? No sé si es podrien crear els articles de la intro o sinó desenllaçar-los. Salut!--Jey (disc.) 00:01, 6 nov 2013 (CET) Fet Fet! --Manlleus (disc.) 23:48, 2 març 2014 (CET)[respon]

Afegeixo que també em sembla que seria convenient posar referències a l'apartat aquest de Possibles explicacions, que jo anomenaria simplement "Orígen" o bé "Causes" i ja està. A dins ja expliques que hi ha dues teories. Em sembla. Vagi bé!--Medol (disc.) 15:57, 14 nov 2013 (CET) Fet Fet! --Manlleus (disc.) 11:19, 23 feb 2014 (CET) Fet Fet! --Manlleus (disc.) 23:14, 2 març 2014 (CET)[respon]

Passa-hi el languagetool--Arnaugir (discussió) 21:38, 21 nov 2013 (CET) Fet Fet!--Manlleus (disc.) 23:48, 2 març 2014 (CET)[respon]

Altres:

--Manlleus (disc.) 12:17, 23 feb 2014 (CET)[respon]

Presento l'article a votació, per tan, tanco l'avaluació. Moltes gràcies.--Manlleus (disc.) 23:50, 2 març 2014 (CET)[