Viquipèdia:Avaluació d'articles/Droga
L'article droga ha estat molt ampliat sobretot dins del Viquiprojecte:Espai Internet. Es va començar ampliant a partir de l'article de can ES, que es va considerar més complert que el de can EN, i després encara més a partir de coses de can FR i de fonts referenciades d'entitats oficials catalanes, valencianes, balears i andorranes. L'article ha servit per esmentar un bon nombre de drogues diferentes, de les quals s'ha fet almenys un esborrany d'article. Moltes d'aquestes drogues aparéixen a l'article "general" Droga en una foto, per a que les persones que les conéixen de vista però no de nom puguin cercar informació sobre elles. L'article està al lloc número 1.094 dins del rànking d'articles més visitats a la viquipèdia.
Considero que podria ser un article destacat, però falta insertar referències en alguns apartats més antics (hi ha una bibliografia però no es precisa què es pren de cada font i on és a l'article) i també estaria bé una revisió feta per algun expert. Si algú sap com fer-ho, es podria fer una plantilla amb les drogues per tipus, i potser amb temes relacionats, com les drogaddiccions, el narcotràfic, etc.--Tibidabo (disc.) 20:21, 4 maig 2010 (CEST)
- Aniré deixant idees a poc a poc:
- La secció d'història em sembla curta.
- No es un article sobre "història de la droga" sinó sobre les drogues. La història no és més que u apartat introductori que, com la majoria dels altresd'aquest article, es pot ampliar molt. Però això penso queés millor fer-ho en un article a part, que en tot cas quan es faci estarà esmentat com a article principal a l'inici decada apartat.--Tibidabo (disc.) 09:41, 5 maig 2010 (CEST)
- Mira't a la viquipèdia anglesa i castellana els articles de qualitat sobre medicaments i drogues, i veuràs que fins i tot els articles generals tenen una secció d'història més extensa. --13XIII (disc.) 10:48, 5 maig 2010 (CEST)
- Si creus que hi manca alguna dada concreta interessant, la pots afegir tu mateix. El fet que un article tingui més palla no implica que sigui millor. Molts articles de qualitat de viquipèdia en català, i ara penso sobretot en els d'art, per exemple, tenen menys octets que els seus equivalents en anglès, i resulten més clars i ordenats.--Tibidabo (disc.) 15:41, 5 maig 2010 (CEST)
- En manquen moltes. La història salta directament de l'antiguitat a la dècada del 1920. Van desaparèixer les drogues del món durant uns quants mil·lennis? Això que tu anomenes "palla" és informació important, i assenyalar que altres articles són de qualitat tot i ser més curts no significa forçosament que l'article més curt serà sempre el millor. – Leptictidium (nasutum) 11:03, 16 maig 2010 (CEST)
- No van desparèixer, però simplement no hi va haver canvis. El concepte de droga és molt recent. De tota manera ja he ampliat i referenciat una mica més la història per a explicar això.--Tibidabo (disc.) 10:44, 19 maig 2010 (CEST)
- Suposo que un esdeveniment tan petit com per exemple la guerra de l'opi no és un canvi, no? --13XIII (disc.) 13:46, 19 maig 2010 (CEST)
- Pots afegir les dades que vulguis. Et faig notar però que amb els teus comentaris et mostres molt incoherent, vols una dada particular sobre un tipus de droga en un apartat però no altres en d'altres? A més que es nota clarament que parles de coses que no has llegit. No entenc els motius que et porten a comentar i dedicar temps a articles que et fa mandra llegir, però suposo que hi ha gent per tot.--Tibidabo (disc.) 17:30, 20 maig 2010 (CEST)
- Argument ad hominem? En cap moment no he demanat una dada particular sobre cap tipus de droga. Les guerres de l'opi només eren un exemple de coses importants que t'has deixat a la història de les drogues, no una petició de més informació sobre l'opi. Quant a afegir les dades que vulgui, tu has presentat l'article, així que t'hauries d'encarregar tu de polir-lo. Una avaluació no és una petició perquè et vinguin altres a arreglar-te el que falla, és perquè t'ho indiquin i ho solucionis tu. --13XIII (disc.) 09:46, 21 maig 2010 (CEST)
- Pots afegir les dades que vulguis. Et faig notar però que amb els teus comentaris et mostres molt incoherent, vols una dada particular sobre un tipus de droga en un apartat però no altres en d'altres? A més que es nota clarament que parles de coses que no has llegit. No entenc els motius que et porten a comentar i dedicar temps a articles que et fa mandra llegir, però suposo que hi ha gent per tot.--Tibidabo (disc.) 17:30, 20 maig 2010 (CEST)
- Suposo que un esdeveniment tan petit com per exemple la guerra de l'opi no és un canvi, no? --13XIII (disc.) 13:46, 19 maig 2010 (CEST)
- No van desparèixer, però simplement no hi va haver canvis. El concepte de droga és molt recent. De tota manera ja he ampliat i referenciat una mica més la història per a explicar això.--Tibidabo (disc.) 10:44, 19 maig 2010 (CEST)
- En manquen moltes. La història salta directament de l'antiguitat a la dècada del 1920. Van desaparèixer les drogues del món durant uns quants mil·lennis? Això que tu anomenes "palla" és informació important, i assenyalar que altres articles són de qualitat tot i ser més curts no significa forçosament que l'article més curt serà sempre el millor. – Leptictidium (nasutum) 11:03, 16 maig 2010 (CEST)
- Si creus que hi manca alguna dada concreta interessant, la pots afegir tu mateix. El fet que un article tingui més palla no implica que sigui millor. Molts articles de qualitat de viquipèdia en català, i ara penso sobretot en els d'art, per exemple, tenen menys octets que els seus equivalents en anglès, i resulten més clars i ordenats.--Tibidabo (disc.) 15:41, 5 maig 2010 (CEST)
- Mira't a la viquipèdia anglesa i castellana els articles de qualitat sobre medicaments i drogues, i veuràs que fins i tot els articles generals tenen una secció d'història més extensa. --13XIII (disc.) 10:48, 5 maig 2010 (CEST)
- No crec que calgui fer una secció específic pel vi, el tabac, la marihuana... L'espai alliberat per això es podria fer servir per altres coses.
- Són petites subseccions per a compararla política i legislació d'aquestes drogues, no genèriques sobre aquestes drogues. Com la política i legislació és molt diferent sobre unes substàncies que sobre d'altres, no es pot generalitzar gaire. En tot cas és informació més adient que ampiar la història.--Tibidabo (disc.) 09:41, 5 maig 2010 (CEST)
- S'haurien de tractar dins de cada subgrup diferent (alcohol, nicotínics, cannabinoides, etc.), i no específicament. Si no, què impedeix de fer una subsecció especial per cada droga diferent? --13XIII (disc.) 10:48, 5 maig 2010 (CEST)
- Pots afegir el cas particular que t'interessi, si vols, o fegir-los tots. No sempre interessen tots els casos particulars per gual, per exemple, en un article matemàtic, algú pot voler posar, a més del cas n, els casos, posem, de dues i de tres dimensions. Seria impossible afegir les dimensions 3, 4, 5,... fins a l'infinit. Afegeix tot el que vulguis, o agrupa, si vols. L'article ja és molt llarg però sempre s'hi pot afegir coses importants.--Tibidabo (disc.) 15:41, 5 maig 2010 (CEST)
- Però és que no tindria sentit. En l'article general, no interessen els casos particulars a no ser que siguin pocs i els puguis posar tots. A l'article mamífer no hi ha una secció per l'elefant, una pel gos i una pel gat. – Leptictidium (nasutum) 11:16, 16 maig 2010 (CEST)
- No te l'has llegit, oi? L'apartat de lleis i política és general, però les lleis concretes són diferentes per a diferents tipus de substància. Com són poques s'hi poden posar totes, però no puc posar que una llei relativa al consum d'alcohol, per exemple, ho és per a totes les drogues, perquè seria fals. És com si posséssis que tots els mamímers caminen sobre quatre potes i tenen el cos ple de cabells, segur que algú et dirà "posa excepte les balenes", per exemple. En aquest cas contret de la secció de legislació de drogues trobo que el fa més clar, però puc deixar la mateixa informació traient els títols, si et fan nosa.--Tibidabo (disc.) 10:51, 19 maig 2010 (CEST)
- Aleshores caldria fer una secció titolada com "drogues legalitzades", o "estatus de les drogues legals", i incloure-hi moltes altres coses com per exemple els medicaments.--13XIII (disc.) 13:46, 19 maig 2010 (CEST)
- No te l'has llegit, oi? L'apartat de lleis i política és general, però les lleis concretes són diferentes per a diferents tipus de substància. Com són poques s'hi poden posar totes, però no puc posar que una llei relativa al consum d'alcohol, per exemple, ho és per a totes les drogues, perquè seria fals. És com si posséssis que tots els mamímers caminen sobre quatre potes i tenen el cos ple de cabells, segur que algú et dirà "posa excepte les balenes", per exemple. En aquest cas contret de la secció de legislació de drogues trobo que el fa més clar, però puc deixar la mateixa informació traient els títols, si et fan nosa.--Tibidabo (disc.) 10:51, 19 maig 2010 (CEST)
- Però és que no tindria sentit. En l'article general, no interessen els casos particulars a no ser que siguin pocs i els puguis posar tots. A l'article mamífer no hi ha una secció per l'elefant, una pel gos i una pel gat. – Leptictidium (nasutum) 11:16, 16 maig 2010 (CEST)
- Pots afegir el cas particular que t'interessi, si vols, o fegir-los tots. No sempre interessen tots els casos particulars per gual, per exemple, en un article matemàtic, algú pot voler posar, a més del cas n, els casos, posem, de dues i de tres dimensions. Seria impossible afegir les dimensions 3, 4, 5,... fins a l'infinit. Afegeix tot el que vulguis, o agrupa, si vols. L'article ja és molt llarg però sempre s'hi pot afegir coses importants.--Tibidabo (disc.) 15:41, 5 maig 2010 (CEST)
- S'haurien de tractar dins de cada subgrup diferent (alcohol, nicotínics, cannabinoides, etc.), i no específicament. Si no, què impedeix de fer una subsecció especial per cada droga diferent? --13XIII (disc.) 10:48, 5 maig 2010 (CEST)
- La maquetació de la pàgina em sembla bastant pobra, alternant llistes amb text amb galeries amb taules... – Leptictidium (nasutum) 22:53, 4 maig 2010 (CEST)
Fet!
