Categoria Discussió:Astèrides

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

El sistema APG II és un sistema d'ordenació basat en clades. Els clades tot just son agrupacions i no admeten categorització conm els altres sistemes. Insisteixo que en el món botànic, mentre tot just s'esta reconstruint l'edifici taxonòmic amb les noves dades mol.leculars, només es té present per a l'ORDENACIÓ els sistemes clàssics. Vegeu com els botànics fanerogamistes experts en sistemàtica vegetal segueixen mantenir-se dins la taxonomia clàssica (vegeu els projectes mundials Catalogue of life: Species 2000 and the Integrated Taxonomic Information System (ITIS)i Global Biodiversity Information (GBIF)) enfront dels més moderns, però canviants i incomplerts del projecte Tree of Life. --pastilletes 16:42, 18 nov 2006 (CET)[respon]

Això no impedeix que tots les astèrides siguin un subgrup d'un altre tipus de plantes. Fins i tot si no fos un tàxon ja formulat en els anys 60, molt abans del sistema APG. Els clades sense tàxon estan classificats a la Viquipèdia com a (sense rang). 81.34.237.103 16:51, 18 nov 2006 (CET)[respon]
Et puc ben assegurar que, ara per ara, les Astèrides (en català) són una subclasse de la classe Magnoliòpsid. --pastilletes 17:20, 18 nov 2006 (CET)[respon]

Si no saps entreteixir les diferents dades de diferents grups de treballs especialitzats en diferents segments de l'arbre de la vida llavors és que no saps interpretar les dades. 81.34.237.103 16:54, 18 nov 2006 (CET)[respon]

Precisament per això ho he revertit!!! Posar una subcategoria de Laurals dins les Eudicotiledònies és una barbaritat doble; posar-les dins les Astèrides (com està ara) és queda en barbaritat a seques. Les categories de sistemàtica vegetal estan absolutament barrejades a la Viquipèdia i per això vaig deixar una nota al tauler de la Taverna. "Entreteixir" és inútil sense consens previ. --pastilletes 17:09, 18 nov 2006 (CET)[respon]