Crec que s'hauria d'intentar millorar l'article afegint-hi referències de les fonts més fiables (per exemple els dos llibres que es citen).
També crec que no fa falta posar el catàleg complet de l'orquestra. Més val intentar parlar més de l'entitat que afegir-hi aquesta llista llarguíssima d'obres.
Estic d'acord amb què algú que tingués accés als llibres podria referenciar millor el text.
No sé si la llista és massa llarga o no. En tot cas, crec que és útil referenciar gravacions perquè permeten fer-se una idea de com tocava l'orquestra; jo faria una comparació amb la llista d'obres d'un escriptor, que permeten saber com escrivia.
El primer enllaç de les Fonts ja l'he referenciat en el text. El segon enllaç és molt poc usable, perquè es tracta d'una recopilació de retalls de premsa que, a qualsevol efecte pràctic, és equivalent a un manuscrit (atès que és un exemplar únic al món); consultant per internet vaig trobar alguna altra recopilació de retalls de premsa que també vaig considerar poc rellevant com a font. El tercer enllaç és episòdic, crec, i la poca informació que aporta ja és referenciada de forma més contextualitzada per dues altres fonts impreses. Jordi Roqué (Discussió) 10:09, 29 abr 2013 (CEST)[respon]
Primer enllaç: Ok. Segon: Crec que s'hauria d'incorporar a Els Fatxendes#Bibliografia. Tercer: D'acord. És cert que és només una menció trivial.
Respecte de la llista d'obres, crec que no permet fer-se una idea de com tocava l'orquestra. Per això, el millor seria explicar-ho en prosa a partir de fonts fiables.
I xerrant de la comparació dels escriptors, els articles enciclopèdics no solen tenir una llista exhaustiva de totes les obres publicades. Només ho fan quan l'obra és molt curta o quan l'obra és prou important per haver rebut cobertura significativa en fonts fiables. Crec que l'obra completa d'aquest grup no cau en cap dels dos casos que he mencionat. Pau Cabot · Discussió10:47, 29 abr 2013 (CEST)[respon]
