Discussió:Guerra d'en Barbablanca
Article necessari?[modifica]
En la meva opinió, no crec que això sigui un article (necessari i) enciclopèdic. L'únic objectiu de l'article és narrar els fets que tenen lloc en uns determinats capítols de la història. Jo crec que es podria resumir el contingut i fusionar-lo amb la Llista de capítols de One Piece (en la secció pertinent), o resumir-ho encara més i fer-ne esment en l'article principal o algun article que reculli més o menys la història que té lloc a cada volum (si és que existeix tal article). Què n'opineu? --– getfresh (disc.) 19:07, 7 març 2010 (CET)
- Pel que veig, sí que hi ha un article que és Argument de One Piece. Crec que el més adequat seria recollir el fets més importants i transcendents d'aquesta "Guerra d'en Barbablanca" i deixar-ho a l'article sobre l'argument. En la meva opinió, és del tot innecessari un article que expliqui tant detalladament aquest tros de la història. --– getfresh (disc.) 19:10, 7 març 2010 (CET)
- Pel que veig no deus ser un seguidor d One Piece. Si ho fossis entendries l'extrema importància que té aquest conflicte a la sèrie. Crec que no hi ha cap problema amb que tingui un tema apart, i tot els seguidors de One Piece hi estarán a favor. Penso que és tan extrema la importància del conflicte que no es pot resumir. I aviso que encara resta inacabat; la batalla encara perdura.
- De fet, ho sóc. "Entenc" la importància dels fets en relació a la història, però no és un article enciclopèdic. És com explicar fil per randa cada pàgina d'un capítol d'un llibre. Un article enciclopèdic hauria d'esmentar la importància i resumir els fets per sobre, no tant detalladament. --– GetFresh (disc.) 22:37, 15 març 2010 (CET)
- Segueixo pensant que no molesta a ningú el fet de tenir més informació sobre una determinada cosa. En tot moment es deixa clar que és una guerra ficticia, i de fet, també hi ha altres escrits sobre els shichibukais, els yonkos, la marina, les fruites del diable, etc. Realment no crec que molesti a ningú deixar l'article apart. I a més a més dóna molta més informació, que en el fons la gent busca que la vikipedia els doni molta informació.
- En tot cas, doncs, caldria millorar l'article en quant a hiperenllaços, afegint-ne a tot arreu on sigui adient (noms, fruites, llocs, grups, edificis, etc.), perquè quedi vinculat a altres articles relacionats amb la sèrie. ¿Què en penses? --– GetFresh (disc.) 00:57, 16 març 2010 (CET)
- Això em convenç força més. Ho aniré fent a la vegada que vaig completant la batalla. Si em vols ajudar, qulsevol ajuda serà benvinguda.
- En tot cas, doncs, caldria millorar l'article en quant a hiperenllaços, afegint-ne a tot arreu on sigui adient (noms, fruites, llocs, grups, edificis, etc.), perquè quedi vinculat a altres articles relacionats amb la sèrie. ¿Què en penses? --– GetFresh (disc.) 00:57, 16 març 2010 (CET)
- Segueixo pensant que no molesta a ningú el fet de tenir més informació sobre una determinada cosa. En tot moment es deixa clar que és una guerra ficticia, i de fet, també hi ha altres escrits sobre els shichibukais, els yonkos, la marina, les fruites del diable, etc. Realment no crec que molesti a ningú deixar l'article apart. I a més a més dóna molta més informació, que en el fons la gent busca que la vikipedia els doni molta informació.
- De fet, ho sóc. "Entenc" la importància dels fets en relació a la història, però no és un article enciclopèdic. És com explicar fil per randa cada pàgina d'un capítol d'un llibre. Un article enciclopèdic hauria d'esmentar la importància i resumir els fets per sobre, no tant detalladament. --– GetFresh (disc.) 22:37, 15 març 2010 (CET)
- Pel que veig no deus ser un seguidor d One Piece. Si ho fossis entendries l'extrema importància que té aquest conflicte a la sèrie. Crec que no hi ha cap problema amb que tingui un tema apart, i tot els seguidors de One Piece hi estarán a favor. Penso que és tan extrema la importància del conflicte que no es pot resumir. I aviso que encara resta inacabat; la batalla encara perdura.