Discussió:Manel Barea Cervera
Resultat de la proposta d'esborrament[modifica]
La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 3 de febrer de 2010
El resultat de les votacions ha estat el següent:
S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens
Resultat obtingut amb Viquiestris
Pau Cabot · Discussió 16:23, 17 feb 2010 (CET)
Referències agrupades o no[modifica]
Sobre l'edició [1]. Si diferents cançons s'han referenciat en fonts diferents, hauria de quedar clar de quina font ve cada una. No veig la millora d'agrupar les referències d'afirmacions diferents, a menys que totes les fonts referenciïn totes les cançons (o gairebé).--Pere prlpz (disc.) 20:53, 8 març 2013 (CET)
- Aquí hi ha un cas clar de sobrereferenciació. Per evitar això, el mal menor és citar les dues o tres fonts d'on s'han tret les cançons al principi o al final. La solució, però, crec que és eliminar la citació de totes i cada una de les cançons que ha compost aquest senyor. Això no ho feim ni als millors músics del món. Si s'ha posat aquesta llista aquí és per intentar demostrar la seva admissibilitat, però ni una munió de mencions trivials no pot compensar la manca de fonts fiables que hagin parlat de Manel Barea de forma significativa. Pau Cabot · Discussió 08:23, 22 març 2013 (CET)
Proposta d'esborrat[modifica]
La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada al març del 2013 El resultat de les votacions ha estat el següent:
S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 16 dies. No s'ha assolit cap consens.
Resultat obtingut amb Viquiestris. --Beusson (disc.) 08:11, 22 març 2013 (CET)
Eliminació d'avís[modifica]
S'ha eliminat injustificadament i per segona vegada l'avís de {{FVA}}. Com diu just aquí a dalt, la discussió s'ha tancat sense consens i no és cert el que diu l'usuari que s'ha votat no esborrar-lo. El dubte sobre la seva admissibilitat persisteix i crec que és clar que no hi ha consens en el tema per tal d'eliminar l'avís. És per això que recuper l'avís. Pau Cabot · Discussió 10:05, 24 març 2013 (CET)
- L'usuari el pots citar, es diu lohen11, i ha esborrat la plantilla donant aquesta explicació: "No té sentit seguir posant una plantilla on diu que entrarà en un procés d'esborrament quan ja hi ha entrat dues vegades i s'ha votat no esborrar-lo". Per tant, torno a treure l'avís per no donar una mala imatge de persecució que està provocada pel fet que un únic usuari de tota la viquipèdia (Paucabot) insisteix en que l'article s'ha d'esborrar.--Lohen11 (disc.) 10:12, 24 març 2013 (CET)
- Crec evident que no hi ha consens en eliminar l'avís (rellegiu la discussió d'esborrat, 2 vots a favor i 3 en contra) per molt que es faci per la via dels fets consumats. Les plantilles no donen mala imatge sinó que avisen de mancances de l'article. Deix la meva disconformitat aquí. Pau Cabot · Discussió 10:18, 24 març 2013 (CET)
- A la discussió no hi ha hagut consens a favor ni en contra de l'esborrat, però a més tampoc hi ser veure un consens gaire clar sobre si falten o no falten referències per admissibilitat. Entenc que més aviat seria una qüestió de discutir aquí.
- Sobre la part de la plantilla que parla de l'esborrat, és cert que té poc sentit parlar de la possibilitat d'esborrar si de les discussions passades es dedueix que és difícil que l'esborrat arribi a tenir consens en un futur previsible. Ara bé, no sé si val la pena la feina d'adaptar la plantilla per treure aquesta frase només per aquest article i casos semblants, o si val més seguir-la fent servir tal com està.--Pere prlpz (disc.) 00:25, 26 març 2013 (CET)
- La part de la frase que parla d'esborrat ( i també de fusió) és en condicional. No diu que hagi d'acabar així, sinó que és una possible opció si no es verifica de forma clara la seva admissibilitat. Em sembla bé seguir xerrant sobre la seva admissibilitat aquí, però jo ja vaig mirar d'aportar el que vaig poder a la proposta d'esborrat i crec que es necessitaria qualque referència diferent de les que hi ha per confirmar l'admissibilitat del personatge. Pau Cabot · Discussió 06:53, 26 març 2013 (CET)
- Crec evident que no hi ha consens en eliminar l'avís (rellegiu la discussió d'esborrat, 2 vots a favor i 3 en contra) per molt que es faci per la via dels fets consumats. Les plantilles no donen mala imatge sinó que avisen de mancances de l'article. Deix la meva disconformitat aquí. Pau Cabot · Discussió 10:18, 24 març 2013 (CET)