Discussió:Sincrotró ALBA
S'ha proposat fusionar l'article "Barcelona Synchrotron Park" amb l'article "ALBA (sincrotró)". Aquestes dues entitats són diferents i no tenen la mateixa finalitat: el sincrotró ALBA, físicament ubicat al Barcelona Synchrotron Park (BSP), és una infraestructura científica mentre el BSP gestiona les 400 hectàrees del parc amb l'objectiu d'omplir-lo d'empreses de base tecnològica. Per aquesta raó, em sembla oportú mantenir separats aquests dos articles. Guy BSP (disc.) 16:50, 10 juny 2015 (CEST)
- Força d'acord amb en Guy BSP que no s'hauria de fusionar perquè Barcelona Synchrotron Park no té referències ni sembla haver rebut cobertura de cap mena per part de fonts fiables i per tant el més adient és esborrar l'article. Tot i això, potser valdria la pena esmentar-lo a la pàgina del sincrotró.
- @Guy BSP: Aleshores, d'acord a esborrar Barcelona Synchrotron Park com demanes i no fusionar res?--Pere prlpz (disc.) 17:23, 10 juny 2015 (CEST)
-
- Com a autor de l’article “Barcelona Synchrotron Park”, no sóc partidari d’esborrar aquest article: de la mateixa manera que hi ha articles presentant la realitat de parcs catalans com el Parc de Recerca UAB, el Parc Tecnològic del Vallès o el Parc de Recerca Biomèdica de Barcelona, em sembla interessant donar a conèixer l’existència d’aquest altre parc públic, que és el Barcelona Synchrotron Park. He intentat fer un article curt i només amb elements objectius que òbviament, és millorable (ja he tret 4 dels 6 enllaços externs, he afegit una referència i he simplificat les dades del parc).@Pere prlpz: com ho veus?Guy BSP (disc.) 12:23, 12 juny 2015 (CEST)
- @Guy BSP: A la Viquipèdia hi ha articles sobre moltes institucions perquè moltes institucions tenen gent que hi treballa i que es dedica intensament a intentar colar-nos articles per anar promocionant aquestes institucions. Això passa amb tota mena de xiringuitos però també amb institucions que se suposa que han de ser més serioses, i fins i tot hem tingut un becari d'una universitat catalana penjant com a articles els currículums dels professors d'una facultat per encàrrec del seu degà. O sigui, el que hi ha en aquest camp és fàcil que sigui en bona mesura un reflex de la nostra incapacitat d'esborrar prou ràpid la brossa, més que no pas una guia a seguir.
- Ara bé, la clau és Viquipèdia:Admissibilitat. Un tema és admissible a la Viquipèdia si ha rebut una cobertura significativa per part de fonts fiables independents del subjecte. Una condició necessària per mantenir un article sobre el parc i mantenir-lo separat és que a l'article s'hi posin com a referència els llibres, articles acadèmics i tesis doctorals (per exemple) que s'hagin escrit sobre el Barcelona Synchrotron Park (i no sobre el sincrotró en si), i que no siguin escrits ni editats pel mateix parc o persones relacionades. Un cop resolt el tema de les referències la resta serà només decidir on està millor la informació.--Pere prlpz (disc.) 12:38, 12 juny 2015 (CEST)
- @Pere prlpz: En primer lloc, lamento seguir tan tard amb la discussió. Entenc perfectament els teus plantejaments. Pel que fa a la falta de referències del BSP, crec que la principal raó és que és un parc relativament recent i encara no ha sigut pres en consideració en estudis o articles econòmics o altres, del tipus, per exemple, el paper a Espanya dels parcs científics en el desenvolupament econòmic, etc. Abans de prendre la decisió de suprimir aquest article, veus possible demanar l’opinió d’una altra persona responsable com tu de la qualitat editorial de la Wikipedia catalana? Guy BSP (disc.) 12:05, 26 juny 2015 (CEST)
- @Guy BSP: Demanar l'opinió d'un responsable és complicat perquè la Viquipèdia no té responsables. Ara bé, una manera establerta de demanar l'opinió de la comunitat és fer una proposta d'esborrat. Si vols en comencem una.--Pere prlpz (disc.) 16:14, 26 juny 2015 (CEST)
- @Pere prlpz: Em sembla una bona idea fer una proposta d'esborrat. La comences tu? Guy BSP (disc.) 19:51, 2 jul 2015 (CEST)
- @Pere prlpz: Tal com ho havies suggerit, podríem fer una proposta d'esborrat? Guy BSP (disc.) 11:10, 16 set 2015 (CEST)
- @Pere prlpz: Em sembla una bona idea fer una proposta d'esborrat. La comences tu? Guy BSP (disc.) 19:51, 2 jul 2015 (CEST)
- @Guy BSP: Demanar l'opinió d'un responsable és complicat perquè la Viquipèdia no té responsables. Ara bé, una manera establerta de demanar l'opinió de la comunitat és fer una proposta d'esborrat. Si vols en comencem una.--Pere prlpz (disc.) 16:14, 26 juny 2015 (CEST)
- @Pere prlpz: En primer lloc, lamento seguir tan tard amb la discussió. Entenc perfectament els teus plantejaments. Pel que fa a la falta de referències del BSP, crec que la principal raó és que és un parc relativament recent i encara no ha sigut pres en consideració en estudis o articles econòmics o altres, del tipus, per exemple, el paper a Espanya dels parcs científics en el desenvolupament econòmic, etc. Abans de prendre la decisió de suprimir aquest article, veus possible demanar l’opinió d’una altra persona responsable com tu de la qualitat editorial de la Wikipedia catalana? Guy BSP (disc.) 12:05, 26 juny 2015 (CEST)
- Com a autor de l’article “Barcelona Synchrotron Park”, no sóc partidari d’esborrar aquest article: de la mateixa manera que hi ha articles presentant la realitat de parcs catalans com el Parc de Recerca UAB, el Parc Tecnològic del Vallès o el Parc de Recerca Biomèdica de Barcelona, em sembla interessant donar a conèixer l’existència d’aquest altre parc públic, que és el Barcelona Synchrotron Park. He intentat fer un article curt i només amb elements objectius que òbviament, és millorable (ja he tret 4 dels 6 enllaços externs, he afegit una referència i he simplificat les dades del parc).@Pere prlpz: com ho veus?Guy BSP (disc.) 12:23, 12 juny 2015 (CEST)