Discussió:Va passar ací

La proposta d'esborrament d'aquest article es tancà decidint mantenir-lo després de 14 dies.--Medol (disc.) 09:22, 5 abr 2019 (CEST)

Plantilla { { FVA } }

La Plantilla { { FVA | data=març de 2019 } } es va posar abans que l'article es millorara amb referències. No es podria llevar ja? A més, si ha superat un procés de votació no significa que és admissible? Tàfol (disc.) 17:29, 5 abr 2019 (CEST)

Abans de treure FVA cal trobar alguna font fiable que en parli de manera significativa que demostri que l'article és admissible.--Medol (disc.) 12:03, 29 set 2019 (CEST)

Aleshores per a què serveix el resultat de la votació de la proposta d'esborrament? Tàfol (disc.) 21:10, 29 set 2019 (CEST)

Com diu el nom, per a decidir si s'ha d'esborrar o no, i es va decidir que no.--Medol (disc.) 08:07, 30 set 2019 (CEST)

Potser m'estic perdent alguna cosa. Si la plantilla FVA avisa de que potser no és admissible, es fa una votació per decidir si s'esborra i ix que no, aleshores és que és admissible, no? Tàfol (disc.) 19:49, 1 oct 2019 (CEST)

Desgraciadament, no. Una cosa és si és admissible, o sigui si hi ha almenys una font fiable que en parli de manera significativa, i una altra si s'esborra. Si no fos així s'esborrarien directament. Pots mirar els arguments de la gent que vota a les propostes i ho entendràs.--Medol (disc.) 18:34, 3 oct 2019 (CEST)

Ja perquè totes eixes fonts no són fiables, sincerament cap font de tercers et farà un croquis (per això són referències, perquè fan referència). En realitat només complisc amb la voluntat de l'administració que regenta açò a hores d'ara, i és aquesta qui li ha donat el seu vistiplau a l'usuari Tafol; complir els criteris és complir els criteris, ni més ni menys. Pot vostè, senyor Medol, justificar el seu punt de vista?--Haslf (disc.) 04:15, 13 oct 2019 (CEST)

Totalment d'acord. "Complir els criteris és complir els criteris, ni més ni menys". Abans de continuar discutint, llegiu si us plau Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat i Viquipèdia:Fonts fiables. Per altra banda, si teniu alguna cosa a veure amb l'article us hauríeu d'abstenir de participar-hi i llegir això: Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Finalment, demano que qui l'ha tret recuperi la plantilla FVA ja que no vull entrar en una guerra d'edicions.--Medol (disc.) 10:32, 13 oct 2019 (CEST) @Haslf: Digues-me quina font fiable en parla de manera significativa o recupera la plantilla FVA si us plau. Moltes gràcies per avançat.--Medol (disc.) 21:16, 13 oct 2019 (CEST)

Doncs, en primer lloc, jo la vaig treure un colp perquè pensava que es podia, però, tot i que encara no comprenc les raons per les quals es va tornar a posar, ja no l'he tornada a treure. En segon lloc, no tinc cap relació amb el programa de l'article (mer espectador), simplement he topat amb informació que pensava que pot ser útil i per això he editat l'article. No entenc la suspicàcia. Per últim, feu el que vulgueu amb l'article, jo ja passo, per mi, com si el voleu tornar a proposar per a que s'esborre. Salutacions ben cordials Tàfol (disc.) 20:57, 13 oct 2019 (CEST)

Valencia Plaza no és una font fiable, Pilotaviu no és una font fiable, la redacció de la UJI no és una font fiable, Dénia.com no és una font fiable... (ja passa, i això que demanem de tercers) i sobretot si l'article és de certes àrees geogràfiques o de certes temàtiques és que necessitem 20 fonts per a demostrar l'admissibilitat. El cas és que resulta que si el programa de televisió fos de la CCMA o de la BBC no hi hauria tants impediments d'admissibilitat (fins i tot si no tinguera fonts o enllaços externs [ara diferenciats amb l'objectiu de justificar el penjar-se "medalles"] que donaren suport a l'article). Evidentment treballe a la CVMC i per això he vingut correguent a intervindre, també segons Paucabot tinc 50 comptes titella, i sóc un vàndal de primer nivell a ser expulsat (tot i que fa un mes que espere el veredicte i no sé si arribarà a temps). Saps que el teu criteri és esbiaixat a hores d'ara i per això em demanes no entrar en una guerra d'edicions, i així t'estalvies problemes (no que els vages a tindre donat el biaix de moderació i administració); però que sàpigues que és del tot injustificada.--Haslf (disc.) 00:25, 14 oct 2019 (CEST)