Discussió:Daniel Jover Torregrosa

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

He tret tot el text en que no podia aportar cap referència o citació. Pel que fa a la referència 6 disposo de l'article escanejat i allà es veu el càrrec que Jover tenia a l'Ajuntament de Barcelona, però no està a internet perquè és de 1984. Pel que fa a les citacions que falten: estudis a l'Escola de Magisteri d'Alacant i Educació Permanent per la UAB, què es necessita aportar. El Títol? Gràcies.--Parralecina (disc.) 15:13, 9 oct 2015 (CEST)[respon]

Pegau una ullada a Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Pau Cabot · Discussió 13:27, 16 gen 2016 (CET)[respon]

No entenc perquè cal citació del lloc i any de naixement. Segons el llibre d'estil no cal citar-ho ni està citat en la immensa majoria d'articles biogràfics. (perdoneu no haver deixat comentari ahir després de la modificació: les feines de manteniment de la base de dades de wikipedia m'ho van impedir) Catbru · Discussió 12:05, 04 maig 2017 (CET)[respon]

No sé on diu el llibre d'estil que no s'ha de verificar el que diu a l'article, però sí que sé que a VP:VER diu precisament el contrari. Pau Cabot · Discussió 12:17, 4 maig 2017 (CEST)[respon]

El document al què fas referència és molt genèric. A VP:INTRO s'explica com han de ser les introduccions de les biografies i no s'hi diu que hagi d'estar citat. És un criteri teu, que varia segons l'editor. La majoria d'articles biogràfics no tenen citada aquesta dada. De tota manera, tema resolt, ja està citat. Molt bona correcció el peu de pàgina! Catbru · Discussió 12:45, 04 maig 2017 (CET)[respon]

Sol·licito consens per retirar l'avís d'incompliment del Criteri General d'Admissibilitat així com el de Currículum. L'article és millorable però admissible. Catbru · Discussió 13:45, 04 maig 2017 (CET)[respon]
Malgrat la profusió de fonts, em costa de trobar fonts fiables que parlin d'aquest biografiat de manera significativa. Respecte de l'avís de currículum, encara seguesc pensant que s'hi assembla. Pau Cabot · Discussió 14:13, 4 maig 2017 (CEST)[respon]
Televisión Española (La 2), revista Estris o el Diari de l'educació em semblen fonts fiables. Pots indicar-me quina part del text o font no consideres admissible? Per altra banda, crec que l'article ja no té per a res un format o contingut de currículum, però si no ho creus així, què es pot fer per canviar-ho? Moltes gràcies. Catbru · Discussió 16:42, 04 maig 2017 (CET)[respon]
No he dit que hi hagi fonts no admissibles, he dit que no tenc molt clara l'admissibilitat de l'article. En tot cas, per seleccionar les fonts, esporgar l'article i millorar-lo, potser millor que ho faci un altre usuari. Pau Cabot · Discussió 18:56, 4 maig 2017 (CEST)[respon]

Pel que fa a referenciar l'entradeta (lloc i data de naixement) sempre ho he cregut necessari. Ara bé, com a excepció a la norma general crec que podria referenciar-se amb fonts no independents del subjecte si no n'hi ha d'altres (doncs no sembla un punt amb risc de subjectivitat). En aquest article doncs, aquesta part em sembla perfecte. Sobre els avisos (currículum i admissibilitat) crec que es pot retirar el de manca d'admissiblitat. El de currículum no ho tinc tan clar, ho veig justet. Salutacions, --Pau Colominas (t'ajudo?) 19:58, 7 maig 2017 (CEST)[respon]

Proposta d'esborrat[modifica]