Discussió:El ingenioso hidalgo Don Quijote de La Mancha

L'entrada principal no hauria de ser "El Quixot", forma tradicional en català? Fins i tot les traduccions al català es diuen així... A més, a dins de l'article enlloc es fa referència a la forma catalana, tot i tractar-se de la Viquipèdia en català... No us sona estrany? Enric 10:45 18 mai, 2005 (UTC)

He desfet una contribució que blanquejava la pàgina. --Daniel D.L. (discussió) 23:32, 18 ago 2008 (CEST)

Sí, ho he fet jo, ja que el tema en qüestió ja està resolt...--Josepsbd (discussió) 23:37, 19 ago 2008 (CEST)

Les discussions, si no ho tinc entès malament, no s'esborren mai (excepte en cas de vandalisme); en aquest cas, per exemple, es posaria: "Fet." --Daniel D.L. (discussió) 00:20, 20 ago 2008 (CEST)

El títol oficial del llibre és en espanyol, i és un nom propi, d'una novel · la, per tant s'ha de deixar en castellà. --L´Esplanada (disc.) 15:42, 12 gen 2013 (CET)

??? El títol, evidentment, ha de ser en català, tal com es fa a la Viquipèdia amb totes les obres traduïdes (vegeu llibre d'estil, anomenar pàgines, punt 10 "títols d'obres")--Hinio (disc.) 18:49, 20 maig 2014 (CEST)

dia de la mort de Cervantes

Canvio dia de la la mort per enterrament. segons article principal Miguel de Cervantes Saavedra. --Jordicollcosta (discussió) 16:52, 12 oct 2008 (CEST)

Primera edició

On diu primera edició de Madrid hauria de dir "primera edició CONEGUDA", JA QUE el 1595 ja es editada a Amberes la segona part. Títol Histoire de l'admirable Don Quixotte de la Manche, Volum 2 Histoire de l'admirable Don Quixotte de la Manche, François Filleau de Saint-Martin Autors Miguel de Cervantes Saavedra, François Filleau de Saint-Martin Editor Chez Pierre Mortier, 1595 Original de Universitat de Harvard Salut MM

---

QUE? FILLEAU DE SAINT MARTIN VA NEIXER AL 1632. BASTA AMB LES TONTERIES PSEUDOHISTORIQUES DE L'INH.

Crec que l'apartat que parla de la possible catalanitat de Cervantes proposada per Jordi Bilbeny, s'hauria d'eliminar. Em sembla poc contrastada i que respon més aviat a un catalanisme mal entès que no pas a una suposició ben fonamentada.

Si, s'hauria d'eliminar. Bilbeny sempre diu el mateix, que tots eren catalans, no hi ha mai cap prova seria, s'esta destrossant la viquipedia amb aquestes tonteries.

--Anselm Quixal (disc.) 15:27, 2 des 2012 (CET)

Estic d'acord amb aquestes propostes--Hinio (disc.) 10:10, 5 ago 2014 (CEST)

--Medol (disc.) 23:51, 3 ago 2014 (CEST)