Discussió:Francesc Mulet Jiménez
Jo crec que aquest personatge ha estat tractat per fonts fiables. Quins problemes té per la seva admissibilitat. --Bestiasonica (disc.) 13:25, 9 jul 2012 (CEST)
- Que són són simples notícies que ni tan sols verifiquen la major part del text. Que el contingut de les referències dóna per una Viquinotícia i poc més. Que no hi ha cap font secundària que parli del tema. Pau Cabot · Discussió 14:05, 9 jul 2012 (CEST)
- Estic d'acord que hi ha diverses notícies que s'han agrupat per donar compliment al requisit de verificabilitat. Crec que la seva importació a Viquinotícies hauria de comportar la fragmentació dels continguts de l'article en dos o més pàgines per a que siguin individualitzades com a notícies i perdrà la perspectiva aglutinadora d'informació que hi ha sobre aquest personatge. No crec que el moviment a Viquinotícies aporti una millora al lector. Si el problema és que hi ha informacions no verificables amb les fonts citades actualment s'haurien de referenciar o depurar i no pas plantejar el moviment a Viquinotícies. --Bestiasonica (disc.) 15:52, 10 jul 2012 (CEST)
- Jo xerrava d'admissibilitat no de verificabilitat ni de millores al lector. Es pot fer una notícia o dues (o tres) però no dóna per un article enciclopèdic. El problema principal és l'admissibilitat de l'article. Què se'n fa després (es fusiona, s'esborra, es mou a un altre projecte) crec que es pot discutir. Pau Cabot · Discussió 17:55, 10 jul 2012 (CEST)
- També sóc del parer del Bestiasonica. Crec que aquí s'utilitza la plantilla viquinotícies per aplanar el terreny al FVA. Jo el presentaria a esborrar si no es veu clar.--KRLS , (disc.) 11:44, 25 gen 2013 (CET)
- Jo xerrava d'admissibilitat no de verificabilitat ni de millores al lector. Es pot fer una notícia o dues (o tres) però no dóna per un article enciclopèdic. El problema principal és l'admissibilitat de l'article. Què se'n fa després (es fusiona, s'esborra, es mou a un altre projecte) crec que es pot discutir. Pau Cabot · Discussió 17:55, 10 jul 2012 (CEST)
- Estic d'acord que hi ha diverses notícies que s'han agrupat per donar compliment al requisit de verificabilitat. Crec que la seva importació a Viquinotícies hauria de comportar la fragmentació dels continguts de l'article en dos o més pàgines per a que siguin individualitzades com a notícies i perdrà la perspectiva aglutinadora d'informació que hi ha sobre aquest personatge. No crec que el moviment a Viquinotícies aporti una millora al lector. Si el problema és que hi ha informacions no verificables amb les fonts citades actualment s'haurien de referenciar o depurar i no pas plantejar el moviment a Viquinotícies. --Bestiasonica (disc.) 15:52, 10 jul 2012 (CEST)