Discussió:Genguis Khan
 | Aquest article va ser sotmès a una lectura avaluadora que ha estat arxivada (any 2009). Hi podeu trobar idees que us poden ajudar a millorar aquest article. |
--Peer (discussió) 19:23, 17 gen 2009 (CET)
Proposta d'avaluació --Peer (discussió) 07:37, 4 gen 2009 (CET)
Data de naixement[modifica]
Les dates que diu l'article no lliguen, però no sé les correctes: "La data de naixement de Genguis Khan se suposa entre 1162 i 1167." "El 1162, essent encara un nen, es convertí en cap de la seva tribu per culpa de la mort del seu pare," Genguis Khan va fer moltes coses que semblen impossibles, però neixer possiblement cinc anys després de la mort del seu pare i de ser cap de la tribu em sembla excessiu.--Pere prlpz 21:24, 2 set 2006 (UTC)
Genguis (no Gengis)[modifica]
- Text en negretaLa forma correcta és Genguis (no Gengis) Khan. Reanomeno. Enric 14:31 14 feb, 2005 (UTC)
- Genguis?? No ho havia sentit mai... -- AnnubiX 21:21 23 ago, 2005 (UTC)
Traduccions[modifica]
- kidnappeurs ??? No serà segrestadors sense traduir? -- TSDgeos 01:08 19 sep, 2005 (UTC)
- No he trobat el significat de les paraules "caillot" ni "fourrure", he provat a www.grac.net i a dcvb.iecat.net. Crec que són paraules en francés.
- Sembla que el "caillot" es refereix a coágul y "forrure" es una pell.
- No he trobat el significat de les paraules "caillot" ni "fourrure", he provat a www.grac.net i a dcvb.iecat.net. Crec que són paraules en francés.
- L'article està ple de paraules en dialecte i expressions en dialecte. Potser la millor opció seria traduir des de 0 l'article en anglès o castella
- Hi ha algun problema de traducció del francès, com ara "Mongòlia es nada" per "La Mongolie est née", però no està tant malament com per no respectar la feina feta fins ara. Sobre els "dialectes" cal tenir en compte Viquipèdia:Llibre d'estil#Variants lingüístiques. --VRiullop (parlem-ne) 17:16, 24 jun 2006 (UTC)
Avaluació[modifica]
Tal com està el trobo força il·legible. S'haurien de verificar totes les dades a partir d'estudis recents, reorganitzar l'article (una introducció més completa, anàlisi dels fets) i simplificar-lo (molts detalls sobre batalles em semblen superflus i impedeixen seguir l'essencial dels fets i les seves implicacions històriques). Pel que fa a aquestes batalles detallades, potser es podrien guardar en un article annexe o complementari.--Hinio (discussió) 10:24, 4 gen 2009 (CET)