Discussió:Home

    De Viquipèdia

    hola, jo volia ficar mès informació i no tantes fotos. Volia ficar un apertat de biologia, semblant al de la viquipèdia en espanyol --Cbcbc 20:13, 18 març 2007 (CET)[respon]

    Posa-ho si vols. Ningú t'ho impedeix. Geo 20:28, 18 març 2007 (CET)[respon]
    El usuari 88.19.142.157 m'ha anat canviant el format. Voldria saber perquè?--Cbcbc 20:31, 18 març 2007 (CET)[respon]
    Està explicat en l'historial (botó de dalt) cada cop que editava, però no són el tipus de canvis que deies voler fer. Geo 21:06, 18 març 2007 (CET)[respon]
    Ara que m'he possat a traduir-lo no en se tant de biologia per escriure'l jo. Si algu ho pogùès fer?--Cbcbc 21:18, 18 març 2007 (CET)[respon]

    El que havia escrit la Cbcbc a l'article és millorable (com bona part de la viquipèdia), però no li veig la millora a esborrar-ho directament com ha fet l'anònim sense substituir-ho per una cosa millor. Per una vegada que algú escrivia alguna cosa en aquest article... --Pere prlpz 18:46, 19 març 2007 (CET)[respon]

    Per curiositat, què havia escrit de nou Cbcbc? En realitat havia reafegit informació que un altre usuari havia ja arreglat. --83.32.71.29 19:02, 19 març 2007 (CET)[respon]

    quinzena[modifica]

    temes que hi trobo a faltar: estereotips i rols associats a l'home en diferents cultures i moments històrics, androcentrisme i crítiques (o enllaçar cap allà), símbols per indicar masculinitat, comunitats patriarcals, professions on dominen, ideal de bellesa masculina al llarg del temps, ampliar malalties lligades al sexe, posar el tema lingüístic en un apartat separat i no a la introducció si s'amplia suficientment, discriminació masculina (com a les assegurances de cotxes)... --barcelona (discussió) 23:23, 19 jul 2008 (CEST)[respon]

    Afegits esboços dels apartats "Estereotips i rols", "androcentrisme", "símbols", "patriarcalisme", "bellesa masculina" i "discriminació". Hi són però encara falta moltíssima informació a la majoria, cal ampliar-los i/o també de vegades els seus articles principals. El contingut prové del mateix article, dels respectius articles principals i també he afegit un parell de referències amb dades noves. Pantera Rosa · (disc.) 18:41, 6 feb 2016 (CET)[respon]
    Potser estaria bé que els articles home i dona tinguessin la mateixa estructura. Per si de cas, he afegit els apartats "físic" i "psicologia", que hi són a l'article sobre dones, amb la informació que a ells parla també sobre homes, potser caldria ampliar-los. De pas, he resumit masculinitat perque ja té un article propi, que era més curt que aquest apartat, on he copiat el que hi havia aquí.

    30.000 octets[modifica]

    Hola, @Pantera Rosa:. Podries ampliar l'article una mica perquè torni a passar dels 30.000 octets i ens doni punts a la classificació de viquipèdies per mostra d'articles, si et plau? Gràcies. —Leptictidium (digui) 16:58, 8 març 2016 (CET)[respon]

    Interpretació del terme 'home' (Aspectes lingüístics)[modifica]

    'Home' ve del llatí HOMO-INIS, que significa "mortal" (sexe no-marcat). Llavors, diria que va es va convertir en un mot homònim més que per antropocentrisme pel relat cristià (que ja el duia implícit, certament); és a dir, Adam és el primer "home" o "mortal" de la Terra, per tant resulta ser el primer representant de l'espècie (d'aquí la dualitat "d'home" genèric/mascle). Això va afectar al llatí vulgar i es va transmetre a la resta de llengües romàniques. Per tant, més que ressaltar la vessant antropocèntrica en ressaltaria la bíblica, ja que diria que és la que tindria més pes entre els parlants; val a dir que amb el cristianisme es va abolir l'esclavisme i es va enaltir la figura de la dona, en un moment en què era considerada com un "objecte" inferior a un esclau mascle, fos quin fos el seu estatus social.

    Després, si s'aposta per la especialització del terme 'home' per designar el mascle de l'espècie humana, val a dir que el terme 'persona' (de PERSONA del llatí, "persontage") se centra en el vessant "social" d'aquest més que biològic, és a dir, "l'home com actor de l'obra teatral que és la societat". Per ressaltar la part més "biològica" ens hauríem de valdre del terme 'humà', que el DIEC sols recull amb aquest sentit en la seva forma del plural ('humans') i que ve de HUMUS "terra" o "fang" (relat bíblic que Javhè va crear Adam a partir del fang). Cal advertir que no es pot suprimir el sentit genèric 'd'home', perquè afectaria termes com 'homenatge', 'homeopatia' o 'hom' (els convertiria en termes sexuats, referits única i exclusivament als humans mascles). el comentari anterior sense signar és fet per Joan.em.3 (disc.contr.)

    Canvis controvertits[modifica]

    Davant de canvis controvertits que han estat revertits per dos usuaris diferents, obr aquest espai per consensuar la primera línia de l'article. Pau Cabot · Discussió 18:22, 8 abr 2017 (CEST)[respon]

    Veig que el consens és entre tu i tu mateix ;)
    Tu te lo guisas, tu te lo comes. Com si la wikipedia fos teva o fossis només tu, oi?

    Bibliografia recomanada per ampliar l'article[modifica]

    Llibres i articles extrets d'assignatures universitàries sobre sexualitat humana: