Discussió:Salvador Chulià Hernàndez

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Vicente Francisco Chulià Ramiro, més que estudiar en dos conservatoris va ser expulsat d'ells, per diferències polítiques amb els mestres. Cal afegir que, de moment, no té cap títol reconegut, a excepció del de direcció, cursat a Madrid amb el director García Asensio, en un any i mig i sense acudir a classes.el comentari anterior sense signar és fet per Josiqueselaveritat (disc.contr.) 14:24, 20 juny 2009 (CEST)[respon]

Caldria provar mínimament les afirmacions polèmiques referents al personatge biografiat, com el que atany a l'auditori. Encara que hom tingui el convenciment que sap la veritat, la normativa de la viquipèdia demana que es documentin els punts de vista controvertits amb enllaços a articles o amb bibliografia (llibres o revistes). Jordi Roqué (Discussió) 09:13, 5 oct 2009 (CEST)[respon]

Petició[modifica]

Trasllado Petició de l'article a la discussió: diff.--Mafoso (Mani'm?) 18:36, 2 abr 2013 (CEST)[respon]

ME GUSTARIA QUE ESTA PAGINA, LA CUAL AGRADEZCO EN SU INTENCIÓN FUERA SUPRIMIDA POR CONTENER ENLACES A ARTICULOS DE PRENSA QUE NO COMPETEN A MI BIOGRAFIA Y QUE NO HACEN MAS QUE DESVIRTUAR LA TRABAJOSA TRAYECTORIA QUE HE PODIDO LABRAR EN MIS AÑOS COMO MUSICO VALENCIANO. RUEGO DEJEN DE UTILIZAR MI NOMBRE EN VIQUIPEDIA, YA QUE LOS INTENTOS DE MI HIJO ERNESTO PARA QUE SE QUITASEN ESTAS REFERENCIAS, QUE CREEMOS DIFAMAN TANTO MI NOMBRE COMO EL DE EL TRABAJO Y LOGROS CONSEGUIDOS EN EL CONSERVATORIO QUE DIRIJO. eSPERO SEA SUFICIENTE QUE ESTA DEMANDA SEA A TRAVES DE LA CUENTA Y DIRECCION DEL ORDENADOR DE MI HIJO ERNESTO CHULIA Y NO TENGA QUE MOLESTARME EN TOMAR NINGUNA ACCION LEGAL, LO CUAL NUNCA ES AGRADABLE. MUCHAS GRACIAS Y SUERTE A LA VIQUIPEDIA EN CATALAN

Les accions legals caldrien perquè aquests articles de premsa fossin retirats, o perquè es publiquessin les rectificacions necessàries, si és que no és cert el que s'hi diu. Aleshores podríem enllaçar les referències en els dos sentits. De moment, si ha estat notícia i ha sortit a la premsa és rellevant en la biografia del personatge.--Pere prlpz (disc.) 19:29, 2 abr 2013 (CEST)[respon]

Fills a emancipar[modifica]

Les tres biografies que conté la secció Fills no haurien de constituir tres articles independents, als quals remetés aquesta pàgina per mitjà d'enllaços? Pensem-hi, si us plau! --Desesser (disc.) 00:36, 27 gen 2015 (CET)[respon]

D'acord a reduir una mica les seccions dels fills, i potser eliminar-les i tot, però si les referències que tenen són les que hi ha en aquest article no veig que compleixin Viquipèdia:admissibilitat per tenir un article propi. Si l'única cosa que els fa notables és tenir un pare notable, amb una breu menció a l'article del pare n'hi ha prou.--Pere prlpz (disc.) 09:20, 27 gen 2015 (CET)[respon]
D'acord amb en Pere. Amb criteris d'avui en dia (l'article ja té uns anyets), i a falta de referències més actualitzades (potser algun d'ells ha guanyat admissibilitat, però caldria investigar-ho), els fills com a molt apareixerien en nota, i molt esporgats. Jordi Roqué (Discussió) 10:33, 27 gen 2015 (CET)[respon]
Procedeixo --Panotxa (disc.) 06:51, 18 gen 2019 (CET)[respon]